Читать книги? Какие?

Научиться играть в шахматы на профессиональном уровне?

Освоить мат. анализ?

Закончить аспирантуру топового вуза?

>>168403393 (OP)
А зачем тебе это? Чтобы на дваче похвалятья какой ты умный?

>>168403530
>А зачем тебе это?
Почему нет?

Что-то идеи кончаются.

Сдать ЕГЭ на 290+?

Книги читай
/тред

>>168403572
Зачем?

Осиливать трактаты никому не нужных философов?

>>168403393 (OP)
Сматреть аниму, я вот умный самаразвиваюся через аниме

>>168403672
>Зачем?
Что бы не быть тупой биомассой.

>>168403572
Так для этого и не нужно все вышеперечисленное. Нужно только уметь писать посты в духе "вы все быдло, а я илита", "я все знаю, но вам не скажу" и "не буду палить годноту быдлу". Все, этого достаточно чтобы на двачах сойти за умного.

В общем начинай от целей. Абстрактный "ум" полная хуйня, тем более что каждый его понимает по-своему. Что ты хочешь-то? В шахматы выигрывать? Быть ходячей википедией, набитой фактами? Или заработать много денег на интеллектуальном поприще? Вот от этого и пляши.
Как говорится, правильно сформулированный вопрос уже содержит половину ответа.

>>168403710

>>168403393 (OP)
Закрыть двач и научиться фильтровать поток информации

>>168403710
Зачем не быть тупой биомассой?

>>168403710
Зачем? Что плохого быть тупой биомассой?
Это я тебя не троллю, это я пытаюсь чтобы ты сам для себя хотя бы сформулировал ответ на этот вопрос, он скорее всего и будет содержать в себе указание пути.

Читать книги, думать на различные темы. Не зацикливать свою жизнь на одном направлении. Изучить маркетинг и открыть бизнес(это будет контрольный тест).

>>168403393 (OP)
Смотреть аниме, очевидно.

>>168403393 (OP)
Смотреть аниме. Саморазвиваться.

Ну станешь ты умнее всех, и что дальше?

>>168403806
Вот станет умнее и расскажет, хули ты доебался. Хочется ему.

>>168403733
>заработать много денег на интеллектуальном поприще
>Быть ходячей википедией, набитой фактами
Это было бы довольно кстати, но моя основная цель - стать умнее остальных.

>>168403939
Гроб, кладбище, пидор?

уйти с 3 курса универа, поработать месяц и уволится, просто перестав ходить на работу и смотреть аниме. Аниме самое главное, но помни Еванглион - переоцененный меха гаремник

>>168403862
>Читать книги
Думаешь поможет? А какие конкретно книги нужны?

>>168403967
>стать умнее остальных.
Но ты ведь даже не можешь сказать, что по-твоему значит "быть умнее других". Т.е. никакой цели у тебя на самом деле нет так как ты даже не знаешь в чем она заключается.
Скорее всего твоя цель - потешить чсв. Для этого рекомендую выбрать что-то простое и с быстрой отдачей. Например срачи в /po. Прочитай пару политизированных блоггеров на выбор, ощути себя спецом мировой политики и вперед, доказывать всем остальным что они пидорасы, а ты дАртаньян.

Устроиться на работу с высокими требованиями - единственный вариант для двачера. Я английский только выучил потому что на работе требовали и драли за это три шкуры. Сам так себя не замотивируешь. Ну если конечно тебе похуй что уволят и ты готов и дальше двачевать на шее у мамки - тогда вообще ничего.

>>168403838
>Что плохого быть тупой биомассой?
Ну, в том чтобы не представлять из себя ничего, кроме биоматерии нет ничего хорошего.

>>168403393 (OP)
ты тупое животное, твое желание абсурдно. забудь

Устроиться на работу с высокими требованиями - единственный вариант для двачера. Я английский только выучил потому что на работе требовали и драли за это три шкуры. Сам так себя не замотивируешь. Ну если конечно тебе похуй что уволят и ты готов и дальше двачевать на шее у мамки - тогда вообще ничего.

>>168403967
Зачем быть умнее остальных?

Дрочить 2 раза в день и смотреть кино по комиксам.

>>168404152
Ты в любом случае будешь просто биоматерией. Просто во втором случае будешь еще иметь опухшее чсв и считать себя лучше других.

>>168403940
>хочется быть умнее
>сидит на дваче
Не хочется ему, ему поболтать хочется

1. Сначала научись шарить
2. Потом научись отличать постиронию от просто иронии
3. Будь всегда хайпе. Знаю, это очень сложно и легко стать зашкваром, но постарайся не отставать от своих своих подписчиков в интсаграмм
4. Брось курить и начни вейпить. Мозг станет работать быстрее из-за того, что не отравляется угарным газом
5. Научись разбираться в мемах, учись читать сложные абстрактные мемы и отличать годноту от баяна
6. Потом только можешь еще приобщиться к философии Ницше, но лучше еще Сартра почитать
7. Ах да, слушай только умных реперов по типу Фэйса и гнойного.

>>168404049
Поможет. Смотря в какой области ты хочешь стать умнее, такие и книги нужны

>>168404163
Этого требует моя экзистенция комплексы.

>>168404223
Давно требует?

>>168404192
>Просто во втором случае будешь еще иметь опухшее чсв.
Причем тут ЧСВ? Я же не спрашиваю о том, как казаться умным.

>>168404263
А это важно?

>>168404152
>представлять из себя ничего, кроме биоматерии нет ничего хорошего
Схули? какие доводы

>>168403393 (OP)
Читай Маркса и Энгельса.

>>168404193
>Не хочется ему, ему поболтать хочется
Шерлок в треде? Ваша индукция не знает равных

>>168403393 (OP)
Для начала перестать спрашивать советы на дваче

>>168404290
Важно

>>168404351
Я просто не тупая биомасса. Вижу очевидное

>>168404296
>какие доводы
Это моё ИМХО.

>>168404402
К сожалению, нет не видешь

>>168404351
ОПчик, ты дурачок?

>>168404447
Вижу

>>168404452
Это же очевидно, к чему вопрос?

>>168403393 (OP)
Если лвл >25 то наверно уже никак.

Вкатился. 10 лет назад не мог связать и двух слов, а сейчас могу кожу с лица аппонента языком снять. Тянуть текут, быдло уважает.
Прокачивал навыки в основном чтением, постоянно применяя их на практике. Могу сказать точно - чтение решает. Ну, а чтобы понять что читать, а что нет, надо перебрать тонны говна. Все эти топы - хуйня.

>>168404471
А что тебя в этом не устраивает? С дураков маленький спрос.

>>168404452
>ОПчик, ты дурачок?
Зачем ты это написал?

>>168403393 (OP)
Восьмеричный путь.

>>168404512
Дело не в связывании слов и в красноречии.

>>168404382
Чем?

>>168404512
Научи меня этому или дай советов пару

>>168404629
Словарный запас и дикция, это вполне себе показатель. Ну давай тогда так: меня травили в школе за то, что я был тупой, оставили два раза на второй год, а сейчас я получаю 80к. С неба звёзд не хватаю, но думаю, что зарплата у меня что надо + у меня нет профильного образования вылезатор со стажем

>>168404528
Чтобы узнать твои мотивы.

>>168404703
Нет, нет, нет. Быть проповедником какой-либо идеологии, всего-лишь значит - знать мат. часть этой идеологии и проповедовать эту мат. часть. С высоким интеллектом это мало коррелирует.

>>168404847
А что конкретно тебе не понятно? И зачем тебе мои мотивы?.

>>168404720
Мне придало уверенности осознание того, что люди ничего, по сути не понимают. Стоит перед тобой ероха или тянка или дед старый, их объединяет одно - они ничего не понимают. У меня после этого как будто какой-то блок исчез. Книг прочёл не много, понахватался отовсюду понемногу и чаще начал с людьми в дискуссии вступать (так "пройденный материал" усваивается лучше)
Самый главный совет: не хватался за заумные книги, если не понимаешь их. Ну там Платон и прочее. Лучше научпоп какой-нибудь найди по душе

>>168404512
Какие книги-то читал?

>>168404799
>С неба звёзд не хватаю, но думаю, что зарплата у меня что надо + у меня нет профильного образования
Пили прохладную. Тоже понимаю, что нужно учить английский, но не знаю когда его буду учить.

>>168403393 (OP)
Да, хорошая идея насчет аспирантуры, мышление структурирует на раз. Настоящий скилл мышления оттачивается в бою. Либо за знание, либо за правду. Берешь больную тему, идешь в соответствующий раздел двача, и разводишь там срач. В процессе учишься смотреть на вопрос с разных сторон, аргументировать, анализировать, и т.д. Политика, религия, история, наука - сойдет все, тут тебя смешают с говном титаны мысли на высочайшем уровне рунета, и я сейчас серьезен. И через это ты поднимешься над собой, ведь только играя с сильным противником ты можешь стать лучше.

>>168405111
Научпоп, классика, философия, психология, беллетристика, двачи, Вики, научные журналы

>>168404799
>Словарный запас и дикция, это вполне себе показатель.
Ты в ДС живешь? Чем ты сейчас занимаешься, если это для тебя показатель?
АЛСО двачую этого >>168405150
Как вылизал? Чем занимаешься не думаю, что за пиздабольство тебе платят 80к?

>>168405325
Если важно, то галка отклеилась.

>>168405071
Ничего не понимают - это про меня. Попробую научпоп, спасибо

>>168404447
>не видEшь
Лолд, такая вот нынче "небиомасса".

>>168405177
Пока что лучший совет. Как думаешь, куда поступать?

>>168405462
>"небиомасса".
Тыкни меня туда, где я писал обратное? У меня дислексия в сторону письма

>>168405505
Зависит от направления. Расхожее мнение, что МГУ топчик, не выдерживает критики относительно минимум половины специальностей, например. Кроме того, туда не особо пролезешь, своих на все бюджетные места хватает. Да и чаще всего вузик не имеет решающего значения, человеком тебя делает руководитель. Лучше всего идти туда, где есть хороший научрук, т.е. и готовый тебя взять на хорошую тему, и актуальный как ученый в своей специализации, и имеющий через связи выходы на советы, издательства, лаборатории с оборудованием. Очень непростой вопрос, зависящий от кучи нюансов.

>1.1
>Родители
Не очень, но это было в прошлом и, самое главное, сейчас это не важно.
1.2
>Твои личные способности
Не совсем понимаю, что это значит. Их можно прокачивать?
>Сила воли
Вроде есть, но всё относительно, как перельман в одну задачку семь лет залипать не смогу.
> сила воли по фильтрации окружения и информационного пространства
Отфильтровал почти всё что можно остался только /b/, из окружения только я и интернет.
>2.1
Со школами был пиздец, сменил пять, сейчас обучаюсь в относительно нормальном вузе. https://raexpert.ru/rankings/vuz/vuz_2017/. Тут в топ 20, но, с окружением не пошло, тоже отфильтровалоось.
2.2. Твое личное усердие по получению новой информации и знаний
В этом главный вопрос. Только ты повел куда-то не туда. Цель не получения качественного образования или зубрёжки пхп. Цель стать умным.

>>168406346
>Знание это зло. Не путай знание с правдой.
В чем отличие?

>>168405961
Не хотелось бы проёбывать время. Буду думать.

>>168406892
>IQ никак вручную после детства не поднимешь
Есть пруфы или ты фантазируешь?

>>168406782
Если ты скажешь, какое у тебя направление, то я смогу дать предметный совет, если оно близко к тем областям, в которых я что-то понимаю.

>>168407052
Угу. Погугли это.

Test

>>168407181
Самое обычное ИТ в экономике.

>>168407197
Гуглю, ничего подобного нет. Кинь ссылочку желательно, чтобы это было какое-нибудь исследование.

>>168407268
Нет, от области моих компетенций это далеко. Но я таки дам тебе совет: думай, но не сидя на месте. Сначала пройдись по кафедре/ам, потереби потенциальных научруков, завкафов, учебку, и вот тогда уже думай предметно. В смысле, прямо завтра начинай, не откладывая, там куча гемора с поступлением, он разгребается месяцами, начиная с реферата.

>>168407417
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3950413/

Первая ссылка в гугле. Научись гуглить лучше, поможет с поиском информации.

>>168406694
>Не совсем понимаю, что это значит. Их можно прокачивать?
Я далее поясняю, что за личные способности. Прокачивать можно: исключая из окружения токсичных людей и включая интересных ребят. Этот навык - одна из альф и омег всего социального интеллекта.
>Отфильтровал почти всё что можно остался только /b/, из окружения только я и интернет.
Ну пиздец братишка, земля те пухом. У тебя еще и проблемы с образным и глобальным восприятием текста. Потому что далее я говорил:
"Например, забив хуй и начав играть в доту 24/7."
Нельзя исключать себя из социума. Если ты не Перельман. И уж тем более, если ты не хочешь и/или не можешь быть Перельманом. Друзья, коллеги, знакомые и т.д. это те, кто формируют твое информационное пространство ИРЛ, твои социальные связи и, внезапно, твое мировосприятие. Ты конечно можешь считать себя уникальной личностью, которая генерирует информацию об окружающем мире сама из себя, но факт состоит в том, что ты это губка, которая перерабатывает входящий контент и сильно зависит от тех, с кем ты дружишь. Если контент годный - ты прогрессируешь. Если твои друзья в чем-то лучше тебя - ты стремишься стать лучше. Если ты стремишься стать лучше - ты лучше фильтруешь контент, а значит еще больше прогрессируешь. И наоборот.
>Тут в топ 20
Внимательно планируй, че дальше делать по специальности. Перспективы, бабки, карьера. И твой личный интерес как главное. Магу нужно найти на порядок круче, чем твое заведение. Анализируй стратегию, не нужно создавать безумных перекатов из литераторов в физики-ядерщики (я утрирую).
>Цель стать умным.
Так в том-то и дело. Чем более образованным ты становишься, тем более адекватен твой взгляд на мир. Впрочем, ты всегда должен понимать, что твой взгляд может быть ошибочным и в чем-то ограниченным. Поэтому помимо профессиональной литературы читай художественную классику русская классика оче покатит, у нас шикарная литература, научпоп и философию начни с Платона, Макиавелли и Монтескье. Это отвлекает мозги и создаст параллельные связи с отраслями знаний.

>>168403393 (OP)
Ты станешь умнее большинства, если избавишься от загонов и будешь делать, что тебе хочется

>>168407743
До этого ты писало про Космоса, да и друзья, коллеги, знакомые и т.д не единственное, что может сформировать мировоззрение.
>философию
Есть ли смысл читать сначала учебник?

>>168408098
А ты знаешь, почему ты не предпримешь никаких действий по тому, чтобы прочитать какие-либо книжки и стать умнее? Знаешь, почему забросишь это всё? Хочешь расскажу?

>>168408263
Попробуй

>>168408296
Я передумал.

>>168408343
Почему?

>>168403451
Ага, методом Ботвинника ставить мат конём в 2 хода

>>168408409
Что сказать хотел?

>>168408098
>До этого ты писало про Космоса
Как пример человека, который имел значительный стартовый капитал, но пришел к тому, к чему он пришел. Такое тоже бывает.
>да и друзья, коллеги, знакомые и т.д не единственное, что может сформировать мировоззрение
Нет, ни в коем разе. Последнее слово всегда за тобой. Это твоя жизнь. Однако нельзя пренебрегать их влиянием. Оно есть и серьезное.
>Есть ли смысл читать сначала учебник?
Не знаю. Возможно, потому что сам из той самой "хорошей семьи". Однако Макиавелли и Монтескье точно почитай без всяких учебников. Первый читается как азбука для дебилов, второй - гораздо сложнее, но неплохо. После - "Левиафан" Гоббса. Читается достаточно сложно, зато там наглядно с первых глав расскажут, как относить тексты к категории "полная хуйня". Если ты конечно осилишь и имеешь некоторый уровень абстрактного мышления.

>>168408388
Потому что это глупо на самом деле.

Но суть в том, что это не твоя природа просто. Ты пытаешься быть тем, кем ты не есть. Вот тебе кто-то сказал читать книги по философии, и ты говоришь, что будешь их читать. Но ты не будешь их читать, потому что твоя природа будет сопротивляться. Тебе нужно найти что-то, что тебе действительно нравится. Вообще ты какой-то странный. Слушаешь других людей и хочешь стать умным. Ты можешь не быть умным, просто говори умные слова. Действительно умные люди свой ум не показывают, свой "ум" показывают только те, кто хотят казаться умными. Да и нельзя просто сказать "хочу быть умным", сделать что-то и стать умным. Потому что если ты не сделал этого автоматически давным давно, то это просто не твоя природа.

Понимаешь? В общем советую тебе обрести какое-то чувство идентичности и отдельности от других людей, вот.

>>168408485
Что ты хуйню несёшь.

>>168408757
>Но ты не будешь их читать, потому что твоя природа будет сопротивляться. Тебе нужно найти что-то, что тебе действительно нравится.
Это палка о двух концах. Потому что книги могу послужить мотивом для развития. По себе знаю.
>Слушаешь других людей и хочешь стать умным.
>Действительно умные люди свой ум не показывают, свой "ум" показывают только те, кто хотят казаться умными.
Постановка вопроса "а умный ли я?" это уже очень хороший момент. Только дебил не сомневается в собственной гениальности. Особенно учитывая тот факт, что в 2018-м году точных критериев ума еще не изобрели.

>>168409219
Хзхзхз. Как по мне, умный человек даже не задастся таким вопросом. Ты не задаёшься вопросом, есть ли у тебя рак желудка или нет, пока желудок не заболит.

>>168403741
Я умею отсеивать информацию, но не знаю, откуда брать новую. Да два ча хоть групинkи повылавливаю.