бампа

бамп

бамп

>>168489769 (OP)
Заебись, давай.

>>168490248
Так ты вопрос задай блё.

Нахуй нужно число е и почему оно уникальное?

>>168489769 (OP)
Посоветуй учебников для полного нуля, чтобы можно было выучить и разобраться.

>>168490313
У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.

В первом — две золотых.
Во втором — две серебрянных.
В третьем — одна золотая и одна серебрянная.

Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?

>>168490373
с помощью него конструируют функцию производная которой равна самой себе, а её юзают чтобы решения дифуров записывать всяких
>>168490430
гельфанда шеня какого-нибуь наверни, уй знает, сморя для каких целей тебе

>>168490483
фрпмула полной вероятности, сам эту хуйню считай

>>168490558
Лол три сундука же, в каждом и так есть золотая, значит одна треть

>>168490558
1/2 без всяких формул, это интуитивно понятно.

>>168490490
Банальные знания уровня школьной парты 11 класса. Без хорошей базы, о высшей математике не стоит и думать.

>>168490611
>>168490706
бля, какие же вы душные пидоры, ну окей, посчитаю.
P(сундук=1|монетка=золотая) = Р(м=з|с=1)Р(с=1)/P(м=з) = 1 * 1/3 / 1/2 = 2/3
вы оба тупые пидоры
>>168490875
не, программа 9-11 классов школы вообще нахуй не нужна, никто нигде не решает триганометрических или логарифмических неравенств и прочей такой поебатой не занимается никто

>>168490875
гельфанда шеня прорешай, как я и сказал раньше

>>168491130
Спасибо.

вумнек что-ли сука

>>168491180
немного, какая е капча душная, просто пиздц а бу такой мудак

>>168491010
>буду пояснять за (высшую) математику
>2/3

>>168491492
0й, всё, ща птушники с двачей мне будут рассказывать как решать задачи 10го класса, наххуй иди пбял

бамп

Чё-то нихуя ты за e не пояснил. А я ещё хотел спросить, что в физическом смысле из себя представляют матрицы и нахуя их придумали.

Учитель вы так себе.

>>168492988
>что в физическом смысле из себя представляют матрицы и нахуя их придумали.
Как минимум для решения систем уравнений, кои, к примеру, в электротехнике постоянно встречаются.

>>168492988
>нахуя их придумали.
Алсо, именно для решения систем уравнений они и были придуманы изначально.

>>168492988
Всмысле не пояснил нихуя. Есть дифуры их нужно решать, решения в простых случаях (например, если есть система линейных дифференциальных с постоянными коэффициентами) записывают как sum_i a_i e^ci t. Записывают так потому, что эксплойтят свойство (e^x)' = e^x, ну да, оно кажется неконцептуально и на уровне комбинаторного трюка, но там все диффуры такие (почти).
>>168492988
Матрицы - это записанные в координатах линейные преобразования пространства, т.е. преобразования которые прямые переводят в прямые и оставляют 0 на месте. Нужны за тем, что люди нихуя кроме решения линейных уравнений так и не умеют делать, всё остальное что делать получается - это получается за счёт того, что сводят к линейному случаю.

>>168493087
А можно чуть более развёрнутый ответ? Ты mathematical genius или хуй простой? опхуй Назвался груздем — по осени считай.

>>168493212
Ебать, от души. Оп не хуй наверное

>>168489769 (OP)
учебник по общей алгебре порекомендуй

и чтонибудь по решеткам и эллиптическим кривым

вкатываюсь в криптографию

>>168493380
> общей алгебре
Флэшбэк щас схватил от этого.

>>168493295
Я хз, все учебники алгебры однотипные очень, и не очень хорошие, там постоянно какая-то солянка коммутативной алгебры, линейной алгебры, теории групп и ещё каких-то сюжетов которые понравились автору учебника. Так что можешь любой брать, Винберга наверни, хз, первокуры его хвалят. Или алуфи чаптер 0.

Про эллиптик курвы тоже хз, это просто один из базовых объектов в алг.геоме и комплексной геоме тоже, но советовать ебашить алг.геом ради одного этого примера тоже глупо. Я бы написал в гугле что-то типа "elliptic curves crash course" или "elliptic curves introduction" нашел бы пдф на 10 страниц и прочитал бы её.

>>168493614
мерси

>>168490430
Фихтенгольц может быть трудным, но в нем есть все для вкатывания в матан

>>168491560
Там 0.5, но перваку, конечно, виднее, он то точно вышмат знает.

>>168492988
>площадь параллелограмма равна модулю определителя матрицы, образованной векторами — сторонами параллелограмма

Как индукцией неравенства доказывать, скажешь?

>>168498196
нихуя ты умный

>>168497931
Хз в чем полный бред, берёшь и считаешь. Всё по определению тупо.
>>168498270
без задней мысли берешь и доказываешь

Как мне выучить всё по пределам и диффиринциалам за два дня нахуй?
мимо нихуя не знаю/умею, дрочу капчу

>>168498911
Посоветуй годных книг на эти темы и по интегралам в понедельник мне пиздец

>>168498452
>берешь и считаешь
хуй знает как найти здесь матожидание
не знаю является ли распределение многомерным
алсо допустим число хороших работ X(омега) из двух выбранных = 0,1,2, как и Y(омега)=0,1,2, а (X,Y) можно тупо написать на листочке и вычеркнуть лишние варианты, а что делать с большими массивами? как функцию у этой хуйни найти?

>>168498911
Решаешь задачи из своей практики.
>>168499099
Львовский "лекцци по матанализу"
>>168499244
Матожидание Х не знаешь как найти? Умножаешь число работ на вероятность того что она хорошая. и так для всех.
>а что делать с большими массивами?
делать то же самое
>как функцию у этой хуйни найти?
ну посмотри у каждого возможного варианта какая вероятность - это и будет функцией распределения

>>168489769 (OP)
ковариация двух независимых всегда равна 0?

>>168500087
конечно. это же одной строчкой из определения следует.

>>168489769 (OP)
А Почему делить на ноль нельзя?

>>168500526
в некоторых сеттингах можно, обычно не делят потому что большая часть алгебры по пизде идёт

Объясни мне определение гомологий и когомологий. Всё никак не допирает до меня. А еще в чем отличие гомотопической эквивалентности от гомеоморфности ?

>>168489769 (OP)
Чему равно некое число а тетрация 0?

Ебать я щас дежавю словил.Этот тред уже был и я нем сидел год назад.Опять ебаный бот пересоздает треды.

>>168500761
Ну на это можно по-разному смотреть, обычно гомологии - это линеаризация какой-то хуйни (топ. спейса, например), а когомологии - это препятствие к чему-то к точности какой-то хуйни. Вообще на определении лучше не задрачиваться долго, если часто будешь их встречать поймёшь как оно работает, их обычно просто как инвариант юзают, как число, грубо.

Гом. эквивалентность не чувствует разницы между "толстыми" и "тонкими" линиями а гомеоморфизм чувствует.

Почему в некоторых формулах приставляют букву d? Например, dQ=dU+dA
И в производных так же, dv/dt, что это за d ебучее?
срочна, завтра экзамен

>>168489769 (OP)
Если на вопрос о том, что такое задача Коши, я отвечу "Диффур с начальным условием", то меня сильно отпиздят?

>>168501298
если ты этой хуйни не знаешь, то все очень плохо
это дифференциал, считай почти как производная. т.е. если y = x, то y`= dy/dx

>>168501298
Если не шаришь за d, то ебать братишка ты долбаеб, экзамен тебе будет пухом.

>>168501298
Это дифференциал, немного перегруженный символ, он может обозначать дифференциал от дифф.формы "внешний дифференциал", а может обозначать т.н. "tangent map" касательное отображение. В одномерном случае оба понятия совпадают, более-менее. На самом деле это очень мутная тема как для первокуров, так что лучше зазубри дефинишн этого дерьма наизусть. Абсолютно серьезно.
>>168501397
да

>>168501506
Не подскажешь, как в этом случае правильнее сформулировать?

>>168501506
А нахуй вообще записывать уравнения в дифференциальной форме? Какой в этом практический смысл?

>>168490558
Причем тут полная вероятность? Тебя же не спрашивают, какая вероятность вытащить первую золотую монетку. Ты уже стоишь перед открытым сундуком с золотой монеткой в руке, так что внутри может быть или золотая или серебряная. Вероятность 1/2.

>>168489769 (OP)
Поясни мне за низшую присмыкающуюся математику: что такое тангенс-котангенс и прочая хуета, если их, так скажем, овеществить?

>>168501798
Если ты о диффурах, то много трюков с этим связано - разделение переменных, в полных дифференциалах и тд Но полное понимание того, почему эти трюки работают требует достаточно серьезного понимания того, что вообще происходит. Обычно на курсах дифуров этот момент обходят стороной и просто всё сводят к манипуляцией значками.
>>168501671
Что дифференциал функции в точке это линейное отображение d_x f : Tx R -> Tf(x) R, такео, что f(x+h) = f(x) + (d_x f)h + o(h)
Хуй знает, посмотри в лекциях как дефали и вызубри.
>>168501855
игнорю одноклеточного
>>168501870
числа, которые связывающие некоторые естественные характеристики прямоугольного треугольника.

>>168489769 (OP)
Почему нельзя извлечь корень или найти логарифм от отрицательного числа?

>>168502084
Можно

>>168500526
По той же причине, почему нельзя извлечь корень из отрицательного числа или сложить два числа и получить сумму меньше обоих слагаемых - эта операция не определена в поле.

>>168502084
в комплексных можно (да и то не совсем), в вещественных - по определению

>>168500526
Можно

>>168502210
>>168502140
Шизик, сьеби уже

Есть два стула. Каковы шансы, что битард сядет на хуи дроченые?

>>168501298
Это греческая буква "дельта" для ньюфагов которые не умеют трифорсить

>>168502230
Но ведь при делении на ноль будеть бесконечность, а корень отрицательного числа будет комплексным

>>168502340
При деление числа бесконечно стремящегося к нулю будет бесконечность, нахуй ты всё в абсолют возводишь?

Почему у меня в учебнике в дифуре 1/dy=1/dx ответ lny = lnx + C без модулей

>>168489769 (OP)

Анонеч, поясни за неравенство Минковского там

>>168502368
Вопрос был задан про ноль, а не про бесконечно малое

>>168502036
>игнорю одноклеточного
Охуенный ты математик, если даже в условия задачи не смог. Расчет полной вероятности нужен был бы, если бы вопрос звучал: какова вероятность вытащить золотую монетку И (лог. умножение) чтобы оставшаяся монетка также была бы золотой?

>>168502394
Потому что числа могут быть комплексными

>>168502424
Так на ноль блять и нельзя. Помню нам также учитель объяснила когда проходили это. Вообще на ноль делить нельзя, но тут можно. Пришлось самому учебники перерывать в поисках объяснений

>>168502484
Сорри за размер

>>168502084
Потому что в поле вещественных чисел, квадрат является положительным числом. Логарифмы найти можно.

>>168489769 (OP)
Что такое гладкое отображение гладких многообразий?

>>168502481
Мне так уже отвечали. Я не понимаю, и что?

>>168502449
Это ты не смог в условие задачи, переформулировка звучит так: "ты вытащил золотую монету, какова вероятность того, что она из первого сундука?", теперь посчитай суммарное количество золотых монет и количество золотых монет в первом сундуке и что-нибудь на что-нибудь подели. Всё, блять, последнее моё объяснение, не поймёшь - значит совсем тупой, хули поделаешь тут.

>>168502678
Квадрат комплексного числа отрицательный

>>168502714
Нихуя ты переформулировал. Это же совершенно другая задача получилась.

ОП, где учился, работаешь?

>>168502665
Нихуя ты умный, саже-пидорас

>>168502793
Совершенно та же самая.

>>168502899
Тебе так нужен этот бамп? Чтобы набежало еще больше кретинов с детскими задачами про вероятность и мнимую единицу? Которые отказываются что-то воспринимать, а лишь уверены, что умнее всех?

>>168502923
За тем исключением, что никто нигде не спрашивает про вероятность вытащить какую-либо монетку. Вообще. Золотую монетку вообще мог вытаскивать не ты, тебя только перед открытым сундуком ставят и тебе очевидно, что варианта с двумя серебряными тут просто нет. Как и очевиден дальнейший вывод.

>>168503033
Ну у тебя-то не детский вопрос из первой лекции по диф.геометрии для второго курса, а серьезный и взрослый бля) (на самом деле нет)

>>168503091
пашёл нахуй

>>168503033
>>168502484
реши мне задачу, умник. сроки горят

>>168489769 (OP)
Так, поясни мне за лямбда исчисление, н хуя не могу догнать его

>>168503137
Это начало моего вопроса, мне просто нужно знать, какими определениями ты пользуешься.

>>168503137
>пашёл нахуй
Обосрался, математик, так признай это.

>>168503233
Не вопрос. Меньше чем за косарь даже наступать в это говно не буду. Деньги вперед.

>>168489769 (OP)
как взять логарифмическую производную?

>>168489769 (OP)
кстати да, поясни за дробные производные

>>168504371
дробь можно и по-обычному отпроизводить, если она не шибко задротно выглядит

>>168504457
упс, перепутал понятия

>>168491010
Ну ты и даун конечно, логически подумай: у тебя первая монетка золотая, а значит это точно не сундук с двумя серебряными монетами. И остаётся вариант, что это либо сундук с золотой и серебряной, либо с двумя золотыми монетами. Какова вероятность того, что из двух сундуков тебе попадётся искомый?

>>168489769 (OP)
Бля, я вот всегда сдавал мат. предметы на 5. Но после экзамена всё быстро забываю. Зачем ты хранишь в себе эти знания?

>>168489769 (OP)
ОПчик, поясни. Почему при умножении двух отрицательных чисел образуется положительное? Вот немогу только этого во всей математике понять..

>>168489769 (OP)
http://www.skoltech.ru/app/data/uploads/2013/10/mathexam2017b.pdf
Реши, только подробней, плз.

Ор хуй, че ты понты кидаешь? Где твоя тян, покажи мне ее! А? Не нет? Вот и не пизди. За жизнь он мне трет.

По сабжу
Как вкатиться в геометрию, если знания 0? В высшей математике шарю. Думаю егэ сдать в некст году, но блок геометрических задач чувствую засру

>>168505118
Чтобы дистрибутивность выполнялась. Подумай, например чему должно равняться -5*-3 чтобы после раскрытия скобок в (10-5)(10-3) получалось то что нужно.
>>168504597
пашёл нахуй
>>168504881
я учёным хочу быть
>>168505252
делать мне нехуй, там всё изи, ничего олимпиадного нету
>>168505259
а у мя есть тян, решай шень "геометрия" наверное, хз

>>168500047
>Матожидание Х не знаешь как найти? Умножаешь число работ на вероятность того что она хорошая.
допустим. вот ты говоришь "вероятность X" - там целых три ебучих условия, как я уже сказал X = 0, 1, 2, то есть из двух выбранных либо одна, либо две либо ни одной из массива X. получается три вероятности для каждого, что дальше делать? эти события совместные или несовместные (или вообще независимые)? надо складывать или перемножать вероятности?

>>168505118
Суть математики в том, что она строится на начальных утверждениях - аксиомах, которые принимаются без доказательств.

Соответственно, просто берём и говорим, что существуют такие числа называемые отрицательными, что при умножении дают положительное.

Зачем такие числа нужны?
Затем, чтобы нам было НЕКОМФОРТНО, когда мы от, например, 2 отнимали 5, а чисел, чтобы это описать не было.


А оп, как обычно, хуй и фигляр.

>>168505456
>я учёным хочу быть
Ты обновляешь свои знания? Сколько времени посвящаешь математике?

>>168505456
>я учёным хочу быть
С твоим знанием теории вероятностей - хуй тебе дроченый, а не степень ученый.

>>168505456
>делать мне нехуй
Тогда в чем смысл треда?

>>168505456
> обосрался
> напишу пашел нахуй гыгыгы

>>168505456
Спасибо! один хуй не понял

>>168505539
самобамп
мимо задача с корреляционным моментом и случайной величиной про студентов

>>168505575
>Затем, чтонам было НЕКОМФОРТНО, когда мы от, например, 2 отнимали 5, а чисел, чтобы это описать не было.

>>168505118
Чтобы было вот так
23=6
(-2)(-3)=-(2*3)=6

>>168505856
Ебаная разметка. Ну ты понял

>>168505539
какая же это ебнутая абстрактная хуетень. бамп

>>168505604
10-12 часов в день, иногда больше
>>168505605 >>168505702
пашёл нахуй
>>168505622
в том чтобы у тя бомбило

>>168505539
бамп

>>168505539
Дальше находишь сумму P(X=0)0 + P(X=1)1 + P(X=2)*2 - это матожидание X.

>>168489769 (OP)
Оп, есть линейное пространство X, есть его подпространство L, класс смежности X относительно L в лекциях определяется так:
п(x)= {y из Х : y=x+z, z из L}

>>168506266
правильно определяется

>>168506266
вопрос, z - это какая-то одна константа от L? Или могут быть для разных икс разные?

>>168505856
Оно там не "чтобы было", а получается из существующих определений.
Рассмотрим пример: (-5)(-3)

Если a + b = c, то xa + xb = xc
Заменим (-5) выражением a+b=c: (-5) +5 = 0, а (-3) - иксом. Получим:
(-3)(-5) + (-3)x5 = (-3)x0, т.е.
(-3)(-5) + (-15) = 0, т.е.
(-3)(-5) = 15

>>168505710
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипергеометрическое_распределение
Читай вот это.

>>168506410
спс, гляну

>>168506360
для разных х разные конечно

>>168506502
в чём суть тогда класса смежности

>>168506732
Битарды могут пояснить только за классы омежности.

>>168489769 (OP)
Тензоры-хуензоры, блядь. Шо воно такэ, если простыми словами?
Знаю только, что вектор - разновидность тензора.
Мимо первокурсник, скоро ебота начнётся, и я боюсь.

Ещё интересно узнать, какова графическая интерпретация матрицы, хотя бы симметричной.

>>168506157
>10-12 часов в день
Где берешь материал?

Кто-то слушает этого долбоеба, который не смог элементарную задачку на логику решить, а потом вместо того, чтобы признать свою ошибку то и дело, что пишет "пашел нахуй"?

>>168507157
>Ещё интересно узнать, какова графическая интерпретация матрицы, хотя бы симметричной.
площадь параллелограмма равна модулю определителя матрицы, образованной векторами — сторонами параллелограмма

>>168507534
Правильно делает, ещё бы шквариться о петухов, не знакомых с теоремой Байеса.

>>168506732
X/L эта наиболее каноническая конструкция линейного пространства в ктором L стянуто в 0, ну когда ты хочешь по каким-то причиниам "принебречь" L, ты работаешь в X/L его можно читать как "Х с точностью до L".
>>168507210
В интернете.

>>168507157
Матрица - это линейное преобразование линейного пространства записанное в координатах. Тензорное произведение - это конструкция позволяющая универсально перейти от теории билинейных операторов к теории линейных операторов.

>>168507534
Потому-что долбоёб это ты. Оп всё чётко расписал и дал за щеку таким кат ты.

>>168508553
Ты обьяснить, в чем я не прав сможешь или можешь только жопу ему подлизать?

>>168508827
Не зна, сам не люблю экзамены очень, даже если всё знаю, очень неприятная процедура, после экза ощущение, как-будто в плацкарте проехал несколько часов.
Могу только общую ебатеку сказать. Если нихуя не знаешь думай над обходными путями - как можно списать, кого на бэкэнд посадить и тд, если всё знаешь, забей хуй, если что-то не знаешь то имеет смысл повторить.

>>168507800
Теорема Байеса для одного события? Ну-ка, ну-ка, поведай нам ее.
Если ты также жопой читал условия, то поясняю: вытаскивание первой золотой монетки - это факт, а не статистически связанное событие, которое нужно рассчитывать.

>>168508827
>как не обосраться?
Просто и без задней мысли учишь все 9000 вопросов и сдаешь экзамен.

>>168508827
Лол. У меня тоже завтра экзамен по матану. 5 заданий, в каждом 3 подпункта, на все 75 минут. Надеюсь на 4 нарешаю

>>168503254
Бампую, тоже дрочусь и никак не зайдет. Хотя на кложе вроде неплохо пишу.

>>168507157

Графическая интерпретация матрицы просто охуенная тема, анон, вангую тебе понравится

Пизже всего это понятно на матрицах размером 2х2. Смотри, ты же шаришь как умножать вектор на матрицу? Ты берешь вектор (3;7) например, и умножаешь его на какую-то там матрицу М. У тебя получается вектор (5;7). Это понятно?

Представь что вектор (3;7) это не просто абстрактные числа, а координаты какой-то точки. Когда ты умножил свою точку на матрицу, то ты получил другую точку - с координатами (5;7). Т.е. ты взял какую-то точку, и при помощи матрицы переместил ее в какое-то другое место.

А теперь начинается магия, анон. Все внимание на пикрелейтед. Вот у тебя есть плоское пространство, на нем нарисована мона лиза. Ты берешь свою магическую матрицу и применяешь ее к каждой точке своего пространства. т.е. каждую точку умножаешь на матрицу На пикрелейтеде ты видишь результат до и после применения матрицы. Для лучшего понимания можешь взять и лично проверить каждую точку

По сути матрица просто растягивает пространство, анон. Если ты как-то поменяешь циферки в матрице, то твоя мона лиза будет растянута как-то иначе. Например попробуй заменить дробь 2/7 на какую-то другую и посмотри что получится Это "растягивание" называется в математике "линейное преобразование". Теперь ты отлично можешь представить себе то же самое и для трехмерной матрицы (т.е. для трехмерного пространства).

Одно из основных свойств линейного преобразования (т.е. матриц) - точка Ноль всегда остается на своем месте. Это свойство дает матрицам кучу охуенных преимуществ, но это уже совсем другая история

>>168510389
Объяснил, как Аллах, добра тебе.

>>168510389
Линейное преобразование тензор делает, а не матрица.
Матрица, это таблица из цифр с рандомным количеством строк и столбцов.

>>168510943

Сорян, я инженер а не математик. Для меня важнее практическое применение и понимание, а не точность формулировок. Если бы я объяснял студентам вышмата, то объяснял бы красиво, с формулами и доказательствами.

>>168489769 (OP)
У якобиана( или у матрицы якоби) отображения есть какой-то конкретный геометрический смысл? Допустим в замене переменных в интеграле выходит, что отношение диффренциалов-единичных объёмов равно отношению объёмов параллелепипедов. Я понимаю как к этому прийти алгебраически, но не понимаю как прийти к этому геометрически.
Сама матрица якоби выглядит как набор градиентов от отображения Rn->R. Матрица якоби просто обобщение градиента только для отношения?

>>168511064

Да, есть графический смысл конечно же. Тут будет гораздо сложнее объяснять, но если подождешь то могу попробовать

в принципе ты и сам можешь попробовать разную хуйню с 2х2 матрицами, подставляя разные числа или переменные то туда то сюда. Охуенно работает для понимания, отвечаю

Мона-Лиза-кун и по совместительству тьютор по вышмату в одном немецком университете

>>168511354
Подожду конечно, уже пару дней об этом думаю. Или хотя бы ссылку на книгу или просто понятие смежное с моим вопросом

>>168489769 (OP)
давай скайп пояснишь за математику

>>168511064
Якобиан - это то, как выглядит отображение R^n -> R в точке в бесконечно малом "инфинитиземальном" линейном приближении

>>168511519

Пока я не написал простыню - вот тебе подсказка которая поможет немного понять, как работает якоби-матрица и нахуя она нужна (а там уже и до графического смысла недалеко)

Перевод первой пикчи:
Якоби матрица, если вычислить ее значение для определенной точки а, может быть использована для линейного приближения функции поблизости этой точки а. По сути она делает то же самое, что делает ряд тейлора первого порядка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Тейлора

сорян если использую какие-то математические термины неправильно, я их не на русском языке учил

>>168512166
Но для R^n->R есть же просто понятие полного дифференциала. Я думал это просто аналогия дифференциала для R^n->R^n
То есть
grad f (x, y, z) = df f: R^n->R
J (x, y, z) = условно dF F: R^n->R^n

>>168512555
Из R^n -> R^n, да. Матрица якоби это и есть дифференциал, записанный в координатах.

>>168512518
да я в целом понимаю, что якобиан нужен для локального линейного приближения, только зачем строить параллелепипеды и находить их объемы

>>168489769 (OP)
У меня послезавтра экзамен по урматам, так что спрошу, какой смысл функции Грина(она же функция источника), например для уравнения теплопроводности
Ну которая G(x, ksi, t)

>>168512636
>зачем
Эсли этого не делать - значительно сложнее заебаться.

>>168489769 (OP)
Это очередной или всё тот же школьник?

бамп, тред не тони

>>168512657
У меня курс умф давно был, точное определение не приведу, нам его даже особо не давали - мол, братки, вот вам функция Грина.

Но суть в том, ты при решении некоторых УМФ находишь ядро функции Грина - то есть те точки, в которых дельта-функция Дирака от (х-s) не равна нулю, что достаточно для решения уравнения - у нас это было так.
Даже приведенный тобою вид, в принципе, есть ядро для первой краевой задачи, если не ошибаюсь. Была бы вторая краевая - то было бы два слагаемых такого вида. И как-то через экспоненту раскрывается.
Ждём шарящих аноничей, самому интересно вспомнить