Саб, ночной. Я уже создавал подобный тред, но столкнулся с непониманием того, что я хотел донести. Я думал, это будет очевидно, но, видимо, мне придётся в этот раз сделать несколько ремарок.1. Я не считаю всю современную музыку парашей.2. Я не отношусь презрительно к каким-либо жанрам. Простая истина: нет плохих жанров, есть плохие исполнители.3. Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.Так вот... Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными. Вся их музыка примитивна(как и у большинства современных исполнителей) и тут нужна ещё одна ремарка: просто и примитивно - это две разные вещи.Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.Я, блять, уже вообще ничего не понимаю.
В прошлый раз хуйню написал, но куча народа было.Хули никто сейчас не пишет?
>>168524091 (OP)1. Хуй знает кто это2. Он и не стал. Ну, у него есть охуенный 100% настоящий сочный хит, но не факт что ему удастся продолжать выпускать такой уровень продукта3. Он годный тролль, и троллит он так толсто, что аж тонко. Никто этого не видит. Но популярным он стал потому что НУ ЭТО ЖЕ ТАК КРУТО ПО-ВЗРОСЛОМУ, ПРО ШЛЮХ, ТРАВУ, ПРО БЕЗ ГОДНОНА))) а в твои дни слушали Фактор 2, Сектор Газа и прочую ВЗРОСЛУЮ парашу4. Потому что он совместил модный коньюнктурный доступный звук вместе с репом и попсой, сделал несколько ебучих одноклеточных хитов и держится за это, плюс, опять же, Федук, с которым он фитанул, охуительно продвинул его а вообще - это исполнитель для типичных современных шмар - он поёт как бы о них, о их жизни, чаяниях, мечтах и прочем говне долбоёбской жизни
>>168524091 (OP)>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.Потому что его развитие по определению требует некоторых усилий над собой, а мозг человека заточен на экономию ресурсов. См. https://postnauka.ru/video/70988мимо, людей на пиках не знаю
>>168524091 (OP)1. Примитивно, но качает.2 и 4. Через пол года никто не вспомнит.3. Копия первого, но по нему видно что он сам орёт с той хуйни которую делает, а мокрощелки ведуться.
>>168524091 (OP)>Вся их музыка примитивнаВо многом это делает её запоминающейся. Такая психология у людей и многие исполнители этим пользуются.>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.Это потому что тебе не нравится то что они слушают? Точно также наши деды не понимали наших батей, которые любили рок. Просто время изменилось и на смену пришли новые жанры.Алсо ты не совсем прав с тем, что вся эта рэп музыка примитивна. В целом вся популярная музыка достаточно проста и упаковывается в узкие рамки.
>>168524843И нахуй я ремарки делал...
>>168524091 (OP)Лил памп берет как раз эту примитивностью. Иногда хочется просто послушать качающий басовый пердёж с максимально унылым текстом. Это вот и есть оно.
>>168524613>3Ага, да, тролль. Только вот сам он понял, что он тролль, когда его раз 500 спросили "братан ты че троллишь да не можешь же ты быть таким дебилом в натуре))0".
Про жанры и прочее ты хорошо расписал. Адекватный человек и не будет спорить. Только зашоренные додики в 2018 году могут называть реп хуйнёй или другой жанр. Ну а по персоналиям - дело вкуса. Лил памп мне парой треков заходит. Глупо агриться на то, что у него припевы цикличные. Не всем нужен книжный реп. Хочется и чего-то для кача/тусовочек. Федук вроде поёт нормально, но мне скучновато, да и просто не моё. Мс Лицо - феномен. Я помню как его форсили в вебм тредах с гошей рубчинским и дико горел. Это было рли плохо. Но сейчас он делает угарные треки. Просто челик записывает мемы в mp3. Ну как можно не любить трек pull up за фразу в начале про Андрюху по коням? И многие почему-то не выкупают обычную иронию. Когда он говорит там про лучший рэпер за последнюю тысячу лет или про то, что Канье Вэст не достоин даже его тени. Ну это ж угар, а люди с пеной у рта начинают доказывать, что на самом деле он чмо. Ну а Элджей просто чмо ебаное. Тут без вариантов(но музыка качает). Удачное сочетание хауса и модных текстов про рваные джинсы. Идеально попал в ца 13 летних винишек.
>>168524966Конечно же все эти его "Я лучше Тупака, Бигги, Вутанга и Эминема, я лучший в истории" это было всерьёз, пока ему не сказали что наверное он тралл.
>>168524613>>168524793Федук и до розового вина был достаточно известен, и песни у него были нормальные (я не про футбольчик, но даже он, хуй с ним). Как раз он единственный из этого списка, про кого не забудут через год, потому что он будет выпускать нормальные треки с хорошим вокалом, человек всю свою сраную жизнь музыкой занимается. И похуй на розовое вино.
>>168524091 (OP)>Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.
>>168524091 (OP)Не знаю ОП как можно слушать это говно,и какие там вкусы у народа сейчас, мне тоже всё это не понятно. Как и сама современная жизнь , я в ней не ориентируюсь .
>>168524091 (OP)Face в гостях у Comedy Club там его Павел Снежок Коля и Гарик Буль дог Картафанов обоссали его словесно в рамках возможности. Алсо, зацензуернные слова от Гарика: "блядь" и от Фэйса: "хуй"https://rutube.ru/video/50816cc57f3b93be55e98d7bdccc0cc6/
>>168524903Ах, ну раз так.>Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.> не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.Сам себе не противоречишь, маня? Не слишком много на себя берешь, указывая на отсутствие вкуса у кого-либо из-за того что ты не можешь в современную музыку?>Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными.Лил помпа - делает взрывные бенгеры, имеет запоминающийся образ.Фундук - делает музыку уже лет 10, много экспериментировал.Лицо - качественно копирует западных исполнителей, образ рок звезды.Элджей - случайно выстрелил совместный трек с фундуком.
>>168524994На треке бургер он уже все понял, да. Будто это первый его трек.Он не тролль, а обычный байтер. Каждый его более ранний трек под ноль сбайчен с другого.
>>168524091 (OP)> Вся их музыка примитивнаА музыка и не обязана быть какой-то охуенно заёбистой. Не обязательно играть на 20 струнной гитаре и изъёбываться, чтобы написать хорошую песню. Тут главное подобрать мелодию и мотив. Без мотива нет песни. А так можно хоть хуем по гитаре настучать или засемплировать звук пердежа, но сделать это охуенно талантливо, чтобы звучало заебись.
>>168525069Большое, блядь, спасибо. Квинтэссенция какого-то говна.
>>168525069>обоссали его словесноНо ведь не обоссали. Они ждали что он будет пытаться переострословить их и там вообще завалить, но ему было вообще похуй.
>>168525075>из-за того что ты не можешь в современную музыкуНемного, но слушаю и современных исполнителей.
>>168525108Пошла нахуй, чтоб ты знала, если не хочется, то можно, внезапно, не переходить по ссылке, прикинь? Да? Умничка мамкина.
>>168525086>Не обязательно играть на 20 струнной гитаре и изъёбываться, чтобы написать хорошую песню>песнюПесню - не обязательно, но музыка не = песня
>2539 год>Есть DOPECLVB, ПРЕВОСХОДНЫЙ.КОТ.ПРОТЕЙ, ГОН.ФЛАДД, IROH, ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ>Cлушать все вышеперечисленное
>>168525130Вот и слушай что тебе нравится? Чего до людей до доебался?
>>168525169Блять разница то какая? Ну музыку пидатую ты можешь хоть хуем на гитаре настучать. Если будет хороший мотив.
>>168525075>не можешь в современную музыку>Лил помпа - делает взрывные бенгеры, имеет запоминающийся образ.>Фундук - делает музыку уже лет 10, много экспериментировал.>Лицо - качественно копирует западных исполнителей, образ рок звезды.>Элджей - случайно выстрелил совместный трек с фундуком.ясно. лучше я и дальше не буду мочь в "современную музыку".а вообще по поводу музыки и прочих сопутствующих вещей оливер сакс написал книжку. Музыкофилия называется. там про все это написано. в том числе и почему пиздить за плохой музыкальный вкус это нормально. про музыкальных ивалидов и прочие интересны вещи. рекомендую.>>168525169вот этого двачую. неистово двачую. в качестве доказательства послушайте минуса.>>168525219ебать дебил.
>>168525187https://youtu.be/PlByIfRsmjIhttps://youtu.be/u6G4AOEPJsUhttps://youtu.be/mo81ICzMJ5g
>>168525219Я грю о том, что чтобы песня была хорошей, ей конечно не обязательно быть сложной, так как песню вывозит текст и вокалист. Но примитивная музыка хорошей быть не может, так как тремя аккордами ты ничего не выразишь, чем сложнее музыка, тем больше простора для разнообразия музыкальной мысли
>>168524091 (OP)Почему сначала федук, и только потом элджей
>>1685252794Head
Мне по душе ранний Джастин Бибер 2009-2011 просто, бохато, няшные девочки, и он сам в образе перспективного хорошего богатого мальчика, это лишь потом он скатился в образ татуированного бабника алкаша и наркомана. А ранний ДжейБи он не поет о ужасах жизни, от которых и так тошно, не показывает бухло и откровенный разврат. А показывает какой он перспективный хороший и красивый мальчик, и как за него борятся ЕОТы, короче, мечта сыча.
>>168525243>ясно. лучше я и дальше не буду мочь в "современную музыку".Мне не нравится - значит это говно. У тебя такая логика, мелкобувенный?>оливер сакс написал книжкуСтарый еврей-пидорас сказал, что эта музыка хорошая, а эта плохая, значит так оно и есть. Или такая?
Не узнаю никого на пикчах. Видать, и впрямь какая-то параша.
>>168524091 (OP)А тебя ебёт? Люди всегда жрали говно, сейчас жрут вот именно это говно, вчера были грибы, позавчера группа краски, еще раньше биттлз
https://youtu.be/2gtei_pdjiM
>>168524091 (OP)Говноедами для говноедов. Я бы на твоем месте вымыл руку, лицо, промыл уши и никогда больше не трогал эту навозную кучу.
>>168525414А вот и любители гражданской обороны подъехали.
>>168525243>оливер сакс написал книжку.говнарь учит людей музыкальному вкусумимофанатбрингов
>>168525420Я ебал твою тёлку, пареньТы пидрила, а я вот нормаленЕщё засадил потом твоей мамеУ меня есть трава, колёса и даже капли
https://youtu.be/BGVjXvn5H5w
>>168524091 (OP)Кто, блять, все эти люди?
>>168525420Чё по матеше?
>>168525448Еблан не знает что Сакс и Сайкс это разные фамилии
>>168525460Рок-звезды 21 века.
>>168525333ебать дебил. еще один. или ты тот же самый?где я написал, что мне не нравится и значит говно? где, блядь?что касается книжки, то там ни слова про разделение музыки на хорошу и плохую.>>168525448в очередной раз охуеваю с двачевских додиков.ты всерьез или тралируешь?
>>168525465Закончил школу 3 года назад. Что за маня проекции?
>>168525473нет да
>>168525489>Не взяли в десятый класс>Закончил школу
>>168525086Удваиваю
>>168524091 (OP)>Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными. Вся их музыка примитивна(как и у большинства современных исполнителей)Потому и стали. Назови популярную НЕпримитивную музыку.
>>168525500Пиздец ты троллишь. Ну не надо плиз.
>>168525488>где я написал, что мне не нравится и значит говно? где, блядь?Предвзятое отношение к современным трендам это выдаёт. А также слова про хороший и плохой вкус.
>>168525489Да?Ну тогда все ещё хуже.
>>168524091 (OP)>Я уже создавал>Я думал>Я не считаю>Я не отношусь>Я не считаю>Я не понимаю>Я не понимаю>Я, блятьХорошо, держи меня в курсе своих очень важных открытий.
>>168524091 (OP)Интеллектуальное большинство не переваривает что-то более сложное, из за того, что это примитивно, из за этого и популярно. Картоха с сосиской тоже гораздо популярнее, чем всякие не в рот ебись деликатесы из 20и ингредиентов.
>>168525555Да не гори ты блять. Ну хуйня твоя гражданская оборона. Ноль музыкальности. В плане текстов заебись.
>>168525583> Картоха с сосиской тоже гораздо популярнее, чем всякие не в рот ебись деликатесы из 20и ингредиентов.Картоха популярнее из за доступности. У пидорах банально нет денег на что то более дорогое, твоё сравнение - говно
Пора просто признать, что ОП - старый самовлюбленный пердун, который давится МУЗЫКОЙ ДЛЯ ЭЛИТЫ и считает, что то, что ему не нравится, говно. Пошел нахуй, говноед, неси свою ЭЛИТАРНОСТЬ подальше отсюда.
>>168525636Из доступных ингредиентов можно сделать гораздо более вкусные вещи, просто пидарахи не знают, что такое вкусно, в их понимании еда нужна, чтобы живот набить и они не видят смысла делать что-то сложное. С музыкой то же самое - для большинства главное шоб "качало", какие там аккорды-хуёрды, бочка бас колбасит соло и заебись.
>>168525598Хуй соси.https://www.youtube.com/watch?v=IEjWFxs-FJQ
>>168525734Тебе правда нравится такое? Жаль тебя.
>>168525773>Жаль тебя.>Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.
>>168525734:3
>>168524091 (OP)ЭЩКЕРЕ
https://www.youtube.com/watch?v=Fc2-dU-3bQc
>>168525793>отвечать пастамиНу ёбаный твой рот.
>>168525004Хочешь сказать Lil Pumpa забудут через год?Взлольнул с тебя
>>168525542да ты заебал.где у меня было про предвзятое отношение к современным трендам?а по поводу вкуса. это было в части про книжку. ну не может человек ощущать мелодию иди еще что нибудь. почитай про амузию, дисгармонию и т.д. ритмическая глухота тебе о чем нибудь говорит?>>168525705сравнение картохи с блюдом из кучи ингредиентов тут не очень же.>>168525705вот этот близок
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЕЛКУОНА ДАСТ МНЕ ЗА МОЮ ЧЕЛКУ
где сука новый pink floyd, где блять jefferson airplane, где wu tang?говноедское говно одно.
>>168525950раньше_было_лучше.жпг
>>168525950А нахуя тебе повтор старья? Есть новые исполнители со своим уникальным стилем.
>>168525970>>168525987и это не кажется, не старперство, а фактическое состояние вещей. нет музыки такого уровня.
>>168525987Ты шо, тупой? Имеется ввиду повтор качества того уровня
>>168524091 (OP)Хуй знает, я вот тоже был говнарем и обоссывал всех кому нравится что-то другое, а сейчас сам подсел на Ghostemane и Keith Ape
>>168525996Кулстори бро
https://www.youtube.com/watch?v=j_i6T7fSGfc&index=2&list=PL7pohNIwKOU6_NLxi59LpM_HYlGqJWUgP
>>168525996Просто ты утенок говноед
>>168524091 (OP)>спорить о музыкальных вкусах
>>168526115Вкус либо есть либо нет
>>168526006Какого такого качества?
>>168525950>pink floydhttps://bookmakerrecords.bandcamp.com/album/sunfighter-golden-eagle-of-illuminationпалю годноту. одноименный трек бомбище (золотой орел оф иллюминейшн). миднайт санс тоже тема. ремни пристегнуть не забудь.>>168525996есть. Tacoma Narrows Bridge Disaster, например, даст просраться многим. https://www.youtube.com/watch?v=zY_53V-_4vM>>168526006а что такого было в качестве? качество самой музыки или качество записи? даже похуй. и то, и другое шагнули далеко вперед. другое дело, что даже сейчас для записи могут юзать полностью аналоговую аппаратуру. например, Naxatras. вообще охуительные пацаны. и вживую звучат тоже охуенно.https://www.youtube.com/watch?v=Jt6qPS4pvBgтак что вместе с санфайтером челу рекомендую заценить и наксатрас.
>>168526184Композиции, инструментовки и звучания
>>168526199>а что такого было в качествеКачество сочинения, не от балды параллельным голосоведением всё лепить, а хоть как-то пытались делать красиво
>>168526205Ну ты считаешь, что вышеперечисленные группы делали топич музыку? А я считаю, что Найтвиш времён Тарьи лучше во всем, чем те же Пинки. Конечно, ты возразишь, что это разные жанры, но иди нахуй мудак
>>168526308Не топич, а лучше чем сейчас
>>168524568Дак ты заеб уже со своими тредами тсенителей. Иди нахуй.
Кто все эти люди девочку с 3 пмка где-то видел всратая фемка
>>168526344Да ну нахуй ты не можешь не знать Lil Pump, если у тебя есть интернет.
Навечно молодойForever Young
>>168526416я тоже не знаю лилпампа. кликуху слышал, а в лицо не видел. хуй знает вообще кто это такой.
>>168526419Я роняю запад
>>168526332Во-первых, это субъективное мнение.Во-вторых, слишком неправильно сравнить РАЗНЫЕ уровни музыки: группы, которые ты перечислил - это андеграуд для того времени. А исполнители в ОП посте - это современная попса. Ты же не сравниваешь, например, группу Кармен и Чайф? Поэтому говорить о качестве музыки нужно, чтобы эта музыка была на одном уровне.
Это дайджест
>>168526416>>168526440На коком пике Лил Памп? Лил Вейн слышал но не слушал и не видел
>>168526530Я бы рэперов отнес скорее к сорту поэтов, стихоплётов нашего времени, но никак не к музыкантам, так как музыкального творчества там ноль
>>168526561https://youtube.com/watch?v=16sWCpFNHXI
>>168524091 (OP)Заносишь бабок, опционально даешь под хвост, попадаешь на ТВ. Все как и раньше. Их не обязательно слушать, не нужно покупать их альбомы и т.д., они там не благодаря этому.
>>168526561>>168526440Да бля. Хватит сидеть только на тематике двача. Серьёзно, я не представляю такой ситуации, чтобы человек с интернетом не знает его, только может где-то в Китае, где ограничен выход во всемирную сеть.
>>168526561https://youtube.com/watch?v=WAviyJbi3Cs
I got 1-2-3-4-5-6-7-8 shooters ready to gun you down
Black Sabbath, Metallica (онли Kill 'Em All, Ride The Lightning, Master of Puppets, And Justice for All, Hardwired... To Self-Destruct), Hollywood Undead, Bloodhound Gang, Led Zeppelin, Pink Floyd . Вот оценивайте что говно а что нет на ваш вкус.
>>168525278>песню вывозит текст и вокалистЭто ж надо такое пиздануть
>>168526700Слушал это в 13 лет
>>168526715Надо, надо. Есть что возразить?
>>168526720А сейчас сколько и что слушаешь?(мне 17)
https://www.youtube.com/watch?v=gK2ofu0RkKg
>>16852673025, фейса и фараоха
>>168526658лол, ты охуеешь, когда узнаешь, что я тусуюсь в основном в музаче.там даже как то лил пипа обсуждали. т.е. его смерть.повторюсь, я про лилпампа как и всякий остальной сброд с приставкой лил. всякие лилвейны, лилби и прочие отщепенцы слышал просто по кликухе, но музыку не слушал ни разу и в лицо его тоже не узнаю по фоткам.
>>168526753О, истинный ценитель искусства музыки
>>168526753Жаль, что когда тебе было 13 Hollywood Undead не было ещё.
>>168526766> на музачеЗДАРОВА, ГАЗОНЮХ !https://www.youtube.com/watch?v=Ba5HgLRopGc
>>168525583>Интеллектуальное большинство не переваривает что-то более сложное, из за того, что это примитивно, из за этого и популярноНе совсем так.Абсолютное большинство людей слушает музыку для того, чтобы расслабиться.А слушать сложную музыку, в которую надо вдумчиво фтыкать - нихуя не расслабление.Кстати, мб поэтому, с возрастом люди переходят на более простую музыку: в юности энергии дохуя, и отдыхать особенно не требуется.Ну и по поводу того, ШОБ КАЧАЛА ЁБА - в такой музыке не особенно важно, что и как, лишь бы басы на максимум.
>>168524091 (OP)Элементарно: дети шлюх могут только в стадный, критического, переходящего в индивидуальное, они не имеют.
>>168526795>надо вдумчиво фтыкатьДа нихуя, музыка, как иностранный язык, если ты его знаешь, то тебе легко его слушать и воспринимать. Иногда достаточно просто иметь музыкальный слух, чтобы уже без проблем понимать и наслаждаться сложной музыкой, ни капли не напрягаясь
Раунд 1. Текст Оксимирона против Джонибоя.Гвно, злупа, пнис, хр, давалка, хй, блдина, Головка, шлха, жпа, члн, еблн, птух, мдила, Рукоблуд, ссанна, очко, блдун, вагина, Ска, еблнище, влгалище, прдун, дрочла Пдор, пзда, туз, малафья, гомк, мдила, пилотка, мнда, Анс, вагна, птана, пдрила, шлава, хила, мошонка, елда. Раунд!
>>168526844>музыка, как иностранный язык, если ты его знаешь, то тебе легко его слушать и восприниматьВерно. Но люди не рождаются со знанием иностранного языка: его как минимум нужно выучить.Также и со сложной музыкой: нужно приложить определенные усилия мозга, чтобы вкатиться в такую музыку и начать получать от нее удовольствие.Много ли охотников напрягать мозг?
>>168526918Тут дело скорее в способностях, а не в желании. Если слуха нет, то как ни напрягай мозг, нихуя не поймешь
>>168526918>>168526929вот про это все есть в музыкофилии.
>>168524960>Иногда хочется просто поесть говна из унитаза ложкой с максимально унылой рожей.
>>168524091 (OP)бля у, ты не понимаешь это качает, все топовые куны и тянки слушают хайповый музончик и ходят по впискам, одеваються в топовый шмот и смотрят топовый ютубер хаванский оптимус генг ларин... ты не шариш короче..
https://www.youtube.com/watch?v=aFt6Q4fxFqY
>>168526987Толсто.
>>168526954Да похуй на высер твоего дауна
>>168526929>Если слуха нет, то как ни напрягай мозг, нихуя не поймешь А вот тут ты жестоко напиздел.Музыкальный слух вполне себе можно развивать, для чего и существует такая музыкальная дисциплина, как сольфеджио.
>>168527014Это физиология лол, или ты будешь отрицать, что у одних людей есть слух, а других нет?
>>168526987+У меня племянница такая: одеваться - только в бренды. Пофиг, что размер не тот, выглядит это ужасно, но вот шильдик - это святое. Музыка - не важно, главное быть в теме. Разбираться в чём-то - не нужно. Главное делать вид, что ты в теме.
>>168527029Пруфы или пошел нахуйВысеры уровня яскозал не пруф
>>168527022>развиватьЗначение знаешь? Развивать можно то, что у тебя уже есть, но в плохом качестве, сольфеджио этим и занимается. Если слуха нет в принципе, никак ты его не разовьешь
>>168527049ебать очередной дебил.
>>168527049Ебать дебил. Если тебе нужны пруфы на очевидные вещи - ищи сам, или сходи в местную музыкалку и задай там этот вопрос
>>168527029>у одних людей есть слух, а других нет? От природы дается только абсолютный музыкальный слух, коим обладают немногие.Относительный слух есть у каждого человека, различна лишь степень его развития.
>>168527093В таком случае, существует его нулевая степень развития, которую никак не получается поднять. Как ни назови, один хуй получается
>>168527080>>168527088>верить в псевдонаучную хуйню>считать кого то дебиломТипичные илитарии
>>168527115>которую никак не получается поднятьНо, какбэ, получается.Не имея музыкального слуха, в принципе невозможно воспринимать музыку.
>>168527148Пошел нахуй, зеленый
>>168527148т.е. из твоих слов получается, что твои доводы это не псевдонаучная хуйня, а подкрепленные прямо самыми научными данными слова?что несет бешеный пидор. вообще охуеть.
Популярность музыки в большинстве своем не зависит от качества. Популярность музыки зависит от того насколько удачно и точно она вписалась в мозги тех или иных людей, а это работа целого штата сотрудников пиар агенств и тд. /Thread
>>168527193>>168527171Найс веруны порвались
>>168524091 (OP)>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса>Все вокруг быдло без вкуса, а я небыдло... и вкус у меня есть, воооот.>Вся их музыка примитивнаГовноед ценитель не палится. Конечно же, ты обладаешь абсолютными познаниями в музыке и отличнейшим вкусом, чтобы делать такие заявления.>просто и примитивно - это две разные вещиА теперь, говноед, давай, объясняй мне грань между "примитивно" и "просто" и желательно, чтобы твои объяснения не были из разряда "яскозал".
>>168527207Найди двух людей, один из которых может повторить мелодию, а другой нет. Вот тебе и пруф. Или один будет слышать ладовые тяготения, а другой нет - то же самое
>>168527229>примитивноЭлементарно и безвкусно>простоЭлементарно и со вкусоммимо
Сбросил листву под эту песню. Задавай свои ответы.https://www.youtube.com/watch?v=N2IkEUTVmv4
>>168527270>безвкусноИ кто обозначает рамки этого "безвкусно"? Ты? Где начинается "со вкусом", а где начинается "безвкусно"?
Еще 4 года пройдет, и вся эта ебанина сгинет.
>>168527302Грубейшие гармонические ошибки типа резких модуляций в неродственные тональности, использование заезженной золотой секвенции, субдоминанта после доминанты, что-то типа этого, это безвкусно. Когда бас тупо шагает по ступеням функций - тоже безвкусно. Параллельное движение в совершенные консонансы тоже в основном звучат безвкусно
>>168524091 (OP)Это>Я не считаю, что мой вкус самый охуенныйи это>у большинства людей сейчас попросту нету вкусав одном посте. Скорее всего зеленый. Но если нет, то суть в том, что качественно эмоции от прослушивания классики, любителем классики не отличаются от эмоций фаната сабжевых исполнителей (не знаю кто они) при их прослушивании. Разумеется эмоции зависяти и от самого произведения, но условно говоря "грусть" вызываемая классикой точно такая же как и "грусть" вызываемая другими жанрами. Музыка - это всего лишь вид досуга (только если слушатель - не профессиональный музыкант). Отдельным снобам очень хочется считать себя элитой, только из-за своих вкусов (относится в большой степени к академистам), но правда в том, что если кто-то слушает классику, то он всего-лишь слушает классику, не более. Он от этого гением не становятся. Или даже просто умнее.
>>168527381>"вкус" от употребления картошки, точно такой же, как от употребления красной икры, и тому и тому человеку "вкусно"
>>168527311А другая ебанина народится.
>>168527358Что-то из разряда "яскозал". Я тоже могу сейчас с пеной у рта доказывать, что минорная пентатоника и гитарные соло, построенные вокруг неё, сосут, а испанский лад уныл до нельзя и т.д. Штука в том, что это будет вкусовщина и ты тут высказываешься, исходя из позиций вкусовщины. Это и делает тебя говноедом.
>>168527381Ты тут в одном не прав - эмоции, которые выражает музыка, и эмоции, которые чувствует слушатель - это не одно и то же. Можно слушать одну ноту и нафантазировать себе любую маняэмоцию. Эмоции слушателя сабжа берутся сугубо из его головы, и они могут кардинально отличаться от эмоций другого слушателя этой же музыки. А классика выражает то, что хотел выразить автор, и слушатель просто это воспринимает. В этом и отличие
>>168527510Это не вкусовщина долбаеб, а правила гармонии. Они стали правилами потому, что это звучит некрасиво, это особенность человеческого слуха и мозга - такое человеческому слуху неприятно
>>168524091 (OP)>примитивнаПростое любить проще, чем сложное /Thread
>>168524091 (OP)Вообще как-то хз, кто все эти люди, опчик, интернет позволил мне создать вокруг медиа-манямир, состоящий из только того, что люблю я и позволивший мне забить на всё "популярное" года с 10-го. Не понимаю, почему остальные не поступают так же.
Музыка в современных песнях - говно.Текста, в 99% случаев, тоже.Но большиснтву людей не нужны музыка и текст. А нужно ДРАЙВОВО ХАЙПОВО ПОПУЛЯРНО.Вот и всё.
>>168527531Дооооо, и диссонансы тоже неприятны, да? Особенно неприятны для тех, кто слушает дохуялион новых жанров, где диссонансы - это отличительная черта.
А почему, собственно, автор говорит что-то про "большинство"? Большинство это его окружение?Либо большинство это отдельный тренд в Роиси?Лол. В мире музыки все хорошо, просто появился такой тренд, который разделил мнения и повлиял на культуру. Хорошо это или плохо хуй знает, но мне не нравится эта музыка. Но ведь мое мнение не есть экземпляром из палаты мер и весов.
>>168527577>диссонансы тоже неприятны, даДиссонансы в рамках тональности приятны, лол. Неприятны те, которые к тональности не относятся, например внезапная вторая пониженная в натуральном миноре, причем взятая скачком
>>168527420Абсолютно базовая функция человеческого языка - различать вкусы. Да и икра - вещь редкая, по сравнению с картошкой. Так раньше к соли относились. Аналогия хуёвая, давай по делу, мамкин критик.>>168527519>А классика выражает то, что хотел выразить автор, и слушатель просто это воспринимает.Так в том-то и дело, что нет. Есть какие-то базовые вещи типа минора-мажора, темпа, громкости которые воспринимаются более-менее универсально (да и то не всегда), но на этом все. Или тебе привести известную шутку про "синие занавески"? А ведь язык - гораздо более точный способ передачи информации чем музыка, но и в литературе все-равно идут абсолютно ебанутые рассуждения про "автор как бы говорит нам...", чего уж говорить про музыку, где у каждого критика своё мнение, как будто они вообще разные произведения прослушивали.
Алсо, я могу понять фейса ибо он тролль и не слишком убого звучит, я могу понять флеш&лизер ибо поют о сопливой хуйне зато звучат хорошо (сужу только по нескольким трекам потому что подобное не слушаю), я могу понять трилл пилл ибо он звучит бездарно зато неплохой тролль, но я вообще никак не могу понять парапоха, лил морти и прочую дрисню около деддайнасти/янграши. Я конечно понимаю что они были одними из первых кто продвигал этот жанр в россии, хуё-моё, но они же звучат как параша. Их голоса вообще никак не подходят к музыке, от слова совсем. В их музыке нету гармонии, чтоли (в плане звучания), да и читают они дрисню какую-то. Может это я чего-то не понимаю?
>>168527420Так и есть. Если бы ты мог употреблять икру в таких же количествах, в которых употребляешь картошку - ты бы икру просто возненавидел.>>168527519А не-классика по твоему выражает не то, что хотел выразить автор?
>>168527608Ок, а теперь покажи, где пики Опа нарушают базовые законы музыки? Та и вообще, наведи примеры известных исполнителей, где нарушаются правила игры. В записи, не в ливе.
>>168527628>Так в том-то и дело, что нетЛол, как раз таки да. На те же сонаты Биткоина есть программы, которые объясняют, что означает каждая тема, разработка, и т.д. И когда слушаешь, с этим сложно не согласиться. Может мы щас эту музыку понимают и неверно, но тогда, давно, автор явно имел какие либо эмоции и попытался их передать с помощью музыки
>>168527667>А не-классика по твоему выражает не то, что хотел выразить авторА неклассика, в частности рэп, выражает мысли самым банальным и простым языком - собственно языком, что априори более просто, чем выражать мысли сочетанием нот
Нахуй стариков!
>>168527692https://youtu.be/iZVARiO1OcIhttps://youtu.be/sjSuMixiBX4Чем тебе не эмоции?>>168527728Рэп это вообще не музыка.
>>168527728>выражает мыслиНичего не выражает кроме желания заработать побольше денег на говноедах.
https://www.youtube.com/watch?v=TDsZvjGFlAkhttps://www.youtube.com/watch?v=NdG4zVneFt4А мне кизару понравился недавно. Ну вот конкретно по этим трекам ничего так. Говно конечно, но тем не менее качает.
>>168527760Ты мне кидаешь музыку с текстом, который собственно все мысли и эмоции и выражает. Убери вокалиста и сделай переложение этих песен на фо-но, и всё. Не найдешь ты там тех эмоций, они испарились
>>168527792 Первая без текста
>>168527692Не более чем СПГС, как и в литературе. Только в музыке конкретной информации еще меньше. Фантазия улетает в далекие ебеня и возвращается с самыми разными интерпретациями. Про программу вообще лол. Кто ее писал-то? Сам Бетховен?>автор явно имел какие либо эмоции и попытался их передать с помощью музыкиВо-первых такое есть вообще у любого жанра. Во-вторых авторы того времени тоже иной раз писали под заказ чисто ради бабла.
>>168527646>дрисню> знать их имена Боже, с какими жертвами современной культуры я сижу на одной борде Как дела в мдк?
>>168527779Будто в уши нассали. Кто-то кроме четырнадцатилетних девочек на полном серьезе это слушает?
Пидрарок ты
>>168527820>Кто ее писал-то? Сам Бетховен?Ну, типа, "критики сошлись во мнении"
>>168524091 (OP)> пик 1Это Филти Френк?
>>168527811Ну вполне себе эмоции. Только один единственный мотив мало че выражает. Да и похож он на сотню других, как и гармония
>>168527850>"критики сошлись во мнении" Это какая-то другая планета, с другой цивилизацией. Хотя если учесть, что этих "критиков" учат правильно любить музыку по стандартизировнным программам обучения, всё может быть.
>>168524994> Конечно же все эти его "Я лучше Тупака, Бигги, Вутанга и Эминема, я лучший в истории" это было всерьёз, пока ему не сказали что наверное он тралл.Это конечно понятно, но это же не тонко.
>>168527489Трудно сванговать что там дальше будет. Но то что сейчас, мне не нравится нихуя.
>>168527910Ну хз. Типа сидели критики, и думали "что выражает малая септима в мотиве?" И решили, что это грусть и просьба о помощи. Ну и я согласен, так как слышу то же самое
>>168524763Вот и ответ на все вопросы треда, закрывайте.
>>168527939>малая секста позднофикс
>>168527939У меня вот в разные моменты времени разные ощущения от музыки бывают. От настроения зависит. А также от некоторых пережитых событий, которые могут ожить в памяти при прослушивании. На разных моментах произведения заостряется внимание и т.п. Да и к тому же сам возьми и послушай к примеру чакону Баха на скрипке и на гитаре - для меня абсолютно разные эмоции (но тут, возможно, имеет значение, что я академ.скрипку не особо жалую).
>>168528039>чакону Баха на скрипке и на гитареСлушал да, эмоции немного разные, но основный посыл всё таки прослеживается один и тот же, просто разные оттенки
>>168528064>эмоции немного разные, но основный посыл всё таки прослеживается один и тот же, просто разные оттенкиНу вот собсно тут и начинается "вкусовщина":)По мне так если произведение исполнено, например, всего-лишь, с разницей в темпе, то это, как показывает практика, довольно значительно меняет моё представление об этом произведении. А тут вообще разные инструменты, даже не принадлежащие к одной группе.
>>168528145Так а в чем собсна проблема? Исполнение на другом инструменте - это кавер, который привносит уже новые эмоции, которые могут отличаться от тех, которые задумал автор. Основной смысл - в нотах. Более мелкая эмоциональная окраска - в звучании, с помощью выбора инструмента. Этим классика и крута
>>168528171Кстати скрипки во время Баха тоже сильно другие были. Так что любое современное исполнение - кавер, по сути:)>Этим классика и крута Дык это и к попсе относится, и к року и т.д. Другое дело, что у таких жанров каверы исполняются, в основном, фанатами-любителями. Это кстати отличительная черта классики - она не привязана к конкретному профессиональному исполнителю (отвязалась за сотни-то лет). В то время как произведения современных жанров обычно очень сильно привязаны к оригинальным исполнителям.
тест
>>168524091 (OP)основная аудитория граждан на пиках моложе 20.подросткам легче всего внушить, что это охуенно.образы запоминающиеся, песни легкие, простые, без сложности и прочего.твое "большинство" — это подростки. значит судишь по одноклассникам или браткам с пту.масс-медиа.опять же такие граждане сейчас продаются хорошо: в меру эпатаж, образ бэдбоя, любовь и секс, всё такое.короче, иди нахуй, если не осознаешь очевидного
>>168528254>Дык это и к попсе относится, и к року и т.дЭто относится в гораздо меньшей степени, так как звучание - это всё, что есть у попсы и рока. А разнообразием ноток они к сожалению не славятся. У классики, грубо говоря есть обе составляющие, а у современной музыки первая сильно атрофировалась
>>168524091 (OP)>3. Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.какой же ты еблан тупой блять)
>>168528254>отличительная черта классики - она не привязана к конкретному профессиональному исполнителю (отвязалась за сотни-то лет). В то время как произведения современных жанров обычно очень сильно привязаны к оригинальным исполнителямТак в этом и суть. Это и происходит потому, что в классике основной смысл в самом нотном тексте, а у современной музыки львиная доля смысла и эмоций зависит непосредственно от того, кто и даже на чем исполняет
>>168528443Я имел ввиду не это. Восприятие академа тоже сильно зависит от исполнения. Я о том, что, например, песни Битлз ассоциируются исключительно с Битлз, любые другие исполнители будут вызывать субъективный эффект "не то".
>>168528707Почему же субъективный? Объективно же, голос не тот, звучание гитар не то, и т.д.
>>168524091 (OP)Если ты углубишься в вопрос, какую цель вообще преследует музыка, то ужаснёшься: никакой. Поэтому она не должна быть какой-то определённой в любом смысле. Успокойся и ляг поспи.
>>168528848Объективно различается, конечно. Субъективность в том, что любое отличие воспринимается как недостаток. У академа по-моему такой сильной ассоциативной привязки нет к конкретному исполнителю. Как, кстати, и у народной музыки.
>>168528953>любое отличие воспринимается как недостатокТак это норма, так во всё. Классика избежала такой участи банально потому, что никто не знает, как звучит оригинал. Следовательно любое исполнение имеет одинаковые права на жизнь
>>168529104Да, я собсно об этом и говорю. Другое дело, что у академистов и без того хватает ЧСВ и снобизма.
>>168524091 (OP)1. Больше известен за бугром. У нас просто чуть расфорсился, благодаря, отчасти пик 3. Сам по себе он, типа, "минимал трэп", да и людей поразил "феномен" успешного парня в 16 лет. Потом он выпустил альбом, о котором толком никто не говорил, да и в последнее время вниманием по крайней мере у нас его обделяют.2. Попса для девочек, если кратко. Сам он чуть раньше был малоизвестен кому-либо, кроме своего саундтрека к фильму про Околофутбола и говнобаттлу с версуса. Имел некоторую популярность среди "модных" подростков из провинций, т.к. их жизнь часто перекликается с околофутболом. Особый форс после фита с пик 4, не скажу, что мне лично понравилось, но довольно приставучая песня, да и все лучше, чем то, что он делал.3. Этот вообще хуй знает, как подорвал. Сидел себе, делал стандартные треки/клипы, якшался с набирающим популярность закатом, потому что, иначе, его бы никто не слушал. А тут внезапно он начал частично копировать пик 1, похуй, что он там говорит, это очевидно и школьники облепили со всех сторон. Особенно школьницы. 4. Не знаю, раньше не слушал. В массы пошел аналогично пик 2. Ну, у него еще вид экстравагантный. Не могу ничего сказать.
>>168529285Ну, ЧСВ и снобизм это всего лишь одна из стадий принятия свалившегося на тебя музыкального образования. Сначала начинаешь считать всё вокруг гавном, потом успокаиваешься и понимаешь, что такие разные жанры в принципе нельзя измерять категориями "лучше-хуже".
>>168524763Мог бы какую-нибудь книгу умную прочитать, а ты над музыкой НАПРЯГАЕШЬСЯ, чтоб на дваче говноедом не назвали небось
>>168524091 (OP)Красивые педики мальчики популярны в обществе с победившим культом пизды хули непонятного?
>>168524091 (OP)Поп-музыка она всегда примитивная, потому что она должна качать. Чтобы самки хотели двигать тазом, а у самцов из-за этого вставал хуй и они шли ебать этих самок, чтобы потом появлялись дети. Сечёшь? Качающая музыка не может быть сложной.Теперь касательно исполнителей на твоих пиках:1. Мемчик гучи-гэнг гучи-гэнг. Всерьёз его никто не слушает.2 и 4 - исполнители одного хита. Как Федук после спада популярности своего футбольчика стал нахуй никому не нужен, также будет после розового вина. С Элджеем та же история.3. Вот Фейс это другая история, он толсто троллит же, почему-то этого никто не просёк. Некоторые песни у него классные, ну точнее они смешные и заводные.
>>168529598Да ладно, для тебя классика - сложная музыка? Это когда какая-нить симфония начинается с "тудум-тудум", повторенным 5-6 раз.
>>168529724Нихуя себе у тебя масштаб обобщения
>>168529724Ну вообще-то да, сложная. В ней нет куплетно-припевной формы и повторяющихся кусков. Но ты же не слушал её.
>>168524091 (OP)рэп - лютая парашачто по поводу положнякалил снейк> лил пип> остальное говномимо элита
>>168525004> не забудут через годНу да, как забыть ноунейма.
>>168529820>мимоговноед*
>>168530047>типичные повадки плебсов повесить ярлычки
>>168529798>повторяющихся кусков.Че пиздит? Ты хоть сам-то классику слушал, щщщенок? Сарабанда партита н.1 для скрипки Баха, это навскидку, так как недавно слушал. А также почти любой марш.
>>168530091щя бы марши послушать, ору нахуй
>>168524091 (OP)блять в каждое время было такое блять, каждый год сука
>>168524091 (OP)Я однажды на фэйса подрочил: мотал картинки в поисковике, вижу - тянка с еблом растатуированным. шишка прямо в небеса улетела. Ну потом я стал гуглить, что за тянка, и малость был удивлён.
>>168530091Сарабанда это часть целого произведения, умник. И эта часть имеет свою принятую форму. Другие части имеют другую форму
Ебучее говно, хули тут понимать. Малолетним дебилам норм. В их возрасте я слушал КИШ, там хоть какой то сюжет и музыка была. В этом говне кроме "сучки" нет нихуя.
>>168530091Конечно слушал, и я знаю про рондо. Но куплетно-припевной формы в классике нет.
>>168524091 (OP)На твоих картинках просто выблядки, поднявшиеся за счет таких же малолетних дегенератов без слуха и с недоразвитым мозгом. Их не скажу что музыка, ибо музыкой называть это нельзя урчание и невнятный пиздеж никогда не сравнится со сложными инструментальными и техническими произведениями и лучшими оперными певцами. Обоссаная обезьяна, которая воспринимает полторы ноты и гнусный, не поставленный голос, просто пропустила эволюцию и само понятие культуры.Ну а господа продолжают слушать музыку, в то время как плебеи не смогут оценить даже половину её красоты.Плохих жанров действительно нет, есть просто жанры для даунов, вроде рэпа, а есть для белого человека.
>>168529724Послушай третий мовмент лунной сонаты. Потом посмотри, как это играется и охуей. Это одновременно сложно и мелодично.
>>168530251>Сарабанда это часть целого произведенияКоторую частенько исполняют отдельно. Но сути это не меняет, также как и рассуждения про формы и пр. Так как я тебе привел пример повторов. Могу еще привести - "лунная" соната часть номер три (моя любимая, кстати). Гавот и рондо у Баха. Повторов дохуя во всех жанрах. Они древни как сама музыка.
>>168530395Только вот песня это цельное произведение которое только и состоит что из двух чередующихся тем - припевной и куплетной, это несравнимые вещи
>>168530352Да, третья часть - моя любимая, но сути не меняет. Мозгов для понимания(тм) музыки особо не нужно.
>>168530313>музыкой называть это нельзяПочему?
>>168524091 (OP)Кто все эти люди с картинок и почему они временами мелькают, то тут то там? мимо 92г.р
>>1685276733 ноты, два аккорда, одна тональность - хуй ошибёшься.Банальная хуета, погоня за более хитовой комбинацией одного и того же.
>>168527673Ну так-то я объяснил, что такое безвкусно, а оп пики тут не причем, этому "жанру" и не обязательно соблюдать какие-то законы
>>168530308>>168530443Имя фамилия[/spoler] "Шуберт" тебе о чем нибудь говорит?
>>168530462Иенно для понимания нужно самому на чем-то хотя бы базово играть. Ты начинаешь понимать построение музыки. Даже не зная нотную грамоту, ты сам всегда что-то по чуть чуть играешь свое. "Создаешь" уже существующие гармонии просто экспериментируя, ощущаешь слияние звуков в аккорды. И после всего этого музыка, которую ты слушаешь воспринимается совсем в другом ключе. Это не сложно, да, но уровни восприятия разные.
ВАМ СКОЛЬКО ЛЕТ, ЧТО ВЫ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ОБСУЖДАЕТЕ ЭТУ ПАРАШУ???
>>168530632Шуберт не классик, а романтик
>>168530632Немного обосрался с разметкой, но ладно. Единственное, что меня утешает, это то, что Шуберт тоже бы обосрался.
>>168524091 (OP)Просто у большинства отсутствует "вкус". Не тот вкус, который "у всех разный", а тот, который "хороший вкус".
>>168530632Романтизм это не классика уже. Ты не только с разметкой обосрался
>>168530651Мне 25, а тебе?
Я тред не читал, но могу ответить.1. Я не знаю никого на пике, по по твоему посту, я понял что кто-то из них фейс.Так вот, я не знаю кого он там тролит, но если я узнаю что кто-то из моего окружения его слушает, я больше не буду его воспринимать как человека. Ну это ж пиздец, он считает себя репером, но не может придумать и 2х строчек текста, выезжает только на бабках, хз откуда взятых.2. Я не считаю реп, хип-хоп, р`н`б музыкой, по этому и не могу считать это плохим музыкальным жанром. Это тупо не музыка вообще. Это максимум плохенькое литературное выступление под плохенький музыкальный аккомпанемент. Ну серьезно, где вы во всем этом музыку то увидели?
>>168525843А кто это?
1. Я считаю всю современную музыку парашей.2. Я отношусь презрительно к некоторым жанрам. Простая истина: есть плохие жанры, есть и плохие исполнители.3. Я считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы или хуй знает какая у вас ориентация.Так вот... Я понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными. Вся их музыка примитивна как и тормозное детское мышление их поклонников, и тут нужна ещё одна ремарка: просто и примитивно - это одно и то же говно.
>>168525843Как забыть того, о ком и не слышал никто?
>>168524091 (OP)Объясняю. Популярными стали не они кто на первом пике вообще не ебу, а одна их песня. Понимаешь? Это не значит, что все деградируют. Люди слушают разную музыку, а не только одного Федука, блядь. И нет ничего страшного, что в их плейлистах осела одна ненапряжная качёвая песня. Это нормально.А про хайп Фейса у меня вообще отдельная мысль есть. Дело опять же не в "тупой школоте". Точнее в ней, но не в том смысле. Когда я был школьником, у каждого у кого был телефон с мп3 были всякие песни типа "я ебу собак" или "абибас три полоски". Как бы все просто прикалывались. Так и с Фейсом. Школьники угарают, просто из-за развития интернета угар по фрику принёс этому самому фрику популярность а она ему как раз
>>168524091 (OP)Левак, нахуй иди.
>>168530851Еще когда появился фараон, я тоже подумал, что все просто угорают, так же как с песен Ебанько и т.д. А потом вдруг понял, что они это всерьез и мне стало грустно
>>168527779>моделить движок в Максепиздец говноедство
Омежки айтити втирают за интеллектуальную музыку леел.Вы поймите, что музыка - продукт чисто развлекательный. Музыка не должна быть со смыслом и сложной структурой. На эти вещи дрочат 28лвл лиственники и прочие псевдоэлитарные обсосы. К смыслу в музыке так вообще одни только деды ебаные и чмошники девственные апеллируют. Я ору с таких. Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боится, лол. Илита, бля.Молодым - музыку, под которую хочется ебаться. Старикам и омежкам - псевдоинтеллектуальное говно.
>>168529598>Качающая музыка не может быть сложной.Дебил, сложность - всегда субъективна. Для тебя сложно повернуть направо вместе со всем потоком, а для Шумахера - не сложно. Почему? Ну ты понел. Так и с музлом. Тебе сложно - ты нихуя не слышишь - по вершкам скочишь, жу-жу пили-пили, не заводит, а бля, говно! А меня заводит, потому что просто научился успевать слышать почти всё, что играет. Заводит шопездец, ты дурачок, слаще морковки не ел ничего просто. Хочешь заводной трек Баха?
>>168530912>Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боитсяПрепод по логике поставил бы тебе парашу
Пикрелейтед – неповторимый оригинал, искусство ради искусства;ОП-пики – второсортный клоунский плагиат, ориентированный на маленьких девочек и маркетинг.
>>168530912аафафааааааззщаржал с твоио поста с пахрюнкиваньием и пёйорнулвс ё пра вильно пояснео эимт амежафкам лахвам
>>168530957Давай, пожалуйся училке, чухан. Отпиздим тебя после уроков твоим же портфелем.
>>168530072Получается ты тоже плебс
>>168531000У меня уже давно училки нет, увы. Придется пожаловаться твоей маме, когда приду к ней в гости
>>168530912>Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боится, лол. Илита, бляВ точку, но, это про омежек поехавших на вот таком методе добычи статусов: типа он слушает Бетховена и поэтому он лучше.А если я скажу, что потребление Бетховена не делает меня лучше других? И не делает, поэтому я втираю на серьезных щщах за Бетховена и в пелотку гляжу, любуюсь и говорю: Тяннейм, посмотри какая у тебя пизда красивая!Короче, в том числе и в покерфейсов верят - большинству посрать, что они там лабают - главное приобщиться к крутизне и возомнить себя лучше других.Аноны, для справки, все люди, которые щетают себя лучше других - едят кал на параше. Я такой же как все.
>>168530897Но ведь со "скёр скёр" все именно угарали. Просто Фараон оказался не таким простаком и получил от сложившейся ситуации максимальный профит.
>>168530643Не снобируй. "Базово" и я играю. Собсно Сеговия был одним из мои вдохновителей. Восприятие музыки, конечно, изменяется со временем, но только лишь из-за этого - времени. Я хоть и начал больше внимания уделять каким-то техническим мелочам, но общего эмоционального впечатления именно этот фактор особо не изменил. Олсо со временем я начал любить народную музыку больше, чем классику. На данный момент любимая - румынская/молдавская.>>168530660Классика - вообще растяжимое понятие. Что ты конкретно имеешь в виду? Чтоб на одном языке говорить.
>>168530976боже, переоцененное говно
>>168524091 (OP)Пикчи гавноедов которые не в текста не в бит не могут . Памп хоть сам раскрутился в отличие ост .
>>168530927Хочу! Хоть я и так люблю классику.
>>168531083>Классика - вообще растяжимое понятиеТот Анон про классицизм. А ты слышал эшелонную песню, любитель фольклора? Лол.
>>168531100Посмотри количество треков в официальной дискографии, ты охуеешь насколько это плодовитое говно.
>>168531059>А если я скажу, что потребление Бетховена не делает меня лучше другихЗа это никто здесь и не говорит. Люди просто хотят называть вещи своими именами - если песня на одном аккорде с заунывным мычанием на одной ноте, то с точки зрения музыки эта песня гавно. А говнарями называют тех, кто этого не понимает и не видит разницы с бетховеном
>>168531112Bach - Concerto 3 in G Major, BWV 1048 - II.Allegro Assaihttps://music.yandex.ru/album/2651877/track/23098786На, танцуй, и попробуй сказать, что там не сложно, или не танцевал. Лол.
>>168531123>эшелонную песнюНе, не слышал. Под "народной" я скорее понимал "этническую", если это как-то проясняет дело. Путь примерно таков у меня был:1) Фламенко (не понравилось, хотя очень старался)2) Клезмер (еврейская)3) Английская4) Шотландская, ирландская и прочая кельтская5) Молдавская/румынская (клезмер много взял из нее, так что не удивительно)Слушаю время от времени все, кроме первой. Молдавская пока любимая (хотя пару месяцев назад был клезмер). Иной раз делаю вылазки на другие народности, типа финнской, армянской и пр.
>>168531166>то с точки зрения музыки эта песня гавноТакой точки зрения не существует. Объективный критерий художественного качества - социальный. Какие люди слушают это говно? Ну мы знаем какие - тупые тормозные самодовольные чванливые и все такое. Ну вот какие люди - такую для них такие же музыканты и делают.
>>168531377>Такой точки зрения не существуетТочки зрения не существует, а говённая музыка существует. Как же так?
>>168531346Нитаковость тебе нужна, в классике начиная с ренессанса вся этника порыта, перерыта и до романтизма считай не зарыта, где уже индивидуализм утопил в соплях все посконное, лол.
>>168531410Чем тебе не понравилась точка зрения тождества культуры и выбора личности? Говноедам - говенная музыка, но у говноедов тоже есть деньги, вот они и платят за свое говно. Ну и пусть платят, тебе-то что?
>>168531083С чего ты взял, что у всех восприятие музыки, как у тебя? Вот ты говоришь, да ничего сложнава! Но при этом можешь выделить третью часть сонаты, где человек который совсем от этого далек скажет НУ ПИАНИНО И ПИАНИНО. Вкус, слух, понимание - это все прокачивается со временем. И то, что тебе кажется простым может этим простым не быть.
>>168531308Не этот анон >>168529598, вообще-то, но качает с первых звуков. Тащемта, наверное мне просто заходит Бах, так как я пытался слушать Малера симфонии всякие, но сблеванул через минуту, после того как от скуки уснул.
>>168531461Тем, что это сложнее и поэтому не нужно. Есть куда более простые критерии определения качества музыки, безо всякого отождествления с личностью
>>168531476> скажет НУ ПИАНИНО И ПИАНИНОЗдесь уже идет сегрегация на знатоков и ценителей. Ценитель так и скажет - ну пианино и пианино, а знаток скрупулезно изучает структуру и всю поебень совершенно не нужную чтобы протащиться от пианины.
>>168531515Да мне похуй ищи бесчеловечные критерии, типа не привязанные к человеку, при том, что речь идет о потреблении человеком. Это у вас таких материалистов вся фишка - найти нечто, что докажет твою правоту без участия твоей личности, чтобы не говорить за себя. Например вот так:1. Я считаю всю современную музыку парашей.2. Я отношусь презрительно к некоторым жанрам. Простая истина: есть плохие жанры, есть и плохие исполнители.3. Я считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы или хуй знает какая у вас ориентация.Вот с чего начинается критика, а вовсе не с поиска объективной истины. А дальше что? Ты напишешь то же самое скажем, и как тогда понять, чье музло круче? Ну так и понять, к какой социальной группе нас можно отнести или к какому социальному классу.
>>168531417ЯННП Тащем-та я против "нитаковости". Я люблю в том числе и классику, но мне бомбит от снобизма академистов. То, что классика много брала из народной и так понятно.>>168531476А с чего ты взял, что как у тебя? Я так на это смотрю: сам ореол "элитарности" отпугивает людей от нее. Ее считают заумной, для гиков. В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсой, роком, джазом, народной и пр.
>>168531671>В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсой, роком, джазом, народной и пр.Сложности для понимания, или сложности самой структуры музыки?
>>168531705В плане "понимания"(тм). В плане структуры согласен, классика в среднем сложнее. Хотя думаю есть и очень простые произведения.
В этом треде не будет лишним подписываться - листва/ебырь. Иначе не ясно даже, кто тут чмо прыщавое на серьёзных щщах ссыт фейса в плеере крутить чтобы училка по истории не обоссала, а кто винишко.Естественно, это я про тех, кто за классику втирает.
>>168531510Значит тебе нравится музыка периода барокко. Ищи других композеров, там и Вивалди причислен и Корелли, и Телеманн. Симфонии развились нормально в период классицизма, и их отцом считается Гайдн. Его слушай. )Вообще у Баха есть, что называется "своя струна" и она очень такая яркая, его сразу узнаешь, это может цеплять тоже, но это не очень хорошо.
>>168531671>В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсойНу, то ест для что бетховен, что фриске - одно по уровню сложности композиционной? Ну хуй знает. Не соглашусь и останусь при своем мнении.%%капча стала еще хуже, теперь перд постингом всплывает ПОЕХАВШАЯ капча, которая не станет нормальной, пока не кликнешь по ней.
>>168531815>есть и очень простые произведенияИ они-то как раз написаны с тем самым мифическим "вкусом", благодаря чему их всё равно приятно слушать
>>168530927Я музыкант. Я имел ввиду кач музыки с точки зрения обывателя, который не разбирается в музыке и слушает то, что популярно.
>>168524091 (OP)>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.Какое поколение, такие кумиры.
>>168531705>>168531815Посоны, структура - это идейность, ну как сонаты устроены - представление, развитие, реприза, да? Как в современной литературе мы знаем - пролог, завязка, развитие, кульминация, развязка, эпилог, так? Ну вот это - структура.А вы пиздите про композицию. Композиция в классике сразу на 10 порядков сложнее чем в любой попсе, потому что в классике эквипенисуально что гармония имеет значение, что мелодия, что тема, что фраза - все однохуйственно и все это композировать - не так просто, а потом еще сыграть надо, и без дирижера иногда.
>>168531934Ой бля... Тебе лет 15, да? Всегда так было. 15 лет назад все слушали фифтисента, 10 лет назад Тимати, 5 лет назад Маваши, сейчас Фейс.
>>168531888Меня вот такая хуйня качает например. https://www.youtube.com/watch?v=UbQgXeY_zi4 Отличие меня от фанатов пикрилов в том, что я сам понимаю, что то, что мне нравится - примитивная вещь и есть музыка гораздо лучше. Но мне насрать, я все равно это слушаю, потому что получаю от этого положительные эмоции. А фанаты всяких фейсов любят с пеной у рта спорить, что их кумир просто не для всех и его гений нужно уметь понять
>>168531888>и слушает то, что популярноЕсли ты музыкант, то назови 1 принципиальное техническое отличие попсы от т.н. классики. Лол.
То чувство, когда даже не скажешь "я ебал ваших тёлок", т.к. тут одни рукоебы собрались.
>>168531934Потому чтобольшинстволюдей— тупоебыдло.Тольконикомуне говори,этосекрет.
>>168532067Я уже называл - куплетно-припевная форма.
>>168532016Да собственно вся культура развивается по образу и подобию сонатной формы. Экспозиция была. Разработка была. Реприза тоже еще недавно была. Ну а то, что происходит сейчас - это бухич за кулисами после концерта.
>>168532098Я тоже тупое быдло и поэтому слушаю сейчас по инерции Брандербургские Баха и мне похуй, что я тупое быдло. Лол.
>>168532020Милый ребёнок, я ровно это и написал.
>>168531868Не в плане композиционной сложности. А для так называемого "понимания".P.S. Да капча стала жутче. Если бы мне предложили набрать капчу или съесть обблёванный комок червей, копошащихся в гнилой жопе дезинтерийного бомжа, я бы, наверное, съел червей, чтобы набор капчи на фоне этого вкуса казался чуть менее ужасным.>>168531881Приятно слушать, да. Но в мифический "вкус" все-равно не верю.
>>168532067Попса вся сплошь гомофонно-гармоническая, классика только изредка.
>>168532025Как это называется, электро-свинг? >А фанаты всяких фейсов любят с пеной у рта споритьНе видел такого. В любом случае это либо троллинг, либо пишет 13-летний школьник, ты всерьёз воспринимаешь слова 13-летнего школьника?
>>168532135Ну не стукай
>>168532123Ты сейчас будто с претензией какой-то написал, или мне показалось?
>>168532173Фейс гений постиронии, а ты плебс ебаный
>>168532173Да нет, не троллинг, такая история со всеми жанрами. Кто-то так про джент спорит, доказывая что это охуенно сложная музыка. Кто-то спорит, что экстрим-вокал это гениальная хуйня и нам всем этого просто не понять
>>168532114А тебе другой Анон уже объяснил, что скажем повторы и имитации в классике - обычное дело. Не угадал короче, и потом, это не техническое отличие, а эстетическое. Техническое - в попсе всегда есть подсказка в виде четко выраженного ритма на ударных или ударных нотах, а в классике нет нихуя такой подсказки, поэтому пипол теряется прежде всего из-за отсутствия понимания, где там фраза начинается, где кончается и чо оно вообще нихуя не понятно непрерывно жужжит или брякает. Ну разумеется в классике есть темп, но его же надо научиться распознавать, короче, это примерно как вот есть гитара и лады - все понятно, и вот есть скрипка - струны горбом и нихуя ладов нету, чо делать-то? Лол.
Их забудут через год-два, они щас даже stadium не соберут, не говоря уже через лет пять. Просто ебаные модники на хайпе./thread
>>168532217Самое смешное, что я ничего не имею против фейса и некоторые треки у него можно послушать чистапаржать. Хуже всего то быдло, которое воротит нос от таких исполнителей как фейс.
>>168525117поставнова...
>>168532173Ни один фанатик не способен признать, что его любимый жанр простой. Ведь раз я это люблю, это не может быть простым, я же не тупой, чтобы любить простое. Так большинство и мыслит
>>168532258Я не забуду! Фейс навсегда в моём сердце!
>>168532252Повторы есть, но припевно-куплетной формы то нет лол
>>168532173>13-летнего школьника? Не знал, что у фейса есть поклонники старше этого возраста. Это как лет 15 назад было модно слушать фифтисента. Или снупдога.
>>168532171Щито? Уже в позднее барокко дохуя композеров перешли от полифонической хуеты к гомофонной, потому что пипол не понимает нихуя этой сложноты, а на тонких ценителях - не заработаешь на жизнь.Заебали с этой идеей высшего служения высшим идеалам. Классика - такой же бизнес, на ней жили и семьи кормили и особняки с оранжереями покупали за музыку и копирайт пробивали. Нихуя не знаете.
>>168524091 (OP)просто сейчас период такой период развития культуры, апогей культуры потребления, период уничтожения старых ценностей. Все современные исполнители идеально описывают современную мечту любого человека иметь дорогие машины, крутые дома, трахать все, что движется и т.п. И даже не пытайся это оспорить, ведь если ты встанешь перед выбором жизни сосачера в однушке-хрущевке или жизнью репера фейса или лилянга какого-нибудь, ты выберешь второе
>>168532289А в чём проблема слушать простую музыку? Проще - лучше.
>>168532252На гитаре-то тоже ладов не было раньше. Да и скрипка была народным инструментом для тупых крустьян.
>>168532332Снупдога не трожь!!
https://www.youtube.com/watch?v=5MjliZiqkho
>>168532339В серьезных жанрах типа симфонии или концерта полифония была всегда, мб скрытая, но как минимум кроме главной темы было еще несколько самостоятельных голосов. Я не говорю о такой сферической полифонии в вакууме, как фуга например
>>168532343>ведь если ты встанешь перед выбором жизни сосачера в однушке-хрущевке Но я уже сосачер в однушке в новостройке с котом и с тян по выходным и мне норм. К богатству я не стремлюсь, ибо это другая крайность. Бедному плохо от того, что он не может себе позволить необходимые вещи и услуги и страдает, а богатый может позволить себе всё, и от этого ему скучно, отсюда все эти выпилы и депрессии. Надо держаться где-то посередине и не выебываться.
>>168532347Без понятия в чем их проблема. Просто бугуртят, когда их музыку называют простой
>>168532187Еще раз написать? Я тупое быдло. Устроено тупое быдло вот так:Сегодня я знал про Высоцкого и Розика и думал я крутой, а на самом деле был быдло, потому что не знал про ДипПепл и Квин.Потом узнал про ДипПепл и Квин и думал, что я крутой, а был быдло, потому что не знал про Веббера.Потом я узнал про Веббера и подумал - ну теперь-то я крутой, но был быдлом, потому что не знал про Моцарта и Вивальди.Потом я узнал про Моцарта и Вивальди - ну теперь-то я крутой, но был быдлом, потому что не знал про Талеманна, Букстехуде, Гайдна.Потом я узнал... понимаешь? Со второго раза уже стало понятно, что сегодня я не знаю того, что узнаю может быть завтра, а значит я уже сегодня - тупое быдло.
>>168524091 (OP)Просто они делают максимально простую для восприятия музыку с вирусным текстом, который заседает в голове. Федук это реально хорошая попса, своеобразный голос в сочетании с приятным битом и запоминающимся хуками.
>>168532156>Не в плане композиционной сложности. А для так называемого "понимания".Композиционная сложность ведет к усолжнению понимания. Кто-то выше написал пример с шумахером. Это хорошее сравнение. То что тебе одинаково просто понимать попсу и сложные структурно произведения не значит, что всем точно так же просто. Да и уверен, что ты лукавишь. Ведь все эти ебические переплетения инструментов и партий, части сыгранные каноном, все это создает ту самую сложность. Послушать 9ю симфонию Дворака просто на фоне, пока кпчуешь - одно, а вот лежа и не отвлекаясь в наушниках - совсем другое. Когда начинаешь слушать ВСЕ, что там происходит, то охуеваешь.
>>168532486С точки зрения продакшена/саунд-дизайна это непростая музыка.
Кароче техническая сторона это всё хорошо и прикольно, но она интересна только фрикам.Поясняю что есть музыка для простого народа.Музыка должна создавать атмосферу. Под Face, Фидука и Элджея прикольно делать уроки, например. Но я не смогу себе представить, что, скажем, лет через 20 фанаты Фейса соберутся вместе где-нибудь в сквере и будут петь песни его.
>>168532331Бля, то есть ударные тебя не впечатлили, потому что слишком просто. А на самом деле так и есть, отчего даже оркестры инструментальной музыки обязательно добавляют ударные, иначе слушатель изи не поймет.А в балладах есть припевы?
>>168524091 (OP)У современных исполнителей музыка примитивна? А у кого она сложная была?
>>168532418ну так ты не большинство, а исключение из правил
>>168532521R'n'B нулевых достаточно сложная музыка. Beonce, Destiny's Child итд
>>168532343>описывают современную мечту любого человека иметь дорогие машины, крутые дома,>трахать все, что движется и т.пЧет не понял, что поменялось. Когда-то по другому было?
>>168532521попробуй сдирижировать целый оркестр, а не напихать в фл разныхх дорожек и наложить завтотюненный голос
Короче, в /му я запилил тред про вечную музыку, если хотите - идите туда со своими банальными сведениями о священстве классики.https://2ch.hk/mu/res/1483097.html#1483394Господи как они заебали молиться на музло прошлого, которое попросту писали для просвещенных богатых людей. Таких же людей.
>>168524091 (OP)Популярны среди кого? Я только пидара с татухой на ебале слышал (знакомый включил клип про бургер, меня на 20 секунд хватило)А насчёт «Музыка примитивна», не забывай, что в музыке исполнение важнее материала (если сам играешь на чем-то то поймёшь)
>>168532521Мановар, Слипкнот
>>168532408Странно. Фуги Баха, например, мне заходят норм. Есть что-то удоволетворяющее, когда слушаешь главную тему, а там на фоне что-то еще пиликает. А не какие-нибудь тяжеловесные концерты-симфонии, которые начинаются с "тадам-тадам" 12-15 раз.
>>168532556Большинство исполнителей тогда писали ровно такую же одноклеточную парашу.
>>168532562раньше этому не придавалось такого значения как сейчас блдяь в каждом фап тред есть даун "как же хочется тянучку"
>>168532568Но ведь оркестры появились только потому, что не было ФЛ и прочих ДАВ. Сейчас даже Циммер пишет всю музыку на компьютере в кубейсе каком-нибудь.
>>168532568Т.е. напихать в ФЛ 80 дорожек вместо пяти?
>>168524981>Просто челик записывает мемы в mp3.Охуенный вклад в искусство. Просто феномен
>>168532591> Мановар0-000-000-000
>>168524091 (OP)2;4 - чуваки одного хита.3 - жирно троллит, что аж тонко. 1 - понятие не имею кто такой, будь этот черт на моем раЕне - дал ему пиздюлей за розовые волосы, потом обоссал
>>168532614Так циммер и пишет саундтреки, что есть хуйня по сравнению с тем же вилиамсом, который работает с живым оркестром
>>168532521>А у кого она сложная была?Вот пример сложной музыки, напримерhttps://www.youtube.com/watch?v=lIuEuJvKos4Но такую музыку надо слушать не фоном в машине или на вписке, а вдумчиво на хорошей акустике, ну или на рейве
>>168532614в треде речь идет о циммере или реперах с 2-3 дорожками?>>168532638ну так почему до сих пор орексты постоянно дают и билеты на них стоят дороже чем выступление репера лицо?
>>168532556Это не сложная, а сбитая, коммерчески и это правильно. Но сложность - это не критерий вообще. Музыку можно композировать сколько угодно сложную, например в финале Маленькой органной книжки Баха - которую он и придумал ради той самой цели - показать, как из простой темы можно заебенить пиздецовую сложность - присутствуют попросту неисполняемые вещи.Сложнота не показатель, показатель - композиция, которая создает незаебываемость. Бейонсу два раза послушал - и все нахуй запомнил. Ну сколько надо послушать Бохемиан Рапсоди, чтобы запомнить?
>>168532722Потому что оркестры это для богатой илиты, а они не могут ходить на фейса и уж тем более не будут платить за билет меньше 10к рублей, это для них оскорбление.
>>168532722Сам не знаю.
>>168532750Лол, ну и чушь. У меня билет в филармонию на симф стоит рублей 200
>>168532750ты думаешь все дело только в цене?
>>168532731Но рапсодия как раз неинтересная херня, а Бейонс хоть качает.
>>168532779Есть вообще бесплатные ивенты.
>>168532596>когда слушаешь главную тему, а там на фоне что-то еще пиликаетСделай небольшое усилие и послушай, что еще пиликает и увидишь чудо: темы поменяются. Главной станет - пиликанье на фоне, а главная тема - станет фоном.Пипл, слушайте инструменты и голоса. Так разовьте многозадочность и сможете слышать почти все сразу.
>>168524091 (OP)>Я не понимаюЕнто твои проблемсы, всё просто блять. Если за эти треды всё еще не понял, почему клепать красочный музончик и клипы про тусовки и веселую жизнь выгоднее, чем про серьезные вещи, то бля у тебя мозга меньше чем у этих исполнителей
Если я захочу выебать мокрощелку, то я в машине включу Федука и через 5 минут она мне уже будет сосать. Сомневаюсь что тот же эффект возымеет включенная "В пещере горного короля"
>>168524091 (OP)Массы в РФ любят жрать говно, это давно не новость уже. В той же пиндосии популярны самобытные рэп исполнители, а мы имеем что имеем.
>>168532779>филармония>дегроды с музыкальным обучением из шараги рыгают и пердят в микрофоны за копейки, не попадая в ритм за копейки>сравнивает с оркестром из 50-200 инструментов, который играет слаженно исключительно за счет дирижера
>>168532811Меня качает Sweet F.A. асобинна там есть песенка Ballroom Blitz. Я про них вспомнил, когда трейлер этого Отряда самоубийц показали по тв.
>>168532847>Если я захочу выебать мокрощелку, то я в машине включу Федука и через 5 минут она мне уже будет сосать.Я без всяких фейсов так делал, а слушаю вообще всякую электронщину.
>>168532497Не лукавлю. Просто действительно много людей, которые считают, что прослушивание классики как-то означает, что они умнее. Я классику начал слушать где-то в 18, до этого у меня было такое представление, как у рядового обывателя "гы какая-то скучная хуитка непонятная". Чистый инструментал я, кстати, начал слушать с Дидюли и Пако де Лусии. Потом перешел на Сеговию, а затем и на другие инструменты (клавесин - охуенная вещь). От классики меня отталкивало прежде всего бытующее представление о ней как о "скучной хуитке непонятной". Я думаю, что если человек преодолеет это первое впечатление, то найдет много чего по вкусу, параллельно продолжая слушать поп, например. По поводу качества эмоций: я верю, что качественно они не различаются у любителя классики и любителя попсы.
>>168532896щас бы на дваче выебываться тем что тебе тян сосет
>>168532847>Если я захочу выебать мокрощелку, то я в машине включу Федука и через 5 минут она мне уже будет сосать.Один раз шлюха сосала пока у меня Реквием Мозарта играл в машине. Отсосала и выразила свое фу - "этой похоронной музыкой". Лол.
>>168524091 (OP)>Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярнымиСпроси у "умных" дядечек, которые их раскрутили.
>>168532855Оркестры за 200 рублей и за 10к как правило ничем кроме престижности и известного дирижера не отличаются. Играют хорошо что те, что те
>>168532896>всякую электронщинуНу электронщина, подобный шлак про тусовки и вписки и ебание телок, всё одно и то же и всё это ббабы любят, потому ты далеко не ушёлмимо
>>168532466Ну хуй знает, никогда не чувствовал себя "крутым" из-за прослушивания какой-то музыки, лул.
>>168532937Мне скажи только на ушко, чтобы тот анон не услышал, а то интересно - ты сейчас серьезно?мимо
>>168532933>"этой похоронной музыкой"Так это и есть похоронная музыка. Шлюха шарит
>>168532826>Сделай небольшое усилие и послушай, что еще пиликает и увидишь чудо: темы поменяются. Главной станет - пиликанье на фоне, а главная тема - станет фоном.Лол не снобируй. Уж не думаешь ли ты, что если я пишу более простым языком (ибо лень писать канцеляритом на дваче-то), то я вникаю в это дело меньше тебя?
>>168532964Ты не поверишь, но там играют одни и те же люди. Это как съемки в фильмах.
>>168532937https://www.youtube.com/watch?v=keFe4nMCbtEhttps://www.youtube.com/watch?v=mbgOtjfY0AM
>>168524091 (OP)НУ КАК? ОН ЖИ РАНЯИТ ЗАПОД УУ!
>>168532967Нет, не похоронная, похоронная это Шопенский марш и Адажио Барбера, а Реквием - хвала богу.
>>168530783Ты - говно, как и твой вкус, как и твоя жизнь
>>168532939>Ну электронщина, подобный шлак про тусовки и вписки и ебание телок, всё одно и то же и всё это ббабы любят, потому ты далеко не ушёлНу хуй знает, я слушаю псай-транс, нейрофанк, джангл, эйсид-хаус и техно, ебание телок тут как-то не очень сочетается.
>>168532988Тебе и слушать лень, иначе бы ты не повторял слова с описаний, лол. Не пизди мне, я проходил этот этап, мне похуй.
>>168533072ебать ты долбоёб братишкареквием аэтернам
>>168524091 (OP)Это не музыка, а продукт. Берёшь ссанину, от которой вянут уши, чем хуже, тем лучше. Вливаешь бабла на лайки с парашах и ютубах, проплачиваешь пиар у таких же пидарасов. Ваще мода на раскрутку фриков пошла с секс пистолз.
>>168533019А теперь загугли тест с аудиозаписями. Давно как то видел, там тебе предлагают угадать, на какой записи играет известный оркестр, а на какой нет. Не угадаешь. Оркестры подзалупинска не надо в пример приводить, у тебя будто существует только 2 крайности - либо орк за 10к либо орк из студентов местной шараги
>>168533087Ты ошибаешься, говно - это ты, а я - бог.
>>168533161Ты - это я, а бог - говно.
>>168533137>ебать ты долбоёб братишкаТы хоть почитал, что там поют? Иди хорони свою пекарню под Dias Ira, лол.
>>168529598>Федук Федюк же. Обычная хохлофамиля. Быдло не смогло в транслит. Федук, охуеть.
>>1685326671 это мудак, у которого все треки это повторение одного слова или фразы
>>168533184Покой вечный даруй им, Господи,И свет вечный да светит им.Тебе поется гимн, Боже, в Сионе,И Тебе возносятся молитвы в Иерусалиме.Услышь моление мое,К Тебе возвращается всякая плоть.Покой вечный даруй им, Господи,И свет вечный да светит им.
>>168533126Про описания не понял. Основной мой посыл - "не снобируй".
>>168533184делать мне нечего, разбираться в тексте ебучих котолических траурных месс
>>168533154ну так только орк из студентов и будет выступать за 200 рублей
>>168533179Твоя ошибка в том, что ты обсираешь другого, а не утверждаешь свою крутотень. Поэтому ты всегда будешь бегать за мной, доказывая, что я говно, а ты - лучше. Но бегать будешь ты за мной, а не наоборот. А вот если бы ты написал1. Я считаю всю современную музыку парашей.2. Я отношусь презрительно к некоторым жанрам. Простая истина: есть плохие жанры, есть и плохие исполнители.3. Я считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы или хуй знает какая у вас ориентация.Так вот... Я понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными. Вся их музыка примитивна как и тормозное детское мышление их поклонников, и тут нужна ещё одна ремарка: просто и примитивно - это одно и то же говно. Я бы тебе сказал - наш человек, наших людей стало больше. А теперь соси. Лол.
>>168533108Всё это - очень ритмическая музыка, это всё создает естественные ассоциации с танцем и с весельем, даже такая жуть как нейрофанк. Всё это создает ритм. Так уж электронщина работает. Скажем треш металл, какой-нить хассл реп, так работать в принципе не могут и из-за смысловой нагрузки, и из-за самой музыки. Даже тот же headscan хоть и звучит уток жутковато и мрачно, но всё же танцевальный как я считаю
Потому что эти люди не плохие маркетологи. Они знают, что если продвигать свою парашу как нечто крутое, то все будут это хавать и просить ещё, а особенно неокрепшие умы. И по этому куча школьников одеваются и ведут себя как пикрил, другие просто говорят "по приколу", в итоге сами попадают в это движение, сами того не понимая. И тд и тп. Забей, хули тебя эти вопросы вообще ебут?Раньше была мода на хип-хоп, Аля ак-47, тгк, ноггано и тд. Потом пришла мода на рок, пошли Грин деи, ацы дыцы и всякое такое. В 20-м веке модно было джаз слушать и играть, в начале 20-го века блюз взорвал всем мозг. Одни от него фанатели, а другие, как ты, не понимали, почемууууу
>>168533259Я вообще мимо шел, для прикола это тебе написал
>>168533233Ну, а кто умер-то? Лол. Могу себе представить такая похоронка идет, и вдруг хуякс забойная такая вещь из реквиема! Побросают венки и гроб и скорее бухать - дело сделано, лол.
>>168533324>Ну, а кто умер-тоЛол, ну ты почитай хоть, кто этот реквием заказал и для кого. Для кого заказано, тот и умер
>>168524091 (OP)Пампа не трожь, сука. Какого ты года? Может ты просто старый уже? Раньше трава была зеленее, высокоинтеллектуальные шутки, музыка насыщеннее... да пошли вы нахуй. Почему никому из старперов не пришло в голову разорвать этот порочный круг и попробовать найти в современном то, что цепляет молодежь
>>168524981>челик>выкупает>качаетПиздец, с кем я сижу на одной борде? Иди к ГИА готовься.
хзНа самом деле музончик должен отражать окружающую действительность. Поэтому говнорепчик - это настоящая тру-музыка сейчас, думаю. Также длинный список тайтлов-однодневок, играющих около-инди-хуйню (однодневок потому что в России хуй заработаешь на музыке).Это уже постфактум всякие Зе Битлз, Зе Лед Зеппелин, Зе Ху и другие монстры стали чем-то вроде классики.Короче говоря, самое хуевое что может быть - это даже не нафталиновые ммертвые исполнители на первом канале в новый год, а огромное количество типа групп, которые поют всякую никакую хуйню, около-рок, но такой легкий и кастрированный, у таких обязательно дохуя фоток вконтакте, примерно 50% всей деятельности уходит на самопиар в пабликах. Заебали. Если они еще и на английском поют - всегда пишу в ответ, что они уебки.
>>168533362>Для кого заказано, тот и умер Проиграл с подливой. А если не умер, не успел, похуй, отпоем без базаров - заказно, все, сделаем по высшему разряду. Лол лол...Короче, про попсу: попса бывает прикольная, но долго ее не послушаешь, поэтому музыканты ебашат на-гора: альбом за альбомом.А вот как насчет Монка? Около 70 композиций и при этом издаваемый наравне с Дюком Эллингтоном, который нахуярил именно вот так свыше 1000.Понял в чем цимес?
>>168533495Орнул. Представил себе ситуацию, как к деду приходит семья и говорит мол, пора бы уже это самое. А то за реквием-то уже деньги уплачены, как-то нехорошо перед людьми-то.
>>168531637Да иди ты уже нахуй отсюда, шизоид
>>168533362>Для кого заказано, тот и умер Ладно, без сарказма. Ну ведь очевидно, что нельзя написать трехчасовую мессу за то время, пока там трупак лежит обложенный льдом. Реквием не дописан, Моцарт сам себя заказал, помер не закончив свое эпохальное произведение. Короче, иди в хуй, прочитают поебень и ничего не проверяя таскаются с ней.Это как мне подруга такая пишет - а ты знаешь, что Букстехуде был учителем Баха? Бля, какого Баха, их там целая мафия была, этих Бахов. Пошел читать, оказывается Букс был знаком со старшим братом - Себастьяном Бахом, а Иоганну тогда было 9 лет.
>>168532497Я когда слушаю такие вещи, наоборот удивляюсь, насколько там всё примитивно.
>>168533656Нет, ты что. Себастьян это его отец. Поэтому он и был Иоганн Себастьянович же ну. Неужели непонятно
>>168533579Ну, это еще есть Сикстинская Мадонна, где внизу ангелочки опираются на доску и такая легенда, что эта картина стояла за гробом Папы Сикста. Короче, заказал, написали - сдох вовремя - организовали. А если не сдох вовремя - картина готова, день уплочены - давай уже, ага. Лол.
>>168533730Точно, сорян, брат - Кристиан Бах.
>>168533260Я знаю, что она ритмичная, но сколько я ходил на рейвы, там всегда атмосфера веселья и позитивных вибраций, но нет такой хуйни, когда бабы стреляют глазками и клеятся к мужикам, все приходят потанцевать\угореть, а не для снятия шкур, как в обычных клубах.
>>168533820У нас похожая была ситуация. Тоже написали всё. Оформили квартику. А дедку-то вобщем-то какбы можно уже и всё.
>>168533260Ну вот а почему, например, ирландская так не работает? Там же все на ритме тоже.З.Ы. Кто еще ненавидит капчу "выберите дорожные знаки"?
>>168524613>Он и не стал. Ну, у него есть охуенный 100% настоящий сочный хит, но не факт что ему удастся продолжать выпускать такой уровень продуктаЕму платят 400к за выступление в 3 минуты на корпоративе, если это не популярность для тебя, тогда я хуй знает.
>>168534049я витрино- и апартментхейтер
>>168525278Внезапно, то что выдает вокалист ртом - это и есть мелодия, музыкальная основа песни. Или, как говорил Чайковский, мелодия - душа музыки. Все остальное - гармония, ритм - это аранжировка, вещь второстепенная. Теоретически, нескольких аккордов достаточно для гармонизации любой мелодии. Поэтому на любую популярную песню есть каверы, где исполнитель аккомпанирует под простые аккорды гитары\фоно, и это звучит по своему круто. Что касается связи сложности и выразительных способностей - электронная музыка, как правило, весьма примитивна в классическом музыкальном понимании, зачастую вся композиции состоит из пары тройки нот и ритма прямой бочки, однако в электронике основной упор делается на игру со звуковыми характеристиками тембров, модуляцию различных параметров, за счет чего получается добиться выразительности, недоступного традиционной музыке. Да и в традиционных стилях простая цепляющая мелодия > сложная цепляющая мелодия. Вообще, в искусстве, не только в музыке, с древнейших пор принцип "чем проще тем лучше" является базовым художественным правилом.
Как устроен пуканКакое-то говно слушают! Фейса, Фараона, фу бля! Ну как это можно слушать, бу-бу-бу, вот есть же нормальные группы, ну Мановар, Бейонс, Мьюз и прочие газонюхи, все сбито, красиво, охуенно, охуенно же!!! Ну что за хуета, человек мучается, его наебали, коммерция, продюсеры, раскрутка, реклама, тупые морды, думать не надо, мозги отсыхають...Это называется неуправляемая эмпатия и оскорбление чувств верующих. Я сам такой был, хотел убить всех слушателей Филиппа Киркорова, лол. Шевчук, ДДТ, вроде бы даже как-то пробовал. Кстати, ДДТ неплохие были, можно сказать единственные вменяемые романтики, ну после Крематория, с невменяемыми текстами.Так вот господна Аноны, на самом деле вы ничего не можете изменить тут, вы можете только признать факты: есть быдло, есть тупые тормозные люди и их развлечения такие же тупые и тормозные. Причем не факт, что продюсеры понимают - чаще всего они сидят на той же игле и это даже неплохо: они чувствуют потребности ЦА.Хуй забейте на дураков и думайте о себе.
>>168534095Пако Де Лусия к нам в город за 60к евро приезжал. А он не особо известный человек в "широких кругах". Народ так вообще не знает, кто это такой
>>168534049Всё просто - несовременно и "некруто"
Клезмер даже в Японии играют.https://www.youtube.com/watch?v=DfFA6nYhHVs
>>168524981>Ну как можно не любить трек pull up за фразу в начале про Андрюху по конямА вот и челики с запасной хромосомой подогнали.
>>168534164Так никто и не спорит. Просто факт в том, что вокальная мелодия это в принципе и есть единственное уникальное что есть в песнях и то постоянно плагиаты всякие. А на остальные столпы - гармонию и ритм хуй ложат. Это не плохо, жанр такой, но это не очень интересно. Может атмосферно и приятно, да. Но всё равно примитивно
>>168534164>Как говорил Чайковский, мелодия - душа музыки. Все остальное - гармония, ритм - это аранжировка, вещь второстепеннаяВот поэтому Чайковского слушать невозможно - заебет своими мелодиями по самое нехочу, и кроме того этими нашими, гребаной печалькой бесконечной.Все остальное - примитивное пониманием гомофонии. Гомофония - не значит все остальное второстепенное, заебали, учат тут понимать многоплановую композицию как соло с аккомпанементом, ну, как сам понял, так и учит.Впрочем кого ты научишь тут, а кого научишь - сам виноват, пусть Чайковского слушает и подыхает от тоски.
слушаю шнитке и нихуя вы мне не сделаете, к а л ы
>>168534323Хотя это нихуя не Япония, похоже. Но играют японцы.
>>168525598>Ноль музыкальности. В плане текстов заебись.Ебать знаток музыкальности. Как раз единственное, в чем Летов был бесспорно талантлив, так это в охуенном мелодизме, как композитор. Как поэт, конечно, то же не плох, но все же на любителя.Люди, которые за поносно-лоуфайном звучанием группы не могут расслышать качественную музыкальную основу мало что могут умного сказать о музыке. https://www.youtube.com/watch?v=0SqYZYh_Dxchttps://www.youtube.com/watch?v=c5r839xJqrI
>>168534466Давай самое крутое у него есть. А я потом скажу что это говно.
1984 год. Почти соната прям. А качает охуеть как, всегда энергии придает, хочется встать и бежать радостным что-то делать, кайфовать от жизни.
>>168534518Где талант-то? Типичные, надоевшие всем совковые гармонии и мотивы
>>168534384>учат тут понимать многоплановую композицию как соло с аккомпанементом, ну, как сам понял, так и учит.Вообще-то речь шла о жанре популярной песни.
Господи заебали мелодисты. Я вам щас нарисую что такое гомофонияМелодия мелодия мелодия... инструмент1/голос1Гармония гармония гармония... инструменты/голосаИнтермедияМелодия мелодия мелодия... инструмент2/голос2Гармония гармония гармония... инструменты/голосаИнтермедияИ так далее, поняли? Просто в каждый период звучит/поет всего один, но при этом, роль остальных - не фон создавать, блять, а гармонию, а гармония ебать блять вас песенных даунов - не фон. Лол.
>>168524091 (OP)Откуда ты вообще их знаешь?Современная музыка нинужна. В 60-90 наклепали годноту. На всю жизнь хватит.
>>168534645В не самой плохой категории "типичные совковые мотивы" это - качественный топ.
>>168534679А с этим разве кто-то спорил? Я видимо упустил что-то в треде
>>168534566с таким подходом только хуй могу дать пососать
>>168534727Тогда и кукла колдуна КиШа тоже заебись
>>168534751Бля ты спросил "хуле вы мне сделаете", но сам даже не даешь зацепки что-то сделать. Нельзя так.
>>168534667И поэтому песни быстро заебывают - там нечего слушать. Прослушал солирующую партию, ага, бассо континуе - а там значит 3 минуты 55 секунд - ты-дым ты-дым ты-дым ты-дым дым дым ты-дым ты-дым ты-дым.Короче, никто надеюсь не обсирает песню как таковую, но есть простой факт - песня быстро заебывает, все нахуй.
>>168534762А к КиШу, как и к ГрОбу, претензии могут быть культурно-имиджевыми, эстетическими, какими угодно, но в музыкальном, техническом плане это не плохая музыка, если очистить от всего сопутствующего.
>>168534709Забыл добавить, что слушать певцОВ гейство.
>>168535005Шаляпин живя во Франции называл рататуй - татарским салатом. Шаляпина слышал? Приколись, лол.
>>168534873я не спрашивал, а сделал утверждение
>>168534983>техническом плане это не плохая музыкаЛолнет, плохая. Она слишком одинаковая и примитивная чтобы быть хорошей. Три аккорда и банальные поступенные мотивы - хуета как ни переверни и в каком порядке эти аккорды не поставь
>>168535063Давай уже вываливай самую несравненную вещь Шнитке. Есть вероятность что я не назову это говном.
>>168534466>слушаю шнитке и нихуя вы мне не сделаете, к а л ыТебе уже сделали лоботомию, иначе бы шнитку не слушал.
>>168535130Шнитке не слушал, но осуждаю.
>>168535232А что с ним не так? Что людская молва говорит? Раз уж ты не слушал его.
>>168535130из удобоваримого можешь менуэт из концерта на троих глянуть
>>168535055Не знаю, кто это.
>>168535315Шнитке - фаловер Шостаковича. Ты Шостаковича слышал? Или хотя бы видел? Лол. Наш человек, настоящий двачер и кроме того, шеф союза композиторов СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=yz7Cn3pHiboВкину хоть одного нормального исполнителя
>>168535098Во-первых, более позднее творчество гораздо сложнее, с намеками на арт-рок, во-вторых, формально относясь к панку, который по определению примитивен, даже ранее вполне проходит по критериям качества поп-рока.
>>168535130или прелюдию памяти этого >>168535423 уебана
>>168535343Довольно приятно. Но есть ли произведение, которое характеризует его лучше всего?>>168535423Та же просьба для Шостаковича
>>168535494Вот я к этому и клоню, что они хороши, как готовый, цельный продукт в своем жанре. Но если оторвать от этого только музыку, это такое себе
>>168535562Мимо другой анон Шостаковича второй вальс котирую, прям заебца лабает, за душу берет
>>168535562есть слово, которое характеризует его лучше всегоебанутый
>>168525075>Лил помпа - делает взрывные бенгеры, имеет запоминающийся образаргументируешь?
>>168535423Интересно, что бы с ним в армии хачи сделали. Надеюсь он избежал этой участи.
>>168524091 (OP)ря ря ря мози монтана...У тебя не бомбило когда в 00х все слушали различных "блястящих" и "лесоповалов" ? Принципиально не отличается,и то и то попса с максимально примитивным мотивчиком и полным отствием смысловой нагрузки текста
>>168535562Слышал как в яме настраивают инструменты? Вот если так и сидеть слушать, то будет Шнитке. Ну упоротый импрессионист, ну их нахуй сдохнуть можно этой пидарасни. У Шостаковича же - впечатления жесчте, ритмичнее, но такая же ебанина. Да они там все ебнутые были, еще Скрябин, тот даже цветомузыку приделал, лол, мало сука впечатлений. В историческом смысле послушать - как это было - может быть, но не слушать же эту пиздецовую драму пищеварения сферического коня в вакууме.
>>168535519Послушал. На протяжении всего времени создаётся впечатление, что вот-вот начнет играть мелодичная музыка не начнет.
я больше не в силах вводить эту уебанскую капчуабу, чтобы ты сдох в канаве, мразь
>>168524981Мда.
>>168535787>Слышал как в яме настраивают инструменты?Я когда Сюиту Памяти слушал, так и думал, что настраивают вначале.Но тогда почему старые дяденьки-академисты их считают выдающимися композиторами?
>>168535584Я когда-то давно достал где-то коллекцию популярных миди рингтонов для телефонов (это где-то середина 00-х была) и делал во фрути лупс из них разные аранжировки, экспериментируя с инструментами, меняя темпо, лады и т.д. В том числе там и КиШ были. В общем, можно почти любую мелодию заставить новыми красками заиграть.
>>168527420обожаю вареную картошку, поджаренную немножко до корочки с травами, и ненавижу мерзкую соленую икру. Где твой бог?
>>168535634О, так ведь это одна из самых известных мелодий. Не могу сказать, что она мне сильно заходит, но она определенно не такая ебанутая как тут говорят про Шостаковича.
>>168535980Потому что если привыкнуть и вникнуть, то поймешь в чем фишка. Бетховена в его время считали таким же ебанутым. А в совсем ранние времена вообще не принято было заканчивать произведение на миноре, даже если оно всё минорное, обязательно положено было впихнуть в конце мажорную тонику. И если кто не дай бог это нарушал, считалось что это пиздец всё, не музыка.
Поясняю в этом итт треде.Лил Памп - примитивные текста, D ROSE, D ROSE, D ROSE, D ROSE, D ROSE, D ROSE, D ROSE и всё. У него биты прикольные, хотя нет, у того же XXXTENTECION биты куда жирнее и круче.Федук - пошел нахуй со своим футболомЛицо - рашкованский закос под Лил Пампа, байтит Лил Пампа, байтит Лил Хэйзи, короче, вторичный продукт даже без изюмернки, Бургер прикольная песня, но на этом всё.4й пик.хз кто это, какой-то пидорас.Мимобитмейкер, граффити художник, шарю в хип-хопе.
>>168535980Так они выдающиеся в своем жанре, просто жанр уебищный, нихуя себе, сиди работай за него - у него там ебашит в мозгах, он рвет на куски, валит какие-то шифры - сиди расшифровывай, нахуй надо. Ну, есть любители кроссвордов - пусть разгадывают.Вообще я упырывался по Скрябину, настроение что ли такое было, драматически порванное, а потом так остопиздели эти порватыши, что просто идиосинкразия нахуй, как услышу - блевать тянет. Дебюсси - их них, но тот сука француз и умел коммерциализировать свои лучи поноса, лол, можно под укурку приколоться.
>>168536111Блин, если "вникнуть", то и чифирь будет по-нраву. Точно также можно и в фейса "вникнуть" и в мирона и в хована и т.д.З.Ы. Бля как же я ненавижу капчу на "цельных" фотографиях.
https://www.youtube.com/watch?v=Naa3biMAwKUhttps://www.youtube.com/watch?v=GadZ4OqmVh4https://www.youtube.com/watch?v=bli-KMRt434Вот норм андеграунд и нетленка. А кто эти молодые петухи - вообще хз.
>>168536221>З.Ы. Бля как же я ненавижу капчу на "цельных" фотографиях.Пропускай. Вообще пропускай, все что не нравится.
>>168536252Такой-то андыграунд
>>168536221Не, тут другой механазм. Так же, как когда то для тебя внезапно открылось, что в тональности есть фунцкии, доминанта там, тоника, и ты вдруг начал слышать и чувствовать вот эти ладовые тяготения и т.д. - ты "вник" в музыку. Но это только первый этап, поверхность. Возможно, нужно просто что-то еще изучить, чтобы начать понимать эту музыку, она и не должна быть понятна "из коробки", без твоих усилий.
>>168530178тебе лет 16, да?
>>168536171>шарю в хип-хопеА вот китайца вроде, которого из автобуса выпнули, по вацапу гуляет, он чей хип-хоп пел? Лол. Мне понравилось, раз 10 посмотрел, приятно когда рэпера пиздят.
>>168536111>Бетховена в его время считали таким же ебанутым.Не пизди, Бетховен дохуя служил на аристократа и ебанутый был сам по себе настолько, что патрон даже распорядился отменить правила этикета для Людвига. Тут не в только в музле дело.
>>168525333Ну ты то никчемное, бесполезное ноунейм-говно с Двача конечно круче чем Сакс. Стопудов ты типичный двачер - малолетка сидящий в обдроченной комнате.
>>168536111>то поймешь в чем фишкаЧо там понимать, это импрессионизм - экстремальный романтизм. Нет, по приколу можно послушать, но недолго. Лол.
Во времена аристократии была культура и музыка для аристократии и от аристократии. Все эти Бахи, Бетховены и прочие.А теперь у нас демократия и толпа рулит везде. Вот и культура и музыка для толпы и от толпы. Не нравится? Жри, другого нету.
>>168536326>она и не должна быть понятна "из коробки", без твоих усилий.Вот иди и понимай барокко, применяй доминату и тонику для удовольствия, а не для скорби. Лол.
>>168536585>Жри, другого нету.Есть другое, никто ж не заставляет хавать из общего котла. С песнями другого и не должно быть, это же песни.Рэп... это кал, но такой и потребитель, в вечном депрессняке.
>>168536713>Рэп... это калТы это на полном серьёзе? Тебе 15 лет чтоли?
>>168536326То же можно сказать и о вышеназванных мной персонажах. Как бы ни было просто музпроизведение, есть детали, которые ты не заметил или не заострил внимание. А если начнешь заострять внимание, то начинается СПГС. В итоге видишь красоту там, куда ее и не думали помещать. Ничего плохого в этом нет, но объективно, таким способом красоту можно найти где угодно.Я принадлежу к тому лагерю, в котором считают, что прослушивание музыки - это не труд (в отличии от сочинения) и особых умственных не требует. Мне нравится классика, но сказать, что я прилагал какие-то усилия чтобы ее "понять"(тм) будет враньём. Я ее просто включал, слушал. Либо нравилась, либо нет. Бывало, что через время вещь, которая не нравилась, начинает нравиться (и наоборот). А также меняются места в произведении, которые производят больше всего впечатления, как и само впечатление. Но это - не труд. Это всего лишь развлечение.
>>168536776При чем тут 15 лет? Рэп - это кал, по определению. Ну, не я придумал - Паук, но это факт. Это ведь не музыка даже.И вообще, доебались до рэперов, меж тем по ТВ Киркорова до сих пор показывают, я в НГ увидел. У Фили теперь жопа впереди, прикольно.
>>168536788>СПГС. В итоге видишь красоту там, куда ее и не думали помещатьВсе не так. Они не видят красоту предмета, они видят свою красоту, свои сгенерированные от своей крутизны (типа понимания) ощущения. Эгоцентрики.
>>168524091 (OP)Никто из нормальных людей это не слушает, только школьники лет 16-17 или клубные ребята. Если ты с такими общаешься, то хуево быть тобой.
>>168536864>Рэп - это кал, по определению.>Ну, не я придумал - Паук>РРРРЯЯЯЯ НОУНЕЙМ ИЗ ТРЕТЬЕСОРТНОЙ РУССКОЙ ГОВНОРОК БАНДЫ СКАЗАЛ РРРЯЯЯЯсно>Это ведь не музыка даже.Да, это смесь музыки и поэзии.
>>168536864>Рэп - это кал, по определению.Интересное определение. Небось из большой советской энциклопедии взял.
>>168536933А вот тут я уже потерял нить.
>>168536934Двачую, нормальные пацаны слушают ХХХ
>>168536937>Да, это смесь музыки и поэзии.А киркоров - это смесь музыки и поэзии. Иди купи его альбом на озоне.
Лол, как же я ору с мамкиных илитариев, счтающих классику - вершиной музыки. Запомните, вершина музыки - это нейрофанк. Шутки-шуткамИ, а в нейрофанке может быть 30, а то и 50 слоёв баса. Каждый продюссер пытается сделать новый звук, который ещё не синтезировали, всё это смешивается с атмосферными синтезаторами и ломанной барабанной партией. Создатель нейрофанка может днями и часами синтезировать один слой баса. А классика, рок и прочяя - это рудиментальная, устаревшая музыка, настоящий прогресс только в электронной музыке.
>>168536989Ну это Станиславский объяснял - любите не себя в искусстве, а искусство в себе.
>>168524091 (OP)Я тоже задавал эти вопросы людям. Быдло-телочки слушают больше голос и нихуя не понимают текста в случае тухлых рашкореперов с радио, если честно то они даже текут от пиздатых голосов. Если самки слушают женских особей типа Светлана Лабуда или как её там, то они проецируют на себя образы: сучки, красотки, любимой и т.д. А всю эту хуйню им в голову заносит радио. Без радио они бы слушали "Руки вверх" и были довольны. Почему парням нравится эти вот с картиночек я хз, они пиздолизы наверное. И эти люди тоже так думают про твой вкус, как ты про них. Всегда хотелось послушать музыку революционной тематики, хотя бы просто на политические темы от нереакционных исполнителей и первым делом в голову лезет Летов, включаю его и через две минуты желание слушать такую музыку как рукой сняло. Этот ублюдский голос вгрызается в уши и хочется сдохнуть. Но вот если бы песни ГО пел федюк, то я бы наверное заслушивал до дыр. И теперь скажи, у меня хуевый вкус? Если да, то почему? Я уже давно против того чтобы песни исполняли люди, делал бы это ИИ с голосом Олега из говорилки, а если голос не нравится то можно подкрутить.
>>168537166> 50 слоёв басаБери социалистическое обязательство нарастить 100 слоев баса.И хуй наращивай.И скиллы. В общем иди в хуй со своим трансгуманизмом анально-фиксированный.
>>168537166
Могу сказать всем недовольным молодым людям: бесполезно бороться с волной музыкального говна. Если что-то стало популярным, то все ваши попытки переубедить только добавят говну популярности, ибо хейтеры - такая же важная часть коммьюинити говна, как и лаверы.Лучше всего найдите достойную альтернативу и продвигайте ее, и когда ваша альтернатива станет популярной, то фанаты говна потянутся вас хейтить, увеличивая вашу фанбазу.
>>168524091 (OP)А кто эти четверо?Почему тебя удивляет то, что люди говноеды?
>>168524091 (OP)Двачую опа. Как бы я хотел побыть начальником конц лагеря для таких вот исполнителей, заворовавшихся чинушей, корумпированых ментов, насильников, маньяков подворото дебилов, вэйперов и прочего скама. Как в фильме список шиндлера наблюдать за этой парашей с высока постреливая по ним утром с балкона.https://www.youtube.com/watch?v=FcyLRTB9fRY
>>168537234>Всегда хотелось послушать музыку революционной тематикиШостакович, выше было, ну и Скрябин, Шнитке, в общем завались революционёров, лол. Кстати, Ференц Лист - охуенный чегевара, рили, первая рок-звезда официально, барышни падали в обморок на его концертах, так пинаизд дергался пиздецки за пианиной.
Модно-популярно, вот и слушают. Я когда мелкий был тёлочки по Руки Вверх угорали, аж в штаны ссались от вострога, а по сути такой же примитивный говнопопс
>>168537235Вот когда сможешь такую музыку писать, тогда поговорим
>>168537478Нейрофанк - это кал, а не музыка. Ее не пишут, а высирают. Иди хуй наращивай.
>>168537281Зачем вообще с ними бороться? Я слушаю то, что мне нравится и никому мозги не ебу рассказывая, что он слушает говно. Не, я иногда прикалываюсь заявляя, что пациент слушает говно, включаю ему горнойз и наблюдаю, как у него начинают выпадать глаза из орбит, но это так - баловство.
>>168536627Скорбь это тоже удовольствие
>>168537551Я знаю, "Мученье - прямое смертных наслажденье", мучайся. Лол.
>>168537281>бесполезно бороться с волной музыкального говнаВспоминается фильм Смывайся. Знаешь что они придумали, чтобы остановить волну говна? Заморозили ее. Лол.
>>168537525Нейрофанк - единственное актуальное, что есть в музыке. Делается на 90% в европе.В америке не могут катастрофически ни во что новое, и до сих пор дрочат на 20 век - гитарные пережитки блюза типа инди и миталов, и объедки со стола европы - типа дабстепа. Скриллекс - 5 грэмми - вершина музыкального развития штатов.
>>168537674Пошутили и хватит. Ты чо, реально упоротый на своем тотальном невежестве?Америка слушает кантри, роки - для нищеебов.
>>168536937>Да, это смесь музыки и поэзии.Хуя ты выдал. А что такое песня?
>>168537721>Америка слушает кантриЕще более унизил американский плебс, ни одного американского продюссера, который смог бы сделать такую годноту, не видел.https://www.youtube.com/watch?v=tLKyelIj7fY
>>168537674перестань говорить пастами
>>168537771>годнотуПиндосам срать на годноту гейропы и на твое мнение, у них все свое и над европой они вечно потешаются.Ну зачем им 50 слоев баса? Какой смысл? Ты даже слова эстетика не понимаешь, отвали.
>>168537674Успокойся. Всем похуй на этот драмбас, еще лет десять назад он настаебал до ужаса.
>>168537771Какая-то смесь дабстепа и амбиента. В чем прикол то? В новом бренде?
>>168536788Усилие прикладывается только в начале - когда ты просто узнаешь, на что тут надо обращать внимание. А вот насчет пикрилов ты не прав, тут музыка слишком простая, чтобы искать в ней что-то, чего ты мог не заметить. Она уже очевидна и очевидно пуста и проста, тут просто больше не на что обращать внимание, остается только фантазировать. А у этих ебанутых романтиков и авангардистов наверняка что-то есть, хотя я не утверждаю
>>168537847ты не слушал драмнбас, ты слушал попсу.https://www.youtube.com/watch?v=Rz8U8KY5TmU
>>168537860>остается только фантазироватьЯ тоже принадлежу к лагерю потребителей, которые считают, что никаких фантазий от потребления пива не возникает, а равно и от потребления музыки не может быть, поскольку удовольствие практически такое же - органолептическое. А вот если начинает работать твоя фантазия - вот там уже хуй проссышь от чего ты тащишься: от продукта или от себя самого.
https://www.youtube.com/watch?v=edW2qzBrEF4
>>168537844>Ну зачем им 50 слоев баса? Какой смысл?Какой смысл в поиске нового звучания и в сложном синтезе баса, когда непривередливый американец скушает и джжж джжж гитарку, да?
>>168537922Вот это прикольный трек, но в плеер я бы не стал его скидывать.
>>168538046>в поиске нового звучанияПоиском занимаются те, кто не умеет. Кто умеет - делает.
>>168537855Нет, дружище, эстетика нейрофанка - это эстетика киберпанка. Нейросети, технологии, трансгуманизм, биотехнологии, кибернетизация, ИИ, всё это нейрофанк.
>>168538142То что ты описал это киберпанк.А нейрофанк это говнецо от школьников которые пытаются примазаться к великому.
https://www.youtube.com/watch?v=LhZPINAD2gg
>>168538049Да я сам тащемта нейрофанк продюссер, пишу музыку в этом жанре и не только. Вот примеры моих треков.https://soundcloud.com/minimizer/minimizer-rigel-astrahttps://soundcloud.com/minimizer/minimizer-shift
>>168538142Ты что такое "фанк"-то знаешь?
>>168526908"Это краткий пересказ всех выступлений на версусе" ©Оксисирон в баттле с Дуней
>>168538178Говнарик всё не уймётся.
>>168537771Я послушал твой супер трек нейро супер фанка. Слушай рецензию:Увертюра: Ы-ы-ы-ы ы-ы-ы ы-ы-ы чик чирик чик чирик ы-ы-ы-ы ы-ы-ыПоперли! Ты-дыщь ты-дыщь вжжжиих пфрцыщь пфрцыщь ты-дыщь ты-дыщь пфрцыщь слюни летят пфрцыщь слюни летят вжииииххх... Иди ты нахуй с такой пидарасней, иди курва Шнитке слушай, там такая же в принципе идея, но сделано в миллион раз круче для такой в принципе идеи.
>>168538284А контраргументов то нету
>>168538241Класс: 1Форма урока: урок – исследованиеКраткое описание:Урок музыки по теме «ЗВУКИ МУЗЫКАЛЬНЫЕ И ШУМОВЫЕ» проводится в первом классе по системе РО Т.И.Баклановой. Этот урок является завершающим по данной теме и проводится в конце 1четверти.
>>168538289Лол в голос с твоей озвучки. Ну озвучивай вот этот трек например, куда мелодичней и технологичней вашей рудиментальной устаревшей классики все звуки из виолончелей и скрипок давно извлечены, нужно искать новые звуки и компъютерные технологии это позволяют, только они.https://www.youtube.com/watch?v=bxdR_9Qn3k8
>>168538509Сколько октав покрывает сей трек?
>>168538509В плане синтезирования звука все твои нейрофанки сосут у Aube. И я до сих пор не понимаю при чем здесь фанк, можешь мне объяснить, будь ласка?
>>168538509Те же самые ноты, что на скрипках/виолончелях. В чем новизна?
>>168538388Слушатели нейрофанка - это те, кто слышит тончайшие особенности саунд дизайна и может отличить не только один поджанр от другого, но и где трек проработан, а где сделан на отъебись или же вообще во фруктах школьником.А тугоухие говнари, которые слышат в любой песне (я не говорю даже про треки) лишь общую структуру, самые толстые черты и очевидные составляющие, типа мелодии, ритма и текста, кидают "в тред про блек рэпчагу" и жутко бугуртят на каждого слушателя нейрофанка.
>>168538698скрипочки и пердёж робота на фоне, последнее и есть новизна
>>168538241Респект тебе за творчество, но по мне это обычный драм и он заебал уже давно. Вот интересно, если Басков назовет свою музыку криптопопкойн, то за него будет хоть один топить на дваче?
>>168538729Что несет этот сектант
>>168538729>слышит тончайшие особенности саунд дизайнаА кому это нахуй нужно? Это уже не музыка, а тембродрочерство.
>>168538729Ты аналог от цифры-то отличишь, клоун?
>>168538729>очевидные составляющие>мелодии, ритма и текстаСразу видно что с гармонией слушатели нейрофанка не знакомы.покормил
>>168538658Развитие джангла, потом ликвидфанк и параллельно с ним нейрофанк. Когда джангл деградировал в тустеп, некоторые продюссеры захотели сделать что-то сложнее примитивов тустепа, потому начали двигать новый жанр, акцентируя внимание на глубоком плообразно-жующем синтетическом басе, который бы а слух был бы как разговор роботов из книги "Кровь электрическая" в музыкальных образах>>168538609Лол, считать октавы - показателем сложности музыки будет только глупый человек, сложность и красота музыки в синтезе нового звучания, многочасовой ёбле с осцилляторами, фильтрами, ревербами, дисторшенами, синтезаторами, волнами, фейзерами, флангерами, аттаками и прочими миллионами кнопочек, назначение которых ты даже не знаешь.
>>168538931>нейрофанкТак это шумовой стиль, всякие техстепщики иногда съезжают в откровенный ритмнойз
>>168538797>Поиск нового - тебродрочерствоЯсно>>168538770>но по мне это обычный драм и он заебал уже давноНе обычныЙ, чувак, эо поджанр драмнбэйс, вообще днб очень разнообразный, тут тебе и смузовый ликвид фанк и кибернетический нейрофанк, и обосанный драммстеп как производная, и даркстеп и дриллнбас.>>168538931В структуре нейрофанка всегда есть гармония, но гармония - это опять же, самое простое и очевидное, гораздо важнее синтез звука. Хочешь гармонии, вот тебе трек.https://www.youtube.com/watch?v=4ELa_bGK8r4
>>168539008>Лол, считать октавы - показателем сложности музыки будет только глупый человек, сложность и красота музыки в синтезе нового звучания, многочасовой ёбле с осцилляторами, фильтрами, ревербами, дисторшенами, синтезаторами, волнами, фейзерами, флангерами, аттаками и прочими миллионами кнопочек, назначение которых ты даже не знаешь.А я думал сложность музыки это написать партитуру и нанять музыкантов-профи, каждый из которых получает в месяц больше чем твой нейрофанк-задрот за год + студия для всего этого с микрофонами, со сведением и прочим... Но если вся сложность и элитарность это когда один объебос во фрути-лупс наматывает на свой трек очередной скаченный с инета залупс в попытке родить что-то забавное и потом еще примазывается к направлению киберпанка то да. Спорить с чем-то тут сложно.
>>168539644Я-то думал, каяественная музыка - это когда при минимуме пиара имеешь максимум продаж.
>>168538729>тончайшие особенности саунд дизайна,бла-бла-блаЭто как оценивать картину по качеству и дороговизне холста с красками.