>>168575554 (OP)
В целом всё верно и ничего нового ты не сказал.

Однако:
Мозг можно тренировать и изменять, как и дркгие органы.
Медленно, но эффективно - воспитанием, самоконтроллем и т.д.

Быстро - таблетками, но эффект не закреплён, после прекращения приёма препарата дикий "откат".

Ещё быстрее и навсегда - операцией, или точечной химией, но тонкая "настройка" мозга пока невозможна, ещё не всё знают и не всё умеют.

>>168575554 (OP)
Ты меня натолкнул на странную штуку

>ТЭС-терапия — метод лечения с помощью неинвазивной транскраниальной (trans, лат. — через; cranium, лат. — череп) электрической стимуляции. Является физиотерапевтическим методом[1]. На рынок готовятся выйти модуляторы настроения, основанные на принципах электростимуляции.

Назвался груздем - полезай в кузовок.

Если ты утверждаешь, что все есть биохимия, тогда давай по-научному - предоставляй исследования и прочие пруфы. Иначе, ты простой верун, который из потолка взял какую-то чушь и задвигаешь это, приправляя околонаучными словами.

>>168575554 (OP)
Хуя, школьник открыл нейронные связи. Молодец. Может лучше учебник биологии за старшие классы почитал бы?

>>168575874
Ну во первых далеко не школьник, во вторых не открыл, а просто решил создать тред о наболевшем, т.к. из моего окружения мало кто это понимает мне вообще кажется, что они до сих пор думаю что земля плоская.

Молодец, изобрел моноаминовую теорию депрессию.

>>168575862
мне что, гуглить исследования за тебя?
Во-первых, ты пиздуешь гуглить «Бритва Оккама»
Во-вторых ты должен усвоить, что бремя доказывания (в т.ч. метохуйни и богов) лежит на предположившем это. В отличии от метахуйни за которую ты видмо топишь - то что написал я - доказаный факт, либо ищи, либо пиздуй. Я гороскопы и религии гуглить не буду).

http://hcewiki.zcu.cz/hcewiki/index.php/Thync

Эм.. начнем себя бить электричеством анон? Ради науки.)

Some people don´t believe that Thync works:

"If this works, it's just a placebo effect." (Amazon, verified purchase, by Eric on September 6, 2015)[18]

"No noticeable effects with Thync." (Amazon, by Alex on August 31, 2015)[18]

"Wishful thinking but didn't work." (Amazon, by EvntHrzn on September 12, 2015)[18]

"I didn’t feel an overwhelming sense of calm or euphoria as was suggested I might. But I did feel a sense of… something due to the device. You definitely feel it working. But it would be hard for me — in a single, short sitting — to say what that was." (PsychCentral, John M. Grohol)[19]


The others claim that Thync really works:

"Really helps me a lot. If you have depression and/or anxiety, give it a try. Company is underselling the benefits." (Amazon, verified purchase, by Fabio on October 24, 2015)[18]

"I rate this 10 stars not five. This product has changed my life in such a positive way." (Amazon, by john m clark on October 7, 2015)[18]

"It's hard for me to say if the placebo effect had any part here. I was told that Thync would make me feel more energetic, and I felt something and did something that enabled the device, and so I suppose it's possible I convinced myself of something. Still, I really believe that the tingles made me feel differently afterward, more alert and tuned-in." (the Daily Dot, Molly McHugh)[20]

"Does it actually work? Yes, for me Thync really did alter the way I felt. Of course, my declaration that it works is based only on my use and the anecdotal experience from the few other people who tried my Thync module."[21]

>>168575554 (OP)
Привет.
Это правдоподобно:
>твоя ментальность имеет вполне себе физиологическую и нейрохимическую подоплёку, ты такой просто потому что твой мозг такой
Это, мне кажется, логически не следует из вышесказанного:
>и хоть ты учитайся и усмотрись мотивационных роликов, хватит тебя максимум на 1-2 дня
Факт неизменности физиологических менханизмов, ответственных за мотивацию, в данном случае взят на веру/получен из частного опыта (а не знаний о биологии).

>>168576126
Честно, я имел в виду краткосрочную перспективу. Естественно, долговременная работа над собой по сути должна приводить к перестроению нейронных связей в головном мозге, а следовательно изменять модель поведения. Я лишь к тому что не существует понятия "сила духа", если уже на то пошло.

>>168575554 (OP)
Психология уровня /b, много переменных сводишь к одной самой понятной, игнорируя остальные более важные. Кароч, соси хуй, ты не прав.

>>168575554 (OP)
Действительно, игровой (соревновательный) формат достижения целей - лучше подходит.

Действительно чтобы достигать, нужно создать некое окружение, условия, чтобы для древнего мозга это выглядело как охота за мамонтом или борьба за вожака стада.

Ну и самое главное: НАМ ЛЕГКО ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЫЧКОЙ.

>>168576219
Хуй сосать я не намерен конечно же, и совсем не исключаю что я сильно упрощаю картину, это скорее всего так. Но раз критикуешь - предлагай. Выскажи своё мнение по этому поводу, будет интересно почитать.

Двачата, рассуждал я тут на диване, и у меня созрела мысль.
Говно, оно ведь не просто там из нас сыпется. Это же мы сначала в себя жарчку пихаем.

Я пришел в выводу: говно - это бывшая жрачка. Вот так. Охуеть, да?

>>168576257
За последний тезис особое спасибо, действительно, такая простая истина про которую порой забываешь.

>>168576330
Слушай, я рад что для тебя это всё очевидно. Для меня это тоже очевидно. Повторюсь, в повседневном окружении бывают настолько упоротые веруны, что теряешь веру в человечество. Ты своим постом её больше вернул чем украл.

Просто привычка это сформированные нейросвязи. А действия, при отсутствие привычки это процесс формирования. В плане энергозатрат, отличия пиздец какие.

Кароч все в чем хочешь достигнуть - должно стать привычкой.
Привычки формируются по нарастающей, обязательно БЕЗ перетрена.

Вообще, я считаю, что большие достижения невозможны без созданной привычки.

Как по мне, привычка это то что делаешь хотя бы 1 раз в 48часов. Все что делаешь реже - формирует нейроцепи ПЛОХО, достижений НЕ БУ ДЕТ, т.е. смысла это делать - НЕТ.

>>168575554 (OP)
А я всегда говорил, что тупые куски мяса с нейронными связями можно убивать

>>168576038
Ээ тащем-то религия это до сих пор норма во многих обществах, так что если ты вкатился рушить старые порядки, ты и доказывай.

>>168576266
Мнение я свое сказал, ты проебался по всем категориям. Если хочешь узнать, что ещё определяет характер почитай общую психологию, первое что пришло в голову, когда прочитал, это девиации и деятельность которые определяют характер сильнее, чем строение тела.

Характер формирует среда.
Пока мы мелкие - среда с нами "случается", либо выбирается родителями.
Умение самого себя помещать в нужную среду, это умение профессионалов.

>все понимают что мы - это наш мозг, реально существующий орган (а не какая-то там метахуйня типо души), который создаёт ИЛЛЮЗИЮ личности посредствам сложных химических реакций
Дальше не читал. Ни единого доказательства этого нет. Химические реакции - это химические реакции. Сознание, личность, психика - никак с ними не связаны. В противном случае, каждые 7 лет, когда обновлялись все клетки организма - ты бы становился абсолютно новым человеком, с другой личностью и прочим. Но в реальности этого не происходит. Отсюда и вывод, что такие кукареки, излишний материализм, упрощение сознания - стезя слабоумных и духом и умом.

>>168576194
Мне понравилось, что ты адекватно реагируешь на критику, и я верю в твои выводы (не метод).
Я пытаюсь расшифровать сообщение вот этого сэра >>168575862. Мне оно кажется правильным.
О одной стороны, мы уже из опыта знаем, что мотиваторы не очень работают. Для понимания этого не нужно уметь в нецронауки. С другой, одного того факта физиологичности сознания не хватает для обоснования трудностей в изменении привычки. Настолько же физический компьютер может легко менять свое состояние на какое угодно за миллисекунды.
Т.е. в рассуждение привлечена дополнительная сущность "мозг", которая никак не помогает (Окам в ярости).

>>168576607
>Нет доказательств что программы это байты в оперативке и на жестком диске. Они существуют в винде, а не на диске, кококо.

>>168576654
поддвачну

>>168575554 (OP)
>находясь рядом с ними заряжаешься энергией
С чего ты взял-то лол? Может дело больше в том что такой заряжаемый просто пустоголов без собственных установок в голове? Я вот не заряжался нихуя. Ну целеустремленный, прикольно. У него свой путь, свои задачи, у меня свои. Вот как-то так.

>>168576631
Действительно, устройство мозга не преподают в школе и универе на таком уровне, чтобы им начать эффективно пользоваться.

По сути, 98% людей, заложники судьбы, обстоятельств, окружения, среды.

Т.е. он попал в тиски коллектива на работе и либо развил навык и стал топом, либо уволился и начал бухать.

Родители загоняли силой учиться и либо сформировалась усидчивость, либо ненависть к обучению.

Сейчас достаточно литературы, что-то без всякой религии, магии, эзотерики, философии и маняпсихологии +- разобраться и начать "помещать" свой мозг в ситуации, в которых он будет продуктивным.

>>168575554 (OP)
> Ведь мы все тут адекватные люди, не верим в деда мороза, бога и душу, и прочую сказочную хуйню, все являемся здравомыслящими людьми (лол, нет конечно)
Отрицание всего и вся != интеллект и здравомыслие, нигилист ты наш комнатный.

Мотивация работает, потому что мозг примата обучается копированием. И сразу после кинца или видоса, мозг дофамином еще стимулирует тебя на копирование поведения героя. А так как кинцо кончилось то и дофамина больше не выдавать.

>>168575554 (OP)
Хз, на меня никакого эффекта не оказывают, наоборот я вижу в них припизднутость.

>>168576791
>разобраться и начать "помещать" свой мозг в ситуации, в которых он будет продуктивным
можно подробнее?

>>168575554 (OP)
Попросиу мамки поместить тебя в условия, где ты сдохнешь, если не будешь делать ничего.

>>168575554 (OP)
Всё можно исправить, если не полностью, то хотя бы подкорректировать.
Но знаешь, без чего все твои усилия рискуют пойти по пизде?
Без своевременного, полноценного снабжения своей тушки всем да, блядь, именно всем, а не 1,5 таблетки Компливита раз в неделю необходимым.

Это только в сказках бывают супергерои, питающиеся сушеными говяжьими анусами, но при этом легко и непринужденно спасающие мир и изобретающие лекарство от рака.
В реальности же, все те люди, кто прямо сейчас двигает науку и прогресс вперёд, давным давно поняли насколько большую роль играет этот аспект зожа

>>168576815
>стимулирует тебя
Ты хотел сказать себя, т.к. нет отдельно тебя и отдельно твоего мозга.

>>168577314
двачую тебя. оп поста который под твоим.
Самая сложная работа - это работа над собой. И многие сдаются даже не успев начать. Мы сами себя и убиваем во всех смыслах.

>>168576761
>пук

>>168577506
хрюк

>>168577314
Ну, ты сейчас подтвердил тему посту, если ты, конечно, отвечал на него, а не на что-то выдуманное тобой, как обычно
>ты такой просто потому что твой мозг такой, и хоть ты учитайся и усмотрись мотивационных роликов, хватит тебя максимум на 1-2 дня.

Ты и сам видишь, что для тебя это не естественное состояние. И даже въябывая и работая над собой ты не можешь сделать его перманентным, что и отличает тебя
от заряженных людей описанных опом

>>168577618
Оно для меня неестественное исключительно потому, что у меня другое есть и я к нему привык. При том отработано оно у меня во всех аспектах жизни и очень надежно, поэтому когда я его хочу на что-то заменить, мне его приходится менять во всем, а это нихуя не просто.


>а не на что-то выдуманное тобой, как обычно
Свое высокомерие в жопу себе засунь

>>168575554 (OP)
>>168575554 (OP)
Вдаваться в дискасс о том, обусловлено сознание физиологически или нет не буду. Не считая этого основное содержание твоего поста: "Волевые способности человека ограничены."
Ну охуеть теперь. Странно было бы, будь всё иначе: люди ведь отличаются по уровню достатку, уровню интеллекта, социальным навыкам и количеству просмотренной анимы. Но это не значит, что нельзя с этим ничего поделать.

Момента здесь три.
Во-первых, едва ли хоть один человек, насколько бы он ни был ленивым хуйлом, доводил свой волевой ресурс до предела. Иными словами, ты не знаешь, сколько тебе нужно работать, чтобы перегореть совсем.
Во-вторых, даже при самых днищных волевых ресурсах ты можешь их структурировать выбором оптимального темпа. Можно перегрузить процессор и довольно быстро привести его к перегреву, но можно ведь и работать на нём очень долго, если частота настроена правильно и он качественно охлаждается. И все твои "заряженные" люди в большей мере достигают такого уровня энергии не благодаря природным предрасположенностям (хотя это и не исключено), а благодаря правильному структурированию собственного времени и внимания, которое достижимо правильным планирование работы и отдыха, предупреждающим перегорание. Если бы это было действительно лишь вопросом способностей, то отличались бы успешные аноны от неуспешных только тем, что перегорают не за два дня, а за двадцать – но они-то обычно не перегорают совсем, а этого одной повышенной выносливостью не добиться.
В-третьих, если даже все волевые характеристики определяются одной только химией, нет никаких оснований счиитать, что невозможно их никак улучшить. В конце концов химия и обмен веществ обусловлены не только врождёнными параметрами, но и средой, питанием и прочими внешними факторами. И на эти факторым можно повлиять достаточно сильно даже действуя без особого энтузиазма и больших волевых затрат: всегда можно лучше питаться, не тратить слишком много времени на хуиту, не расходовать всю энергию на сомнение и ненависть к себе.

И на этом пути – пути структурирования собственной жизни и тренировки волевых способностей – можно зайти довольно далеко, как бы ты не был "плох" по природе. Причём фокус здесь ещё и в положительной обратной связи – даже небольшое изменение образа жизни в лучшую сторону может освободить огромный волевой ресурс, который позволит ввести в жизнь новые привычки, которые в свою очередь освободят ещё больше этого ресурса и так далее. Так что надеяться на то, что можешь оправдать себя одними только плохими волевыми способностями не стоит: организм тебя всем необходимым снабдил – тебе нужно просто эти ресурсы правильно распределить. А это задача, которую можно решить и одним только рассудком без особых волевых затрат, стоит только знать собственные способности сейчас и понимать, чего хочешь.

>>168577447
Как боженька, но вот только
>Ты это не только орган. Ты это химия...
Органы состоят из клеток, клетки из веществ, вещества из атомов и т.д. Это я и имел в виду под физиологической подоплёкой, я и имел в виду тот жесткий диск на котором записаны байты информации, ведь они не весят в воздухе вне времени и пространства (аура, дух, душа). Мы - это наше мясо (грубо говоря), о том что оно изменчиво и мы способны его поменять - это уже второй вопрос, и ты на него отлично ответил, за это благодарю.

>>168577646
Тут правильнее будет сказать: хуй знает. В плане, что не зная всех аспектов тебя и твоей жизни я лишь могу гадать по кофейной гуще.

>Свое высокомерие в жопу себе засунь
При чем тут выскомерие? Очень часто вижу, что аноны искажают посыл ОП поста, чтобы ответить на то, на на что им есть что сказать. Правда, зачастую выходит так, что отвечают они на что-то другое.

В твоем посте меня лишь удивило, что ты сначало опроверагешь тему ОП поста.
>Ящитаю, что на 78% процентов все вскукареки (ты жу прости за грубость) на тему "ой, я хуйло из-за физиологии мозга!" - хуйня.

А потом подверждаешь её только своими словами.

>>168577657
Спасибо! Очень здорово написал. Даже стыдно стало за то что я создал подобный тред, и большая половина людей реально делятся своим мнением и советами на этот счёт а не троллит, а я в свою очередь сижу хуярю пивас, вместо того что-бы поправить свою химию и покушать правильной сбалансированной еды, а застра планирую укуриться бошками, вмето того что-бы сходить на тренировку.

>>168577779
Мировоззрение - это не физиология мозга, это его структура, и эта структура поддается модификации. А оп загинает про какие-то исконные не меняемые черты

>>168577884
я оп
Возможно я не совсем верно выразился. Поясню (хотя выглядит будто я переобуваюсь):

Я топил за то что наше текущее поведение и взгляды определяет именно физиология и химия мозга (мясо), но я согласен что оно конечно же способно на модификацию, если над ним упорно работать. Я скорее топил за то что понятие ДУХ как таковое не существует (так скажем изотерического понятия).

>>168577949
Да это не важно, существует оно или нет. Если б дух существовал, у него был определенная структура и она поддавалась бы модификации - решение было бы тем же. Самое главное, это не смотреть на этот вопрос как на "ой, это все мой мозг, это не я, это гормоны, я такой от рождения, природа, окружающей среды, мамки с папкой, и ничего тут не поделаешь.

>>168575554 (OP)
>ну прям таки заряженных, упорных, целеустремлённых людей, находясь рядом с ними заряжаешься энергией
>появляется желание упорно работать, что-то делать, крутиться
Появляется желание уебать суетливому хуйлу что мешает мне созерцать.

>>168577995
Анус свой созерцай, пес смердячий

>>168577995
Бро, это пиздецки важно. Это фундамент. Понимая что мы на самом деле - можно принимать верные решения по самосовершенствованию, а имея ложную информацию - ты смотришь гороскопы, гадаешь на таро либо пиздуешь в церковь, нужное подчеркнуть.

>>168578010
И его в том числе.

быстрофикс, 168578064 было адресовано >>168577949

>>168577981
короче там выше читай, 168578064 тебе было, я сука всё запорол с ЕБАНОЙ КАПЧЁЙ!!!!!!!

Сжег нахуй дофаминовые рецепторы веществами, теперь очень сложно вообще на что-либо смотивироваться и даже если чего-то добиваюсь, очень себя заставляя, не испытываю к этому достижению почти никаких эмоций, хотя раньше меня бы еще неделю от своей пиздатости перло минимум. Хуй знает как восстанавливать, упарывать перестал, только курю иногда по выходным.

спиды

>>168577775
Имееться ввиду что ты не Робокоп у которого из живого один мозг, твой мозг влияет на организм и твой организм на мозг, это две взаимодействующих узла одной системы, правильней сказать мы заложники наших генов, состояния здоровья и пройденного опыта.

>>168577447
Неплохо на пальцах объяснил но да поверхностно и не точно, для разсуждений уровня б сойдёт. Ты бы литературу посоветовал из которой это черпаешь.

>>168578064
Смотри как я думаю. Вся та хуйня про биологию это уже прошлый век, сейчас век квантовой физики.
Чмоха это "твоя" квантовая суперпозиция, и вся "твоя" дальнейшая "реальность бытия" строится на основе этого параметра.
Как бы "ты" не прыгал, как бы не старался, куда бы не пришел, "ты" всегда займешь свое место у параши а так называемый "ты" это всего лишь бездумный черный ящик который комментирует действия туловища относительно окружающей среды, но обсалютно ничего не решает.

>>168578126
Вот именно ими и сжег, хотя когда начинал ахуенно помогали. Без них, пожалуй, сейчас совсем чмом был бы, потому что благодаря им, их мотивации и раскованности добился желаемого в работе, закончил учебу и преодолел социофобию и ваще стал другим человеком, по сути, так что, пожалуй, в моем случае это допустимое зло. Без них до сих пор был бы жирным задротом-неудачником, который работает за 20к, всегда сидит во френдзоне и выходит на улицу только на работу и в магазин.
Благо, завязав с этим год назад, ничего из вышеперечисленного не потерял, но как-то мотивация проебалась почти под ноль и приходится заставлять себя делать многие вещи через силу, пока получается.

>>168578217
Поехавший, ты с таким мировоззрением ебанешься.

>>168578217
толсто, аж жир потёк

>>168578233
>ты с таким мировоззрением ебанешься
Это абсолютно не зависящие друг от друга процессы. Ебанусь, значит ебанусь, мысли в голове на это совершенно не влияют.

>>168576038
Нет, подожди, ты утверждаешь следующий тезис:

>создаёт ИЛЛЮЗИЮ личности посредствам сложных химических реакций

Сможешь чем-то это подтвердить? Хотя мне кажется, что ты хуй простой, который начитался про «биохимию и нейронные сети» на харкаче, подкрепив все каким-нибудь научпопом.

>>168578271
Еще как влияют, у тебя есть способность контролировать свое поведение до определенных пределов, но если ты себя убедишь, что это все квантовая физика, и вообще, ты лишь колебания многомерной браны, то и думать не будешь этой возможностью пользоваться

>>168578283
Ну ты сам подумай. Мы ощущаем себя, своё собственное Я только за счёт опыта ощущений окружающего мира (органы чувств), который запоминает наш мозг. Или что, ты уникум, который осознавал себя и своё Я сразу после рождения? Сомневаюсь. "Личность" сформировалась именно тогда, когда мозг получил и обработал достаточное для этого количество данных из вне , и после этого ты "осознал своё Я" и существования в этом мире.

>>168578382
То, что у тебя что-то сформировалось в процессе жизни, не делает это иллюзией. Вон, печень у тебя тоже не сразу появилась, а смотри, как больно по ней бить.

>>168578283
Это и есть иллюзия осознания себя. Ведь что-то я ни разу не видел как из умершего человека выбегает светлячёк как это происходит например в World of Warcraft.

>>168578409
Сердцебиение - иллюзия. Ведь я что-т оне видел, чтобы из трупов выходило сердцебиение после смерти

>>168578404
Я не могу увидеть или пощупать твои мысли и ощущения потому что это твоя иллюзия, которую ты ощущаешь из за реакций в головном мозге. В отличии от печени, её я пощупать и ощутить могу, она не иллюзорна.

>>168578434
ты просто жирный тролль, если не веришь в сокращение мышц под действием электрических импульсов.

>>168578286
>у тебя есть способность контролировать свое поведение до определенных пределов
Твоя ошибка в том что ты отделяешь "себя" от остального туловища, не никакого отдельного "тебя" есть туловище. Все эти "впечатления" "контроля" всего лишь стенографирование, с коментариями" работы "твоего" организма в той или иной ситуации.

>то и думать не будешь этой возможностью пользоваться
Опять же, попробуй походить денек ни о чем не думая, ВНЕЗАПНО ноги САМИ идут на работу, рот САМ издает звуки, руки САМИ машут. Все выборы и решения принимаются САМИ СОБОЙ, только без "твоих" убогих комментариев типа "как же я хорош" "у машки сочная жопа" "что то у меня очко чешеться" и т.д.

>>168578435
иди хватани высоковольтный кабель, почувствуешь не только сердцебиение

>>168578435
Ты и квазары пощупать не можешь, и атомы. Все, что на острие науки, вообще по косвенным признакам определяется. Вот я могу к тебе электроды подключить и посмотреть на твои эмоциональные реакции или как ты фантазируешь. Конкретный контент мне пока не расшифровать, но уже видно что у тебя реально идут те или иные процессе в твоей голове

>>168578442
Да не важно, верю я в него или нет, оно ж не выходит из тела

>>168578476
так в том и суть, на электроэнфифалограмме ты конечно же увидишь активность конкретных областей мозга, это не является иллюзией, иллюзия именно то как ТЫ расшифровываешь для себя этот "контент". Ок, лоботомия - удаляются лобные доли мозга, физически отхуяриваются, и человек теряет личность. Изи пример того что ты это мясо, а ощущения души - хуйня. Повредили/удалили мясо - куда делась душа?

>>168578442
>ты просто жирный тролль, если не веришь в сокращение мышц под действием электрических импульсов.
А я думаю, что только интелектуальный человек не будет верить в навязанные ему вещи, а проверять их личным опытом. В этом плане, сообщество плоской земли будет поинтелектуальнее многих двачеров.


>>168578467
>то и думать не будешь этой возможностью пользоваться
Опять же, попробуй походить денек ни о чем не думая, ВНЕЗАПНО ноги САМИ идут на работу, рот САМ издает звуки, руки САМИ машут. Все выборы и решения принимаются САМИ СОБОЙ, только без "твоих" убогих комментариев типа "как же я хорош" "у машки сочная жопа" "что то у меня очко чешеться" и т.д.

Но эти комментарии (ака внутренний монолог) это не я.

>>168577978
> когда этой цели нет
Я бы написал, что такого не бывает, но в ответ ты мне убедительно (как минимум для себя) объяснишь, почему бывает. Так что лучше я напишу, что дело не в том, что никакой цели нет, а в том, что мышление всякую цель отвергает. С этим и нужно работать.

Подойти тут можно с двух сторон.
С одной стороны, мышление – машина для решения задач, само по себе оно ни хотеть, ни радоваться достижению цели не может. Желание – априори предрассудок, в том смысле, что желание мышлению предшествует, а не обуславливает его. Рассчитывать на то, что аналитически придёшь к выводу о том, чего хочешь, не приходится (на твоём пикрелейтеде пример того, что при таком подходе последовательно реализованном происходит всегда). Система ценностей построенная вокруг разума работать не будет – у него огромный аналитический потенциал, но нулевой творческий, система ценностей жизнеспособна только если строиться от эмоции – хоть это желание поебаться, хоть радость от открытия закона физики. Или принять бесцельность и бессмысленность, вытекающие из чрезмерной рационализации и неспособности найти опоры сильнее рассудка как что-то естественное и неустранимое.
С другой, нет никаких проблем с "навязанными целями" и "навязанными ценностями". Природа и общество обеспечило ведь тебя огромным количеством инструментов для достижения цели – телом, языком, навыками и социальными связями. Слишком ли разумно в таких условиях верить, что несмотря на то, что всё это ты "позаимствовал", цель у тебя может быть только собственной и ниоткуда не возникшей? Верить, что ответ на этот вопрос – "да", не меньшее заблуждение (с рациональной точки зрения), чем вера в Бога: нет для такой веры никаких оснований. Поэтому нет ничего предосудительного в том, чтобы выбирать цели из тех, что предлагает общество. Даже если это значит выбор из двух стульев или из кучи сортов говна.
Не можешь обусловить выбор радостью от достижения цели? – Обусловь его страхом от провала в её достижении.
Считаешь, что достижение чего-то – лишь средство, а хочешь ты не этого? – Замечательно, стремись к достижению цели-средства, без средств-то всё равно не обойдётся.

И не обязательно цель определится сразу и однозначно или определится вообще. Многие люди живут без цели, многие из них даже живут радостно, причём не в каком-то пошлом смысле "счастья, следующего из одной только их глупости, верунства или прочего непонимания того, как много в жизни страдания и как жесток мир". И источник этой радости – сознание того, что ты живёшь свою жизнь правильно: неважно, значит это, что ты идёшь к цели, занимаешься определёнными вещами или просто удерживаешь свою жизнь от полного разрушения. Осознания аутентичности собственных действий – больше, чем цель.

А ещё неспособность определиться с целью и прочая агедония – симптом депрессии, поэтому не исключено, что первой целью человека, испытывающего такие проблемы будет вылечиться от неё и научиться ходить дорогами мысли, не ведущими к одному только нигилизму.

>>168578467
>Твоя ошибка в том что ты отделяешь "себя" от остального туловища, не никакого отдельного "тебя" есть туловище. Все эти "впечатления" "контроля" всего лишь стенографирование, с коментариями" работы "твоего" организма в той или иной ситуации.
Это не ошибка, дорогой друг, а корректная концептуализация себя. В какое бы мясо не была защита структура моего мышления, от этого меньше смысла его отделять от хуйни, которая мною в моем организме не контарлирует, не становится. А то есть наркоманы, которые внезапно узнают, что, ох епт, оказывается они зашиты в мясо, а мясо их - это атомы, а атомы - это колебания многомерной браны, решают, что они многомерная брана и полностью отказываются от управления своим поведенем. Это как говорить, что хлеб - это просто мука с водою и дрожжами, высыпать на стол муку, дрожжи, поставить стакан воды и сказать, - "я тебе хлебушка принес".

>Опять же, попробуй походить денек ни о чем не думая, ВНЕЗАПНО ноги САМИ идут на работу, рот САМ издает звуки, руки САМИ машут. Все выборы и решения принимаются САМИ СОБОЙ, только без "твоих" убогих комментариев типа "как же я хорош" "у машки сочная жопа" "что то у меня очко чешеться" и т.д.
Вьюноша, вы не первый и не последний упарываетесь осознанностью, нью эйджем, успокоением мыслящего разума и медитацией. Это ничего не меняет.

>>168578480
правильно, ты просто потеряешь ИЛЛЮЗИЮ собственного я, т.к. её создавали именно лобные доли мозга.

>>168578523
> иллюзия именно то как ТЫ расшифровываешь для себя этот "контент"
Это не иллюзия, наркомана ты кусок, это интерпретация. Иллюзия - это когда ты видишь то, чего нет, а интерпретация, когда видишь то, что есть, но немного по-своему.

>>168578523
И, блядь, какие нахуй лобные доли удаляют при лоботомии? Ты совсем ебанутый что ли? Там рассекается нейронная связка между долями

>>168578382
>Или что, ты уникум, который осознавал себя и своё Я сразу после рождения? Сомневаюсь. "Личность" сформировалась именно тогда, когда мозг получил и обработал достаточное для этого количество данных из вне , и после этого ты "осознал своё Я" и существования в этом мире.

Хорошо, но при чем здесь химические реакции? Очевидно, что ребенок начинает осознавать себя тогда, когда кора головного мозга достигает нужных размеров к трем годам. Очевидно, что это, в первую очередь, физиологическая причина.

Или как описать с точки зрения биохимии грамматику языка?

Короче, мне совершенно непонятно, зачем ты редуцируешь просто огромное количество факторов и механизмов, многие из которых нам даже не известны, к одному?

>>168578523
>Повредили/удалили мясо - куда делась душа?
А куда денется торт, если я его возьму и концентрированной соляной кислотою залью?

>>168578529
>Но эти комментарии (ака внутренний монолог) это не я.
>Твоя ошибка в том что ты отделяешь "себя" от остального туловища, не никакого отдельного "тебя" есть туловище.
Или ты верун ебаный? Я с шизиками не разговариваю.

>>168578581
Прекращай читать нью эйдж

>>168578523
>удаляются лобные доли мозга

Одна или часть. Да и вспомни Лурию с его «Потерянный и возвращенный мир» Ох, вейт.

>>168578543
>решают, что они многомерная брана и полностью отказываются от управления своим поведенем.
Но их поведение от этого не меняется, в этом вся суть.

>Это ничего не меняет.
Так я о том и сазал с самого начала:
>Как бы "ты" не прыгал, как бы не старался, куда бы не пришел, "ты" всегда займешь свое место у параши а так называемый "ты" это всего лишь бездумный черный ящик который комментирует действия туловища относительно окружающей среды, но обсалютно ничего не решает.

>>168578718
>Но их поведение от этого не меняется, в этом вся суть.
Еще как меняется. Оно просто не исчезает целиком. Добро пожаловать в увлекательный мир человеческого мозга - мы можем функционировать и не мысля особо, и не контролируя каждое свое действие. Но то, что мы можем это делать, не означает, что мы должны. И тем более не означает, что вся наша концептуализация реальности - иллюзия.

>Так я о том и сазал с самого начала:
Это не я написал

>>168578718
>Как бы "ты" не прыгал, как бы не старался, куда бы не пришел, "ты" всегда займешь свое место у параши а так называемый "ты" это всего лишь бездумный черный ящик который комментирует действия туловища относительно окружающей среды, но обсалютно ничего не решает.
Во-первых, я не только комментирую, я и решения принимаю, и чувства чувствую. То, что это несколько разных систем и их можно ножиком вырезать ничего не значит. Во-вторых, учитывая, что я могу принимать решения и анализировать мир, я автоматически уже не бездумный. Ну ты хоть ум-то включи на пару секунд. Не все же в текущем моменте прибывать.

>>168578757
>мы можем функционировать и не мысля особо, и не контролируя каждое свое действие.
Еще раз, кто мы? Кто мы? Ты один там в своей черепушке. Если часть мозга которую "ты" называешь Я перестает функционировать, остальной мозг продолжает выполнять свои функции в штатом режиме, "ему" для этого комментаторы не нужны.

>Так я о том и сазал с самого начала:
>Это не я написал
Конечно не ты, это я написал.

>>168578843
>Во-первых, я не только комментирую, я и решения принимаю, и чувства чувствую.
>Опять же, попробуй походить денек ни о чем не думая, ВНЕЗАПНО ноги САМИ идут на работу, рот САМ издает звуки, руки САМИ машут. Все выборы и решения принимаются САМИ СОБОЙ, только без "твоих" убогих комментариев типа "как же я хорош" "у машки сочная жопа" "что то у меня очко чешеться" и т.д.
Пойдем по кругу.

>>168578861
>Еще раз, кто мы? Кто мы? Ты один там в своей черепушке. Если часть мозга которую "ты" называешь Я перестает функционировать, остальной мозг продолжает выполнять свои функции в штатом режиме, "ему" для этого комментаторы не нужны.
И чо теперь? Я в ужас должен прийти от этого? Мне уже не 15, я и про вегетативные состояния знаю, и про делимость сознания. Дальше-то что?

>Опять же, попробуй походить денек ни о чем не думая, ВНЕЗАПНО ноги САМИ идут на работу, рот САМ издает звуки, руки САМИ машут. Все выборы и решения принимаются САМИ СОБОЙ, только без "твоих" убогих комментариев типа "как же я хорош" "у машки сочная жопа" "что то у меня очко чешеться" и т.д.
Ух ты, не может быть. Ты что, хочешь сказать, что у людей существует элемент нервной системы, который умеет автоматически выполнять определенные механические действия? Да быть такого не может. А я-то думаю, как я все это время шнурки-то завязываю, не моделируя в голове структурированный план всех петель. Сколько ты мне нового всего открыл. И чего теперь?


>Конечно не ты, это я написал.
Какой ты молодец.

>>168578914
>И чо теперь? Я в ужас должен прийти от этого? Мне уже не 15, я и про вегетативные состояния знаю, и про делимость сознания. Дальше-то что?
Вот именно ничего, как я и сказал с самого начала:
>Как бы "ты" не прыгал, как бы не старался, куда бы не пришел, "ты" всегда займешь свое место у параши а так называемый "ты" это всего лишь бездумный черный ящик который комментирует действия туловища относительно окружающей среды, но абсолютно ничего не решает.

>>168575554 (OP)
Да всё просто собсна .
Вот надо тебе прям пиздец срочно выучить/сходить/действиенейм - ты берешь и делаешь без задней мысли, а то что как бы нужно ,но не смертельно ,можно отложить на потом и идти играть в игори и скроллить двощ.
Завидую людям с самоконтролем ,которые ставят цель и че то делают ,я все время отвлекаюсь и бросаю в конце концов. Мне таблетосы норм помогают , без них не могу нихуя

>>168578950
Да нет же, ты хуйню несешь, потому что долбоеб необразованный. Я все эти автоматические действия могу сознательно прерывать: ноги идут, а я их могу заставить прыгать на одной ноге. А если они этого еще автоматические не умеют делать - могу их обучить. Хочу - дышу, хочу - задерживаю дыхание. Да, если задержу на слишком долго - гипоталамус перехватит контроль и не даст мне себя задушить. Ну и ладно, я не против. А ты тут со своею хуйнею "ах, ну раз ты не можешь задохнуться по желанию и ходят ноги сами, ТО ТЫ НЕ ЗНАЧИШЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО". Обосраться максималист ты.

>>168578988
Анон, предлагаю тебе сначала ставить запятую, а только потом нажимать длинную клавишу на клавиатуре. Поставь себе цель, пожалуйста.

>>168579013
Встроенная клава с ведра , хули. Спасибо.

>>168579050
>ведра , хули.
>_,_

Сука, умри, ненавижу тебя. Сволочь, гад, пидор, мудак, попавллпрлрдпыалпвырпы…

>>168579006
>Я все эти автоматические действия могу сознательно прерывать
>ноги идут, а я их могу заставить прыгать на одной ноге
Ноги идут, потом ноги ВНЕЗАПНО начинают прыгать на одной ноге, "ты" только комментируешь происходящее "-Ох какой я молодец иду ногами" "-Ох что то мне на одной ноге попрыгать хочется" "- И все это делаю я САМ"

>>168579085
Попрыгал на одной ноге тебе назло.

мимо другой

>>168579080
Че ты доебался ’ граммар-наци '

>>168579103
У меня ОКР, пидор. Ничего человеческого в тебе нет.

>>168579101
>Попрыгал на одной ноге тебе назло.
Ты ли принял это решение? или это вселенная сделала подводочку под твою пропрыжку ввиде этого тренда и меня как катализатор твоего "решения"?

>>168579085
>Ноги идут, потом ноги ВНЕЗАПНО начинают прыгать на одной ноге, "ты" только комментируешь происходящее "-Ох какой я молодец иду ногами" "-Ох что то мне на одной ноге попрыгать хочется" "- И все это делаю я САМ"
Ты, блядь, не поверишь, но да, сам. Просто мозги - они умно организованы, а не такими дебилами, как ты. Вещи, которые можно автоматизировать (например, повторяющиеся механические движения) автоматизируются, и мне нужно лишь обучить более ранние структуры мозга их выполнять, и потом вызывать эти действия к исполнению.

>>168578532
У меня смешанные чувства. С одной стороны ответ выглядит аргументировано, умно и стройно и даже хочется поблагодарить за старания в его написании.
Но с другой стороны, для человека, который реально сталкивался с потерей цели тут почти нет ничего полезного и всё выглядит как сухие советы с очередной методички "жить здорово!" или когда суициднику подходят и говорят: "Ты что, зачем тебе умирать? Посмотри как много вещей в этом мире!".

Хоть ответ и интересный ответ, есть над, чем поразмыслить.

К слову, я жутко не люблю подобных вещей:

>Что делать, когда мышление отвергает любые попытки навязать себе какую-то идею

>Так что лучше я напишу, что дело не в том, что никакой цели нет, а в том, что мышление всякую цель отвергает.


>С одной стороны, мышление – машина для решения задач, само по себе оно ни хотеть, ни радоваться достижению цели не может. Желание – априори предрассудок, в том смысле, что желание мышлению предшествует, а не обуславливает его. Рассчитывать на то, что аналитически придёшь к выводу о том, чего хочешь, не приходится (на твоём пикрелейтеде пример того, что при таком подходе последовательно реализованном происходит всегда).
Вероятно ты прав, говоря, что цель нельзя выстрадать одним лишь аналитическим мышлением (На своем опыте, я лишь могу подтвердить это) Однако, благодаря аналитическому мышлению человек должен симулировать ситуацию при которой у него должна появиться или самореализоваться цель и поместить себя в такую ситуацию, но уже в реальности.

>С другой, нет никаких проблем с "навязанными целями" и "навязанными ценностями". Природа и общество обеспечило ведь тебя огромным количеством инструментов для достижения цели – телом, языком, навыками и социальными связями. Слишком ли разумно в таких условиях верить, что несмотря на то, что всё это ты "позаимствовал", цель у тебя может быть только собственной и ниоткуда не возникшей? Верить, что ответ на этот вопрос – "да", не меньшее заблуждение (с рациональной точки зрения), чем вера в Бога: нет для такой веры никаких оснований. Поэтому нет ничего предосудительного в том, чтобы выбирать цели из тех, что предлагает общество. Даже если это значит выбор из двух стульев или из кучи сортов говна.
Тащем-то, есть и пик в предыдущем посте был стронгли релейтед на эту тему. Взяв какую-то чужую цель за основу, ты может и загоришься в начале (по большей части из-за того, что у тебя вообще какая-никакая цель теперь есть) однако она не пройдет проверку временем и отвалится вместе с окончанием мотивации.
К слову о заимствовании и разницы между «чужая» и «свой».
Если ты просто взял с потолка цель «Заработать как можно больше денег в своей жизни» потому что все так делают, то это чужая цель, а если ты пришел к этому в процессе своей жизни, скажем, без должного количества денег из-за здоровья ты обрекаешь себя на существование — это выработанная тобой и твоя цель.


>Не можешь обусловить выбор радостью от достижения цели? – Обусловь его страхом от провала в её достижении.
Не работает, не проходит проверку временем.

>Считаешь, что достижение чего-то – лишь средство, а хочешь ты не этого? – Замечательно,
стремись к достижению цели-средства, без средств-то всё равно не обойдётся.
Вот это может быть и годно. Во всяком случае, даже если не станет целью твоей жизни, то грамотно выбранный ресурс для умноения будет не лишним после того как ты обретешь свою цель (если это после, конечно, наступит)


>И не обязательно цель определится сразу и однозначно или определится вообще. Многие люди живут без цели, многие из них даже живут радостно, причём не в каком-то пошлом смысле "счастья, следующего из одной только их глупости, верунства или прочего непонимания того, как много в жизни страдания и как жесток мир". И источник этой радости – сознание того, что ты живёшь свою жизнь правильно: неважно, значит это, что ты идёшь к цели, занимаешься определёнными вещами или просто удерживаешь свою жизнь от полного разрушения. >Осознания аутентичности собственных действий – больше, чем цель.
Если у меня есть четкая потребность в определении цели, значит нужно обязательно определяться с целью однозначно и вообще. А если существует такая потребность, значит «счастливо жить без цели» это уже не моё. Просто удерживать свою жизни от полного разрушения - это существование.

>А ещё неспособность определиться с целью и прочая агедония – симптом депрессии, поэтому не исключено, что первой целью человека, испытывающего такие проблемы будет вылечиться от
неё и научиться ходить дорогами мысли, не ведущими к одному только нигилизму.
И вот тут внезапно, под спойлером, в самую точку. Прежде всего нужно ознакомиться с понятиями "выученная беспомощность" и "клиническая депрессия". Зачастую именно жизненная ситуация в которой человек подавил любые попытки к самореализации его цели настолько, что он о ней просто забыл и вытеснил в подсознание и живёт так продолжительное влияет на него так. Другое дело, что если взяться решать это одному, то такой процесс может затянуться и лучше иметь компетентного человека рядом.

>>168575554 (OP)
> ты такой просто потому что твой мозг такой

И что с того? Живи дураком, никто не заставляет тебя учиться и никто тебе ничего не даст за твой такой мозг. Просто вот такой мозг - просто живешь как говно и живи.

>>168579156
>и мне нужно лишь обучить более ранние структуры мозга их выполнять, и потом вызывать эти действия к исполнению.
"Тебе" ничего не нужно, все происходит без "твоего" "участия", "ты" только комментатор.

>>168579146
Детерменист в треде, все надевайте футболки с портретом Лапласа!

>>168579181
>чтобы нихуя не делать

Пусть нихуя не делает - кто его заставит?

>>168579185
Мне дохуя всего нужно, не надо мне баек своих рассказывать. Тебе просто нравится быть безответственным дятлом, вот ты и выбрал себе дурацкое восприятие, где ты ни за что не ответственен.

>>168579192
Ну так он же от этого страдает.
И нихуя не делает, чтобы это исправить, кроме написания сомнительных паст и упование на вину чего угодно, кроме себя.

>>168579186
Назови хоть утьгом, ничего от этого не изменится.

>>168579221

Пусть страдает, хуй на него, хоть пусть на моих глазах убивается - хуй на него.

Тру:

- Жизнь говно, денег нет, тянки не дают, что делать?
- Иди учись жизни и всему остальному!
- У меня необучаемый мозг!
- Живи в говне, без денег и дрочи.
- Каждый человек имеет право на счастье!
- Ну и хуле?
- Мне должны сосать за так и давать деньги, у меня мозг такой!
- Поешь говна, полегчает.

>>168579282
Не стоит, хуйню несешь

>>168579146
>Ты ли принял это решение? или это вселенная сделала подводочку под твою пропрыжку ввиде этого тренда и меня как катализатор твоего "решения"?
Опуская вопрос истинности - такой взгляд на мир просто нерподуктивен.

Есть два ящика выдающие случайные числа. Тебе нужно получить одно такое.

В одном выдаются абсолютно случайные числа, в уже задана хаотическая комбинация, которой не знает никто.

Будет ли для тебя разница - каким ящиком нужно воспользоваться получить рандомное число?


А свободой воли я считаю - твоё личное намерение. Когда ты идешь - ты выполняешь это автоматически, но когда ты начинаешь контролировать своё передвижение намерением прыгать на одной ноге - это свобода воли.

>>168578988
Ага, только если не делать ничего, кроме того, что нужно сделать срочно, в конце концов придёшь к состоянию, где срочно нужно будет сделать что-нибудь, чтобы не закончить свою жизнь хиккеовощем. Через пару проёбов, обусловленных неадекватной оценкой необходимых усилий для качественного завершения проекта, вслед за которыми идёт осознание, что срочных дел в общем-то нет: всё можно не делать вообще – статус ничего не значит, сообщество ничего не значит, интересы ничего не значат да и ты сам ничего не значишь и вообще иллюзия.
Хуже того, долгосрочные результаты приносит только работа над крупными проектами: не получится СРОЧНО выучить язык, написать диссертацию, освоить новый навык или найти достойную работу, всё это требует усилий распределённых и планомерных, а подход "делать только срочное" таких усилий не обеспечивает. Не рекомендую такой подход, короче – он работает только в школе или в ВУЗе, годного результата с его испоьзованием не достичь.
Ты расставляешь запятые, как умственно-отсталый.

>>168579206
>Мне дохуя всего нужно, не надо мне баек своих рассказывать.
Так я о том и говорю, даже если сам иисус христос прилетит с нибиру верхом на птеродактиле и скажет что ты тля, ничего не изменится. "туловище" все равно останется "туловищем" и будет делать свои дела, "ты" же все комментируешь "- вот хуйня то какая" "- я не тля, Я ЧИЛАВЕК" и все продолжит идти своим чередом.

>>168579282
>Мне продолжать?

Ты еще не кончил что ли?

Или пенсию по инвалидности получи.

>>168579343
Ты долбоеб, который аткивно игнорирует ту часть, где я могу анализировать ситуации и принимать решения. Просто ты пытаешься отказаться от этого, но эт оне значит, что мы решения не принимаем

>>168575554 (OP)
Всё верно так-то. Все мы биороботы со всеми вытекающими следствиями.
Ну и начинать вылезаторство надо как раз с базы — физухи, питания и режима.
Не факт, что это поможет радикально, ведь твоя внутренняя химия зависит, увы, от стольких факторов, что я ебал, но если что и может помочь, при условии, что всё остальное в норме (никаких органических паталогий и т.д), то только это.

>>168579233
А что должно было измениться? Умные люди всякие неравенства пилили, а ты тезисы из 19-го века повторяешь. Нехорошо.

>>168579282
Можешь и продолжить, мне интересно.

>>168579341
>всё это требует усилий распределённых и планомерных

И поэтому ты необучаемый. Лол.

К пяти утра тред скатился в срач. Как обычно.

>>168579282
А мне интересно. Хотя, я думал, что ты закончил свою мысль. Но если есть что сказать ещё — с интересом послушаю.

>>168579373
>с базы — физухи, питания и режима.

В армию иди, там все это для тебя уже предусмотрено. Только БТР не сожги, ибо тупой как пробка так и останешься.

>>168579396
>Как обычно.

Как обычно необучаемые отсосали.

>>168579282
Да, продолжай

Солдат российской армии сжег БТР в качестве симметричного ответа бойцам украинской армии, которые сожгли танк Т64. Соревнование кто тупее продолжается.

>>168579316
>такой взгляд на мир просто нерподуктивен.
У взгляда на мир нет градации ценности, он не влияет на объективную реальность, очередной комментарий в голове.

>в уже задана хаотическая комбинация, которой не знает никто.
Что?

>А свободой воли я считаю - твоё личное намерение.
Считай как хочешь, это ничего не изменит.

>>168579316
>А свободой воли я считаю

Докажи это медкомиссии и получишь пенсию по инвалидности.

>>168579497
Это до тез пор, пока ты отрицаешь способность человека влиять на свои действия, хотя не ясно каким хуем ты от отсутствия необходимости принимать решения в каждой ситуации дошел до того, что мы их принимать не можем совсем. Это как-то тупым совсем надо быть

>>168579532
>Это как-то тупым совсем надо быть

Все зависит от желания человека: насколько он тупой - настолько велико его желание быть тупым.

>>168579497
>очередной комментарий в голове.
btw, у тебя шизофрения?

Необучаемые, вот вам тезис для конкретной истины:

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ.

Опровергайте.

>>168575786
На хабрах/гиктаймах уже давно есть гайды, как задешево собрать рабочий аналог на ардуинах. Действуй!

>>168579623

Я не читал твой высер, потому что существует конкретная истина:

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ

Опровергай.

>>168575764
Тренировки, и какие они? дохрена методик а какая из них лучшая хрен разберёшься

>>168579372
>игнорирует ту часть, где я могу анализировать ситуации и принимать решения.
Процесс протекает сам собой, часть его в "твоей" черепушке, часть внешние факторы. "решение" это "твой" комментарий описывающий "этот процесс". Туловище - бильярдный шарик кием отравленный в лунку, "ты" простокомментируешь "- ох как же быстро я качусь!" "- ох какая же лунка красивая впереди, вот прям в НЕЕ Я И ХОЧУ!"

>>168575786

Чтобы купить нейростимулятор нужны деньги, а чтобы заработать деньги нужен нейростимулятор.

Читай про парадокс Рассела, необучаемый.

>>168579382
Meh. Вопрос способностей. Разумно стремиться к лучшему результату из возмножных, а он наверняка будет требовать усилий именно такого сорта. А они на каком-то этапе непременно понадобятся – даже если ты осваиваешь целые разделы математики за несколько часов упорной работы, изучаешь языки после однократного чтения словаря или понимаешь, как именно соблазнять тян, после того, как перекинулся с ней двумя фразами, раньше или позже найдётся такой проект, который придётся поддерживать если конечно стагнация – не вариант, неважно будет этот проект поддержанием на плаву собственного треда или развитие собственной транснациональной корпорации паттерн поведения потребуется похожий. Если сам факт того, что достижение некоторых результатов потребует усилий, – критерий необучаемости, то ОК, но я не уверен, что ты применение этого критерия к тебе даст результат, который тебя обрадует.

>>168579721

Твой высер абстрактной истины не читал, потому что есть конкретная истина:

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ.

Опровергай.

>>168575554 (OP)
Попытаюсь обьяснить как работает мозг и сознание.

Ты себя воспринимаешь как продукт мозга и отождествляешь сознание в своем теле с собой
На самом же деле большинство мозговой активности не проходит под наблюдением сознания.
При этом само сознание необгодимо виду что бы более детально структурировать внешние данные, более корректно воспринимать их, при этом дальнейшие действия уже идут за мозгом, а не за сознанием.

Если говорить более понятно, то ты сетевая программа, которая читает сетевой трафик, собирает пакеты, читает их и понимает кому пакет адресован, дальше эти данные ты закидываешь в систему или процессам в системе. Система присылает тебе тоже данные и ты уже смотришь какие из них отправлять в сеть, а какие переслать другим процессам в системе.
Ты являешься лишь менеджером среднего звена и только в своей корпорации мозга.

Именно поэтому и работают техники НЛП, т.к. они заставляют обмануть корпорацию/систему, заставив ее действовать по алгоритмам других ситуаций чем та, которая происходит сейчас с тобой.
Так что все эти стимуляторы: химические, физические, психопатические - это лишь возможность повлиять на течение мозговых процессов так, как ты сам на это повлиять не можешь. Т.к. по факту у тебя нет прав.

Поэтому в более широком смысле - ты это не то что ты думаешь, и не то что ты делаешь, ты это лишь перечень указаний реакций на соответствующие процессы и архив данных, на основе которого эти указания подправлены.

>>168579532
>что мы их принимать не можем совсем
Меня удивляет как вы приходите к мысли что можете принимать решения и влиять на что то, вы что боги?

>>168579752
>опытаюсь обьяснить как работает мозг и сознание.

Всем посрать на твои объяснения, ты просто

ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ

И это конкретная истина.

>>168579653
Зачем мне что-то опровергать, если так оно и есть.
Другой вопрос, откуда ты знаешь что твои желания не навязаны тебе социальной ценностной парадигмой, а попросту - обществом?
Ты даже сейчас ведёшь себя как самец павиана, а это типичное поведение человека, пытающегося самоутвердится.
Ты уверен, что твои мысли - это твои мысли, а не чьи-то ещё? Не проекции коллективно-бессознательного в твоей черепушке?

>>168579377
>А что должно было измениться?
Ничего. Ничего и изменилось, и стало ничем.

>>168579623
>С точки зрения объективной, физической реальности все наши представления об успехе и полноценности являются лишь абстракциями, умственными метафизическими конструкциями в черепушках безволосых обезьян.
>Вся наша цивилизационная пурга, вкупе с моралью, этикой, правилами, представлениями о успехе, добре и зле и прочей дуальной поебенью есть дополненная реальность, насильственно вгоняемая в черепушки каждому новому подрастающему поколению.
А, ну тащем-та я это давно понял. Просто называть это "Матрицей" как-то претенциозно и попахивает шапочкой из фольги. Такой себе вид существования общества высших приматов.


>А есть люди вроде нас, которым либо "недомыли" мозги в юности, либо внутренний протест против насильстьвенной перепрошивки оказался слишком силён. Софт, накладывающий на наш взгляд слой дополненной реальности не встал как надо - и мы видим картинку "нормальной жизни" с глитчем и подвисаниями.
Вот это очень даже. Есть некоторые формы социального взаимодействия, которые я чисто естеством не могу принять, идет отторжение.

Однако, считаю такое утверждение:
>они даже не задаются вопросами "кто я?" и "куда я попал?". Все экзистенциальные вопросы у них с рождения заменены на внятные и простые директивы, а именно "где взять денег", "куда их спустить" и "кого трахнуть".
Как и прочие "Быдлу легче живеться, они же не задумываются о жизни" Несколько ошибочным, поскольку мы судим о них по внешним проявлением, не забираясь в голову. Может и задаются, может они и несчастны, но вида не показывают.

>>168579779
>вы что боги?

Кто тебе запретил считать себя богом?

>>168579612
>такой взгляд на мир просто нерподуктивен.
"Ты" откомментировал данный процесс

>>168575554 (OP)
Я думаю, что мозг изначально у всех +/- одинаковый (не будем брать в расчет отклонения и заболевания) и на восприятие мира, характер, успех влияет обстановка, в которой человек жил.

>>168579805
>откуда ты знаешь что твои желания не навязаны тебе

Прямым текстом тогда пиши: Я ЖИВУ НЕ ТАК КАК ХОЧУ.

>>168579779
Могу принять решение приехать к тебе и насрать тебе на голову. Да, я бог.

>>168578532
Господи, чего только не встретишь на ночном. Ты удивительный человек, я бы хотел с тобой познакомиться. Добра.

>>168575554 (OP)
> по жизни ну прям таки заряженных, упорных, целеустремлённых людей, находясь рядом с ними заряжаешься энергией
Мне такое говорили, но я сам ленивое хуйло.

>>168579752
Пиздато такое осознавать, но никак такая 'истина'ни,
что не истина не поможет жить и стать утрирую бохатым

>>168579876
>на восприятие мира, характер, успех влияет обстановка, в которой человек жил.

Вали все на мамку, хороший ход.

>>168579921
Не ну должен же быть кто-то крайний.

>>168579623
Скорее у двачера обнова не подгружается и поэтому ему и так сложно жить.

>>168579846
Кто тебе разрешил считать себя богом?

>>168579837
Двачую, даунич с самомнением конкретно так обосралсякоторому ты ответил

>>168579892
>Могу принять решение приехать к тебе и насрать тебе на голову
Не можешь.

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ.

Анон - откуда ты знаешь что твои желания не навязаны тебе

Анон - на восприятие мира, характер, успех влияет обстановка, в которой человек жил.

Знаете почему не доходит? Потому что вам похуй, просто не хотите понимать ничего и это тоже в парадигме

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ.

>>168579837
Я успел повидать достаточно, чтобы знать некоторые вещи наверняка. Статистически у социально-комфортных людей возникает гораздо меньше экзистенциальных вопросов и подвисаний, чем у людей отчуждённых от общества, вроде нас.

Есть алкоголь, есть родня, есть церковь, есть, наконец, психиатрия - любые проблемы заглючившего биоробота лечатся, под это построены целые социальные институты, настоящий хелпдеск по возврату юнитов в строй.

Именно поэтому "просветлился - не пались".

>>168579932
Обнова не подгружается потому, что изначально софт криво встал. Но в целом верно.

>>168579876
Не согласен, откуда тогда берется эволюция с ее изменениями в структуре мозга? Каждый разный с рождения, но на счёт утверждения с обстановкой согласен.

>>168579947
Здесь не специальная олимпиада на тему "У кого лучше мировоззрение" каждый выносит свою концепцию на обсуждение на обсуждение и получает фидбек.

>>168579937
Зачем тебе чье-то разрешение?

>>168579937

Ты дурак? Бог не спрашивает ничьего разрешения. Решил - и он бог, все нахуй.

ОПу, наверное, кажется что он очень умный и здравомыслящий. Но на самом деле ОП довольно наивен и написал глупости:

>который создаёт ИЛЛЮЗИЮ личности посредствам сложных химических реакций (взаимодействия гормонов с их рецепторами).
"Сочетание бумаги, чернил и картона создает ИЛЛЮЗИЮ книги посредством сложных химических и физических реакций (печати и прессовки)"

Каким образом то, что ты называешь принцип действия работы какого-либо механизма делает его ИЛЛЮЗОРНЫМ, ёбинь? Винда на твоем экране иллюзорна? Язык, на котором ты говоришь, иллюзорен? Или для тебя РЕАЛЬНО только то, что можно руками пощупать? Тогда у тебя мировосприятие ребенка.

>твоя ментальность имеет вполне себе физиологическую и нейрохимическую подоплёку
Что угодно имеет физиологическую и нейрохимическую подоплеку. Твой пост имеет вполне себе физиологическую и нейрохимическую подоплёку. Тебе напишут что ты хуйло, ты забугуртишь - и изменится нейрохимическое состояние твоего мозга, непосредственно влияя на твое поведение.

Само по себе, в отрыве от деталей, это не значит вообще ничего. Это как сказать "вообще-то любое действие, производимое компьютером, имеет под собой хардовую подплеку - так что если железо глючит, то ничего не изменить". Ну да, так и есть. Если у тебя шиза с апато-абулическим синдромом, то тебе мотивационные видео не помогут. Если у тебя просто медленный когнитивный темп, то ты всегда будешь медленнее тех, у кого он быстрый.

Но вообще-то есть еще и софт. Если комп тормозит, то это вовсе не обязательно означает, что в нем сломанное или старое железо. Возможно, ты просто засрал его мэйлагентами. Твое поведение - реализация полученных в процессе жизни программ, на основе биохимии твоего мозга, и в динамических условиях. В рамках одного и того же "железа" могут существовать самые разные программы. Например, если бы ты вырос в нормальной традиционной семье, где в тебя с детства бы вбивали что лень это грех, то сейчас ты бы не был таким ленивым и бесполезным хуйлом, как сейчас - сформировались бы устойчивые связи, которые бы направляли твое поведение.

Так что, анон, велика вероятность того, что ты ПРОСТО лодырь. То, что каждое ПРОСТО имеет под собой нейрохимическую подоплеку не значит ничего. И сейчас ты ПРОСТО пытаешься выдумать оправдание своей испорченности - разумеется, это реализация когнитивных программ, направленных на сохранение психики через создание комфортных условий, и все это работает через биохимию. Но ты всё равно лодырь.

>>168579980
>Зачем тебе чье-то разрешение?
Ты ведь его получил?

>>168579977
> 
Нет никакой эволюции уже. Что щас, что 10000 лет назад мозг у нас примерно одинаково развит. Единственное, что нас отличает от дикарей это то, что мы за века скопили уйму информации. Брось ребенка в джунгли и он по развитию не будет отличаться от обезьяны.

>>168579282
>>168579623
Ну меня давно терзают мысли что общечеловеческие ценности для меня стали менее значимыми чем раньше, и чем больше рефлексировал в закрытой комнате, тем больше начинал смотреть на цивилизацию как на спектакль, придуманными людьми для самих себя чтобы им не было грустно и бессмысленно.

Только что делать, как из этого говна выбираться? БОД у нас что-то из разряда фантастики, а банально надо на что-то жить.

>>168580009
>ОПу, наверное, кажется что он очень умный и здравомыслящий. Но на самом деле ОП

необучаемый.

И желает получить пенсию по инвалидности.

>>168579980
Молодой человек, зачем по вашему тогда придумали оскорбления?

>>168579981
>Бог не спрашивает ничьего разрешения
Это он тебе так сказал.

>>168580057

Кто сказал? Я - бог, я сам себе сказал и сам себе разрешил.

Ты просто маменькин сыночек не можешь даже представить значение слова "сам".

>>168579972
>Именно поэтому "просветлился - не пались".
Да только толку-то от этого "просветления", если ты в итоге несчастен. Повышать свою доминантность, через "Я не такой как все" мне не интересно.

>>168579972
>"просветлился - не пались".

Охуенно ты просветлился - как был трусом, так и остался.

>>168579972
Тут еще важно понимать, что это "просветление" - это еще один способ интерпретации, грубо говоря, набор кодеков, который принципиально НИЧЕМ не отличается от "все люди - дети Бога".

>>168580105
>"просветление" - это еще один способ

Это еще одно оправдание.

>>168580076
>я сам себе сказал и сам себе разрешил
Ты шизик чтоле? Зачем тебе разрешение от самого себя?

>>168580009
Ты неплох. А теперь давай что-нибудь практическое - каким образом сейчас можно сформировать устойчивые связи, чтобы не быть ленивым хуйлом.

>>168580052Подсосов никто не любит, запомни.

>>168580127

Это тебе нужно разрешение. А мне не нужно - я решил, и я бог.

>>168580134
>чтобы не быть ленивым хуйлом.

Надо не быть ленивым хуйлом. Бомбит? Вот и все связи.

>>168580043
Отличаться будет, быстрой приспосабливаемостью например и скоростью обучениябез опыта не сказать точно. А вот изменения, они повсюду. Может и не заметные в таком темпе и при таких условиях жизнипиздец где мы, в цивилизации, ахуеть, по сравнению с миллиардом лет назад, бляяя

>>168580118
Изнутри этого набора кодеков - безусловно. Изнутри другого - грех. Изнутри третьего - норма. То, что ты вообразил себе структуру работы собственного сознания, проведя аналогию с известной тебе вычислительной техникой, не переводит тебя на более высокий уровень восприятия. Ты просто описываешь окружающий тебя мир в таких терминах, и пользуясь этими терминами делаешь какие-то выводы. Но так делают все.

Полезен конкретно твой способ описания или нет - вопрос открытый, и ответ на него зависит от определений пользы и вреда.

>>168580139
>Это тебе нужно разрешение
Чье?

>>168580158

Ты тоже необучаемый?

>>168580157
БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ

Печально, что очень много теоретиков, которые тебе и так распишут и так, а когда спросишь их, Вась, ну расписал ты хорошо, а делать-то, что с этим? Они сдуваются.

>>168575554 (OP)
Мотивация и лень это просто отсутствие самодисциплины, которую по хорошему нужно воспитывать в человеке с детства.
Физиология конечно сильно влияет на поведение, она может дать тебе вдохновение, душевный порыв, но все это не длится долго. А для любых свершений самое важное как раз целеустремленность и стабильная работа в течении длительного времени.

>>168580172

Бог повелевает тебе идти на хуй.

>>168580158
>Отличаться будет, быстрой приспосабливаемостью например и скоростью обучениябез опыта не сказать точно
Так были же случаи, когда детей животные выращивали. Помню, читал статью про девочку-волка, ее нашли вроде в 12 лет. Так у нее был мозг на уровне собаки. Ну могла воспроизводить звуки похожие на речь, но это подражание. Так что спорно тут.

>>168580183
>то просто отсутствие самодисциплины

Ты тоже иди в армию или в ментовку.

>>168580186
Нипайду. Ну что, вот ты и закончился "боженька".

>>168580134
Найди человека, который будит пиздить тебя палкой если ты будешь тупить. Например, в армии, лол.

>>168580180
Ты высрал теоретическую хуйню - тебе теоретически же обосновали, почему это хуйня а ты мудак. Из этого никак не следует, что кто-то должен бесплатно заниматься с тобой психотерапией, причем ничего не зная о тебе и твоих обстоятельствах, только чтобы ты изволил согласиться с тем что твоя теория говно. Сам по себе ты нахуй никому не нужен, кроме, может быть, родных.

>>168580080
А я тебе говорил, что я несчастен? Я не несчастен, но я и не счастлив. Однако, если я до сих пор ищу здесь чего-то делясь своими открытиями, значит чего-то мне действительно не хватает.

Опять же, никто не говорил за какую-то доминантность, основанную на "нитакойкаквсевости". Это уже твоё умственное построение. Сама доминантность как концепция навязывается нам извне, человек понявший иллюзорность реальности не будет гнатся за доминантностью.

>>168580094
Во-первых я не просветлялся, во всяком случае я об этом не писал. Во-вторых - обоснуй свои слова.
По твоей логике, человек достигший понимания глубинной сути вещей, должен сразу бежать на рыночную площадь и проповедовать?
Или, прости, начинать доминировать?
Ты мыслишь категориями простого быдло, как бы всех наебать. Или я не прав?

>>168580105
Понимание того, как устроен мир отсекает само понятие бога.

>>168580118
...оправдание, чтобы не быть "успешным", ты имел в виду?
У меня для тебя плохие новости.


>>168580045
Принять этот мир как вещь неизменную, понять как устроена реальность обывателей, найти в ней баги. Ты никуда не сбежишь от стояния за станком, это самый простой и самый унизительный способ добывания пропитания в нашем плане бытия.
Но понимая как устроена ММО на уровне "исходного кода" ты куда лучше будешь ориентироваться в ней, видя заранее пути обхода тупого гринда, а говоря проще - возможность проебаться.

>>168580180

Зачем тебе теории? Все зависит от того, ЧТО ты делаешь.

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ

Все. Если ты делаешь оправдания и теории - ты получаешь результаты оправданий и теорий, если ты делаешь дело - ты получаешь результаты.

Никакой разницы, что на входе - то и на выходе.

>>168580234
Любое "понимание того, как устроен мир" - это интерпретация, хотя бы в силу того, как чисто физиологически устроен человек с его органами чувств и механизмами мышления. Бог - интерпретация, отсечение идеи Бога - интерпретация. Они принципиальноэто очень важно друг от друга не отличаются.

>>168580232
>Ты высрал теоретическую хуйню - тебе теоретически же обосновали, почему это хуйня а ты мудак.
Ты видишь над моим постом галку ОП, довен?

>>168580183
Интересно, откуда у человека желание "достигать", ради которого он готов терпеть лишения и страдать, хоть и понимает что перед лицом смерти любые его достижения для него субъективно бессмысленны, откуда в нас это пиздоватое желание самовыразиться и самоутвердиться, вместо того чтобы достичь комфорта и тихо радоваться жизни, если это представляется возможным.

>>168580210

Дурак. Не кончился мой боженька, а просто начался твой боженька.

Дураки живут по морали. Умные живут по этике. Выше - правило этики, а свою мораль кто там кому чего разрешает - засунь в анус.

>>168580234
>Во-вторых - обоснуй свои слова.

Мамке твой за щеку обосновал. Иди дурачок сри кирпичами за свое просветление, необучаемый.

>>168580274
Ты не в своем любимом контактике, хуесос безмозглый. Это анонимная имиджборда. Отвечаешь на пост, адресованный ОПу, не выделяя заранее что ты не он - не пизди, когда тебе напишут ответ для ОПа.

Тем более что в нашем случае это ничего не меняет. Ты по-прежнему никчемный еблан, которого никто бесплатно фиксить не обязан.

>>168580174
Данет, хотя...
Ну ты сам то как считаешь? мне похуй

>>168580332

Если тебе похуй, то иди почитай статью про когнитивный диссонанс... ой бля, тебе не похуй, точна, ты не пойдешь, потому что ж там думоть надо.

>>168580234
>исходного кода" ты куда лучше будешь ориентироваться в ней, видя заранее пути обхода тупого гринда
Я тоже думал об этом. Типо не баг а фича. По итогу немного шарю в процессах этих самых. Иногда даже красиво. Шарю в филосафии. Но это никак не помогает. Общество дает нормальноблядкам вкусную еду и пизду под боком. Другие как то интуитивно юзают баги в системе и им тоже норм. А я допустим вижу, как все устроенно, но использовать не могу. Хз. Просто не могу использовать и все тут. И хз что с этим делать. И пользы от моих рефлексий никакой. То же самое филасавствование. Еслиб я выступал на уровне телика, то мог бы загонять по красоте. А разговаривая с машкой или дашкой затрагивать эту тему и нет смысла. Им похую и окрестят тебя странныс.

>>168580289
>Интересно, откуда у человека желание "достигать", ради которого он готов терпеть лишения и страдать, хоть и понимает что перед лицом смерти любые его достижения для него субъективно бессмысленны
Как раз таки, от того, что он не знает этого
>хоть и понимает что перед лицом смерти любые его достижения для него субъективно бессмысленны
Или не задумывается. Потому что самый верный способ схватить депрессию это начать копать эту тему.

>откуда в нас это пиздоватое желание самовыразиться и самоутвердиться, вместо того чтобы достичь комфорта и тихо радоваться жизни, если это представляется возможным.
От того, что тебе не более 18 лет. После всё становится наоборот.

>>168580375

ТЫ ЖИВЕШЬ КАК ХОЧЕШЬ

А хочешь ты - гордиться дерьмом, поэтому ты

ЖИВЕШЬ КАК ДЕРЬМО.

>>168580293
>Не кончился мой боженька, а просто начался твой боженька.
Ничего не начиналось и ничего не заканчивалось, процесс шел своим чередом и продолжает идти. Как пленка в магнитофоне.

Недолюбливаю этих самых "заряженных". В дохуя активисте всегда есть что-то от шарлатана.

>>168580234
>не будет гнаться за доминантностью
Подожжи. А как ты будешь ебать тянок и жрать вкусную еду и быть в безопасности? (Все три вещи не навязанны, а реальны)

>>168580289

Известно откуда. А знаешь почему тебе не известно? Потому что твой предмет гордости - в другом, типа, ты не такой. А на самом деле такой же поехавший на оценках своей охуенности.

Берется из гордости, а гордость - это эндогенные наркотики.

>>168580380
Да, проблема в том, что проблему бессмысленности существования глубоко осмысливали тысячи, блядь, лет назад. Человеческая культура построена на рефлексии вокруг собственной смерти. То, что большинство этого не осознает, ничего этого не меняет. И та банальщина, которую ты задвигаешь, тоже не сама по себе зародилась потому что ты у мамы такой замечательный - это отголоски тех самых мыслей.

>>168580380
Мне 23 и я наблюдаю огромное кол-во людей даже в пределах 30-40, который страдают достигательством и доказательством. Они просто пытаются что-то компенсировать, борются с комплексами? Или может это мы с тобой быдло, а они молоды душой и прекрасны умом?

>>168580406

Ты обосрался сказать "я бог", потому что ты трусливый бог. Соси.

>>168580234
>Но понимая как устроена ММО на уровне "исходного кода" ты куда лучше будешь ориентироваться в ней
В основе твоей логики ошибка, ты воспринимаешь себя гг, на самом деле являясь ботом.

>>168580289
От жизненного опыта. Много примеров как люди ради религии невероятные вещи делают, это свидетельство того, что жизненные установки и взгляды имеют куда больший вес, чем физиология. Поэтому дисциплина и важна, ты сможешь сделать что угодно, если сумеешь себя заставить.

>>168580433
Поподробнее об эндогенных наркотиках где почитать, если это конечно не речевой оборот?

>>168580459
"я" обосрался сказать "Я" не проверив истинность этого утверждения.

>>168580329
>Ты не в своем любимом контактике, хуесос безмозглый. Это анонимная имиджборда. Отвечаешь на пост, адресованный ОПу, не выделяя заранее что ты не он - не пизди, когда тебе напишут ответ для ОПа.
Отличать людей по стилю написания - это один из первых навыков, которому я тут научился. Помогает знаешь ли не обсираться, как ты сейчас.


>>168580234
>Я не несчастен, но я и не счастлив.
И что, хорошо это? Это благо?

>Опять же, никто не говорил за какую-то доминантность, основанную на "нитакойкаквсевости". Это уже твоё умственное построение.
Построил из-за твоей фразы - "просветлился - не пались".

>Сама доминантность как концепция навязывается нам извне, человек понявший иллюзорность реальности не будет гнатся за доминантностью.
Отчасти, но это не концепция, ведь основана на инстинктах человека, которые к слову общество так или иначе эксплуатирует.

>>168575554 (OP)
Нутк с современным уровнем медицины твоя проблема -- не проблема, анон. Сейчас при желании можно модулировать львиную долю биохимии моска.

Кроме того, не стоит забывать о том, что мозг -- обучаемая и адаптирующаяся система. Не из любого говна можно сделать конфетку, конечно, но в принципе любой середнячок можно раскачать до сильно выше среднего.

>>168580273
Хорошо, как насчёт определения "просветления" - "как принятия своей полной невежественности во всех вопросах, касательно понимания мироустройства"?

>>168580375
А не думал о том, что своими филосафстваваниями мог бы зашибать гешефт, тупо пиздя хомячкам на ютубе за причины их экзистенциальных проблем?

>>168580426
Все три вещи реальны для животных и для тех, кому внушают с детства что они - разумные животные.
И есть, помимо этого, второй путь, не упомню сейчас философский термин, который описывает его ёмко, суть такова - вместо того чтобы бесконечно расширять сферу своего "влияния" и доминировать над всем возможным пространством, предвосхощая угрозу, ты заранее принимаешь своё поражение, принимаешь свою слабость перед опасностями мира и начинаешь распоряжаться энергией, которую прежде тратил на доминирование, пуская её на борьбу с проблемами по мере их поступления и улучшение собственной жизни.

К сожалению, для тех кто в добновольно отказавшихся от пути социального доминирования видит "слабаков", данный путь едва ли подойдёт, хотя на практике что гомосапиенс, пытающийся всех и вся задоминоровать куда сильнее подвержен внешним влияниям, чем гомосапиенс осознавший и принявший свою слабость перед малейшими колебыниями мира.

>>168580470
В ММО не ГГ, родной. Мы все игровые персонажи, а по-сути - скотина на сервере для выдавливания денег. Я не избранный, ты не избранный, никто не избранный.

>>168580503

Потому что ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: ты мудак.

>>168580366
Цыц, решать буду я, делать мне это или нет. И к твоему сожелению, ты ни такой и умный, что бы считать, будто один в курсе про КД. Тем более для чтения мозги особо не нужныты тому наглядный пример(извини, этот подъеб сюда идеально подходит)

>>168580520
>НАРКОМАНЫ ШТОЛЕ СУКА?
Да. Весь мир сидит на игле.

>>168580438
Да, проблема в том, что проблему бессмысленности существования глубоко осмысливали тысячи, блядь, лет назад.
Кто осмысливал и кто их труды читает?

>И та банальщина, которую ты задвигаешь, тоже не сама по себе зародилась
Да, а в процессе жизнедеятельности на моём собственном опыте.

Ну, это касательно моего опыта, а откуда у тебя взялись такие красивые концепции?
>Интересно, откуда у человека желание "достигать", ради которого он готов терпеть лишения и страдать, хоть и понимает что перед лицом смерти любые его достижения для него субъективно бессмысленны, откуда в нас это пиздоватое желание самовыразиться и самоутвердиться, вместо того чтобы достичь комфорта и тихо радоваться жизни, если это представляется возможным.
Уж не навязанны ли они тебе культурой? Или ты действительно думаешь, что на свете есть бескорыстные герои, в белом пальто?

>>168580375
>А я допустим вижу, как все устроенно, но использовать не могу. Хз. Просто не могу использовать и все тут. И хз что с этим делать. И пользы от моих рефлексий никакой. То же самое филасавствование. Еслиб я выступал на уровне телика, то мог бы загонять по красоте. А разговаривая с машкой или дашкой затрагивать эту тему и нет смысла
Удваиваю проблему. И реквестирую советов как ее можно попытаться решить.

>>168580529
https://coub.com/view/11l0n7

>>168580580

Я за тебя буду решать. Кнопка твоего настроения - в моих руках, потому что твоя зависимость от оценок выдает эту кнопку всем людям вокруг тебя. Соси раб.

>>168580551
>В ММО не ГГ, родной. Мы все игровые персонажи, а по-сути - скотина на сервере для выдавливания денег. Я не избранный, ты не избранный, никто не избранный.
Ок, видимо для тебя потребуются дополнительные разъяснения, раз ты не понял с первого раза.
Ты считаешь себя игровым персонажем, т.е. игроком, на самом деле являясь ботом.

>>168580529
Че сказать то хотел?

>>168580588
>ты трус, а валишь на объективную истину, которая на самом деле вот какая: твоя наркота - пагубна, но тебе посрать на пагубу, ты как обычный наркоман будешь за дозу оценок и мнений о тебе уничтожать свою жизнь и все живое вокруг.

>>168580552
Мантра для успокоения? Не можешь без нее заснуть?

>>168580552
Охуенный цикл!

>>168580582
Я уж думал никто голых девок не запостит, спасибо, анон!

>>168580626
Я тут с трех ночи так-то :/

>>168580375
Точно так же думал, сейчас начинаю действовать так или иначе. Скоро и у тебя наступит этот моменттут я не уверен. Ещё тебе стоит быть уверенным, и не самовлюблённымесли в тебе такое есть. я больше чем на половину уверен, что есть, но ты не признаешь в себе это, знаю как определить это , короче саморазвитие ставь на первое место и ты станешь богом в этой жизни.

>>168580551
>А не думал о том, что своими филосафстваваниями мог бы зашибать гешефт, тупо пиздя хомячкам на ютубе за причины их экзистенциальных проблем?
Скорее всего не мог бы. Узкая тема, да и нужна харизма для подачи материала и вообще сложно.

>>168580657
у давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>168580609
Но только догадливые осознают наличие ее в своих руках. Так, что соси

>>168575554 (OP)
xd

>>168580603
Во-первых тебе другой человек ответил.
А концепции появились в следствии рассуждений и обсуждений с другими людьми, частично на них повлияла культура, частично общество, частично время, как и на само в формирование моего сознания и личности.
И в героев я не верю, верю в старушек, которые тихо мирно живут в домиках на ошибах, подолгу работают по дому, подолгу пьют чай, подолгу любуются мелочами и ценят жизнь, но не боятся до дрожи в поджилках ее потерять, чуть меньше чем другие боятся. В таких верю.

>>168580609
Правда но частичная. Внимублядям лайки приносят удовольствие, а что плохого в удовольствие?

>>168580697
>Я готов принять себя хоть ботом, хоть камнем на окраине игровой локации. Я вообще не хочу ходить в рейды или лезть в гущу событий, мне будет достаточно сидеть и наблюдать весь этот цирк, а ещё лучше - вообще не наблюдать. Окей?
Тебя никто не спрашивал хочешь ты чего то или нет, ты бот - часть окружения, как дерево или камушек под ногами. Ты выполняешь функцию прописанную тебе.

>Но понимая как устроена ММО на уровне "исходного кода" ты куда лучше будешь ориентироваться в ней
Функция декриптовать исходный код ММО в тебе не прописана, это не твоя задача.

>>168580781
Хорошо, я готов принять и такой вариант. Вообще думать не надо, страдать не надо, мучатся не надо, чистый абсолют электрический колебаний.

Но ответь мне, ты что не такой же бот, раз мне это так активно доказываешь?

>>168580781
Как на счёт того, что это ты - бот, смысл жизни которого ловить и возвращать на место тех ботов, что осознали себя?

>>168580551
>ты заранее принимаешь своё поражение
И просто сосешь хуи>>168580654
>саморазвитие ставь на первое место и ты станешь богом в этой жизни
Ну я вот понят то, что если слышу от кого то, что надо саморазвиваться, то передомной 99.99999% опущенка страдалец. И время на него можно и не тратить. Сейчас он страдает, но думает, что если саморазовьется до уровня бога все станет хорошо. Это заблуждение, разумеется. Тоже самое можно сказать про собачников, кошатников, фидософоф разного толка и людях увлекающихся эззотерикой.

>>168580697
>Я готов принять себя хоть ботом
Ты готов принять на ротан

>>168580888
>К сожалению, для тех кто в добновольно отказавшихся от пути социального доминирования видит "слабаков", данный путь едва ли подойдёт.

Казино всегда в выигрыше, хуи сосать рано или поздно будут все, но ты тратишь тонны сил на то чтобы встроить линию обороны от угрозы сосать хуи и фактически фиксируешь свою позицию, прорвут оборону - и ты уже чмокаешь за обе щеки.
А есть те что те же самые силы используют для ухода с траектории летящей в рот пиписьки. Вот и вся разница.

>>168580946
Только после тебя.

>>168580888
Трипл не соврет

>>168580697
>"Хорошо" и "плохо" это абстрактная концепция. Слышал про "дуальное мышление"? Упрощение, которое сформировалось в уме безволосой макаки в процессе эволюции.
"Хорошо" - не объективно, не абсолютно, а лично тебе, хорошо от этого?

>Делить весь мир на "Чёрное" и "белое" - это фу. Не потому что я так сказал, а потому что до этого дошли платон, аристотель, будда, кант, ницше, да много кто.
На ссылайся на авторитетов.

>Есть большая беда современной "философии" - нам втирают, что мы - животные и должны следовать инстинктам.
Мы не должны следовать инстинктам. Но отрицать их мы не можем так как они оказывают влияние на сознание и могут быть использованы против нас.

>Мы - гипертрофированные паразитические образования нейронной ткани, развившиеся из неокортекса безволосых обезьян. И наши интересы идут вразрез с интересами "носителя". Как тебе такая концепция?
Опять же претенциозно, я назову это живой организм с сознанием.

>>168580888
>Ну я вот понят то, что если слышу от кого то, что надо саморазвиваться
Таки да, саморазвитие без задач - масстурбация.

>>168580953
Напиши мб. Подробнее расскажешь про свои рефлексии
@Dkugdh

>>168580809
>Вообще думать не надо, страдать не надо, мучатся не надо, чистый абсолют электрический колебаний.
Вот это как раз прописано.
>Но ответь мне, ты что не такой же бот, раз мне это так активно доказываешь?
Такой же точно

>>168580604
Я б предположил, что основных причин у такой проблемы может быть три.
1. Столкнувшийся с ней не очень умён и может в решение фундаментальных теоретических проблем не лучше, чем в решение задач практических. Уверенность же в том, что его околофилософская чушь ценнее, чем такая же чушь, созданная другими, – следствие отсутствия годного критерия, оценивающего способность решать "философские" задачи.
2. Непонимание того, как работает рынок (в обобщённом смысле). Чтобы продать (читай "использовать") свои способности и своё видение мира недостаточно только этих способностей – нужно не только знать, как работает мир, но и понимать, как работает рынок, причём не абстрактно, а предельно конкретно. Словом, недостаточно открыть явление, нужно ещё придумать способ его применения – механизм, который свяжет явление с остальным миром. На разработке механизма многие и проёбываются: разработка практического решения требует и способности решать абстрактные задачи, и умения решать задачи прикладные, а сочетаются эти умения не так часто – высокая предрасположенность к решению абстрактных задач часто сопровождается отвращением к решению задач практических (и наоборот).
3. Наконец, даже если человек может и в решение прикладных, и практических задач, он может не контроллировать собственный рассудок. Разум может быть последователен в решении каждой конкретной задачи, но если единственное основание для выбора объекта размышления – интерес, желание разума подумать именно об этом, а не о чём-то ином, то практическое применение идей расчитывать не приходится: применение – высшая степень анализа идеи (если этот анализ последователен), но разум этой степени не доходит – идея надоедает ему немного раньше и он принимается за проработку следующей.

Тред не читал, но почти уверен, что структура такая:

ОП: суп двоч, охуеваю с того, что окружающие могут работать и радоваться жизни, а у меня спина болит, я даже руками двигать нормально не могу. Пришёл к мысли, что это генетически заложено. Карма такая.
Адекват: Ты бы это, к врачу сходил, он бы лечение какое назначил, и прошла бы спина.
Долбоеб1: Какому нахой врачу? У меня никогда не болела спина, а это значит, что она ни у кого в принципе болеть не может, яскозал ряяяя! Понапридумывают болезней спины, это все от нежелания работать! Хуйло ленивое просто!
Долбоеб2: да, братишка, я считаю, что больная спина - это крест всех хикканов. Фиксить не надо пытаться, просто ты такой родился. Сиди на шее у мамки.
Долбоеб3: лопочет шизотерическую хуету
Далее долбоеьы начинают сраться между собой до бамплимита.
/thread

>>168582753
Бампает, чтобы скрыть. Хуя пичот.

>>168582861
Ну ты охлаждай