>>168670294 (OP)
Так МКС под водой же и снимают. Куда она там летала и откуда вернулась?

>>168671252
Под водой на плоской земле? Как ты это себе представляешь.

>>168670294 (OP)
Несильно, хуле там раздрачиваться?
Фалькон летит слишком медленно, чтобы раздрочиться серьезно, а дракон вообще просто банка чугуниевая, спускаемая капсула Союза тоже многоразовая, если чо

>>168671327
Представляешь себе ты как на мкс летают, марс колонизируют и так далее.

>>168671585
Интересно сколько стоит шаманенье в процентах от стоимости нового сокола, понимаешь что я имею ввиду? Например сокол стоит 5 млн, его восстановление 1 млн и еще 10 проц износ (1 млн), получается примерно в 2 раза выгоднее возвращать с учетом износа.

>>168671792
Это спокойно на нашей плоской земле снимают, речь о водной глубине которцю не достичь, давно понятно что океаны - вымысел.

>>168671872
А нахуя на дно опускаться чтобы мкс снять? В прочем я понимаю, что ты толсто иронизируешь, ну-ну, мечтай-мечтай о своем космосе.

Хуита

>>168672120
Ничего я не иронизирую, мне нравится с тобой говорить. Просто тех эффектов можно достичь только на определенной глубине. Я думаю снимают в большом аквариуме, очень большом

>>168672168
?

>>168672192
Ну на 100 метров ночью погружаешься и все, снимаешь себе спокойно.

>>168670294 (OP)
>Сколько примерно процентов износ, учитывая последующее шаманенье?
>
Шаттлы перебирали на 30% после каждого полета. Я видел вотку ракеты SpaceX после приземления с люто распидарашеными дюзами, но потом не мог ее нагуглить когда спорил с машкосектантами. Износ там неебический если они не полные долбоебы то они там очень много заменяют после каждого полета.

>>168672234
Мне больше интересно как они звезды налепили на купол, что в телескоп так невероятно выглядят.

>>168672312
Я думаю так и есть, нагрузки же не маленькие. Наверное в итоге 30 процентов минимум и есть износ. Но все равно выгода очевидна, тем более для дальних перелетов, Марсовую схему это делате возможным. Ну всмысле полет а не всю идею.

>>168670294 (OP)
Сильно. И дело не только в износе, сколько в проверке что оно не сдохло. То есть минимум полная разборка-сборка до винтика. И походу меняют большую часть.
И пруфов у них как обычно нет. До сих пор на стримах камеру выключают, чтобы записб прокрутить или краном ступень поставить. Наебалово короче.

>>168672451
Какой нахуй марс, если до луны не могут слетать.

>>168672472
>То есть минимум полная разборка-сборка до винтика.
Что нет технологии чтобы этого избежать? Чтобы провести тесты без этой разборки на атомы.

>>168672334
Да ты же мне подыгрываешь толсто траля желая послушать насколько я там ебанутый. Не вдавался я в подробности всех нюансов, но проебов у них масса, в том числе наса сами сознавались, что некоторое снимали на земле ибо якобы дорого все снимать в космосе.
Наебалово и фикция короче кому-то выгодная как и большинство остального в этом мире которое особенно широко освящается в сми, такое мое мнение.

>>168672548
Нет конечно.

>>168672568
>желая послушать насколько я там ебанутый
Нет, это точно нет, ебанутым я тебя не считаю. Ты думаешь что в космосе вообще никто никогда не был?

>>168672548
Нет. Малейшая херня и будет как у наших - хуяк-пиздых.

>>168672594
Немножко облупилась при посадке и все.

>>168672594
Это говно скидывают.

>>168672645
Хз, может и были, но так как все это показано точно не летают.

>>168672451
> Но все равно выгода очевидна
Выгода сомнительная. Обещали что будет в сто раз дешевле Протонов, а теперь мямлят про 20% и это типа перемога.

>>168672451
> Марсовую схему это делате возможным.
Каким образом? По-прежнему не придумали как защищаться от радиации. Даже полет до Луны распидарасил космонавтам артерии.

>>168672667
Полетишь на такой?

>>168672707
Суть в отказе от рашки. Пендосское правительство вливает тонны бабла, так как им нет разницы кому платить. Но тут свои и технология пилится. То же с теслами и прочим говном. Это госпроекты скрытые.

>>168672764
>как защищаться от радиации
Свинцом. Но стоимость такой ракетки будет неебическая.

>>168670294 (OP)
+15 грiвiн ?
Не зачем вы сюда это носите интересно прост

>>168672707
Оно и есть дешевле, просто пока никто не может предложить дешевле маска он будет драть по рынку, а для компании всё что выше себестоимости - прибыль.

>>168672885
Клован вообще тупо для вида стоит, чтобы если обосрутся, его козлом отпущения сделать, а правительство ни при чем как бы.

>>168670294 (OP)
>соколы и драконы сильно раздрачиваются после каждого юзанья
не особо.

>>168672707
Им важно уйти в этом вопросе от России, цена похуй.

>>168672764
Расскажи про эту артериально лунную тему.

Смотрите аноны как мы полетим:
https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0

>>168672869
Хуйцом. У тебя планета свинцом покрыта? Есть способы проще и дешевле, но все равно получился очень большой корабль. Как Цепелин примерно.

>>168672948
>планета
Ты блять ракетку или звезду смерти собрался строить, петух?

>очень большой корабль
В том и суть. А профита с полета 0. Нахуй никому оно не нужно. Попиздят и забудут.

>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
эти маняфантазии

>>168673025
>Попиздят и забудут.
Думаешь не полетят? У всех агенств уже есть в плане пилотируемый полет. Думаешь все просто замнут?

>>168673053
Мечтать - важно. Мечты имеют свойство сбываться.

>>168673101
И не сбываться, как в данном случае.

>>168673165
Ну чомуууу?
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA

>>168673076
Именно. Для полета надо на орбите собирать корабль и не один. Это сотни запусков. Смысла нет. Если будет БП, тогда может зашевелятся. Оно и пилится пока заранее как возможность, а не тупо сгонять поссать на другой планете. Потому изучают, посылают болванки и говноходы, но людишки не полетят.
У них с луной та же отговорка, типа а нет профита то, зачем лететь? И тоже собирались, даже наши. И где лунная база? Нет её.

>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
Самоубийство. Ради 5 часов экономии лететь на херне... Да и цена билета будет для миллиардеров.

>>168673438
Цена пока есть рыночек. А если посрались и сосанкции, то придется брать что есть или сосать.

>>168672941
>Расскажи про эту артериально лунную тему.
Космонавты после полета страдали от повреждения артерий, все что знаю. Прожили все долго, но с сердцами были проблемы. И это они пару дней в космосе были? и "погода" была выбрана самая благоприятная

>>168672941
>Смотрите аноны как мы полетим:
>[YouTube] BFR | Earth to Earth[РАСКРЫТЬ]
Блядь, уже сто раз фейспалмил с этой хуйни. Люди на Конкордах не летают, боятся.

>>168673408
>нет профита то, зачем лететь? И тоже собирались, даже наши. И где лунная база? Нет её.
Но ведь на Марсе могла быть жизнь, а это важно для науки и человечества в целом.

>>168673408
>людишки не полетя
Никогда вообще?

>>168673408
>Самоубийство. Ради 5 часов экономии лететь на херне... Да и цена билета будет для миллиардеров.
Я это как фантазию скинул, просто приятно думать о другом будущем чем о том которое нас ждет.

>>168673101
Нет, важно мечтать ориентируясь на реальный мир. Именно такие мечты облагораживают человека. Манямечты в отрыве от реальности нахуй не нужны.

>>168673438
>Ебанат, ЦЕНА НЕ ПОХУЙ!!!
Условно написал, конечно цена не похуй, но они не так ограничены сильно в деньгах, и на первом месте цель ухода от российской зависимости.

>>168673721
Но ведь многие слушая Коперника тоже считали что это манямечты.

>>168673201
Ну вокруг земли мейби хотя один спейсикс уже разбился так что все затянется, на марс вообще точно никто не полетит, так, многосерийный наебательский сериал снимут, скоро 3д технологии еще в качестве прибавят, будет еще проще людей наебывать.

>>168673769
Никогда не полетят? Потому что нет технологии на самом деле?

>>168673825
Нахуй это никому не всралось потому что.

>>168673684
>Но ведь на Марсе могла быть жизнь
У нас здесь жизни нет. Прежде чем куда-то тащиться, стоит разобраться тут со всем говном.

>Никогда вообще?
Не в ближайшем будущем. Возможно после того как поумнеют и объединятся в один вид.

>>168673868
>Нахуй это никому не всралось потому что.
как и конкорд, ага.

>>168672764
Как же вы блядь заебали с радиацией этой. НЕТУ ТАМ БЛЯДЬ НИКАКОЙ УБОЙНОЙ РАДИАЦИИ на пути к марсу. Средний фон за время перелета всего лишь примерно в 2 раза выше чем на МКС. А рекорд пребывания на орбите - больше года. Так что за год перелета к марсу даже без дополнительного экранирования нихуя с тобой не случится, светиться не начнешь и третью руку не вырастишь. Просто получишь еще 5% к риску развития рака на протяжении жизни.

>>168673876
>стоит разобраться тут со всем говном.
>
Ты так говоришь будто у нас как в играх типа цивилизации, одновременно можно заниматься только одним научным проектом. Но это не так. Кто-то решает проблемы на земле, кто-то, кому это больше интересно, в космосе. От того что ты запретишь космическую программу и объявишь ее бесполезной дохуя быстрее земные исследования не пойдут.

>>168674466
Дело не в запрете, а в ресурсах. На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет, можно дохуя чего здесь сделать для всех.
А у нас до сих пор трудовыебудни и 4 часа на остальную жизнь. И даже если ты захочешь, не факт что сможешь. Во всяких нии вон постоянно пишут что зарплаты дно. Хотя они тоже бесполезные. Но автоматизация и увеличение свободного времени должны быть до глупых проёбов полимеров. Заодно может что получше придумают, чем ведро не гептиле.

>>168673876
>Прежде чем куда-то тащиться, стоит разобраться тут со всем говном
Есть такая точка зрения, что в нашей природе заложено все то, что представляет собой наш мир, и что у человечества это будет всегда (например такое явление как война). Так неужели делать это барьером для развития науки и технологии, сознания?

>>168674193
А если полет туда-оборатно (это ведь может и 2 года занять) - то можно уже и облучиться и получить раковую няшу?

>>168674714
>На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет, можно дохуя чего здесь сделать для всех.
К сожалению это не работает. С каждым отмененным проектом условия жизни людей никогда не улучшались, деньги находили иное применение.

>>168674714
>автоматизация
А вот об этом я надеюсь мы поговорим подробнее, друзья.

>>168675406
Людей надо менять. Но совок провалил всё своей тупой идеологией.

>>168675511
Ну распилы и воровство это другое. Тут в смысле что пусть лучше пилят на земляшке что-то полезное, а не сливают в космос. Ясен хер что богачи опять всех поимеют, но пользы всё равно больше.

>>168674714
>На то бабло, которое нужно влить на бесполезный полет
Вообще говоря на космос тратится совсем немного. Полпроцента бюджета страны где-то, что у НАСА что у Роскосмоса. Например программа разработкисраного распилолета F-35 стоила больше, чем весь бюджет наса за все время существования, включая полеты к луне и вообще все-все-все.

>>168675656
>Вообще говоря на космос тратится совсем немного
На это и не полетят. Там стоимость такая, что бюджет страны уйдет.
Даже мкс всем миром еле содержат. А тут всё куда хуже.

>>168675792
РННблядки мимо.

>>168675836
>РННблядки мимо.
так количесво рнн господ, причем состоятельных, достигло такого уровня, что и на марс можно было бы слетать, да вот только все это цирк и никто никуда не полетит

>>168676039
На деле, паразитов не так и много, на фоне остальных. И свободное время вы тратите на херь, потому что ни на что другое не годны. Вот у тебя какое хобби, ррнблядь?

>>168675653
>Людей надо менять. Но совок провалил всё своей тупой идеологией.
Хуйня заключается в том что это проблема общемировая. Я сейчас не об отношении в государстве к человеку, а о жажде власти и наживы, считании себя единственно важным, наплевание на все вокруг себя.

>>168676155
>общемировая
Да, всего вида лысых обезьян. И лучше уж лапша про светлое будущее, чем ауе и прочее говно. У нас не то пиарят.

Ребят, давайте не будет устраивать работасрач, нахуя оно надо? Речь ведь о том что в целом на земле человек сейчас вынужден оидавать слишком много своих усилий чтобы просто выживать (понятно в каждой стране по разному, но в целом). Мы работаем много, получаем мало. Я очень утрирую сейчас, но тенденция эксплуатирования людей есть. Тем более стран.

>>168676235
>И лучше уж лапша про светлое будущее, чем ауе и прочее говно
Да, лучше, но ауе тема и в России вроде больше никого не интересует ведь.

>>168676298
> России вроде больше никого не интересует ведь.
От ДС отъедь на 200км, я уж не говоря про зауралье.

>>168676147
Раньше было хобби которым я заработал на то чтобы сидеть и ничего не делать. Не занимаюсь хобби уже несколько лет ибо в депрессии. А рннщиков так то много, в японии хикаморей вообще дохуя же.

>>168676261
И продолжая мысль скажу об автоматизации - с одной стороны она должна облегчить нашу жизнь, дав возможность людям заниматься тем чем они хотят вместо тяжелых каких то производств (утрирую), с другой - ведь непонятно откуда будет браться прибыль, чтобы платить зарплаты, страховые взносы и прочее - не столкнемся ли мы с миллиардами бездомных и безработных?

>>168676337
Что сильно уголовная тема популярна, правда?

>>168676416
> бездомных и безработных?
и больных*

>>168676416
>Что сильно уголовная тема популярна, правда?
https://www.rbc.ru/politics/05/10/2017/59d644b89a7947194d99a1f2
как пример.
АУЕ много где актуально из-за низкого уровня жизни.

>>168676261
Оно связано. У тебя просто не останется времени ни на что другое. Но надо ещё людям дать понять на что его можно тратить. Вон пендосы на ютубе много херни показывают. И их гараж это целая мастерская. А у других сычей ни конуры, ни напильника, ни времени. Вон личинок наплодили, но ими никто не занимается. Тупо день на работе, вечером жрут, пиво, телик. Само общество херня. Ну короче, бабки и время многое дают.

>>168676298
Я из мухосрани, у нас тут быдло и говно в массе.

>>168676416
В текущей реализации именно так и будет. Безусловку у нас точно не введут. Но если можно заменить человека машиной, то оно того стоит. Машина меньше косячит итд. А людишки как раз смогут в новое, творчество итд. Работка останется, но менять направление. Вместо обезьяньего труда развитие и машины.

>>168676605
>Само общество херня.
Что то изменить можно только меняя самого себя?

>>168676605
>Я из мухосрани
Пара сотен тысяч типа население?

>>168676605
>Но если можно заменить человека машиной, то оно того стоит. Машина меньше косячит итд. А людишки как раз смогут в новое, творчество итд. Работка останется, но менять направление. Вместо обезьяньего труда развитие и машины.
Мне знаешь что больше всего грезится - это очень смешно и нелепо - но это именно беспилотные такси. Как они заебали меня, эти водилы ебанутые, эти разговоры и юмор фм. Есть конечно другие, но так хочется молча сесть и ехать.

>>168676488
>https://www.rbc.ru/politics/05/10/2017/59d644b89a7947194d99a1f2
блин чувак, это пиздец

И ввсе же еще один момент. Мы решили что при текущей действительности автоматизация будет скорее всего выглядет несколько плачевно для неинжинерного большинства, что вызовет всплески недовольств, потерю жилья после потери работы, потерю медицинской страховки. Есть ли какой то способ избежать этих негативных последствий или уменьшить их, либо отсеивание "ненужных" специальностей процесс естественный?

>>168676947
>Что то изменить можно только меняя самого себя?
Вот только меняться должны все. Иначе херня получается.

>Пара сотен тысяч типа население?
десятков.

>беспилотные такси
Это допилят.

>>168676947
но так хочется молча сесть и ехать.
а еще заебали пытаться наебать, ездить блядь без счетчика и выдавать потом сумму в 2 раза дороже. а так же пытаться ездить хуй пойми как чтобы больше наездить, пидоры, рвет очко от них

>>168677155
>а еще заебали пытаться наебать, ездить блядь без счетчика
вызывай яндекс или убер, там хоть этот момент избегается по большей части раз оплата безналичная. Но проблема в том что яндекс агригирует таксопарки просто а там те же ненавидящие всех таксисты. Меня еще напрягают их жалобы по поводу низких цен.

>>168677299
В смысле в дороге жалобы пассажиру.

>>168677083
> при текущей действительности автоматизация
довольно сильно ограничена. Те, кто рассуждает о ней вообще не курсе что это такое и какие сложности для неё имеются.

>>168677344
Так просвяти же нас. Или нам не понять?

>>168677326
А еще продавцы подбегающие в магазине заебали, от них хотя бы отмахнуться быстро можно, таксисту же если скажешь, что разговаривать не хочешь, то нависнет неприятное его молчание многозначительное, приходится выдумывать блядь, что спать хочется, иногда даже приходится закрывать глаза типа спишь.

>>168677405
Вкратце: роботы дорогие, а труд дешёвый, и так будет ещё очень долго. На первый взгляд простые действия очень сложно автоматизируются.

>>168677675
> юмор фм
Это ещё по-интеллегентски. За мкадом до сих пор популярны частушки каторжанския.

>>168677675
БУДУЩЕЕ, ВСЕ ТАКСИСТЫ - РОБОТЫ
@
ПРОСИШЬ ЯНДЕКС РОБОТА ВОДИТЕЛЯ АЛИСУ СДЕЛАТЬ ЮМОР ФМ ПОТИШЕ
@
ОТВЕЧАЕТ - Я ТЕБЕ НЕ СИРИ И ДЕЛАЕТ ПОГРОМЧЕ

>>168677658
Ну спасибо что снизошел, я серьезно. Тогда вопрос - не дешевле ли робот в конечном итоге? Не нужно платить зрплату, страховки, неустойки, оверчасы, быть тем на кого подадут в суд и тд? Я понимаю что робот не бесплатен и не вечен, но все же? Видимо пока еще этоне так.

>>168677736
Я еще иногда наушники надеваю если не понимает что не хочу разговаривать, но злится пиздец. Что с ними не так? А по поводу магазинов меня бесит следующее - товары по акции не желаете? то не желаете, се не желаете? Вот говно.

>>168677855
ПРОСИШЬ ЯНДЕКС РОБОТА ВОДИТЕЛЯ АЛИСУ СДЕЛАТЬ ЮМОР ФМ ПОТИШЕ
@
НАБЛЮДАЕШЬ В ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА КАК ПЕРЕКАШИВАЕТСЯ РОБОЕБАЛО

>>168677912
Автоматизация не робот (в привычном для многих гуманоидном виде), а нормальный автоконвеер под управлением прожки.

>>168678018
>>168678078
Лол, ну или так. Кстати вполне возможно, что так и будет ибо быдло заценит, смишняво же когда робот шуткует или рожи корчит, все и подстроят под быдло, на остальных насрать.

>>168677912
> платить зрплату, страховки, неустойки, оверчасы
А дизайнерам, инженерам, техникам и программистам платить зарплату уже не надо?

>>168678124
Это я понимаю, я очень утрированно про все пишу, пусть это будет автоконвеер софтверно совершенный и безошибочно функционирующий. Но вообще мне интересно как все будет выглядеть после замена обслуживающего персонала именно роботами - почтальона, водителя, официанта.

>>168678286
Так робот конвеер заменяет труд сотен людей на многие годы, купил, приставил наблюдателя за ним, ремонтника и не паришься.

>>168678286
Я и пишу что в итоге, учитывая все. Разработка, ввод в эксплуатацию, наладка, содержание.

>>168678287
>почтальона
Для хлама не нужен, инет есть. Доставку товаров можно отдельно допилить разными вариантами.

>водителя
Прога автопилот.

>официанта
Не нужен. Налить тебе бухла из бочки или кофе из машины и железка справится.

>>168678223
>все и подстроят под быдло, на остальных насрать.
улыбнуло, было бы в нашем духе

>>168678443
Я это все понимаю, просто что будет с этими людьми всеми?

>>168678407
>на многие годы
Есть подводный. Говно устаревает за год. Так что либо переделывать, либо менять.

>>168678530
Софтверно только управлять и обновлять? Пока не начнем занижать частоту процессора с обновлением прошивки.

>>168678527
То же, что и с остальными. У нас безработица дикая. Ну а по делу, БД вводить или создавать иные виды работы. Ты ещё забыл тонну бабок и чинуш, которые сидят на бумажках для вида.

>>168678287
> автоконвеер софтверно совершенный и безошибочно функционирующий
Нужно будет постоянно дорабатывать под актуальные задачи.
> почтальона
Пневмопочта в каждый дом, то есть абсолютно нецелесообразно.
> водителя
Автопилоты уже есть. Но выжить на дорогах с водятлами они не смогут, так что водятлов придётся запрещать.
> официанта
Электронное меню и автоматическая раздаточная линия. Стоить будет дохуя и потребует перестройки точек общепита.

>>168678626
А у России есть какой то шанс ввести БД? И что вообще с чинушами будет - может ли быть что автоматизация избавит от взяточничества и прочего покровительства друг друга, так как всем будут управлять электронные системы?

>>168678665
Ты прикольно написал, захотелось все это увидеть. А еще понравилось что водителей может быть всех роботами заменят, а для удовольствия можно будет в специальных зонах ездить.

>>168678787
У рашки вообще нет шансов. У нас даже пособия по безработице нет и прочих благ развитых стран. Зато поборы налогами огого. Но тут скатишься на тему политоты уже.

>>168678787
> А у России есть какой то шанс ввести БД?
Нет. Ишь чё удумал.
>И что вообще с чинушами будет - может ли быть что автоматизация избавит от взяточничества и прочего покровительства друг друга, так как всем будут управлять электронные системы?
Можно было ещё в прошлом веке. Только в проблема в том что сами чиновники должны принять решение о своей замене, что невозможно.

>>168678665
>Но выжить на дорогах с водятлами они не смогут
уже ведь сотни тысяч км намотали или больше и по говодам в том числе же

>>168678909
Потом примет народ с вилами и поставит асгу.

>>168678995
Пока это только эксперименты. Не всегда удачные.

>>168679127
Даже нынешних дебилов можно заставить ездить нормально. Лишать прав, далее в тюрячку, если без покатился. А пока откупаются за пятихатку, так и будут гонять по встречке.

>>168679127
чет о неудачных случаях я статей не видел, эксперементы с сотнями тысяч км внушают доверие, а вот твои слова хз

>>168679293
Гугли, полно их. https://auto.tut.by/news/offtop/506309.html
https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/876446/avtopilot_tesla_v_trietii_raz_stal_prichinoi_dtp
https://www.autonews.ru/news/5825afd89a79474743132725

>>168678898
Думаешь они так и не введут пособия, в относительно ближайшее время?

>>168678909
>проблема в том что сами чиновники должны принять решение о своей замене, что невозможно.
Но ведь если это сделает электронная система, им придется уйти?

Ребят по поводу инцидентов с автопилотом - чаще всего там был водитель другой машины виноват. Ну и не доработано еще. Интересно а в России с разъебайскими дорогами можно ввести будет вскоре?

>>168679581
Уверен. Там резервный фонд всё, денег нет. Пенсии то платить нечем, а ты хочешь цивилизацию.

>водитель другой машины
Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.

>>168679293
Можно взять профессиональных водителей и накатать с ними сотню тысяч км. Аварий, скорее всего, не будет. Но это ничего не доказывает. Для статистики нужна массовость.
>>168679240
Не вижу решения у тебя. Откупаться будут всегда.
>>168679581
> Но ведь если это сделает электронная система, им придется уйти?
Откуда эта система возьмётся и кто даст ей на это полномочия?
> Ребят по поводу инцидентов с автопилотом - чаще всего там был водитель другой машины виноват. Ну и не доработано еще.
Это ничего не меняет. Использование небезопасно.

Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.

>>168679581
Зарепортил пидафила.

>>168679789
>Откупаться будут всегда.
Робокопов поставить. Или по старинке, ввести за нарушения расстрел для всех имеющих власть. От мусора до чинуши. Получаешь большие возможности - получи большую ответственность. Короче, чтобы быдло боялось. Будет реальная угроза лишиться прав навсегда или присесть, отношение изменится.

>>168679791
>и взорвала к хуям космодром
Где подробнее?

>>168679450
Какой процент на километр?

>>168680040
Это манямир. Никто не будет расстреливать сам себя.

>>168679701
>Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.
>>168679789
>Это ничего не меняет. Использование небезопасно.
Так в данный момент, мы ведь говорим о ближайшем будущем. Или вы о том что оно не настолько ближайшее?

>>168679789
>Откуда эта система возьмётся и кто даст ей на это полномочия?
Я имею ввиду например систему честных выборов и объективных оценок тех или иных кандидатов. Не будет такой с автоматизацией? Навроде квантовых компов в Еве).

>>168679992
Вот это попался так попался.

>>168679701
>Вот в том и разница, что человек может среагировать, железка пока что нет.
ох уж этот манямирок.

>>168680101
Думаю этот бро прав, что статистически человек больше аварий совершает (я имею ввиду что взяв 5 людей и 5 автопилотов то получим процент человеческих аварий на километр более высокий).

>>168680340
отклеилась маня

>>168680340
радует, что ты это понимаешь.

>>168680190
> Так в данный момент, мы ведь говорим о ближайшем будущем. Или вы о том что оно не настолько ближайшее?
Это вожможно если будет разработан сильный ИИ, который можно будет запихнуть в авто. То есть ещё очень нескоро. Не этот век и не следующий.
> Я имею ввиду например систему честных выборов
Выборы это фикция, даже самые честные. Смена фамилий ничего не решает.
> и объективных оценок тех или иных кандидатов.
Это невозможно принципиально.

>>168680142
Вообще, это фантастика. Название не помню. Но там тоже всё хуёво кончилось, потому что никто не хотел быть чинушей.

>>168680101
Какой % корыт.

>>168680190
У нас браузер блять лагает на 4 ядра 4 гига. А ты хочешь автопилоты нормальные. Оптимизация? Не, не слышали.

>квантовых компов
Сказки.

>в Еве
Лучше бы ты молчал.

>>168680275
Железо не вытянет дохуя правил.

>>168680340
Осталось пусть автопилоты без страховки человеком и по реальным маршрутам, а не специально подобранным.

>>168680557
>Железо не вытянет дохуя правил.
Не неси хуйню. Какие правила? быдло ездить вообще не по правилам.

>>168680571
Они даже не проедут по двору засранному машинами, ямами, личинками и прочим говном.

>>168680666
Обычные, детка. Там не ИИ, а набор скриптов. Система распознает объекты и знаки, после чего подстраивается под окружение. И в той аварии по ссылке выше, оно не распознало прицеп, потому мужик и сдох. Если бы он пялился на дорогу, успел бы вырулить. Чем больше говна оценивает прога, тем больше надо железной мощи. Или толковых программистов, а это миф. По крайней мере в гугле и прочих шарагах одни пидорасы рукожопые, которые вообще не умеют в код.
Даже игры посмотри, персонажи тупят с поиском пути до сих пор.

>>168680891
Ты кем работаешь?

>>168680447
>Это вожможно если будет разработан сильный ИИ
Блин это хреново, я надеялся что грамотный автопилот вполне возможен без него, а так получается что мы еще очень далеко.

>>168680447
>Выборы это фикция, даже самые честные.
>Это невозможно принципиально.
Получается, что координально должна поменяться система всего общества вообще, а те кто у власти очень в этом не заинтересованы и у них есть рычаги чтобы такую замену замедлять. Опять же грустно и безысходно.

>>168680557
>У нас браузер блять лагает на 4 ядра 4 гига
Я думаю они искусственно это делают, думаю так уже пару лет, потому что и правда все работает 2 года - потом дикие лаги. Я понимаю что технологии тоже не стоят на месте и требуют больше ресурсов, но все же так как это происходит - похожу на четко отработанную схему. Остается просто принять это.

>>168680557
>Сказки
опять же пока

>>168680557
>Лучше бы ты молчал
пример с евой взят для иллюстрации того что я имел ввиду

>>168680571
В этом году в США вроде бы 25 тысяч официально выедет на дороги (правительство подписало разрешение)

>>168680967
Уже никем. И это не важно. Оценить говнокод ты можешь даже не понимая в погромировании. Настолько он уёбищен.
Даже заплатку от мелкомягких возьми, от которой амудедебилы соснули. Протестить на железе - нахуй и так сойдет. Ну и ведро полная говнина, а не ось. Ютую не может предложить песню, когда 12 лет назад придумано как искать. Итд. В софте всё очень херово сейчас. Да и игры. Сраное говно 2д требует ресурсов как топчик. Потому что пишется всё жопой. Нахуя оптимизировать, если купят новый комп...

>>168672687
Согласен с тобой. Все хотят обмануть нас, обычных бедных людей. Ведь афера с космосом это еще цветочки. Есть же еще капитализм, религия, язык человеческий в конце концов. Все навязанная хуйня. После смерти тоже что-то будет.
мимо

>>168670294 (OP)
>Ребят, а соколы и драконы сильно раздрачиваются после каждого юзанья?
Думаю, гораздо сильнее, чем твоя мамка. Мало того, что все заново нужно перебирать, тестить, заменять, подкрашивать, т.е. фактически сборка заново. Так и горючку, основной фактически расходник, ты нихуя не вернешь на землюшку.

>>168681162
> Блин это хреново, я надеялся что грамотный автопилот вполне возможен без него, а так получается что мы еще очень далеко.
Сможет уже сейчас, но только на дорогах с другими роботами.

>>168681179

>>168681162
>грамотный автопилот вполне возможен без него
Только при исключении всех помех и людей.

>Я думаю они искусственно это делают
Нет. Просто говнокод.

>опять же пока
Вся эта квантовая поебень лишь теория без пруфов. И реализовать обрыв выходов можно было куда проще, без гомоебли с кубитами. Но нахуя...

>пример с евой взят для иллюстрации того что я имел ввиду
Херню ты имел в виду. Там образная параша с 3 личностями внутри. Но это не значит что она даст лучший результат. Ты ещё психопаспортом обмажься, там вообще сотни мозгов в банках. Но это херня.

>>168681415
Нет, братишка, не понял. И говно твоё не смотрел. Я же не идиот.

>>168681473
>Я же не идиот.
твои ответы пока говорят об обратном

>>168681581
Можешь есть и дальше свой сладкий хлебушек, но говнокод так и останется говнокодом.

>>168681640
увидим.

>>168681387
>там образная параша с 3 личностями внутри
Я иллюстрировал не это а то что решения принимает не человек - критерии оценки личности нгапример кандидата мог бы анализировать компьютер а не наебучная система. Но я тебя услышал и все что ты обо мне думаешь тоже, думаю наш с тобйой диалог можно закрывать.

>>168681243
Но задумка то именно в том, чтобы с другими водителями параллельно ездили автопилоты, а если это невозможно то проект пока провальный.

>>168681736
Ситуация изменится только когда в железе упрутся.

>>168681761
Там вся суть их пеки в этой троице. ИИ как бы не обладает человеческим говном и его решения могут быть верными, но не совсем правильными с точки зрения текущей людской морали что ли. Одна из реализаций была как раз наплодить сущностей и повесить на них весы. Этим компенсировался машинный расчет.
Но ева это сказка про человекоподобных боевых роботов, еблю арбузов и пингвина и дрочку омежки на писечку, когда бревно растворяется в лсл.
А что до пидоров, так тут и пека не нужна. Изменить правила просто. Во первых, ввести экзамен на профпригодность и вменяемость/адекватность. А во вторых, возможность пидорнуть, если творит херню. У нас вон пыню хер ты выгонишь. И ни одна система бы тебе не предсказала что с ним станет через 20 лет.
Ты не совсем там проблемы ищешь.

>>168681761
Провальный пока дауны за рулем. Не будут творить херни, будут вместе ездить. Тут вся суть в непредсказуемости пьяных и богачей.

>>168682039
Нет.

>>168682575
Хуёвое кинцо, кстати.

Мне еще интересно многие ли будут страдать от того, что не будет человека-бармена с которым можно поговорить одинокому путнику, или что с тем же таксистом нельзя будет начать увлекательную беседу, спросить почтальона о семье, а ведь анон когда то и младший персонал больниц и банков станет роботами (условно) - будет ведь обезличивание нас?

>>168682733
с сири поговори

>>168683019
Она тупая, сейчас стала вообще каким-то пиздецом. Может субъективно сужу, но казалась мне пару лет назад реально веселей и интересней. Сейчас какое то чучело тормознутое. Использую для таймера и будульника, остальное скучно делает, да еще и понимает не так.

>>168683120
запиливай свой ИИ.

>>168682641
>пук

>>168683198
Я же не ругаю тех кто ее делает и не сомневаюсь в их навыках, просто субъективно сравнил ее за последние 2 года, как обычный юзер. простите если это кого то задело.

>>168682969
Все концерты - хуета для говнарей, а уж эти поделия заскриптованные и подавно. В клубасик с рободиджеем пошел бы.

>>168682733
Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией

И да, мне искренне жаль всех кто не понимает как это можно бы было применить в играх.

>>168683214
Он просто оценивает с точки зрения физики и цепочки событий.

>>168683295
Ну почему говнарей - у меня маме нравятся, твоей может быть тоже, сам бы я понтно не пошел. На вкус и цвет.

>>168683376
>Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Чувак, так кажется с другой колокольни, вот правда. Это ошибка.

>>168683376
>ИИ невозможно создать
Почему так? Я имею ввиду ИИ о котором ты говоришь во второй части предложения. Почему не может быть такого, что все - алгоритм, просто мы пока не можем его распознать?

А потом мы дадим роботам права, и все будет хорошо.