Бамп

>>168693942 (OP)
Тут вопрос в другом.
Просто мало сделать. Надо сделать ещё и не гавно
а это бывает редко.

>>168693942 (OP)
Соси хуй, быдло.

>>168693942 (OP)
> хоть что-то создал на голову выше
Почему ты так считаешь?

Потому что в большинстве таких примеров "добивание" чего-либо не зависело от качеств добившегося, а зависело напрямую от случая.

Когда мы говорим, что какой-нибудь блогер говно, а нам в ответ отвечают "Сперва добейся", мы можем вспомнить, что этот блогер стал таким популярным просто из-за какого-то случая, который никак от него не зависел. И что же нам остается? Только посмеяться над подсосами этого блогера, которые нам говорят про спирвадобейся. И так во многом.

>>168693942 (OP)
>Привет Двач, поясни мне почему люди не считают «Сперва добейся» аргументом?
Не нужно быть поваром, чтобы понять что суп пересолен.

>>168693942 (OP)
Потому что у людей чего-то добившихся есть ОПЫТ достижения цели, чего нет у диванных теоретиков, которые лишь паразитируют на ЧУЖОМ ОПЫТЕ взятым из сомнительных источников и часто эта информация ложна. Мы живёт в мире интернета -информационной помойки, где каждый буйный шизоид имеет право на высказывание, манипуляции, откровенную ложь и даже спаминг своего убеждения, поэтому только собственный опыт котируется у большей части населения.

>>168694038
С пересоленостью супа или с тем, что повар подал говно - очень плохая аналогия.

Суть в другом, что очень опытный повар всё сделал как полагается, но находится поедатель, который говорит, что делать надо по другому, что надо было взлететь над кухней, метать гром и молнию, сделать блюдо питающим человека на всю оставшуюся жизнь и чтобы было бесплатно. А без этого - говно.

>>168694038
Одна и та же мантра про суп. Значит ли это я не могу будучи поваром сказать клиенту «ну и нахуй ты пришел в ресторан? иди и приготовь свое охуенное блюдо»

>>168694253
Уже пояснили сто раз про "спервадобейся". Это сорт оф "мнетибяжаль". Штампы, мемасы, поговорки, которые школьники вставляют по кд. Всё это хуйня лишенная смысла, а ты все ковыряешь в говне

>>168694284
Можешь сказать, только потом придется искать работу.

>>168694253
>Суть в другом, что очень опытный повар всё сделал как полагается, но находится поедатель, который говорит, что делать надо по другому, что надо было взлететь над кухней, метать гром и молнию, сделать блюдо питающим человека на всю оставшуюся жизнь и чтобы было бесплатно. А без этого - говно.
Ну видишь ли, тебе не требуется аргумента "сперва добейся" для этого поедателя, достаточно указать на физические ограничения.
Аргумент "сперва добейся" это последняя соломинка за которую хватается человек осознавший что его величайшее достижение на самом деле хуйня.
Например
- У меня 6000 ММР в доте, всем сосать!
- Лучше бы работу нашел
- ЛОЛ 6000 ММР ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО НАБЕЙ ХОТЯ БЫ 3000 ПОТОМ КУКАРЕКАЙ РАК ЕБАНЫЙ

>>168693942 (OP)
>Привет Двач, поясни мне почему люди не считают «Сперва добейся» аргументом?
Потому что это не аргумент.

>>168694295
Чушь, школьники здесь не при чем, глубоко похуй, что они говорят, контраргументы против "спервадобейся" хорошо подходят троллям, чтобы оправдать свою никчемность, потому что в ином случае банально придется заткнуться перед более умелым человеком.

>>168694378
Потому что соси хуй, быдло. Вот почему.

>>168694367
Вот этого двачую

>>168694367
Школяр, поработай над пунктуацией. А то мысь твоя ускользает.

>>168694365
>"Сперва добейся" - это то же самое что и "докажи свою компетентность в вопросе", и как требование для принятия чужих оценочных суждений более чем оправдано.
ЖОПОЙ НЕ ВИЛЯЙ
Тоже аргумент.

>>168694345
Нет физических ограничений, если теоретический "повар" "порвет себе жопу", то может сделать всё что желает тролль-поедатель, то бишь всё улучшить и бесплатно отдать.

>>168694393
А что такое "мысь", школяр?

>>168694397
>ЖОПОЙ НЕ ВИЛЯЙ
Это матерное "отвечай и спрашивай по теме, пожалуйста", не более.

>>168694402
>Нет физических ограничений
Интересная теория.

>>168694416
охуенная капча, пишешь текст и тут вылезают мосты/холмы/витрины. но ты доебался там, где не стоило. а все потому, что ты школьник.
Спасибо, Абу!

>>168694424
Ты чё, рамсы попутал? Для тебя мой аргумент - не аргумент?
Пошли выйдем, раз на раз.

>>168694104
Если блядь никто не может тебя ударить, это означает, что ты защищен от тех, кто хочет тебя ударить. Причем тут свобода, я не понимаю. Раба тоже никто кроме хозяина ударить не может.

>>168694262
Ну ты намешал конечно пиздец

>>168694416
Мысь, это как "кысь", только вместо "К" - "М".
Кто понял, тот не пойдет.

>>168694447
Жду тебя через час у Петровско-Разумовской. Приводи сколько хочешь народу - всем пизды дам.

>>168693942 (OP)
Если человек в споре оперирует этим аргументом, то с ним нет смысла продолжать разговор, он с большой вероятностью умственно отсталый. Тред закрыт.

>>168694443
Мелкобуква, ты зацепился не по теме за пунктуацию, хотя сам же ты при этом элементарно не в состоянии дописать слово. И когда к тебе применили твою же тактику, то ты просто порвал себе пердак, перешел на личности, чтобы анонимно доказать кому-то в интернете, что он якобы школьник. Просто браво.

>>168694473
>всем пизды дам.
Шлюха. Покажи сиськи.

>>168694015
Потому что остальные «всего лишь» потребители.

>>168694425
То есть ты умеешь читать только лишь первые три слова из предложения?

>>168694496
Я имел в виду пизду твоей мамаши, и пёзды мамаш всех твоих корешей, которых ты с собой приведёшь. Если приведёшь, конечно. Или ты чё, зассал? Ссыкло, да? Жду.

>>168694500
Сперва сам прочитай хотя бы ТРИ.

>>168693942 (OP)
«Сперва добейся» обычно не считается аргументом, потому что никому необязательно делать что-то, чтобы критиковать. Я, например, не сценарист, но люблю кино, и если в фильме сценарий запорот на корню и конечный продукт является отборным шлаком, я об этом сообщу, а мне ответят: "Сперва сам охуенный сценарий напиши, потом пизди! Вот посмотрю на тебя блять!" И сразу хочется спросить, как этот человек вообще себя чувствует.

>>168694514
Ок. Жду тебя через два часа.

>>168694485
повторяет моё обращение
>школьник
>доебался до опечатки
>доебался до буквы
>>168694485
>не в состоянии дописать слово
В школе обычно дают задание вставь пропущенные буквы. Этот пиздюк видимо болел в тот день. Все равно, что сказать: ты не в состоянии поставить точку в конце предложения
Хуево, будучи школьником, сидеть на форуме

>>168693942 (OP)
>люди которые хоть что-то создали на голову выше тех кто не сделал нихуя
По какой такой причине?Т СЛШЛ СРПСКИ РПЧИНИ

>>168694547
>сам такой
>рендом шлюха на пике
хуево быть тобой

>>168694550
>Т СЛШЛ СРПСКИ РПЧИНИ
Хорошо сказано!

>>168693942 (OP)

Потому что мне не надо быть художником, что бы понять, что картина мне не неинтересна, быть писателем, что бы понять, что рассказ скучный, быть оператором, что бы понять, что ракурс очень хуёвый, быть звукарём, что бы почувствовать нескладность сведенного трека, или быть программистом, что бы раздражаться из-за вылетов и утечек памяти.


Хуй с художниками или писателями. Бывают конечно ошибки технические, но в основном, исскуство - это вкусовщина.

А вот хуёвый звукарь, оператор и программист сам по сути нихуя не добился, и не может этого требовать от других.

>>168694015
Потому что в моей системе ценностей человек обладающий професиональными навыками, талантом, желанием создавать, на голову выше человека, который имеет навык лишь пукать в мамин диван. Потому что я потребитель и я пользуюсь изобретениями и произведениями творцов а не диванных экспертов.

>>168694556
https://www.youtube.com/watch?v=GSaMGFGzpYc

Но это реально так себе аргумент.
Каждый волен оценивать продукт с позиции потребителя через отзывы и монетизацию, покупать не покупать.
Когда требуется оценка эксперта то нужны факты цифры даты статистика. Не достаточно просто сказать, я эксперт. Надо ещё экспертизой аргументировать. Я блять прям сейчас намалюю 10 чёрных квадратов, но малевичем не стану.

>>168694553
>хуево быть тобой
Согласен. Что-то еще хотите сказать?

>>168694532
>в порыве отсутствия аргументов вспомнил о малоуместной в данной ситуации пунктуации
>указали на свои же ошибки
>Знатно порвал себе очко, что аж приплетают откровенную чушь про школу.
Найс.

>>168694531
Это я тебя жду. И не через два часа, а через час. Привози всех братанов которых найдёшь.

>>168694567
ой, маленький аутист со мной переговаривается. зовите доктора. или просто принесите ремень

>>168694550
>>168694560

>>168694500
>То есть ты
Че сказать хотел?

>>168694560
С чего ты ставишь свою систему ценностей выше других? В гробу все равны, анон. Что творец, что писей в руке игрец.

>>168694585
>зовите доктора. или просто принесите ремень
>корчит из себя маэстро пунктуации
Бля-я-ядь, какой же позор, это пиздец.

>>168694603
Прикол в том, что пока ты не в гробу, ты не равен с другими.

>>168694603
И где я её ставишь выше других? В оп посте на этот счет написано «мое личное мнение»

>>168693942 (OP)
Сперва добейся оп хуй. А на самом деле, быдло не пересекается с
>художников, писателей, операторов, звукарей, программистов
Ну разве что в макдоналсе, когда еду заказывают.

>>168694609
>ой пуктуация хроманула
>не способен отличить точку от запятой
>НЕ СПОСОБЕН писать заглавные
>не способен согласиться с моим мнением
>сам не добился, а меня критикует
>ой позор, ой пиздец, ох еслиб марьиванна меня так спалила
>ох мамка бы тогда напорола

>>168694622
А, в шары долблюсь, вопрос снимается.
>>168694616
Ну так до гроба то ~80 лет. Это ж блядь миг. Ничто. Ну ок, у суперчеловека 0.0000000000000000034 ценность, у меня 0.000000000000000000001, ебать это что-то меняет типа.

>>168694560

Ты несешь хиту.

Рассмотрим две ситуации:

1.
- Анон, как тебе мой стих?
- Охуенно!
- Спасибо!

2.
- Анон, как тебе мой стих?
- Говно!
- Сперва добейся, чмо! Пиши стихи, а потом оценивать будешь!

И тут выходит несостыковочка: Почему потребитель имеет право оценить стих хорошо, но не имеет права оценить его плохо? Неужели, если человек не срёт, то он должен жрать и нахваливать любое говно, которое суют ему в глотку?

>>168694559
>Потому что мне не надо быть художником, что бы понять, что картина мне не неинтересна, быть писателем, что бы понять, что рассказ скучный, быть оператором, что бы понять, что ракурс очень хуёвый, быть звукарём, что бы почувствовать нескладность сведенного трека, или быть программистом, что бы раздражаться из-за вылетов и утечек памяти.
Ты просто унылый хуй. И вот почему.
Чтобы понять картину - нужно увидеть их много и разбираться в "изобразительном искусстве".
Чтобы читать хороший рассказ - нужно уметь читать и воображение, а хороший рассказ - прочитать их много.
Чтобы оценить работу оператора - нужно уметь в оценку сцены, цвета, сюжет, много чего.
Чтобы почувствовать "сведенность" трека - нужно дохуя в музыку, слух и композиции.
Пиздуй на зовод, скоро смена.
И запомни ГЛАВНОЕ.
Тебе ничего неинтересно = ты сам никому не интересен.

>>168693942 (OP)
Чтобы понимать, что перед тобой говно необязательно быть говноедом.
/thread

>>168694661
>Почему
ОП мемасный школьник. Вот почему

>>168694664
>Чтобы понять картину - нужно увидеть их много и разбираться в "изобразительном искусстве".
>Чтобы читать хороший рассказ - нужно уметь читать и воображение, а хороший рассказ - прочитать их много.
>Чтобы оценить работу оператора - нужно уметь в оценку сцены, цвета, сюжет, много чего.
>Чтобы почувствовать "сведенность" трека - нужно дохуя в музыку, слух и композиции.
Полная хуйня. Уровень развития машки из 8А.

>>168694661
>И тут выходит несостыковочка
У тебя во рту нестыковочка.

>>168694683
>Полная хуйня.
Слушай рэп-батлы.
Ничего больше.

>>168694655
М-да, вот это бомбануло у великовозрастного неуча.

>>168694683
>Чтобы оценить игру нужно быть программистом
Двачаю.
>>168694691
Быдлу НЕПРИЯТНО

>>168694661
Речь совсем о другом, перечитай последний абзац

>>168693942 (OP)
Тогда хуле ты пыню критикуешь сука а?

>>168694453
Имеется ввиду закон.
Американца защищает закон, поэтому в идеале его не может ударить более сильный/умный/хитрый/богатый - типа он равны перед законом, русский понимает под свободой ВОЛЮ творить всякую хуйню, только при это постоянно забывает что его ничто не защищает от такого же своеВОЛЬНОГО, но более сильного/умного/хитрого/богатого, из-за чего постоянно огребает на протяжении всей истории России.

>>168694702
>НЕПРИЯТНО
Верно.
>Быдлу
Удачи в ваших потугах.
/скрыл

>>168694692
>мысь твоя ускользает
>неуч
>БАМБАНУЛО Е
король тралленга, хуле

>>168694722
>Эта боль порванного очка

>>168694691
Музыканты не умеют делать музыку для музыкантов. Они умеют делать музыку для других людей. Как вообще знание технической стороны исполнения может повлиять на восприятие исполняемого? Ты просто суперхуйню сказал, дебил.

>>168694253
У тебя просто искажено представление о "создателях". Большинство писак, хуйдожников и прочих творческих гуманитариев - тупые хуебесы, которые в собственном деле нихуя не разбираются. Они своё говно высрали и думают, что это букет роз. А это говно, и все это видят. Поэтому им приходится оправдываться, а когда не получается, сказать, что критики просто недабились.

>>168694718
Два чаю. Прежде, чем критиковать Пыню, стань мастером спорта по дзюдо и самбо, стань кандидатом наук, стань профессиональным агентом спец. служб, стань человеком предотвратившим развал страны, стань ночным кошмаром геополитических врагов, и тогда может быть я прислушаюсь к твоему мнению, когда ты будешь критиковать этого человека.

>>168694778
Я пыню не выбирал

>>168694768
Именно. Единственное годное творчество это кинокартина Зелёный Слоник. Там полностью описаны и творцы и потребители и государство и вообще. После этого фильма можно больше ничего не смотреть/слушать/играть.

>>168693942 (OP)
Он называется аргумент к авторитету и вполне состоятелен.

>>168694778
Критиковать любой школьник может, так то. А вот схожей компетенцией обладают единицы.

>>168693942 (OP)
Потому что не нужно быть коровой для того, чтобы определить прокисшее молоко. Для некоторых это почему-то является чем-то неочевидным.

>>168694664

>Чтобы понять картину - нужно увидеть их много и разбираться в "изобразительном искусстве"

Этой хуитой пусть занимаются культурологи и прочие раскладыватели по полочкам. Я инстинктивно чувствую, какая картина мне нравится, а какая - нет.

>Чтобы читать хороший рассказ - нужно уметь читать и воображение, а хороший рассказ - прочитать их много.

Конечно же, мне нужно быть дохуя литератором, что бы понять, что рассказ моего знакомого переполнен лишними деталями, а идеи в книгах Кафки мне не импонируют

>Чтобы оценить работу оператора - нужно уметь в оценку сцены, цвета, сюжет, много чего.

Я просто вижу, что сцена снята хуёво.

>Чтобы почувствовать "сведенность" трека - нужно дохуя в музыку, слух и композиции.

Тут то же самое.

>>168694778
А можно это всё заменить полугодом в Йеле, ЖЖ, твиттером и каналом на Ютубе? Ну позязя, очень хочу царём быть.

>>168694778
Эксперты считают, что Россия лучшая страна в мире.
Это пиздёж.
Ну вы же не эксперты))))

>>168694819
Я иксперт

>>168694810
>
>(4939Кб, 2048x1138
Это чё, Ад там на третьей? На тебе ожившую версию
https://www.youtube.com/watch?v=XWO2ipgj_qg

>>168694797
Авторитет для того и нужен, чтобы иметь вес. Авторитет достигается тяжело, и потому весит больше, чем мнение ноунейм хуя, который появился и исчез, и ответсвтенности никакой.

>>168694778
>стань кандидатом наук
За это щас ебут политиканов

>>168694840
>>168694797
Авторитет в рот ебут, из-за авторитета авторитета наука в жопе сейчас. Авторитет самое большое зло в мире.

>>168694811
Да, можно. Давай, Лехаим, мы все на тебя надеемся.

>>168694840

Авторитет может быть в области производства, например. А какой авторитет может быть в области вкуса?

>>168694768
>У тебя просто искажено представление о "создателях"
Как раз таки у обсирателей искаженное представление о крутизне "создателей", и они требуют слишком многого и искреннее удивляются, а что ж не шин и не шедевр и не бесплатный. Здесь даже уместно "сперва добейся", да банально потому что недотролль на месте обсираемого сделал бы точно так же, если не в десятки раз хуже, ведь пиздеть-то не мешки ворочить.

>>168694571
проиграл с мемасного пиздюка, пиздящего про школу

>>168694857
Анон.

>>168694866
Именно так

>>168694872
>>168694816
Эти тщетные путуги из детского сада с метанием стрелок.

>>168694872
>>168694816
фикс потуги

>>168694866
Ты понимаешь, что спервадобейся используют дебилы, когда им нормальные люди на их бездарность указывают? Годные созидатели в рот ебут критиканов, ибо знают, что делают

>>168694890
>найс
>буттхурт
>детский сад
давай исчо
>>168694897
>фикс потуги
НИСПАСОБИН НАПЕСАТЬ ПРАВЕЛЬНА! СЛИВ ЗАЩИТАН!

>>168694909
Мне не важно кто использует это. Потому что для меня сам по себе этот аргумент зачастую считается правдивым, ибо яростный критик, скорее всего, не вывезет создания альтруистичного бесплатного шина и шедевра на все времена. Повторюсь, что очень правдива поговорка, что пиздеть не мешки ворочить.

О

>>168694918
Ребенок не успел найти ошибку до фикса, найс подрыв.

>>168694954
>спермадопейся - сам по себе этот аргумент зачастую считается правдивым
>шин
ебучее поколенее дегенератов. мне вас жаль

>>168694954
Мне кажется, или ты как-то связан с каким-то опенсурсом и бугуртишь от требований пользователей? Я тебе о творчестве типа говнокнижек с литреса или фанфиков каких.

>>168694988
Абсолютно идиотская аналогия. Сантехнику ты можешь не платить, если он у тебя за оплату или написать на него жалобу, если это можно сделать по доступным правилам.

>>168694954

А почему творец не говорит кому то "сперва добейся", если его хвалят?

Потому что "творца" бесит не то, что его судит недостойный, а то, что недостойному не понравилось его творение.

Я думаю, что тот кто использует "сперва добейся" должен агрессивно реагировать не только на поругание, но и на похвалу.

Шахматит Бобби Фишер, наверное, единственный последовательный человек с такой позицией.

>Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов. Ответ: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить».

>>168695009
Ты хоть сам-то понял, что сказал, даун?

>>168695021
>Я тебе о творчестве типа говнокнижек с литреса или фанфиков каких.
Зачем их вообще критиковать и читать? Я думал такие поделия вообще без внимания остаются.

>>168695050
>не понял простого текста
>даун
ясно

>>168693942 (OP)
Потому что это и не аргумент, а просто кукарек подгоревшего, который слышится ТОЛЬКО когда на критику нечего возразить по существу.

>>168693942 (OP)
> Привет Двач, поясни мне почему люди не считают «Сперва добейся» аргументом?
Потому что это нормальный аргумент только в споре о том, у кого длиннее. Если же спорят о чем-то другом, то оспаривать нужно мнение, а не компетенцию оппонента.

>>168695069
>бессвязная попоболь
>указали на это
>тыминянипонил, да нипонил, нипонил
Какое же ты тупое животное.

>>168695083
- у меня 13 см
- ахаха, короткоствол
- но у тебя такой же
- да похуй, все равно ты биомусор

>>168693942 (OP)
Потому что не нужно быть курицей, чтобы сказать, что яйцо тухлое.

>>168695113
>бумбануло
>попка бо бо
> butthurt everywhere
Бот назвал меня животным

>>168695047
>а то, что недостойному не понравилось его творение
Ну естественно, некоторых и заебывает похвала с которой лезут. Здесь и используется аргумент, что попробуй вместо пиздежа поворочить мешки, не осилишь же.

>>168695158
Если даже боты так разрывают тебе очко, то ты долго не протянешь.

>>168695189
бедный пёс бегает за своим хвостом и не понимает в чем его проблема. напиши мне еще про мой баттхёрт, школьник.

>>168695169

Этот аргумент корректен только тогда, когда ты просишь кого то подвигать твой шкаф, и при этом говоришь, как надо его правильно двигать.

А творца творить никто не просит, это его личная инициатива.

>>168695047
Охуенные умозаключения просто, «если тебе кто-то не нравиться, значит тебе должны не нравиться все». И Как ты узнал по какой причине создателю не понравилась оценка?

>>168695214
Очень похожая ситуация, ибо от творцов требуют нестяжательства, альтруизма и шедевров на все времена. Надежда потешить ЧСВ и заодно надавить на психику и за пониженный прайс поиметь ништяки. Прямо как при командовании над лохом, который толкает твой шкаф.

>>168695229
>Охуенные умозаключения просто, «если тебе кто-то не нравиться, значит тебе должны не нравиться все»

Найс выдумки.

>>168693942 (OP) Тред не читал. Смотря что ты имеешь ввиду под "сперва добейся". Скажем для меня, достижения большинства людей - не достижения вовсе. Однако, если смотреть со стороны того, что именно я считаю достижением - "сперва добейся" не так уж и плохо звучит. Но в этом то и суть. Здесь нет объективности, поэтому аргументом это быть не может. Но если смотреть на проблему в рамках одного человека, то может и зайти. Только это уже эгоцентризм.

>>168695255

Ни разу не видел, что бы от творцов что то требовали.

>>168695272
Требуют отказаться от погони за деньгами, требуют увеличения качества трудов до шедеврального на все времена

>>168695272
Иди отзывы в стиме глянт под любой ААА игрой

>>168693942 (OP)
>ррррррряяяяя я творчискайа личнеаст сматрити все!!!!!!!!!! я тварю
Обезьяна ебаная

>>168695287

Ну, если творец предоставляет доступ к своим творениям только за плату - то он действительно пидор. Не то что бы он творец не имеет права жить на средства от своих творений, но для него распространение идеи > заработать бабла.

>>168695303

Так большинство игр это индустрия. Многие из них - это не самоцель, а сопсоб заработать денег.

>>168695229
Логика, глупыш, логика. Если мамкин творец лойсает хомяков с "прекольна, прям Пушкин, гыгы", то есть некомпетентных ебланов, которые никак не обосновали свою позицию, но горит от любых отрицательных комментов, значит, ему важны не иксперды, а чтоб его в жопу целовали. И напротив, если ему важна оценка от шарящих, то он должен слать в хуй всех долбоебов, но адекватно реагировать на любые аргументированные мнения, как положительные, так и отрицательные. Так доступно?

>>168695258
>А почему творец не говорит кому то "сперва добейся", если его хвалят?
>А почему не

>>168695303
А ты хочешь нравиться всем?

>>168695214
Ну смотря что творить. Можно баночку анализов сотворить на полку поставить, никто и слова не скажет. А когда сотворил и монетизируешь, промоушен нанимаешь, лайки собираешь всякие то тут уже на вкус и цвет. Кто-то говноед, кто-то мочепой. Миллионы короче мух и все такое.

>>168694498
>Потому что остальные «всего лишь» потребители.
лучше быть потребителем чем засирать интернет своим говном. творцы блять

>>168695332
>Ну, если творец предоставляет доступ к своим творениям только за плату - то он действительно пидор
Для этого собственно и есть вариации аргумента сперва добейся, что возьми и сам бесплатно паши за идею и делай бесплатно шедевры, если ты такой мощный тигр.

>>168693942 (OP)
Всеми вами движет лишь инстинкт доминирования, для меня и творцы и потребители - одна хуйня. Каждый выебывается чем то своим, но за всем этим стоит лишь обезьянье желание доминировать.

>>168695364
Базару ноль, лучше сидеть и нихуя не делать на проперженном стуле, чем пытаться что-то творить.

>>168695354
Здесь ты деньгами оцениваешь, если тебе не нравится творец, то ты просто берешь и не платишь ему.

>>168695389
Мне две песни только зашли в этом альбоме
Some Kind of Monster
St.Anger

>>168695335
В одобрении нет претензии, реагировать не на что. В критике есть притензия, призыв, логик хуев.

>>168695373

Если для творца творения это в первую очередь зароботок, а не способ самовыражения - то он малоинтересен.

>>168695364
>пук

>>168695397
>что-то творить.
Пранки-какашки это не искусство, а просто способ поднять бабла превращение мяса в бабло как в Афганистане к примеру. Конечно мозг СПГСника в квадрате малевеча найдёт искусствоМы же все знаем что искусство это врыв

>>168695437
В необоснованной критике нет нихуя, есть просто мнение, и там не на что отвечать. Плясать вокруг любого, кто скажет: "Мне не нраица", будет только поехавший. А вот если критика по существу, и ты на нее отвечаешь, то и отвечать нужно по существу высказанных замечаний, а не прибегать к эд хоминем, или ты хуй.

>>168695466
Да я и говорю, лучше сидеть на проперженном стуле и ругаться , чем поднять бабла

>>168695440
Ну я уже написал, что кто альтруистичный бесплатный тигр, тот пусть сам самовыражается за бесплатно

>>168695492
Найди кому продать мою картину сделанную хуйцом, я нарисую, бабки распилим. Ты не из гд случайно?

Я вот музыкант, слушаю любую музыку буквально и говном не обзову творчество другого просто так, всегда есть объективные причины, и то, что я не получаю тонны бабла в отличие от них - никак не создаёт противовеса. Точно так же как и не надо быть знаменитым режиссёром, чтоб понять, говно фильм или годнота или не надо быть олимпийцем чтобы, понять, хорош спортсмен или нет.
В общем, "сперва добейся" - это признак горелой жопы и отсутствия аргументов, ничего более.

>>168695516
В данном случае никто не будет тебя ни критиковать, ни аргументировать тебе там чего-то, просто всем будет похуй и никто не заплатит

>>168695440
>Если для творца творения это в первую очередь зароботок, а не способ самовыражения
Ты же в курсе, что, к примеру, признанный всем миром охуительный классик Достоевский батрачил на издателей за еду?

>>168695389
Просто они захотели хайпануть на волне мазафаки, но батярокеры не способны в другие жанры, поэтому и обосрались.

>>168695580
>батярокеры
Как олдскульно звучит это слово

>>168695541

Я говорю, если у творца есть какая то философская идея, которую он хочет донести до всех и заразить ею умы людей - он не будет батхертить от того, что ему не платят за его книги.


>>168695541

Он в долгах был и нищенствовал. Это не значит, что будь у него деньги, он бы не писал.

>>168695428
Все было бы и так если бы не блядская обратная связь. Сейчас можно высказать свое мнение о продукте не только по почте телеграфу или там на заборе написать реп кал, но и в интернете.
Хз если творец хорошо продаётся я думаю ему не стоит равняться на надписи на заборах.
Если творец это делает ради блага будущих поколений, ну там как вангог, то ему тем более должно быть похуй что где кто подумал сегодня.

>>168694284
Вот с таким узкомыслящим как ты не стоит вступать в диалог и тем более пытаться что-то тебе объяснить.

Сперва добейся. Прежде, чем критиковать Путина, стань мастером спорта по дзюдо и самбо, стань кандидатом наук, стань профессиональным агентом спец. служб, стань человеком предотвратившим развал страны, стань ночным кошмаром геополитических врагов, и тогда может быть я прислушаюсь к твоему мнению, когда ты будешь критиковать этого человека.

>>168695323
Барак абэма

У меня в Мухосранской шараге есть профессор философ, который получает 200к в месяц у Мухосранских политиканов за то, что строчит промывающие мозг людям тексты. Этот профессор обожает обсуждать на парах политические новости и бугуртить по поводу комменатриев в интернетах, которые написаны к этим новостям. Философ бомбил, что Барака Обаму назвали обезьяной на ютубе, типа Барак дохуя полезного сделал, нобелевскую премию мира получил, сперва добейтесь тупые быдлосы.

>>168695700
По настоящему труъ творец не увидит комментариев в интернете, ибо беспросветно ебашит труды

>>168693942 (OP)
Завет - тупое и окончательно доломавшее канон говно говна от поехавшего дида, кстати. И да, на религиозные отсылочки насрать.

>>168695777
Он в системе как рыба в воде по его статусу заметно. Ясен хуй он будет за систему. Чем он хуже тех кто зовёт малолетних дебилов на митинги которые после этого получают пиздюлей от мусоров?

>>168695795
Творец твой социоблядь ещё та. Всё ради оценки. Единственное нужно понять что всем понравиться нельзя. Когда 5 человек говорят что годно, а 1 говорит что хуйня зацикливаться на последнем идиотизм

>>168694345
> Например
> - У меня 6000 ММР в доте, всем сосать!
> - Та меня раки душат, я психологически 9к ммр
> - ЛОЛ 6000 ММР ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО НАБЕЙ ХОТЯ БЫ 3000 ПОТОМ КУКАРЕКАЙ РАК ЕБАНЫЙ
> Бля, иди работай школьник, щас бы в говно2 играть, да если б я хотел.... Да ты... Да я...

>>168695837
Обычно творец ебашит и тусуется ИРЛ, а соц. сети ведут манагеры.

>>168695825
Прикол в том, что он текущей власти строчит агитационные тексты, а на занятиях он призывает юношей к революции.

>>168695894
Я думаю, либо он просто тестит агитационные скиллы, либо он за бабло строчит тексты, но в душе топит за революцию

>>168695877
А чего ты ожидал? Любой пропагандон с мозгами - он на самом жи деле всё понимает, ему просто платят.

>>168695925
Ожидал, что он будет топить за текущую власть, а не за революцию, а то те кто платят обидятся, если узнают

>>168694810
>Я инстинктивно чувствую
>не импонируют
>просто вижу
>то же самое
Ты забыл самую нижнюю строчку откомментить.
Тебе ничего неинтересно = ты сам никому не интересен.
Не для тебя пост.

>>168695951
И первую.
>Ты просто унылый хуй.

>>168695945
>а то те кто платят обидятся, если узнают
Да им вообще похуй за кого там твой профессор. Тексты строчит и ладно.

>>168695965
Я тоже хочу познать философию и получать 200к.

>>168695951

Чего их комментить, если вообще непонятно, нахрена ты их туда приплёл.

>>168693942 (OP)
Потому что люди хуй на блюде

>>168696100
Я могу понять почему например принты с банками томатного супа признаны шедевром поп-арта, пока все рисовали дам с персиками парнишка запечатлел символ глянца, символ массовой культуры и промышленной революции в изобразительном искусстве. Вроде понятно, но мне не нравится, я бы не купил.
Или например Глазунов, не так давно ходил на него. Эстетика мне понятна - Раися моя бедная несчастная Раися, татаромонголы ебали тебя в жопу 300 лет, потом коммуняки трахали все эти русские церквушки деревушки, потом окаянные либералы и пидарасы сношали тебя, о моя бедная Раися. А потом пришёл Путин, дал мне грант и Россия процвела.
Это легко читается в его творчестве, мне понятно. Но не нравится. Я так не думаю.

>>168693942 (OP)
>сообщают о его некомпетентности в вопросе
>«Сперва добейся»
Для тебя это одно и то же что ли?
Хотя сам факт того,что тебя это как-то волнует уже говорит о многом.

>>168696779
Сходи и ты поймёшь о чем я. Сходить можно, но покупать его картины я бы не стал. Во-первых дорого, да и умер он. Ушёл в мир иной.

>>168697140
>"секс мне понятен - это хуй засунуть в пизду"
Но ведь это так и есть, правда можно не хуй, и не в пизду.

>>168697428
Можно Машку за ляшку.

>>168693942 (OP)
>Я не творец, но у меня неистово полыхает от того как различные деятели ссут поставить на место диванных: художников, писателей, операторов, звукарей, программистов и т.д.
Если у тебя зуд творчества, то есть два пути. Первый - писать "в стол", не выставлять свои творческие потуги на всеобщее обсуждение. Ты делаешь что-то для себя, оцениваешь все сам, ни на что не рассчитываешь.
Второй - показать все это людям в надежде донести свои мысли, получить одобрение и признание. Если ты выбираешь этот путь, то не имеешь права затыкать рот тому, кто оценивает. Он же не обязан разбираться в литературе/кинематографе/музыке, ему может быть неинтересно писать романы или снимать фильмы, потому он не обязан "добиваться". Ты делал это по своей инициативе, не нравится, что критикуют - пошел нахуй. Ты вообще должен быть благодарен за то, что твое творчество кто-то оценивает.

>>168697635
>не нравится, что критикуют - пошел нахуй
Триста капель валидола этому.

Двачую этого
>>168697699
тип просто не может в логику, и рассуждает на интуиции. Мол творец значит лучше критикует. А то что творец часто менее объективен к своему произведению даже чем Васян с дивана он не подумал.

>>168693942 (OP)
Сначала докажи, что "творцы" объективнее смотрят на свои работы, чем диванные спецы.
Они могут смотреть объективнее на работы других, но вот с собственными тут загвоздочка.

>>168697140
Все о том же, я ценю вклад уорхла и глазунова, какбы уважаю. Но мне не нравится, не в моем вкусе. И хоть художником я и не стал, но мне легко и свободно даётся эта критика. Я не должен становиться великим художником или ценителем живописи чтобы высрать пост на двоще.
Я какбы на личном примере опровергаю тезис опа. Понимаешь?

>>168693942 (OP)
То есть если режиссёр снял откровенное говно, то я не могу его поносить, потому что сам не сделал такое говно?
>различные деятели
Но ведь эти деятели делают для как раз-таки остальных людей, включая и диванных. Если критика аргументированная, то всё нормально.

>>168698430
> то я не могу его поносить, потому что сам не сделал такое говно?
Поносить ты его можешь. Просто всем насрать на твое мнение. Разве что на этом форуме его заметят.

Хороший тред, потом почитаю.

Привет Двач, поясни мне почему люди не считают «Зашивайся, порватка» аргументом?

Я говорю не про примеры, когда этот аргумент используют чтобы потешить свое самолюбие, а когда дегенерату просто сообщают о его батхёрте.

Мне не 14, но у меня неистово полыхает от того как различные дети ссут поставить на место диванных: художников, писателей, операторов, звукарей, программистов и т.д. Ведь как хуем не крути но люди которые хоть что-то создали на голову выше тех кто не сделал нихуя, но это уже мое личное мнение.

Перейдем в сути моего непонимания, как правило контр-аргументом является - съеби рак, но ведь сука сам факт того что ты это написал тупая ты долбоебина, говорит о том что никто не запрещает тебе высказывать свое мнение, с таким же успехом можно сказать что ты своим блять мнением посягаешь на свободу слова уже школьника, или что «ашивайся, порватка» не может быть его мнением?

Дискасс

>>168693942 (OP)
>поясни мне почему люди не считают «Сперва добейся» аргументом?
Это только обиженные омежки не считают, а так это не только аргумент, это аксиома. Когда тебе о программировании или экономике затирает хер с зряплатой в 30к, что он может об этом знать, чему он научит - ничему.

>>168699975
Двачаю, вот когда нашему продакт менеджеру клиент говорит, что программа тормозит и падает, он всегда говорит, чтобы все шли к хуям, пока хотя бы сайт-визитку не запилят самостоятельно.

>>168700065
Так и есть, сидит такое хуйло "создайте мне сайт как вконтакте за 100к, вас вон трое человек сидит" сразу понимаешь, что долбоеб перед тобой, который даже сайт визитку вордпресса не сделает

>>168693942 (OP)
Не буду читать тред, просто скажу так. Дело не в свободе слова, а в том, что если ты выкладываешь свое творчество на всеобщее обозрение- ты должен быть готов к критике и разности вкусов. Я говорю про адекватные моменты, когда человек говорит, что ему не нравятся цвета картины, фон какого нибудь клипа и все такое. Если это просто высер типа: ФУ, ЕБАТЬ ХУЙНЯ, ПРОСТО ПИЗДЕЦ, Я ТАКОЕ В ТОЛЧКЕ ЗА 2 МИНУТЫ СДЕЛАЮ, то уже да, но это просто неадекватные долбоебы.

>>168700268
Просто ты обиженка завидующая другим, сам сделать ты неспособен, вот и брызжешь слюной, другой бы мимо прошел.

>>168700268
А еще есть сравнение. Например есть какой нибудь фильм, снятый просто ужасно. Не нужны быть режиссером, чтобы понять, что фильм хуево снят. И ты можешь это критиковать, тебе не нужно ничего добиваться для того, чтобы определить уебищность картинки.

>>168700331
>вы мне проста завидуйте))0))
Детский сад. Самому-то не стыдно?

>>168700331
Что за хуйню ты сказал? Критиковать=завидовать?

>>168700380
>>168700393
Знатно вам бомбит от правды, критиковать = воплощать свои несбывшиеся идеалы в виде критики другого, сам ничего не добился, вот и критикуешь, фантазируя как сделал бы иначе, потому что ты завистливая чмоня, другой бы сам сделал лучше или оставил свое мнение при себе

>>168694889
>Тся/ться
>Зделал
Ты проиграл похоже.

>>168700514
>критиковать = воплощать свои несбывшиеся идеалы в виде критики другого
Я вполне нормально обосновал в предыдущих постах свое мнение. Ты хоть понимаешь, что без критики ничего бы не менялось годами? Все оставалось бы таким же, как и было. Нормальные творцы и делают все ради реакции людей. Если им что то не понравилось- они поменяют этот момент, постараются не допустить ошибку в следующий раз.

>>168700762
> Ты хоть понимаешь, что без критики ничего бы не менялось годами?
Да всем поебать на твое мнение, ничтожество. Если тебе что-то не нравиться, то ты это не покупаешь, мир построен на товарно-денежных отношениях, тем кому нравиться твои высеры только мешают, засунь своем мнение себе поглубже, обиженка.

>>168700889
А я и не говорю только про себя. Если творцы видят, что большинству что то не нравится, то стараются это исправить, а не делать те же ошибки, что и были. Люди делают все ради реакции, но кто то воспринимает все, а кто то только положительную. И про какие покупки ты тут блять гворишь? Речь идет о творчестве. Ясное дело, что я не буду писать отзыв на какую нибудь хуйню из магазина. Ну и в таком случае на твое мнение тут тоже всем поебать, если ты думаешь, что тебя хоть кто то здесь воспринимает всерьез- это не так. Абсолютно все остаются при своем мнении, какое право ты имеешь их критиковать? Ты уверен, что ты добился больше, чем каждый из сидящих на этой борде?

Ты можешь как угодно разбираться в своей отрасли, но если твой работой недоволен хоть один клиент - ты хуевый специалист.
Это может быть ахуенно какой красивый торт, просто, блядж, произведение искусства. Но если повар перепутал сахар с солью - ждать его никто не будет.
/Тред

>>168700889
>мир построен на товарно-денежных отношениях
Проиграл с этого потребителя.

>>168701155
>Но если повар перепутал сахар с солью - ждать его никто не будет.
Ну и оставайся голодным.

>>168701263
Это лучше, чем жрать торт с солью.

>>168699203
Акционисты не творцы, а просто поехавшие. Базу любым поступкам можно подвести на раз-два искусством они от этого не станут.
Переделывай.

>>168701143
Творчество такое же ремесло для получения денег, как и чистка унитазов. Ты настолько тупой, что не можешь осознать, если никто не пойдет на концерт говно певца, то никто не будет устраивать его концерты, в то же время если каким то говноедам он нравится, то твое омежное мнение им нахуй не вперлось и твои высказывание им не нужны и оскорбительны. Твое слово не имеет веса, если ты хочешь высказать свое мнение, то выскажи его одновременно приведя пример того что сделал ты, чтобы это было релевантное и справедливое сравнение, иными словами сперва добейся

>>168693942 (OP)
Развел срач на пустом месте, ничего нового.
Человек оценивает продукт по его потребительским свойствам. Здесь, что картина что фильм что банка говяжьих анусов, все равно. Оценка происходит путём сравнения с уже имеющимся опытом, формируем мнение. Каждый имеет право на субъективную оценку, истины последней инстанции нет. Эта хуета обсасывается весь тред, очередное дно пробито.
Если же васян из садика, не обладая необходимой квалификации лезет в рабочий процесс, то он идёт нахуй.
Мимо разговор о искусстве в треде, где на оп пике кадр из Прометея это кормление жирного зелёного скота.

>>168701263
Я найду другого повара, который приготовит мне уродский торт, зато съедобный, благо мы не в африке. Нужно отличать что-то ахуительно сложное, вроде полетов в космос, где ошибок дохуя, но они все вызваны недостатком бюджета/технологий/опыта и пидорасню вроде дизайнеров/погромистов и пр. которые неспособны выполнить обычную задачу и начинают маняврировать со своим опытом и образованием. Яркий пример - тема лебедев. Если его "дизайны" может оценить только такой же "крутой" дизайнер - нахуя они нужны остальным?

>>168701359
>Творчество такое же ремесло для получения денег
Не всегда. Люди часто делаю то, что им нравится. По крайней мере в начале своей карьеры они никому нахуй не нужны и делают это для того, чтобы получить положительные комментарии.
>Ты настолько тупой, что не можешь осознать, если никто не пойдет на концерт говно певца, то никто не будет устраивать его концерты
Это певец тупой, если не будет нихуя менять для того, чтобы на его концерты приходили фанаты. Если он нормальный, то будет исправлять свои ошибки.

>>168701359
Почему я не могу привести в пример песню такого же жанра, но уже другого певца? Ты дебик?

>>168701374
двачую

Диагноз обоих >>168701664 >>168701700
- деменция.

>>168701664
Да даже если фанаты хотять чтобы ты на сцене жрал говно, потому что это в тренде, только бы они бедные не расстроились. Тупой зажравший скот. Любая аудитория такова.

>>168701574
>Я найду другого повара, который приготовит мне уродский торт, зато съедобный, благо мы не в африке
>мы не в африке
Охуеть ты оптимист.

>>168700268
С какого хуя этот обоссанец може знать какой цвет был бы лучше, лучше команды проф. дизайнеров? Даже если и так и это на самом деле непризнаный гений бродящий по коментариям, где его завершенное произведение с хорошим цветом? Это не значит что он не имеет право на это мнение просто, почему то этот гений считает что творец не имеет права указывать на его некомпетентность, а он писать свои охуенные замечаения может. Ажипотребитель все для меня я самый лучший, так мама сказала!

>>168702451
И весь тред в таких ебанатах, сразу видно дневной

>операторов, звукарей

Телеоператор вкатился.
Задавайте свои ответы.

Где работаю/зп/как стать вторым Лебешевым, Юсовым - мимо.

>>168702876
Где работаешь, зп?

>>168702932
Смищно, не могу сказать бро.
Спроси что-то другое.

>>168694523
Адекват в треде.

>>168693942 (OP)
Эффект Даннинга — Крюгера. Это когда человек, который ничего не понимает в определённой отрасли - критикует профессионала, так как в силу того что от тупой даун - не видит всех подводных камней. Отличный пример - пораша, где школьник поясняет как нужно жить стране и другим людям.

>>168693942 (OP)
Ты ебучий школяр.

>>168693942 (OP)
Двачую. Особенно забавляет аргумент "Чтобы понять что пища говно мне не нужно быть поваром". И типа эта аналогия должна всех убедить что его ебучее мнение кому-то нужно. лол, пролистал вниз, не прошло и 10 постов как такой уебан появился
Я недавно у Платона кстати читал, что ремесленник не должен ценить мнения рандомных людей, а только тех, кто тоже чего-то добился в этом ремесле.

>>168703819
Особенно забавляет аргумент "Чтобы понять что за говно пиздел Платон мне не нужно что-то там прочитать". И типа эта аналогия должна всех убедить что твоё ебучее мнение кому-то нужно.

>>168704151
Ты сам понял какую хуйню написал?

>>168704252
Особенно забавляет аргумент "Чтобы писать какую-то хуйню мне нужно что-то там понимать". И типа эта аналогия должна всех убедить что твоё ебучее мнение кому-то нужно.

>>168693942 (OP)
Блять, просто почитай монолог Волка Ларсена, где он рассказывал притчу о сеятеле - и до тебя все дойдет. Дерзай.

>>168693942 (OP)
Потому сперва добейся, потом дойдёт.

>>168693942 (OP)
Что мешает просто ссать и срать на некомпетентное наглое быдло и общаться с продвинутыми умными людьми?

>>168693942 (OP)
Говна поешь. А другим и так очевидно что это говно, по одному виду.

>>168705832
Продвинутые ему скажут "спервадобейся и дорасти".

>>168694453
Он свободен делать что хочет и никто его за это не может ударить

>>168694878
ебать, фаната зулина нашёл

>>168707321
> информационная поддержка страна игр
Проиграл. Они ей 1.5/10 в обзоре поставили.

>>168700609
Объясняю малолетнему дебилу. Если бы у малолетних дебилов бомбило бы по поводу грамотности все в российских школах писали бы диктанты на 5

Bump

Bump

Bump

что бумп? какие вопросы ещё остались?

Bump

>>168713887
Интересны ещё мнения на этот счет

Bump

>>168713956
а какие могут быть мнения? это демагогия. вот и всё.

>>168713973
ваше яйцо протухло.
@
сперва выкакай яйцо, аки курица, потом кукарекай

мне не нужно быть экспертом ни в кулинарии, ни в том, чтобы высиживать яйца, чтобы назвать вещь протухшей и вонючей.

>>168694253
Получается посетитель прав. Его наябывают, рассказывая с нереальным пафосом о какой то жареной подошве с горошком.

>>168713990
Это тоже мнения

>>168694060
И что? Какое мне дело до опыта неудачника, если это ему так тяжело дается, значит он занимается не своим делом, пусть улицы идет подметать.

>>168714077
дважды два сколько будет?
ИНТЕРЕСНЫ МНЕНИЯ НА ЭТОТ СЧЁТ.
нет никаких мнений. есть один правильный ответ.

также и тут.

>>168714128
Чтож ты улицы не подметаешь?