Религия А бога нет. Бог не создал ничего в этом мире, и никак не участвовал в жизни людей. Он даже ЛАПТЕЙ людям не дал. Он никогда не помогал людям, всю техносферу люди создавали самиНе молитесь ему, его нет
Не пишите бог и местоимения с большой буквы
>>168827685 (OP)Боже, какой я крутой
>>168827975Что за приложуха на первом скрине?
>>168827685 (OP)хорошо.
>>168828220В названии файла название приложухи
>>168828220https://play.google.com/store/apps./details?id=com.brunosousa.drawbricks
>>168828995https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brunosousa.drawbricksФикс
Как это Бога нет? Любому нормальному человеку, не промытому атеистической-левацкой-коммунистической-гедонистической пропагандой, очевидно, что Бог есть. Ты и не думал о том, что Бога нет, пока тебе не сказали.
>>168829384Любой человек - гедонист, даун. Мне никто об этом не говорил, я сам доказал, что его нет
>>168829384> как это бога нетЕсли бог - физическое явление, то докажи это
>>168829754Почему ты решил, что Бог - физическое явление? Я такого не говорил.
>>168827685 (OP)>А бога нетИ тут ты такой с пруфами.
>>168829643Нет, не любой. Тебе какой-то умник так сказал (причем подобным тебе людям он кажется умным только потому, что высказывает "непопулярную" точку зрения), а ты и веришь. Ты не мог доказать, что Бога нет, это просто невозможно.
>>168829920> даже лапти людям не дал> люди - официально животные> в истории никто бога не видел и не фиксировалСлит
>>168830025Это нейропсихология, даун. Любой человек в любых условиях стремится к приятному, иначе он болен, всё просто> ты не мог доказать>>168830029
>>168830025Мне никто ничего не говорил, деб. Этот твой умник - это я. Я философ и психолог, и я учу людей вокруг, что бога нет. Для этого я и тред создал
>>168830029С чего вдруг он должен был им что-то давать? Он создал песочницу, создал правила игры - дальше ебитесь как хотите.
>>168830170> умник - это я. Я философ и психологМалолетний долбоеб ты, лол. Сагу жирноте, скрыл.
>>168830099Эх, опять спорить с быдлом на двачах, как же я это люблю.>Любой человек в любых условиях стремится к приятному, иначе он болен, всё просто.Просто иди нахуй. Ты не знаешь что такое гедонизм и что-то пиздишь. Уже сейчас можно просто брать и слать тебя нахуй и в пизду, ведь ты очередной долбоеб, возомнивший о себе невесть что. Запомни, если ты конченый тупой баран, то никакие научно-популярные видосики тебе не помогут, умный человек через минуту общения с тобой все поймет. Запомни простую вещь, несмотря на весь твой прогрессивизм, отказ от идеи Бога и прочую хуйню, ты остаешься тупым былом и твои взгляды ничего не решают. Человек окончивший семинарию с огромной вероятностью заткнет в споре твой рот своим хуем, но ты конечно же продолжишь дрочить на свой "интеллект" и необычность. Пошел нахуй. Слит.
>>168830203Значит за такое зло бога надо убить. И пруф, что он создал, пожалуста
>>168830529Я солью любого, вышедшего из семинарии, деб. Я - главный философ мира.
>>168830529> ты не знаешь, что такое гедонизмИ что же это?
>>168830975
>>168830529Смотрите, даун не понимает, что быдло - это не что-то плохое, а разум человеку нужен только для улучшения чувств
А бога-то нет
>>168829846Всё в мире - физические явления
>>168831348>пук
>>168831348 Н аога-тт бео
>>168831464Почему истина для тебя пук?
Цивилизацию создали люди, а не бог
>>168830904> И пруф, что он создал, пожалустаБиблия-Тора-Каран-соси хуй
>>168831365> Всё в мире - физические явленияТЫСКОЗАЛ?
>>168832764> Цивилизацию создали люди, а не богКак это опровергает его существование?
>>168833036Наукой признана достоверность этих книг?
>>168833065Я скозал только то, можешь мне не верить, твоя мать - сифозная шлюха
>>168833255Бог - разумное всемилостивое всемогущее существо, наблюдающее за людьми. Человеческая цивилизация опровергает это определение. А остальные определения можно не принимать во внимание
>>168833335Наука ничего еще не доказала на 100%, кроме того, что ты сасёшь хуй разумеется
>>168833522Но бога она даже на 1% не доказала
>>168833355Первый аметист порвался, несите второго
>>168833568> Но бога она даже на 1% не доказалаТоесть ты согласен с моим прошлым утверждением? Есди да, то не важно какой процент доказанности, если нет уверености на 100%
>>168833661Я в науке особо не разбираюсь, если ты уверен, что на 100% ничего не доказано - возможно так и есть. Но даже моих познаний достаточно, чтобы сказать, что наука нигде не зафиксировала бога. Алсо, ты обосрался насчёт процентов. Есть разница между 1 и 99 процентов
>>168833410> Человеческая цивилизация опровергает это определение. Тоесть 5млрд. верующих людей скот не цивилизация?
>>168833746> Есть разница между 1 и 99 процентовЕсли наука нихера не доказала, то почему её мнение должно вообще что-то значить и быть авторитетным?
>>168833753Цивилизация - это в первую очередь техносфера, деб. А не люди. А люди - скот, ты прав. И верующие - ещё более скот, чем аметисты. Алсо я тоже был верующим, а потом понял, что это наебалово
>>168833818Потому что у науки есть хоть какие-то результаты, например карманный компьютер, с которого я сейчас это пишу. А у религии даже такого нет. Те же храмы построены с помощью достижений науки.
>>168833946> Потому что у науки есть хоть какие-то результаты, например карманный компьютер, с которого я сейчас это пишу.Большинство научных открытий было сделано путём рандома и случайностей> А у религии даже такого нет.Ты сравниваешь науку и религию, а давай теперь сравним пенис мамонта и поэзию> Те же храмы построены с помощью достижений науки.Ну и с помощью веры, если б не вера, хуй бы кто храмы построил
>>168834125Дебил
>>168833896Смотри на пикрил и думай в чем ты обосрался
>>168834201> У аметиста закончились контр-аргументы
>>168834206Только твой обосрамс на пике
Лихой отсос веранутого скота
Бога нет, а если и есть, он ничего не делает, за что должен страдать
Бог - тупорылая гнилая пидарастическая мразотная скотина, заслуживающая самого наихудшего
Какие же атеисты странные. Отрицают Бога, что приводит их к беспутному образу жизни, потере ориентиров и просто к отупению, и так ведь еще гордятся этим. Бога поотрицал - на ютубчике версус послушал, так и живут.
>>168830203>он долженПотому что может
>>168829846А какое он явление?
>>168833065Нет, физика
>>168827685 (OP)А с чего бы решил что его нету?Потому что ты не видел ни его ни следов его присутствия?Охуительная у тебя доказательная система.Я вот твой хуй не видел, и че теперь ты безхуйный значит?