Еще Карлин свел к одной заповеди "Не будь мудаком".

>>169197910 (OP)
Откуда картинка?

Бамп

>>169198068
Мультик "Жихарка", довольно годный кст

>>169198172
Жихарка же.

Бамп

Невыгодно юристам, потому что они пойдут на мороз. Из-за этого не взлетит

Бамп

Опять эти ебучие технари хотят построить чудо машину. ОП, ну давай распиши мне алгоритм

>>169197910 (OP)
Маняфантазии.
>— Все законы должны вмещаться в меленькую книжку не толще современной конституции. Принцип KISS (keep it simple, stupid) и минимализм во все поля
Ну посмотрим на минимализм в налоговом или гражданском праве. Про уголовное право и процесс где от точности и широты толкования зависит судьба человека вообще молчу.
>— Законы должны быть написаны на искусственном языке не допускающем неоднозначного толкования и пригодном для машинного анализа
Ну окей, пустим по пизде все гражданское право (и договорное как под отрасль) чеб нет то блять. Про непоименованные то договоры двачеры не слышали (где толкование и нужно).
>— Каждый гражданин должен знать все законы наизусть
Удачи, при всех изменениях которые будут необходимы все население будет учить законы оооочень долго (сегодня народ и конституцию осилить не может а ты про все законы в тоненькой книжке)
>— Приговоры суда должна выносить машина
Смягчающие обстоятельства? Гуманизм? Нахуй это дерьмо только максималки при назначении наказания, только хардкор.

>>169199499
Гугли нечеткая логика. Не нужен точный алгоритм для работы машины, он будет от нас крыт, работать будет нейронная сеть

>>169199637
Все обстаятальства можно занести в принципы работы этого компьютера, он быстро обучится на большом количестве людей и по описанию человека будет понимать какое наказание ему лучше дать основываясь на больших данных вияния разных наказаний на разных людей.

>>169199881
>Все обстаятальства можно занести в принципы работы этого компьютера, он быстро обучится на большом количестве людей и по описанию человека будет понимать какое наказание ему лучше дать основываясь на больших данных вияния разных наказаний на разных людей.
Бля, ты понимаешь, что невозможно сделать машину, которая сможет всё это учитывать? В будущем - возможно, сейчас - точно нет.

>>169197910 (OP)
Как можно сделать законы минималистичными при том количестве запретов, которые имеются в обществе? Даже в современных российских законах огромное количество срани объединено в категории вроде "вандализма" и "хулиганства".
>>169199881
Отлично просто, ты, сыч, сиди, а машина сама порешает, сколько ты сидеть будешь, и ты даже не можешь это оспорить. Огромное пространство для абьюза со стороны создателя машины, которым, очевидно, выступает государство.

>>169197910 (OP)
>Приговоры суда должна выносить машина

Такого никогда не будет, ибо некому тогда будет занести бабла за смягчение приговора, власть такое не допустит.

/thread

>>169200005
Сейчас уже сделали компьютер который лучше понимет текст чем человек, сорменные компьютеры лучше распознают изображения чем человек

>>169199881
Ждем технического ламброзианства. А от этой срани (обычного ламброзиантсва) ведь отказались еще в 19-20 веке.

>>169200104
Это совершенно разные вещи? Ты вообще хотя бы специальное образование имеешь? Или чисто так, из головы маняфантазируешь?

>>169200104
Наши законы построены на категориях морали, какими бы объективными они не были. Степень тяжести наказания за то или иное преступление строится на морали, а не на логике. Машины в мораль пока вроде как не умеют.
>>169200167
Пойди ещё раз свой психопасспорт пересмотри.

Машина не умеет думать. Следовательно взятку будет брать тот, кто вносит данные. Формулировка имеет значение даже сейчас.

Прогресса в языках не наблюдается. Тут надо полностью менять и выкидывать любое двойное толкование. 1 слово - 1 значение.

Юристов и прочих можно выкинуть и без машин. Они лишь разгребают дерьмище, вместо нормальных понятных законов. Открываешь любой и там 80% воды или дерьма с неявным смыслом.

Если и делать машину, то более сложную. Которая уровня сильного ИИ. Там и законы не нужны, она сама рассудит.

>>169200184
Я к тому что такое не за горами, вот у юристов и пичот.
>>169200167
Так описание будет объективным и основанном на научном подходе и больших данных.

>>169197910 (OP)
>Законы должны быть написаны на искусственном языке не допускающем неоднозначного толкования и пригодном для машинного анализа
Мань, открою тебе тайну - юридический язык максимально приближен к этому.
Только ты написал хуйню. Попробуй хотя бы семейный кодекс в 20 страниц уместить, а потом уже кукарекай.

>>169200296
Машина может оценивать степень наказния варьируя ее в зависимости от того как это будет влиять на рецидивы, основываясь на своихх же ошибках.

>>169200311
>Я к тому что такое не за горами, вот у юристов и пичот.
Ты ебанутый? Разве юрист создал тред? Я вот не юрист, но у меня печёт, когда я читаю фантазёров с рассказами "а вот можно сделать пиздатый компьютер и сразу всё станет хорошо!".

>>169200311
Лаброзо тоже был ученый мужик. У тебя дуговые паппилярные линии? Преступник!

>>169200104
>сделали компьютер который лучше понимет текст чем человек
Дебил, компьютер не может ПОНИМАТЬ, у него нет разума.

>>169200301
>дерьмище, вместо нормальных понятных законов
Действительно, вот тебе бы дать волю - ты бы написал нормальные законы!

>>169200301
Пойди почитай образцы римского и древневосточного права, или хотя бы русского, а потом современный закон и поймешь разницу. >>169200356
Вот этого, в общем, двачую.
>>169200311
Ищем криптоюристов в треде.
>>169200408
Этика современного общества не позволяет ставить эксперименты на людях, уж извини.

>>169200483
Он может отвечать на вопросы, это ли не понимание?

>>169200556
Может у тебя калькулятор тоже ПОНИМАЕТ?

>>169200535
Ну да, лучше пускай все будет у всех хуево и постоянно, чем хуево не долго, а потом хорошо.

>>169200585
Найс подгорел, еще скажи что нейронные сети не могут учится, и расскажи мне про алгоритм для разума, ебучий гуманитрий.

>>169200556
Не на вопросы, а на запросы, клоун. В рамках алгоритма.

>>169200656
Блять, покажи мне нейросеть, которая осознает себя, давай, технаречек хуев.

>>169200656
>ебучий гуманитрий.
Так-то ты с фантазиями о "машине, которая всё сделает заебись" больше похож на гуманитария.

>>169199881
>нейронная сеть
Я считаю, пора признать это главным говнофорсом 2015 - н.в., сменившим НАНОТЕХНОЛОГИИ

>>169200511
Да. Но как ты достигнешь их исполнения, вот в этом проблема.
Следить за каждым шагом очень дорого. Расстрелы тоже невыгодны, так как люди долго растут и обучаются, а это проёб ресурсов. Бога нет. Пропаганда и идеология не работает, особенно бездарная. Только делить на касты, что опять скатится в херню. Путь только один, но он пока что нереален. Нужен человек разумный, вместо вас, обезьян. да вот без правки генома не вывести. Так что ждем сильный ИИ, который сможет пересобрать ядро.

>>169200535
Нахуй мне читать старые высеры?

>>169200311
Кстати, за отрасли права окромя уголовного (которое у нас все только и вспоминают) ты так и не пояснил. Как будешь налоговое и гражданское уменьшать? А административные отношения? Как будут решать гражданские споры? Как машина установит умысел и отделит гражданский деликт от уголовного преступления? Небрежность и легкомысленность тоже компьютер установит?

>>169200410
>а вот можно сделать пиздатый компьютер и сразу всё станет хорошо
И 3д-принтер с нанотехнологиями. Под управлением нейросети.

>>169197910 (OP)
>избавить общество от 99% юристов
Очередной манямир, который никогда не будет воплощен в реальность. Это такой же дебилизм, как маньки, которые на серьезных щщах думают, что однажды роботы целиком заменят работяг. Все контролируется и все что связано с выходом и вводом новых технологий - контролируется с особой строгостью. Люди не сделают выбор в сторону практической пользы, если дохуя людей при этом потеряют рабочие места. Мир так не работает, вы фантастики обсмотрелись.

>>169200825
Зря ты так. Нейронки неплохая вещь, а не тупо распил. Просто многие путают их с ИИ не понимая сути.

>>169200875
3д принтеры тоже норм. Печать органов там пилят. А пока можете говно печатать из пластика.

>>169200968
>Люди не сделают выбор в сторону практической пользы, если дохуя людей при этом потеряют рабочие места.
Вот это реально манямир. Уже не раз выкидывали людей на улицу. Не нужны стали. Все на тебя похуй. Ты раб, винтик, заменяемая единица.

>>169200981
Ответь мне на 3 простых вопроса:
1) Каково современное состояние и практическое применение нанотехнологий?
2) Каково современное состояние и практическое применение 3Д-печати?
3) Каково современное состояние и практическое применение нейросетей?

>>169200719
Лол. Гуманитароблядок горит, спешите видеть.

>>169200836
>Да.
Я-то это написал в шутку, а ты что, на полном серьёзе?
>Нужен человек разумный, вместо вас, обезьян.
>вас
Эм, я правильно понимаю, себя ты отделяешь от "обезьян"? Можно поконкретнее, чем же именно ты от большинства отличаешься?

>>169200609
Бессмысленная демагогия. Питун тоже обещает, что вот заживем, надо только пояса затянуть.
>>169200836
Сосака с двача как обычно знает лучше, расстреливать кого-то собрался, поехавший социопат.

>>169197910 (OP)
"ЭТА НИЗАКОННА!!11 НИИМЕИТИ ПРАВА!!11!!"
@
ПОКАЗЫВАЕШЬ НУЖНУЮ СТАТЬЮ НУЖНОГО КОДЕКСА ИЛИ КОНСТИТУЦИИ
@
"РРРРРРРРЯЯЯЯЯ, ВРЁТИИИИИ, НИИМЕИТИ ПРАВА, А ЭТИ БУМАЖКИ ТЫ САМ НАПЕЧАТАЛ!!1!!

Окстись. У нас процентов 70 в стране юридически неграмотных людей. До такого общество лет через 300 только дойдёт.

>>169200609
>чем хуево не долго, а потом хорошо.
Ты понимаешь, что фактически предлагаешь правительству открыто сказать "короче, мы тут тестируем машину, возможно, через 10-20-50 лет она будет работать заебись, ну а пока она может поломать десятки и сотни тысяч жизней, но это же ничего, да?"?

>>169200719
>осознает себя
Ты то себя осознаешь? Бля, понапридумывают бессмысленных выражений, а потом кидаются ими. Не нежно ничего осозновать, что бы учиться или понимать.

>>169201050 Конкретные примеры приводи, я жду.
>Ты раб, винтик, заменяемая единица
Управление людьми работает только потому, что им дают условия для жизни, в противном случае никто бы не подчинялся. В случае когда хуева туча людей потеряет рабочие места - система начнет рушиться.

>>169201068
1. Жопа. В нано толком ничего не сделали вроде.
2. Игрушки из говна. Дорогие части, пистолет. Пилится полезное, не ушло в массу. Дурость вроде печати домов.
3. Поисковики, распознавание, перевод, автоматизация и прочая херня(для игор тоже). Дальше там хотят логистику скормить и прочее, так как нейронки хорошо могут в оптимизацию путей.

>>169201162
>Окстись. У нас процентов 70 в стране юридически неграмотных людей. До такого общество лет через 300 только дойдёт.
Неистово двачую. Я раньше по работе частенько общался с людьми возраста 50-60+ лет из провинции. И не раз слышал истории типа "вот раньше-то хорошо было, нагрубили - дал в морду, коза зашла на чужой огород - её вилами в бок! а сейчас этих юристов развелось, только народ честной дурят!". Неисповедима в людях тяга к тому, чтобы всё было как-нибудь попроще, попримитивнее, но при этом чтобы обязательно хорошо и "справедливо".

>>169201068
1) Всякие полезные покрытие, отталкивающие влагу, например, или очень скользкие, по большей части пока игрушки, слишком дорого
2) Пока говно без задач в виде игрушек и самоделок, круто использовать для обучения и созане прототипов
3) Поисковики, распознание изображений, определение предпочтений, распозание голоса, умные машины, автопилоты, дохуя.

>>169197910 (OP)
Низкий поклон! Хоть кто-то прогрессивно мыслит в этой стране. ОП, когда баллотироввться будешь? За тебя проголосую.

>>169197910 (OP)
Кек. Ок, допустим это удалось.
Кто будет вводить данные в машину для получения заключения (вердикта)? То есть кто будет готовить доказательства, проводить следствие, подбирать и проверять факты, вот это вот все? Т.е. либо должен быть четкий алгоритм, который можно будет хакнуть на этапе делопроизводства, либо будет самокалибровка а-ля машинное обучение, но тогда непонятно кто ставит перед машиной цели и каковы критерии их достижения? Если рассуждать в этом ключе, то мы придём к тому что регулироваться машиной должно будет не только вынесение вердиктов, но вся полнота власти - судебная, законодательная, исполнительная.

>>169201305
Молодец, сам ответил на свой вопрос. Последнее - а что объединяет указанные вещи?

>>169201082
В каждой шутке есть доля шутки.
Отделяю. Не важно чем.

>>169201106
Тебя точно.


>>169201273
Ты в гугл не можешь? Или тебе 10 годиков и ты не в курсе, как появление станков привело к увольнениям. А потом развал тех же заводов и так же тысячи вылетали на улицу и живите как хотите. Всем срать на людей, бабло главное. Я тоже попадал под такое сокращение и сейчас в моей мухосрани работы просто нет. И система не рухнула. Кто уехал, кто умер, кто выживает. Это параша, всем похуй.

>>169201472
>1) Всякие полезные покрытие, отталкивающие влагу, например, или очень скользкие, по большей части пока игрушки, слишком дорого
Это не нанотехнологии, это химия блеять. Нанотехнологии это метод производства графена и даже не сам графен. Иди учи матсчасть.
>3) Поисковики, распознание изображений, определение предпочтений, распозание голоса, умные машины, автопилоты, дохуя.
Что по сути и есть банальный пк с раздутой мощностью

>>169200851
>уголовного преступления?
Как уебу, ссука!

>>169201606
>Отделяю. Не важно чем.
Как это "неважно"? Как раз очень важно. Рассказывай, раз уж начал - чем КОНКРЕТНО можно обосновать то, что ты "разумный человек", а вокруг тебя одни обезьяны?

>>169201675
УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

>>169201633
Нет, нейросеть может решать алгоритмически сожные задачи намного быстрее и проще.

>>169201449
>Всю работу за человека должны делать машины
Во-первых мы никому ничего не должны.
Во-вторых поцелуй мой блестящий зад
В-третьих убить всех человеков
А штаны пусть вам комибляди стирают, куски мяса.

>>169201606
>Я тоже попадал под такое сокращение
Ты себя считаешь лучше всех тупых обезьян вокруг, но при этом ты ебучее быдло с завода? Неужели такой интеллектуал как ты не смог найти такую элементарную для него вещь как хорошо оплачиваемая работа?

>>169201366
Или визжать про права, когда прижмут, и можно наблюдать фатал еррор в их глазах, когда попросишь сослаться на какую-либо статью закона, которая позволяет им то или иное действие.

>>169201741
опять высрался, помойник блядский?

>>169201587
Если ты не видишь пользы, так проблема в тебе. Мало что сразу идет в массу. Многие технологии годами вылеживаются ожидая своего часа. Клована даже возьми, который напихал в электрокар 18650. Машинки на акб и в совке были, но даже сейчас в массу только еле пробиваются, потому что до сих пор нет подходящих источников энергии. Водород и ядерка так же, но протитипы были созданы. Ты просто не понимаешь что многое пилится годами и где-то там будет применено, а не здесь и сейчас. Но без этого там был бы хуй. Так и сидели бы в норах греясь убитым мамонтом.

>>169201840
>Если ты не видишь пользы, так проблема в тебе.
То есть бананотехнологии широко применяются в быту?

>>169197910 (OP)
Ты чо ахуел гнида?
почтиюрист 3 курс

>>169201693
Это секретная инфа. Если бы ты был из нас, то знал бы. Но и это херь, так что и наш вид тоже сменится на человеков 2,0.

>>169201809
Не всех, но многих. И на то есть причины.

>>169197910 (OP)
А как тогда взятки брать и невиновных на бутылку сажать? Не спиши, подумой!

>>169201966
>Это секретная инфа. Если бы ты был из нас, то знал бы. Но и это херь, так что и наш вид тоже сменится на человеков 2,0.
Чего? Ты шизик, что ли?

>>169197910 (OP)
Говорят, что один советский умник уже пробовал изобрести компуктер, эмулирующий функции некоторой части бюрократического аппарата. Не сложно понять, на какое место из трех букв его отправили, ибо таких дураков, готовых отказаться от халявного бабла, власти и привилегий в пользу прогресса и всеобщего блага, передав полномочия железке и отправившись копать картошку вместе с остальным рабочим скотом, среди власть имущих не нашлось.

>>169201911
Если бы тебе было хотя бы 30, то ты мог бы вспомнить быт и сравнить что было и что есть.

>>169197910 (OP)
Треду необходима вебм с мужиком, дрочащим доильным аппаратом.

>>169202018
>невиновных на бутылку сажать
Покажи мне невиновных, сидящих в тюрьме. Одни кукареканья "да вы чё, трава ни наркотик, ЗАЩООООО!!!" и подобная хуйня.

>>169202054
Так где там у нас конкретное применение ананотехнологий?

>>169202034
Это пока у власти пидоры и воры. Изобретай, вводи в отсталой стране как пример, дальше пидоров свергунт нахуй.

>>169197910 (OP)
Оп - школьник, у которого в программе появился предмет ПРАВО.

>>169202098
У тебя за щекой. Иди уроки сделай, ты даже читать не умеешь.

>>169202034
"Говорят", "один умник", "некоторые функции", "послали". Все подобные посты объединяет отсутствие конкретики.

>>169202082
Послушать этих невиноватых, так поголовно сроки ни за что мотают. Все нэуиноуные Рафики.

>>169202124
АЛЕКСПРЕЙ НАЗАЛЬНЫЙ - НАШ ПЕРЗИДЕНТ!

>>169202082
Тесак

>>169202082
Чел который ловил покемонов в церкви

>>169202232
Есть и невиновные. Та же самооборона, когда тебя убивали, ты жмурнул убивцу и сел. Или те же шурыги, которые ебутся пьяными, а потом ой блять пизда порвалась.

>>169202267
Анальный тоже хуй. Просто выбирать некого. Там был принцип выгнять пыню, который уложил страну с колен.

>>169202334
Исключение, подтверждающее правило.

>>169202334
В случае с Шурыгиной все абсолютно законно, с самообороной все стабильно субъективно. Завалит посреди ночи алкаш другого алкаша без свидетелей, и разобраться, что это было, самооборона или нападение, не сможет никто.

>>169202268
>Тесак
Нацистcкая мразь, открыто говорящая, что некоторых надо пиздить и убивать просто за сам факт другой национальности? Совершенно заслуженно сидит.

>>169202298
Вполне заслуженно, опять же. Полгодика в СИЗО и условка, потому что очень яро пытался показать, что он в рот ебал "глупые законы" и ему на них похуй.

>>169202423
Нет, просто законы говно. Вон пендосы шмаляют и норм. Что за дурость ограничивать средства самообороны? На тебя чурка-петух с турника прет, а ты должен его руками валить, вместо пушки. Дурь. Обратная сторона как доказывать что ты не просто так шмальнул, что опять приводит к полной слежке и анальным зондам. Но как минимум в своей хате можно было разрешить. Мужика вон укатали тогда, который завалил грабителей защищая лольку и своё имущество. Полез - сдох и хорошо.

>>169202489
Может и законно, но законы ебанутые. Как и педоистерия. Всё чего они добились, продвижения ТНН и снижения браков и лохов. У тнусов слишком дохуя прав стало. Пендосская срань ещё хуже, где ебанулись на ниграх и домогательствах. Вот тебе и законы. Меру блять знать надо.

>>169202630
>Вполне заслуженно, опять же.
А вот нихуя. Хулиганство можно приписать было и на исправительные 15 суток. Сажать за игры это тупость. Тем более как бы в светской параше.

>>169202835
>продвижения ТНН
Чё-то проиграл. Ты двачерский мирок-то на ИРЛ не экстраполируй.

>>169202630
То есть оба просто не угодны государству так как пытались ебать его в жопу. А ты мог бы быть юристом, далеко бы пошел.

>>169202959
Если ты не выходишь из дома, это твоя проблема. Многие дропнули шкур или вообще не заводили. Семьи менее 40% и те держатся по привычке или из-за личинок.

>>169202937
Светское государство - это государство без официальной государственной религии. Это не означает, что ты можешь открыто и провокационно (а это, блядь, именно так и было!) показывать своё неуважение к самой многолюдной конфессии в местах сбора её приверженцев. Я атеист до мозга костей, но в данном случае всё было вполне адекватно.

>>169203034
>не угодны государству
Ты долбоёб? Тесак - НАЦИСТ, понимаешь? Открыто заявляющий, что это заебись - пиздить и убивать людей за то, что у них другая национальность/раса/убеждения. Ты считаешь это нормальным?

>>169202835
Такая хуйня происходит с ситуациями, где нельзя соответствующе доказать вину или её отсутствие. Шурыгину ебали - чек, была пьяная - чек, а разбираться, была ли она в состоянии принимать решения - бессмысленно и невозможно. Такая же хуйня с рандомными хачами, режущими русню или друг друга. Дай волю - каждый мокрушник будет кудахать про самооборону. Эти законы построены на компромиссе в системе. Если ты построишь бескомпромиссную систему, она не будет работать, пока есть случаи, где доказать или опровергнуть вину нельзя.

>>169203057
Но как раз я-то из дома выходу каждый день и общаюсь с кучей народу. При чём тут семьи и ТНН? У меня тоже нет семьи и пока не предвидится, но я ни разу не ТННщик, тянки у меня были и есть.
>Многие дропнули шкур или вообще не заводили.
Ты серьёзно знаешь хоть одного человека, который дропнул тян с формулировкой "ну чё-то законы на их стороне, ну её нахуй"?

>>169197910 (OP)
Машина вынесла тебе пожизненное заключение, потому что ты нарушил вторую строчку законов. Твои действия?

>>169202124
>Это пока у власти пидоры и воры.
Всегда так было и всегда так будет. С пидорами могут конкурировать только пидоры потому что.
>>169202165
Конкретика здесь и не нужна, потому что речь не про конкретное событие или человека, а про явление в целом. Мы оба с тобой знаем, что уже давно существуют компьютеры и программы, способные даже на то, чтобы распознавать информацию на естественных языках и давать осмысленные ответы на вопросы, современные технологии позволяют большинство производственных процессов сделать полностью автоматическими, а автоматизировать они могут абсолютно всё. И тем не менее, офисная макулатура, и клопы, занятые ее обслуживанием, и не собираются даже рассасываться. Как видишь, проблема не в технологиях, которые уже достаточно развиты, а в отсталом человеческом обществе, не готовом принять перемены.

>>169203057
Ну это потому не потому что тян не нужны а потому что семья не нужна. Нет серьезно, зачем нужно заводить семью в классическом понимании? Мы с тянкой женились, чтоб получить льготы от государства на приобреиение жилья. Личинок заводить не собираемся ибо это вообще брел, оба зарабатываем, тратим на себя. Секс, вообще переоцененая хуйня, ну мы трахаемся, но это же не повод создавать семью.

>>169203574
>Конкретика здесь и не нужна, потому что речь не про конкретное событие или человека, а про явление в целом.
В смысле "в целом"? Там написано про "одного умника", схуяли это не про конкретного человека?
>Мы оба с тобой знаем
Опять вот это "ну мы же знаем, правда?", опять какие-то общие слова и фразы без единой конкретной мысли.

>>169203208
Вот тут двойные стандарты. Тогда надо всех попов и верунов так же сажать, когда они лезут со своей религией в жизнь обычных людей. Разделить что веруны только в храме, на улице будь человеком. И наказание притянуто. Он не попа убил, в кадило не ссал и свечкой анус не дергал итд. Уголовка за такое перебор.

>>169203249
Шурыгу вроде в клубе ебали. Пьяная - сама виновата. Насилия на видосе не было. Вписки туда же. Нехуй ходить по притонам, если целка или не хочешь быть выебанной. Или хотя бы не нажирайся в говнину, чтобы показать сопротивление. Двойные стандарты. Дальше будет хуже, потому что ТНН.

>>169203304
Ну вот ебутся, а пынерабов не плодят. Даже за 10к. Да рпс и б/у отбросов дохуя, а кто их содержать то будет? Количество дураков уменьшается. Так что шутки шутками, но долбоёбы потом введут налог на отсутствие пизды и выблядка.

>>169203208

> Открыто заявляющий, что это заебись - пиздить и убивать людей за то, что у них другая национальность/раса/убеждения. Ты считаешь это нормальным?

И че? Ну заявляет он, и че? Я вот заявляю что мамку твою ебал, меня теперь насильником заклеймят и посадят?

>>169197910 (OP)
Машина не нужна.
Потому что баги.
Смотри Бразилию, особенно первые 10 минут.

>>169203874
>Шурыгу вроде в клубе ебали.
Смотри, ты ведь даже не в курсе, что там было, раз говоришь про какой-то клуб. Но тебе нахуй не надо знать - можно ведь просто так пиздануть своё важное мнение!

>>169203874
>Разделить что веруны только в храме, на улице будь человеком.
Когда уже человечество дорастет до этого?

>>169203592
Раньше была категория, которая не могла без самки. Мать, тня, похуй. Готовить не умеют, стирать тоже. Итд. Сейчас зависимость от шкур ниже. Техники полно, стирка теперь 1 кнопку нажать. Шкура тебе только пизду может предложить и под пледик. Толку в них мало. Вот поебутся по молодости и дропают, так как там уже ебаться заебалось, а пиздящая шкура, которая выносит мозг, тупо заёбывает. Вот тебе и ТНН. А некоторые вообще ушли в 2д и даже ебля мимо. У тех же пиздоглазых хикк овердохуя. Но там страна другая.

>>169204056
Ну может путаю. Не слежу за блядями. Их там 3 или 4 было таких. не суть важно. Даже гугл по описанию выдает что она блядь. Нехуй по впискам на днюхи ходить и нажираться в говно.

>>169197910 (OP)
Жан Фреско, залогиньтесь, плз.

>>169204317
>Нехуй по впискам на днюхи ходить и нажираться в говно.
Ну вот как с таким человеком говорить о законах? А потом он скажет
>ну убили тебя, а хули ты ходишь по улицам в 11 часов вечера, а?! сам виноват!
>ну сбила тебя машина, а хули ты вообще на улицу пошёл? сидел бы дома смотрел аниме - и всё было бы хорошо!

>>169204317
Только честно, сколько тебе лет?

>>169204260
Не скоро.

>>169204488
Ты не путай улицы и притоны. Она знала куда шла. Вот когда её на улице у пятерки рейпнут, там и поговорим.

>>169197910 (OP)
>>169200104

ты даун походу совсем не понимаешь как работают нейросети и вообще а машинлернинге ток поверхностное представление имеешь

>>169197910 (OP)
>мы сможем избавить общество от 99% юристов
И получить армию безработных, которых и без этого до жопы.
Уже делать нихуя не надо - лишь бы обеспечить работой дармоедов.

>>169203874
просто представь как сильно упадет рыночек когда исчезнут долбаебы
и кто их места займет? если внезапно весь скам который занимается низкооплачиваемым дерьмом исчезнет то будет пиздец

>>169204488
С учетом кримиальной обстановки в регионах и стране, большинство этих "а хули", увы оправданы.
Даже в таких няшных местх как Брюсель и Стокгольм, есть районы в которых никто не планирует появиться на улице после захода солнца, а бывает и днем.
И это не только районы скопления жертв колониальной политики стран.

>>169204715
Никуда он не исчезнет, точно не в этом веке, не переживай, они так и будут продолжать получать по 150 тыщ в месяц, а ты сидеть на шее у мамы в рнн-тредах или в офисе за 30 кусков.

>>169204660
>которых и без этого до жопы.
Потому что хуй ты что сам сделаешь(налоги, бандиты), а государственное всё развалили.

>>169197910 (OP)
Откуда эта лолисичка?

>>169204542
>Ты не путай улицы и притоны. Она знала куда шла. Вот когда её на улице у пятерки рейпнут, там и поговорим.
Долбоёб, какие притоны? Речь о том, что ты нивелируешь преступление тем, что человек не сидит дома, а куда-то ходит. Там не было никакого притона, это была обычная вписка, куда ходил каждый второй. Это ни хуя не повод оправдывать то, что её там выебли в пьяном состоянии.

>>169204760
Ни хуя это не оправдано. Есть закон, на него и надо ориентироваться. Потому что мы так реально придём к тому, что надо бы сидеть дома 24/7, залипая в пека, вот тогда будет безопасно!

>>169204904
>обычная вписка
На которых всегда нажираются в говно и ебутся. Она знала куда шла.
И нехуй пить, раз не умеет и нормы не знает. Нажраться от отключки это уже свиньи какие-то. С надонышке сознание не теряют.

>>169205082
>На которых всегда нажираются в говно и ебутся.
Нет и нет, не всегда нажираются и уж точно не всегда ебутся. Более того - одно дело ебля, совсем другое - ебля против воли/в бессознательном состоянии.
>И нехуй пить, раз не умеет и нормы не знает. Нажраться от отключки это уже свиньи какие-то. С надонышке сознание не теряют.
Ещё раз, это может быть плохо, это может быть некрасиво, неприлично. Тян по хорошему не должна в таком возрасте нажираться. Но! Это НЕ является преступлением. А ебля такого тела - является. О чём тут ещё можно говорить?

Сука, как же двачеры похожи вот на этих бабок, которым похуй на закон, которым "всё и так очевидно" и которые хотят "шо па справедливасти!!!".

>>169203743
Ты что такой тупорылый то, гуманитарий что ли, ёпта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/WolframAlpha
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_нейронная_сеть
Даже отбитый еблан найдет это в гугле за 5 сек.
>схуяли это не про конкретного человека?
Это не про человека, а про пидорскую сущность власти, человек тут вовсе не важен, и о чем с тобой разговаривать, если ты такой тупой.

>>169204904
>Есть закон, на него и надо ориентироваться.
Закон не может влиять на то, как его исполняют.

>>169205508
Тупой ты ебучий скот, в том посте явно описывалась РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ:
>Говорят, что один советский умник уже пробовал изобрести компуктер, эмулирующий функции некоторой части бюрократического аппарата. Не сложно понять, на какое место из трех букв его отправили
Это ни хуя не "сущность власти", это КОНКРЕТНАЯ ИСТОРИЯ с КОНКРЕТНЫМИ ЛИЦАМИ И ФАКТАМИ. Только вот почему-то ни имён, ни фактов я не вижу.

Нахуй ты мне линкуешь ссылки на википедию, долбоёб? Что за уёбищная манера беседы "ну вот короче ссылка, а дальше ведь понятно, да?". Нет, нихуя, для аргументации своей позиции ты должен конкретно написать "вот здесь-то и здесь-то очевидно очень просто можно применить вот это вот таким-то способом при этом неплохо бы уточнить, какое лично у тебя образование, "технарь" ты наш, но этого не делают, потому что тупые человеки ничего не понимают и не хотят!".

>>169205313
>не всегда нажираются
Лол. Это фантастика. Все случаи что тут обсуждали, всегда пьяная шкура в говно.

>ебля против воли/в бессознательном состоянии.
Против там не было. Второе - ссзб. Именно потому что она знала куда шла. И ещё момент, а как ты докажешь что шкура была не против? Вот она пьяная в блевотине валяется и хочет ебаться. Видео пруфом не считается. Утром она протрезвеет, поймет что пизду бесплатно поюзали и начнет задним числом требовать оплату за работу. Её шлют нахуй, она пишет на износ.

>Это НЕ является преступлением
А стоило бы. Запретить шкурам пить. Ты то подрочил и свежак, а блядина портится навсегда. И до 18 запретить им вписки, клубы итд. Ибо нехуй. А после уже сама за пизду в ответе. Не пей или пояс нацепи, раз уж валяешься как мешок с говном и каждая собака может присунуть и обоссать.

>>169205806
И? К чему ты это высрал? В законе нет "смягчающего обстоятельства", обозначенного как "она знала, куда идёт". Поэтому повторюсь, что рассуждая так можно придти к тому, что человек всегда виноват сам.

>>169205921
Я так понимаю, что ты в целом тян за людей не особенно считаешь, да? Просто тогда и спорить с носителем подобных взглядов нет смысла.

>>169205931
Ты так дойдешь что ебаться можно будет только при 3х свидетелях, трезвыми, после заключения договора и с видеофиксацией с 2х камер.

>>169206070
Ну да. Считать человеком пьяную обоссаную блядину... Они животные или вещь. Тем не менее, среди них есть не конченные бляди, которых не ебут в отключке. Думай головой где, с кем, зачем и никто не присунет.

>>169199637
А чем плоха идея искусственного языка?
Применяем все те же принципы, что и при обычном договоре, но оформляем их искусственным языком.
Короче говоря - это как идеальные смарт-контракты.

>>169205921
>Не пей или пояс нацепи, раз уж валяешься как мешок с говном и каждая собака может присунуть и обоссать.
По такой логике если отпиздили/ограбили/убили пьяного - то дело можно вообще не заводить, да? Потому что нехуй нажираться!

>>169206318
>Они животные или вещь.
Мне просто интересно, а ты своим тянкам, если они у тебя были, открыто говорил "ты животное или вещь, ты не человек вообще"?

>>169206399
>ограбили
Отчасти да, нехуй нажираться. Ты и сам можешь деньги потерять даже.
И особенно зимой не стоит. Многие просто замерзают нахер и они сами виноваты. К тому же время теперь такое, что все мимо пройдут. Никто тебе не вызовет мусора или скорую. Такси заказывай с пьянок, не особо и дорого.

>отпиздили убили
Тут урон. Шкуры не получают его.

>>169206471
Говорил. Но лучше не говори, они пиздец злятся и могут свалить.

>>169206808
>Отчасти да, нехуй нажираться. Ты и сам можешь деньги потерять даже.
Пиздец, даже не знаю, что и сказать.
>Тут урон. Шкуры не получают его.
То есть, статью "изнасилование" можно вообще убрать?

>>169207039
>То есть, статью "изнасилование" можно вообще убрать?
Насилие и ебля пьяной туши в отключке на вписке/клубе не одно и то же.

>>169207338
Но ведь ты сам писал про "урон". А чего, давай, если изнасилование не сопряжено с избиением или чем-то подобным, то оно не будет считаться преступлением? Чё такого, обычная ебля ведь! Давай тянок (да и не только, пусть и кунов тоже) ебать будет тот, кто захочет и кто сможет. Право сильного, хули!

Ясно

>>169205859
>в том посте явно описывалась
Явно здесь только то, что тебя в ротдоме уронили, и с тех пор ты - шизик-аутист ебаный. Наебни галаередольчику и прекрати доказывать мне, что я на самом деле имел в виду не то, что я имел в виду, а тот бред, который ты имеешь в виду. Я просто проигрываю с подливой от твоих охуительных историй.

>Нахуй ты мне линкуешь ссылки на википедию
Тебе примеры нужны были, омич? Эти чем тебя не устраивают? Извини, показывать на пальцах и кубиках как вся эта хуйня работает как для маленьких даунов я тут не буду: во-первых, другие и так все поняли, во-вторых, мы тут вроде как неформально общаемся, академически тебе все расписывать мне тупо лень, и это мое право - не объяснять даунам элементарные вещи.

>>169197910 (OP)
Лучше бы сожгли 99% тупых долбоебов типа тебя. Санировали человечество
Эффект был бы лучше

>>169205931
Высрал, потому что видел места, где несмотря на ебической суровости законы, человеческая жизнь стоит ничего и угроза наказания останавливает трех из десяти.
Как тебе например совет не носить рубашку с короткими рукавами при часах, потому что их могут отрубить мачете, подростки на мопеде?
Или то, что за блок сигарет и кусок мыла, тебе приведут женщину из толпы на которую ты покажешь пальцем? Поэтому женщины стараются не ходить по улицам одни.

Ин Раша, дела конечно не так плохи, кроме пары мест, но предьявы из категории "а хули ты пошел\спросил\оделся" описывают риски с высокой вероятностью, в зависимости от региона.
Такие дела.

>>169207723
>ротдоме
Ладно, тут разговор можно заканчивать.

>>169207873
Они описывают риски, но они не имеют никакого отношения к закону и ни разу не являются оправданием для преступника, улавливаешь?

>>169207667
А что, не обычная что ли? Шлюхе сунули 1128 хуец. Дамага нет. Там не целку вскрыли. И никакой силы, она сама валялась. В том и суть, что она допустила это своими действиями. Приравнивать это к реальному рейпу, неправильно. И шкуры этим теперь пользуются, так как хуй ты докажешь что она была не против. Потому нельзя за это сажать. Любая блядина поебется с тобой, а потом скажет что ты её рейпнул. И ты сядешь ни за что. Нет следов сопротивления, побоев итд - не рейп.

Каждый раз проигрываю с того, как про созидание пишут туда, где овощи только и делают,, что кидают порево, кроют друг друга хуями и ноют как им плохо. Тут твое созидание никому не упало

>>169197910 (OP)
Портфель уже собрал, ебанат малолетний?

>>169208014
>не являются оправданием для преступника
Это я не отрицаю.
Речь о том, что разные люди по разному относятся к соблюдениею и ответственности.
Кто-то боится и не нарушает, кто-то случайно, кто-то "а что тюрьма, тюрьмы я не бояся, Сибирь ведь тоже русская земля", львиная доля вообще не задумывается про отвественность и закон. Те самые "восемь ходок и все за мешок картошки", почти три четверти тюрем.
И с этим надо считаться.
Вот в Австралии, люди на солнце лишний раз не сунутся, тем более без защитного крема, потому что высокий риск рака из-за специфики географии.
А условном Запиздюлино-Нижнее, не надо ходить на дискотеку "Ромашка" в пятницу после 9 вечера, потому что риск политравмы и\или нежданой дефлорации.

>>169208185
>Любая блядина поебется с тобой, а потом скажет что ты её рейпнул. И ты сядешь ни за что.
Долбоёб, ты ведь ни хуя не знаешь, а просто рассуаждешь с позиции "в суде баба всегда права, что бы она ни говорила!".

Как раз если нет следов сопротивления и побоев и баба была ТРЕЗВАЯ - то ничего тебе не сделают.
>Любая блядина поебется с тобой, а потом скажет что ты её рейпнул. И ты сядешь ни за что.
Cтранно, кстати, почему я ебусь регулярно, друзья мои ебутся, но никто не садится? Может быть, потому что только в твоём манямирке это работает так что "тян показывает пальцем - и чувака сажают", а ИРЛ если ты не ебёшь пьяное в говно тело, то ничего тебе никто не сделает?

>>169208518
>ТРЕЗВАЯ
Ты предлагаешь запретить ебать пьяных баб?
И не зарекайся.

>>169208671
>пьяных
Этих можно и нужно. Но лучше подвыпивших.
А вот пьяных в доску, а еще и малознакомых нет.

>>169208671
>Ты предлагаешь запретить ебать пьяных баб?
И так как бы запрещено ебать в говно пьяных баб. Я предлагаю не совать свой хуй в полузнакомую/незнакомую бабу, которая при этом в говно, ОСОБЕННО если она ещё и несовершеннолетняя.
>И не зарекайся.
От чего именно не зарекаться? Я ебу тянок пол-жизни, с 14 лет. И почему-то я всегда понимал, что ебать полуживое бухое тело - плохо. И что делать так не надо. И сам так не делал, и друзьям-товарищам советовал - не стоит, и удовольствия минимум, и потом может получиться нехорошо. Так что я буду зарекаться, потому что у меня есть голова на плечах и есть вещи, которых я не буду делать даже будучи очень пьяным.

>>169209006
Адекват в треде!
Ловите его!

>>169199881
шо за херню ты несёшь.

Давайте сделаем законы с однозначным толкованием и все их будут знать наизусть, но машина, которая будет по ним судить, будет чёрным ящиком, который хз там как работает, но как-то на магии выносит приговор, который невозможно предсказать.

>>169200825
ещё блокчейн

>>169209006
От всего. Тут был недавно форс очередной, где петушку-зожевцу глаз вынесли из травмата. Тоже видать был дохуя уверен во всем. Да помер. Жизнь она такая, что не все играют по правилам. И даже если тебе кажется что уж с тобой то нихуя никогда не случится, не зарекайся. А шкуры с каждым таким решением в их пользу всё больше будут юзать шантаж. У пендосов за жопу пожамкал и то можешь присесть. У нас к этому идет, но ещё далеко.

>>169201273
в экономике идеализированная модель, анончик.
Ну типа, вот 10 мужиков работают на заводе по производству хлеба, мы им платим деньги, а потом они отдают их нам обратно в обмен на хлеб. И это сбалансировано так, что ещё хозяину завода хлеб достаётся.

На самом деле помимо этих 10 мужиков есть ещё тыща покупателей вон там за рекой, и оттого, что эти 10 мужиков умрут от голода, уволенные с завода, завод особо не потеряет.
Если пример кажется надуманным, то вот тебе завод в Китае по производству айфонов. Сами китайцы с этого завода вроде как не особо потребляют айфоны, всё делается на экспорт. Как и почти все телефоны, автомобили и так далее в мире.

>>169201366
> но при этом чтобы обязательно хорошо и "справедливо".
А справедливо - это то, что выгодно им.

>>169201366
>>169201815
>>169210751
Триптих Portrait of a pidorashque family.

>>169202124
Предлагаю поставить эксперимент в швитой. Вангую, сгниешь где-нибудь в техасских пустошах, объеденный грифами.

>>169210751
>А справедливо - это то, что выгодно им.
Добро пожаловать в Роиссю. Кто у нас один из кумиров и рупоров ваты? Гоблач. А он даже не скрываясь у себя на сайте много раз говорил "правда - это то, что выгодно мне!". Понимаешь, даже не пытается изобразить, что он за объективность, а просто открыто говорит "мне на вас похуй, мне важно только то, чего я хочу".

Животные.

>>169210545
Ну так то да. С точки зрения разума, люди в расход идут.

>>169201675
>>169201722
Ой, идите нахуй, ещё скажите через штангу нельзя переступать и говорить "последний" вместо "крайний".

Согласен. Говорил об этом давно.

мимоюрист, в практике с 2008

>>169201184
Можно её поставить пока что параллельно. Тип выносит решение и так человек (какой-нибудь лучший судья), но машина тоже просчитывает. Если расходится во мнении, то вносятся поправки почему машина не права. Когда будет охуеть как развита можно ставить на полные решения без ломания жизней

>>169207039
> То есть, статью "изнасилование" можно вообще убрать?
Двачерам бы этого очень хотелось. Единственный шанс присунуть своего коротыша.
>>169205313
> Сука, как же двачеры похожи вот на этих бабок, которым похуй на закон, которым "всё и так очевидно" и которые хотят "шо па справедливасти!!!".
Потому что этими же бабками и воспитаны. Круговорот говна в головах.
>>169204527
От того поста тянет 13-14 годами, не более.

>>169211307
Дай угадаю - ты школьник, который мечтает стать инженером/программистом и ебашить всякие ИИ/нейросети?

>>169211282
Алсо, я в mnc работаю, в зарубежных офисах есть нейросеть для работы с договорами, пока еще не может полноценно заменить паралигалов

>>169197910 (OP)
Была же новость в прошлом году про сайтец какого-то студента-юриста еуропейского, который любому желающему автоматически помогал оспаривать какие-то мутные решения по поводу автомобильных прав. Вообще без участия человека. Вроде юристы некисло взбугуртнули. Эту шваль можно выбросить уже сейчас. Они лишь пользуются тем, что законы криво и хуево сформулированы, а алгоритмы взаимодействия с судом либо частично скрыты от простых мимокроков либо упираются в тех же юристов и мзду. Ну и не считая личных связей с судьями.

>>169211373
От тебя тянет говном. Да ты же обосрался.

>>169211282
В чем практикуешь?

>>169211485
Так шаблонированных ситуаций дохуя, это к любой профессии относится.

>>169211485
>Студент научился в решении шаблонов
>Выбрасываем всех юристов вплоть

Ну ты лолкекчебурек

>>169211638
Во всем почти, инхаус же, из-за специфики индустрии в основном корп, земля, ВЭД

>>169211485
>Была же новость
>какого-то
>какие-то
>Вроде
Мощно.

>>169197910 (OP)
KISS и однозначность толкования – взаимоисключающие вещи.

>>169211777
А все и должно быть на шаблонах в идеальных условиях. Отход от шаблонов появляется когда юристобляди оправдывают очередного чеченца со связями, который должен гнить, максимально юля формулировками потому что кривые законы это позволяют. А так они просто собирают деньги с нормальных людей за эти шаблоны.

>>169211854
>ВРЕТИ

>>169202082
>>169202232
А разгадка проста - крошечный ганглий скота не может вместить сути закона. И приходит к закономерному в таких условиях выводу: ни за что доебались, ни за что посадили, ррррряя мусора козлы фартук в масле оливье!
Опознать такого дегенерата довольно просто. Если у него в ходу поговорка "не зарекайся" - это он, инфа 146%.

Часть судов действительно более выгодно и что самое важное ЧЕСТНО реально решить автоматически.
Вот взять случай с этим Инспектором и егерем. Он откупился - дал семье, дал какому то ПАГОНУ, что то пообещал судьям итд. В итоге штраф 100к с конфискацией оружия и обвеса.
Спрашивается - разве это справедливо?
Не по отношению к фигурантам этого дела, а к какому нибудь водителю, который ехал по ПДД, сбил блядскую бабку, которая поперлась вне ПП через дорогу и попала под колеса. И дать могут до 7 лет. Понятно, что скорей всего дадут 2 условно. Но все же.
Правильнее было лишить должность этого инспектора. Конфисковать оружие убийства - естественно. Заплатить штраф, моралку итж итп. И если финансы\имущество позволяют - конфисковать в пользу семьи погибшего сумму в размере помесячной оплаты труда ПОГИБШЕГО в течении 20 лет с учетом всех НАЛОГОВ(подоходный, пенсионные, страховые итд). Если нет возможности - то обязать выплачивать 20 лет. Если что то случается с семьей, то родственникам, если родственников нет - в ДЕТСКИЕ ДОМА нахуй.

Вот в таких случаях робот не поможет. Если егеря застрелит дяд вася у которого кроме домика ничего нет одноэтажного, то и выплачивать смсла с нег оен ттребывать. А если ты наворовал - то извольтес.

>>169212000
- Ну там это, ну хуй знает кароч, ну вот бля буду, ну это, вот было это, ну там кароч вот так было, бля, или так, ну как-то так кароч, ну ты понял
- Хуйню сказал же
- ВРЁТИ!! РЯЯЯЯЯ!

>>169211047
> открыто говорит "мне на вас похуй, мне важно только то, чего я хочу".
А его тупая паства думает, что это ирония. Ну хуле, они достойны своего гуру. Я-то на них насмотрелся, и на трупачке, и на вротте. Правильно их гобля называет - контингент. Отличная иллюстрация к поговорке про божью росу.

>>169211963
Блять, опять ты про уголовку.
Вот, поясни:
>>169200851

>>169211582
Школопед, не гори.

>>169212503
Да у тебя понос. Фу блять.

>>169212318
>пук

>>169212616
Да и так видно, что ты обосрался.

>>169212467
Бигдата уже сейчас знает о твоих кмыслах больше чем твои родные, а, возможно, и ты сам. Сейчас тоже ничего не доказывается.

>>169197910 (OP)
коммунист/10

>>169212680
Будто я сейчас побегу для дегенерата гуглить новость годичной давности. Отрицай, пидораха, хрюкай сколько влезет.

>>169212848
>у миня есть пруфы но я их ни пакажу
Обтекай, визгливый.

>>169212848
>пук

>>169212737
Ну и давно ты по судам мотаешься?
И что там делается, раз не доказывается?

>>169212808
Точно, очередное стучкино дитя.

>>169212979
>>169212982
>ХРЮЮ ВРЕТИИИИ

>>169213082
>>169212318

>>169201722
ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШИЕ, ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Суть в том, что дело тогда касалось хачей, которые нанесли около 80 ножевых терпиле.

>>169213038
Приходилось. И год мотаний был только из-за искусственных затягиваний и обилтя человеческого фактора, который суть - долбоебство или опять же искусственное затягивание, тут уж не разберешься. Хуесос был явно перед законом ровнее (поп и юрлицо с наебом на потоке).

>>169213120
>>169212848

>>169213273
>пук

>>169213213
То есть у тебя травма от одного примера в твоей жизни, и ты решил экстраполировать её на всех

>>169213446
>То есть у тебя травма от одного примера в твоей жизни, и ты решил экстраполировать её на всех
Первый раз на дваче? Тут так делают все и всегда.

>>169202082
Это по-твоему справедливо сажать людей, которые никому никакого вреда не причинили и не могли причинить только потому, что их действия расходятся с законами, которые даже не демократически были установлены? Если да, то поздравляю, ты вонючая пидорашка и петушок.

>>169197910 (OP)
ОП - хуй.

>>169213846
>только потому, что их действия расходятся с законами
Ну вообще-то это так и работает.

Подожди, я правильно понимаю, что только "вонючие пидорашки" считают, что законы нарушать нельзя, а за их нарушение стоит наказывать?

>>169214156
Только вонючие пидорашки следуют всем дебильным законам, к принятию которых они даже малейшего отношения не имели. Эти законы написал твой хозяин, для для своих личных шкурных интересов. Ты подчиняешься этим законам, не важно насколько они справедливые и кем были приняты - это и делает тебя пидорашкой.

>>169214619
Ну то есть, если "не пидорашка" захотел кого-то убить из личной неприязни - он убьёт? Потому что он не раб, да?

А если я согласен с законами, которым я следую, то как тогда быть? Ой, или дай-ка я угадаю, какие законы дебильные, а какие нет - решаешь лично ты, руководствуясь принципом "это и так всем очевидно", да? Можно 3-5 примеров "дебильных законов"?

>>169211207
Мань, крайний и штанга твоя, это суеверные заебы, а там процессуальные термины для отделения одного состава от другого.

>>169197910 (OP)
Иди на хуй
Мимо юрист

>>169198172
Это, кажется, мульт из "горы самоцветов", кот и лиса.

>>169197910 (OP)
Мало тебя в /law обоссали, пидор?

>>169201675
Ну и че не так?

>>169215111
>процессуальные термины
>в уголовном праве
Че ещё спизданешь, умник?

>>169197910 (OP)
У тебя простое перечисление названий всех законов не влезет в маленькую книжку, даун