Все что нужно, задавать правильные адекватные вопросы. Я постараюсь вам направлять.

Про бога надо знать, а не верить в него. Алсо, тебе припекло, раз ты ответный тред создал

>>169693795 (OP)
В какого именно? В Яхве?

>>169693795 (OP)
Докажи мне, что бог существует.

>>169694363
Бог за всю историю не сделал НИЧЕГО для людей. Если он и есть - он наш главный враг

>>169694330
Яхве - хуяхве. Повторяем за мной! Яхве - хуяхве

>>169694525
Портфель собрал?

>>169694564
Куда, идиот?

>>169694309
Нет, в Бога надо именно верить.
>>169694330
В Единого Бога.

>>169694694
Если ты деист, то сразу иди на хуй. Ну и можешь в аргументацию попробовать, раз уж на то пошло

>>169693795 (OP)
Вера слишком ненадежный инструмент. Верить не следует ни во что.

>>169694665
В школу, куда же еще.

>>169694694
Ну то есть ты христианин?

>>169694909
Нет, мы можем только верить. Это единственный инструмент.
>>169694965
Я мусульманин.

>>169694694
Зачем верить, если можно знать? Бог - физическое явление, или же его не существует.

>>169695182
Ну тогда так и говори, мол, верую в Аллаха.

>>169694953
Эх, вот бы опять в школу...

>>169693795 (OP)
В единорогов веришь?

>>169695182
Знание - это инструмент. А вера - недознание

>>169693795 (OP)
Почему стоит верить в бога на твой взгляд?

>>169694564
ему не надо было бы портфель собирать если бы его на хуй послал просто, он же там как дома будет

>>169695231
Знать на 100% нельзя, так что можно считать знание = вера

>>169695257
Ну так иди, хули сидишь то тут?

>>169693795 (OP)
Я и так верю в бога, как и любой здравомыслящий человек. В 21 веке уже просто глупо отрицать его существование.
МимоАбдуловер

>>169695331
Знание > веры

>>169695347
Но я окончил школу много лет назад

>>169695427
> Я и так верю в бога
И пишу Бог с маленькой буквы, ты бессмертен?

>>169695463
Ну тогда соболезную.

>>169695453
Знание > Веры(Вероники)

>>169695182
Люди верили Мавроди. Он из обманул. Вера ненадежный инструмент. Другие сомневаоись, анализировали, и отказались. Их он обмануть не смог. Разум надежный инструмент. Разум лучше веры.

>>169693795 (OP)
Сажи тебе, милчеловек
Иди себе с богом с моих двачей

>>169695502
Спасибо

>>169695630
Двачую.

Если хуй это Бог отец, а сперма Бог сын, то что есть святой дух?

>>169696074
Яйца

>>169693795 (OP)
Бля, жиза, анон. Я тоже верю в учение Бене-Гессерит, алсо, Дюна отличная книжка, Герберт охуенный писатель. Двачая.

>>169695231
Сознание - не физическое явление, но тем не менее, оно существует. А сознание это бытие Души. Процесс существования Духа.

>>169695302
Потому что Бог есть. Потому что иначе нет смысла. Без Бога ни в чем нет смысла, а Бытие не может быть бессмысленно.

Нет единого Бога! Богов много!

>>169696203
Множество Богов это Сатана и его слуги. Бог един.

>>169696099
Выходит если ОП это хуй, а сперма его тред, то ОП пидор. Как-то так со стороны выглядят все богословские диспуты.

>>169696303
Ну да бег лучше ходьбы если съебываешь от волков.

>>169695289
Знать нельзя, можно только верить. Даже математика опирается на веру в аксиомы.
>>169695630
Какой ты тупой, лол.
>>169695938
Так только у яычников. Естественная, природная религия язычна, она исходит от Бытия. Древние люди поклонялись природе, то есть Бытию, чтобы получить ее дары. Бытие есть отражение Иблиса в зеркалах миров.
Авраамический миф о падении Сатаны это иносказание о Бытии.
Человек не может знать об истине без божественного откровения.
>>169696203
Бог един.

>>169696445
То есть смысл жизни - не от бога?

>>169696449
Ну разум лучше веры, если слушаешь Мавроди

>>169696449
Сатана тогда и есть волк, лол.

>>169696505
Смысл жизни - познание Божественного. Встать рядом с Богом как равный - вот смысл нашей жизни.

>>169693795 (OP)
А ты веришь в свободу воли. Ученых надо сжигать как ведьми за то, что они доказали отсутствие свободы воли?

>>169696692
А они ее доказали?

>>169696492
> Бог един.
И он - Один

>>169696692
Да, я верю в свободу воли. У меня есть на это твердые основания, плевать что там ученые доказали.

>>169696757
Один, как и все Боги требующие жертвоприношений - есть суть Сатана. В том числе и жидовский Яхве.

test

test

>>169696729
Да, они доказали. Но стараются не делать сенсаций и не разглашать особо, чтобы не было социологических последствий.
Да ты даже сам подумай, как возможна свобода воли. Даже вселенную со свободной волей хоть можешь представить? Я нет.

>>169693795 (OP)
>
>(229Кб, 960x841)
hj

>>169696890
То есть на вере, правильно. На ложной вере.

>>169696684
Дебил тупоголовый, тебе просто ПРИЯТНО это. Смысл жизни - приятности

>>169696851
Ну естественно, ученые же долбоебы со своей наукой. Вот нет бы в бога и свободу воли верить, сразу бы мир стал ахуенным

>>169693795 (OP)
https://www.youtube.com/playlist?list=PL22J3VaeABQD_IZs7y60I3lUrrFTzkpat

>>169693795 (OP)
Ну а я сатанист, и что дальше?

>если
Условия он ещё будет ставить, лол. Пошёл нахуй пёс.

>>169696920
Ученые наоборот доказали свободу воли. В мозгу происходят процессы, которые и являются выбором

>>169696445
Плюшки бога - та же нажива. Благодать, вечная жизнь, смысл жизни, все это бонусы. Та же нажива, просто спрятана хорошо.

>>169696684
>Встать рядом с Богом как равный - вот смысл нашей жизни.
Ты у мамы суфий?
>>169696995
Портфель собрал на завтра? Сатанист, лол.

>>169696974
Ну в бога нет, а вот в свободу воли почему бы не поверить?

>>169696920
А причем тут вселенная? Только Человек и Ангелы небесные имеют свободную волю. Ну и Бог само-собой. Остальное все подчиняется законам мироздания созданным Богом.

>>169696492
Люблю, когда начинают обзываться. Это значит, что возразить мне нечего.

>>169697042
То есть приятности

>>169696930
> То есть на вере, правильно. На ложной вере.
Не бывает ложной веры

>>169696851
Свобода воли - способность индивида принимать решения вне зависимости от обстоятельств.
И как можно даже представить вселенную без обстоятельств? Никак.
Задумайся, у тебя даже ни одной случайной мысли за всю твою жизнь не было. Вообще ни одной. Совсем.
Попробуй сказать случайное слово и заметь что оно вызвано ассоциациями из предыдущего опыта. Как и все твои мысли и действия в твоей жизни.

>>169697064
А как можно верить в то что даже представить невозможно. Ну-ка опиши мне свободу воли. Что это?

>>169697097
Нет, дебил. Это всего лишь значит, что ты сделал кому-то неприятно, и тебе дают сдачи на словах. Как я сейчас. Мне неприятна твоя неправота, поэтому я тебя оскорбил. Развивайся

>>169696303
Это попытка аналогии？Что в ней подобного？

>>169697126
Твой аргумент контрится другим определением свободы воли. Соси хуй быдло

>>169697159
Зачем нужно познание? Чтобы вызвать приятные ощущения, больше целей нет у познания

>>169697051
Для познания себя - учителя ни к чему.

>>169697167
Возможность желать то одно, то другое

>>169697191
> Это попытка аналогии？
Не попытка, а аналогия
> Что в ней подобного？
Процесс приведший к неправильному исходу НИНУЖОН

>>169697182
Ты в мою неправоту веришь, как и в бога. Это равнозначно тому, что ты ее придумал. Я же свою правоту доказал. И мне даже не пришлось для этого тебя обзывать. Насколько же я тебя лучше...

>>169697262
Почему ты веру называешь процессом？Каковы критерии оценки правильности результата？

>>169697065
Вот это уже хотя-бы звучит логично. Значит бог есть (например он создал большой взрыв), а свободы воли нет. Так сойдет, такое опровергнуть как и доказать нельзя.
Тогда в чем вообще смысл в него верить? И зачем? Он же не может у существ с несвободной волей что-то требовать?

>>169697042
У Бога нет плюшек. Это последствия твоего выбора. Либо твоя душа переходит на новый уровень и ты вновь возвращаешься к Богу, либо ты остаешься один - навечно. Бог бы и рад вас к себе забрать - но отвернувшись от него вы уже не сможете вернуться.

Я верю в Хуй. Если тред будет достаточно медленным и адекватным, то к концу треда всем станет ясно что ОП'у в мой Хуй следует свистнуть.

>>169697214
А теория относительности контрится другим определением относительности.
Относительность - это муха.
Соси хуй, быдло.

>>169697367
А как может быть выбор без свободы воли?

>>169697512
Человек по праву рождения имеет ее.

>>169693795 (OP)
> в Бога следует верить.
зачем?
Простой вопрос.
И в какого именно? Их порядка 400 за всю историю человечества.

>>169697126
>Свобода воли - способность индивида принимать решения вне зависимости от обстоятельств.
Инвалидное утверждение. Свобода воли это свобода воли. Свобода воли трансцендентна. Свобода воли это субъектность.
>Задумайся, у тебя даже ни одной случайной мысли за всю твою жизнь не было
Лол. Для атеистов свобода воли это случайные мысли? Как нелегко быть атеистом. Шизофреники для вас должны быть идеалом свободного человека. Для меня свобода это осознанная необходимость. Свобода воли - возможность свободно проявлять волю. Если есть возможность, есть свобода.
Т.н. детерминизм не отменяет свободы воли, потому что детерминизм это свойство системы и детерминирована может быть только система, а частички внутри нее могут иметь полнейшую свободу воли. Эти свободные частицы, в общем-то и детерминируют систему.

>>169697159
>Смысл жизни Человека - познание божественного
Чего божественного? хуя? Гнева? Че?

>>169697604
>Свобода воли трансцендентна. Свобода воли это субъектность.
Сам понял, что сказал то?
>>169697604
> свобода воли
Свобода воли определяется УК, ТК, Административной ответственностью. Все что надо знать о свободе воли.

>>169696890
>наука построенна на теориях и аксиомах
и?

>>169697340
В первом случае твоя жизнь осмыслена, во втором бессмысленна. И лучше бы тебе не рождаться, если ты бессмысленен.

>>169697623
Познания божественной сущности. А по сути познание себя. Ибо мы были созданы по образу и подобию его.

>>169697693
В аксиомы можно только верить. В корреляцию между опытом и выводом можно только верить.

>>169697744
>Познания божественной сущности.
Более беспредметно сказать и нельзя я думаю.

> мы были созданы по образу и подобию его.

Есть человек щель, есть человек самец.
Бог ближе к самцу или пизде?

Если бог и есть, то он уж точно не добрый мужик на небесах ему либо похуй на нас, либо он нас ненавидит. Нахуя богу создавать человека таким несовершенным? Зачем он дал нам самосознание - основопричину все проблем? Зачем он сделал нас по умолчанию предрасположенным к грехам, если за это будет наказание? Зачем нужны болезни, смерть? Твой бог что, безумный маньяк-садист? Нет никакого бога, религия и вера - оправдание бессмысленности нашей жизни, боязнь кары - весомый повод просыпаться поутрам, ибо все знают, что с ними что-то не так, просто не знают, что именно. Все хотят исповедаться, достичь катарсиса, особенно виновные... Но виновны-то все.

>>169697236
А где здесь свобода? Если твои желания продиктованы не тобой а внешними и внутренними обстоятельствами?

>>169697806
>корреляцию
Есть научные опыты, хуйли там верить, даун блядь?

>>169697544
Но ведь ученые доказали что её нет. Они приспешники дьявола и стараются не на тот путь меня направить?

>>169693795 (OP)
>>169696160
>Потому что Бог есть. Потому что иначе нет смысла. Без Бога ни в чем нет смысла, а Бытие не может быть бессмысленно.

Антропный принцип
/тред

>>169697887
Ты тупой.
>>169697869
Тебе кто-то обещал сладкую жизнь что-ли? Тебе никто ничего не должен, инфантил.

>>169696890
Об экспериментах и моделировании слышал? Тебе святое писание запрещает в научный метод, чи шо?

>>169697931
>Антропный принцип
Только доказывает Бога.

>>169696160
>Бытие не может быть бессмысленно.
Инфузория туфелька несет бытие божественное?
В любом случае, с богом или нет, она существует, ана твои взгляды имеет смысл ее бытие или нет, ей глубоко похуй.

>>169697952
>маняврирует

>>169697921
>Они приспешники дьявола и стараются не на тот путь меня направить
Пусть ебнет коллайдер и блядских ученых затянет в геенну

>>169698014
>доказывает
Приведи доказательства.

>>169698027
Замени инфузорию на двачера и все станет на свои места

>>169697952
Христианство основывается на том что бог - добро, любит людей, как своих собственных детей

>>169698027
Инфузория это часть Бытия. Она не имеет сознания. Инфузории, амебы и атеисты это всего лишь статисты в этом мире теней между Богом и Человеком.
>>169698098
Если из антропного принципа вычеркнуть мультиверс то это вревращается в доказательство религии. А мультиверс это манямирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

Посмотри видос про этого усача ОП.
https://www.youtube.com/watch?v=rfrYgwqh0Yo

>>169693795 (OP)
>в Бога следует
Христианская вера не принуждает. Ты умудрился обосраться в оп-посте.

Все ясно, оп, как всегда, хуй, ничего нового, сажи

>>169698151
Как и все Авраамические религи. Но Богу лучше знать что добро, а что зло, ведь именно Бог создав Бытие разделил хорошее и плохое. В Коране сказано, что Человек не знает что хорошо, а что плохо. Человеку кажется, что одно хорошо, а другое плохо, но на деле, все наоборот. Только Откровения Пророков от Адама до Мухаммада, мир им и благословение Аллаха, могут дать нам знание о том, что хорошо, а что плохо.
>>169698178
Мы не часть вселенной, мы противоположность ей.

>>169698151
>любит людей, как своих собственных детей
но что же они сделали с Иисусом ?

>>169698379
> Мы не часть вселенной, мы противоположность ей.
Все народ, выпиливаемся.

>>169698224
Расскажи вкратце, у меня трафика нет.
>>169698238
Я муслим.

Платина

>>169697367
Ты только что описал плюшку

>>169698191
>Если вычеркнуть
На основании твоей хотелки? Почему я должен это вычеркивать?

>мультиверс это манямирок
Просто так берем и убираем кусок космологического принципа, просто потому что ты отказываешься в это верить?

>>169698187
>Лилит
Вот ты и попался пидорас

>>169693795 (OP)
> верю в бога
> адекватным

>>169698530
>На основании твоей хотелки? Почему я должен это вычеркивать?
Я предположу, что когда ты родился, ты не знал о мультиверсе. Но потом услышал о мультиверсе и поверил в эту теорию. На каком основании?

>>169698379
>Мы не часть вселенной, мы противоположность ей.
Да ты, /b/раток, совсем ёбу дал. Мы находимся во вселенной, состоим из атомов давно погасших звезд, мы её часть, как и она часть нас.
Вообще, советую сходить к психиатру.
мимотелепортировался

>>169698609
>На каком основании
На основании сотен работ тысяч ученых. Однако я не исключаю возможность обосрамса, как например с эфиром или с огненной стеной. Просто в данный момент, это, хотя и спорно, но все же превалирующая теория. В дальнейшем ее либо подтвердят, либо опровергнут. Это и есть наука.

>>169698597
Я конечно понимаю, что обидно быть неполноценным но это уж благодарите нашего общего папочку.

>>169697315
> Почему ты веру называешь процессом
ЯТАКСКОЗАЛ не могу обьяснить, веру можно сравнить с таким процессом как думать
> Каковы критерии оценки правильности результата?
Тут результата и не может быть, аналогия не является доказательством

>>169697413
> А теория относительности контрится другим определением относительности.
Все так
> Относительность - это муха.
Все так x2
> Соси хуй, быдло.
Все так x3, но я не сосу хуи

>>169698006
> Об экспериментах и моделировании слышал?
Как это опровергает то, что я написал?
> Тебе святое писание запрещает в научный метод, чи шо?
Святое писание не запрещает мне фантазировать и придумывать "науку"

>>169693795 (OP)
Оп, я тоже верю в Бога, и не смотря на все высеры в треде, я уверен что именно Он помогал мне выйти из очень неприятных ситуаций, когда я в отчаянии взывал к нему, и то что такое говно как я еще дышит, тоже Его воля

Наука это ложь. Давно уже доказано.
https://yvision.kz/post/793812

>>169698798
Наши тела да, состоят из атомов. И более того, наши атомы постоянно меняются. Наши молекулы раз в 8 лет заменяются другими, так что, с материалистической точки зрения раз в 8 лет мы умираем и замняемся другими людьми. Да даже не так. С точки зрения материализма мы каждое мгновение не те, что были раньше. Как говорится, в одну и ту же реку...
Но каждую секунду, каждый миг времени нас соединяет нечто внетелесное. У нас есть сознание, которое отражает Бытие. Отражает, потому что не является Бытием. Зеркало отражает мячик перед ним, потому что не является мячиком. Но зеркало отражает только фотоны, только материю. А Сознание, то есть Душа, отражает Бытие в форме идей.
Душа отражает Бытие, потому что не является Бытием. Вот если мы берем кошку или мышку, то они всего навсего феноменологически воспринимают окружающую среду. Кошка видит столб и обходит ее, мышь видит сыр и ест ее. Даже амебы проходят лабиринты. Но отражает Бытие только человек.
>>169698900
>На основании сотен работ тысяч ученых
Я говорю конкретно о тебе. На каком основании ты поверил в теорию мультивселенных? Я тем постом реквестировал аргументы в пользу мультиверса. Или ты все сотни работ ученых перечитал? Или ты поверил в мультиверс безоговорочно полагаясь на авторитет ученых?

тест

>>169696160
>Потому что Бог есть. Потому что иначе нет смысла. Без Бога ни в чем нет смысла, а Бытие не может быть бессмысленно.
Так ты у нас просто ссыкунишка. Бытие бессмысленно в том понимании, которое ты в это вкладываешь, добро пожаловать.

>>169699227
Маняфантазии слабовольного червя, которому нужен дедушка на облаке что бы снять с себя ответственность за происходящее вокруг. Я тебя презираю.

>>169700079
>дедушка на облаке
Мда.

>>169696492
>Знать нельзя, можно только верить. Даже математика опирается на веру в аксиомы.
Математика не опирается на веру в аксиомы. Математика строится на основе аксиом. Выбираешь любой набор аксиом под свои нужды и строишь на них математический аппарат. "Вера в аксиомы" это чушь полная, они могут быть любыми.

>>169700079
Тогда уж скорее сервер в облаке, где хранится вся вселенная, твоя личная неприязнь ко мне меня не трогает.

>>169700308
А что ты хотел сказать-то?

>>169700374
Что ОП саму суть математики не не понимает.

>>>169697126
Два чаю этому джентльмену. Все предсказуемо.

>>169700916
>>169697126
Самопочин

>>169700466
>саму суть математики не не понимает
>Математика не опирается на веру в аксиомы
А может быть ты не понимаешь?
мимо

>>169697806
>В аксиомы можно только верить
ОП не понимает саму сущность аксим, думаю надо просто развернуть мысль чуть подробнее.

В аксиомы не нужно верить, ты подходишь не с того конца. К примеру вещественные числа, 2+3 = 3+2, операция сложения коммутативна. Это нельзя доказать, с твоей т.з. в этом можно только верить. Нет! Рассуждения идут наоборот: давайте будем называть множество R, для которого операция + будет коммутативной (и много ещё других "свойств"), множеством вещественных числе. Понимаешь? А если другое множество R штрих, у которого 2+3 != 3+2, и оно имеет точно такое же право на жизнь. Просто при подсчете яблок ты с ним не сталкиваешься, вот и всё.

Через точку можно провести бесконечное число различных прямых, параллельных заданной прямой. Только эта геометрия неудобна при измерении полей с кукурузой на планете земля, а так она вполне себе правильная - ничуть не хуже эвклидовой.

>>169700916
Предскажи что под спойлером. Ботаника лучше зоологии.

>>169693795 (OP)
Откуда появился Бог?

>>169701188
Читани Бытие, первые строчки, там вроде написано

>>169695231
Знание противоречит самой сути веры в Бога.

>>169701440
Сначала было слово, и слово было убого, и слово было Бог.?

>>169701188
Он всегда был

>>169701642
"Оно не было Богом, но было у Бога"
Отсюда у меня и сравнение с сервером в облаке

>>169701915
Я так понимаю, это святой дух.

>>169701188
Неправильный вопрос. Появляются во времени. А Бог вне времени.
>>169701642
Сначала был Логос. Ошибка перевода.

>>169702100
Определитесь сперва о каком боге вы говорите
мимо

>>169702015
Возможно и так, во всяком случае, человеку не дано познать все это, лишь то что дано, а именно разум, способность видеть, читать, слышать, размышлять
Ну вы поняли

>>169701717
Если он был всегда, то почему он в какой-то момент времени решил создать вселенную?
У него должна была быть веская причина, он же всемогущее существо и страдать хуйней от безделия не будет верно?

Проблема человека в том, что он привык во всём искать смысл. Тот смысл, который был бы объясним для его мозга. Но так нельзя. Мы, люди, слишком глупы, чтобы искать абсолют. Мы обычные животные, ничем не лучше любого другого животного или растения.

>>169702562
Он осознал себя.

>>169702601
Вы -возможно. Но мы не животные. Мы - душа. Не бренное тело, а именно душа.

>>169702562
Не могу ответить на вопрос. Вряд ли мы можем понять мотивы всемогущего, вечного существа. Возможно это выходит за рамки человеческой логики.

>>169702660
> Мы - душа
Просто мозг. А всё остальное – периферия для жизнеобеспечения мозга. Всё в мозгу. Сознание, память. Умирает мозг – исчезаешь и ты. Ты – это твоё осознание своего мозга и тела как личного, своего. Ты можешь называть это как угодно – душа, нутро, дух и т.д., но смысл не поменяется. Ты умрёшь, и после тебя останется омерзительное гниющее тело. Мозг, кстати, тоже сгниёт – один из первых. И ты. Останутся лишь кости, которые, возможно, никогда не обнаружат.

>>169702660
> Но мы не животные.
Животные, конечно же.

>>169693795 (OP)
>Я верю в Бога.
Сочувствую.

>в Бога следует верить.
Не следует. В этом нет никакой практической пользы. Только усложнение повседневной жизни.

>>169703025
Животные не стараются пойти против инстинктов, а человек может. Еще мы осознаем себя.

>>169703077
> Не следует. В этом нет никакой практической пользы
У вас 4 урока чтоли сегодня?

>>169703115
Это не делает человека НЕ животным.

>>169702994
Нет, душа бессмертна. Мозг не более чем командный центр. А этому центру отдает команды - душа. Умрет мозг - душа будет отключена от тела и обретет свободу. При этом личность сохраниться.

>>169693795 (OP)
Я уверую в бога, если будут пруфы что он существует.

>>169699035
Аналогия как раз является доказательством, когда применена верно. В науке есть метод аналогии. Для верного применения нужно ответить на много вопросов, и доказать подобие. Поэтому у тебя именно попытка аналогии. Или бытовая “аналогия”.

>>169703168
Нет, мы уже отдельный вид.

>>169703278
Это всего лишь мантра, не обоснованная ничем. Рад, что ты веришь в этот бред. Даже завидую. Мне, если честно, тяжело. Не у кого просить помощи.

>>169703342
> отдельный вид.
Вид животного.

>>169703025
Животные не имеют души. Они снабжены простейшим ИИ и только лишь. Он имеет ограниченное развитие и не может в абстракцию.

>>169703289
Тогда ты не уверуешь, а просто будешь знать, поэтому не имеет смысла.

>>169703388
And again. Докажи.

>>169703387
А если я не верю в теорию эволюции, то что?

>>169693795 (OP)
Иди на хуй

>>169703461
> то что?
Ничего. Мне-то что?

>>169703369
Это истина. Любому, кто познает себя она доступна. Мозг управляет телом - душа управляет мозгом. В противном случае не было бы самоубийц. Животных самоубийц - нет. Ибо в инстинктах прописано самосохранение. И только воля души может убить тело.

>>169703369
Бля жила, так хотелось бы поверить в бога, это бы облегчило жизнь. Но и идти наперекор здравому смыслу и заниматься самообманом, не в моем духе.

>>169703518
Да ничего, просто получается, что если эта теория неверна, то человека можно и не относить к животным.

>>169703414
Ни одно животное до сих пор не создало что-то новое.

>>169700308
Что с помощью математики можно решать прикладные задачи, а с помощью веры в бога нет.

>>169703618
> человека можно и не относить к животным.
Нельзя. Все признаки налицо.
>>169703620
> не создало что-то новое.
Одно животное создаёт другое животное. Разве это не что-то новое?

>>169703417
первая паста бредовая. Тяночки логически нужны для продолжения рода. А двачеры от своей боли эмоциональной говорят что тян не нужны. Причем тут вера вообще хз.

>>169703572
Но и никаких доказательств у тебя нет.

>>169703759
>Нельзя. Все признаки налицо.
Нет, просто животные похожи на человека, вот и все.

>>169703578
Представь в пустыне под грудой песка нашли город. он был погребен под песок много тысячилетий назад. И один человек говорит, что этот город образовался сам по себе. Что ты подумаешь про этого человека ? Ты пишешь про здравый смысл, самообман. Но какой здравый смысл может представить, что из ничего появилось, что то ? Как и у города из примера так и у всего остального есть творец. Здравый смысл принимает только это

>>169703865
Да, ты прав. Человек – не животное.

>>169703921
Ок, спасибо.

>>169703955
Пожалуйста. промытка.

>>169703391
Есть тут те, кто не признает теорию эволюции?
Эволюция доказана, а существование бога нет.

>>169703759
Ты если сливаешься, то не пытайся выглядеть глупым. Воспроизводство это инстинктивный процесс. Он не требует воли - только инстинкта.

>>169704017
>Эволюция доказана, а существование бога нет
Какого бога то?

>>169703804
Как и у тебя.

>>169704017
Она признается большинством биологов, но до сих пор не доказана.

>>169704033
> Ты если сливаешься
Наоборот – у меня ощущение, что вы тут все под долбоёбов косите. Человек у вас не животное блять. Ну и ладно. Живите с этой мыслью как хотите, мне плевать.

>>169704088
> Как и у тебя.
Для чего? Я что-то утверждал?

>>169703774
Продолжение рода не нужно. Если ты заводишь детей - значит ты не познал Божественной сущности.

>>169703921
Смотрите - все сущее было создано Богом, животные тоже, но они были созданы для человека, хотя может и ранее ( об этом история умалчивает ) но и человек был создан Богом как животное, но более высокого уровня. Вы когда нибудь видели молящееся животное ?

>>169704219
Человек был создан Богом как бессмертная сущность. Душа. Тела вы получили уже позже. Животные тела. И получили их не от Бога, а от дерева познания добра и зла. Т.е была извращена сущность Человека. По сути душа была помещена в животное.

>>169704219
Это ты придумал.

Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)? Или же они сами являются творцами? أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ Ат-Тур (Гора), 35-й аят

>>169703886
>Представь в пустыне под грудой песка нашли город. он был погребен под песок много тысячилетий назад. И один человек говорит, что этот город образовался сам по себе.
Представь миллион хуев которые входят тебе в очко. Причем тут эволюция и город в песке это совершенно не корелирующие примеры. Если бы у нашей вселенной была тенденция создавать повсюду кирпичи и стеклопакеты то возможно где-то в коллоссальном количестве планет и за коллоссальное время из них мог бы сложиться город. Но вокруг него должны были бы валяться миллиарды других городов и там я не знаю вместо песка он был бы засыпан миллиардами элементов бетоноконструкций.

я бы посоветовал вам книгу, но "Воистину, неверующим безразлично, предостерег ты их или не предостерег. Они все равно не уверуют. Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - покрывало. Им уготованы великие мучения. Если будете жить достойно, то Аллах1 может поставит вас на путь истины

>>169703886
Суть в том, что образование вселенной это дискуссионный вопрос и люди до сих пор не могут найти на него ответа (пока что).
А теория создания мира богом ничем не подкреплена и порождает ещё больше вопросов.
Если проводить аналогию с городом, то один путник открыто признает, что он не знает откуда он появился и будет искать информацию об этом городе, чтобы приоткрыть завесу тайны, а другой путник будет тешить себя сказкой (которая с реальностью не имеет ничего общего) о его происхождении. На мой взгляд в этом вся и разница.

>>169704613
ну и страдай долбоеба кусок, мне тебя похуй

>>169704359
Но ведь нигде не сказано это, сказано лишь " и дал им одежды кожаные " Впрочем я не отрицаю что человек это душа и еще дух, плоть это мясо и не более

>>169693795 (OP)
Я верю в "свет в конце тоннеля". Если тред будет достаточно медленным и адекватным, то к концу треда хуй засунутый вам в жопу будет щикотать ваши гланды.

>>169704060
А что, доказано существование какого-то бога кроме макаронного?

>>169693795 (OP)
>Я верю в воображаемых друзей. Если тред будет достаточно медленным и адекватным, то к концу треда всем станет ясно что в воображаемых друзей следует верить. на самом деле нет

>>169704880
Молнии существуют? Существуют, значит и Зевс существует

>>169693795 (OP)
Бля народ, какие нахуй боги (бог), 21 век на дворе, а мировоззрение как у пещерных людей.

>>169704735
> ну и страдай долбоеба кусок, мне тебя похуй
Это ты будешь вечно сосать раскаленный хай в аду по твоей теории а мои страдания закончатся вместе с моим последним вздохом.

>>169705111
И что не так?

>>169704959
Единственный адекват в треде, пойду в пантеон принесу пару жертв во славу Зевса.

>>169693795 (OP)
>>169693190 (OP)
Ты своим постом уже подтвердил, что Бог есть. Симетрия одно из доказательств. Посмотри на пикрил. Лик Христа опаясывает прогресс бар. Гармония и перфекционизм. Атомы собираются в молекулы, молекулы в клетки, клетки в организм, организмы в социум.
Эти стадии повторяют стадии развития вселенной. Сборка фрактала. Это и есть эволюция.
Если человек — это венец эволюции, то наш головной мозг должен быть чем-то вроде микровселенной.
Нить Бога или нить эволюции — задумайся о пройденом пути, о том как долго ты шел к тому кто ты есть сейчас, сравни мировосприятие своё и других форм жизни и все встанет на свои места.

>>169693795 (OP)
Бог это причина, по которой мы появились. Вселенская энергия, энергия ВСЕГО. Именно поэтому говорят, что во всём есть Бог. Святик достаточно ахуенно пояснил за Бога? Ах, да. Дисбаланс в жизни ахуенно влияет, ибо биоритмы ежжи.

>>169705477
Если бог есть во всем то я тоже бог? И моя собака тоже бог?

>>169705820
нетю. Просто Бог це твой батян. Ну бля. Ващета, если нас создала мощная энергия, то мы можем развить нихуйственные скиллы. Те же художники, скульпторы, музыканты - они творят подобие живого, а также боксёры - они дают все пососать хуя.
мимо>>169705767

>>169693795 (OP)
Завидую. Наличие ТРУЪ-веры, это по факту единственное что позволяет выжить более-менее разумному человеку, осознающему холодный материализм и субъективность всего и всея, включая и вероятные сценарии материалистического воплощения идеализма.

Вот только оную труъ-веру разумному человеку трудно получить, по очевидным причинам.

Нет, не закончатся.

>>169705983
Материализм это какой-то ущербный вариант сознания.

>>169706819
>маня ничего не смогла возразить и перешла на личности

Алсо
>чсв
Тот факт, что ты высрал свой комментарий, уже говорит о наличии у тебя самого чсв. Иначе ты бы не спешил высказывать тут своё мнение и несогласие с другими. Не говоря уже о самом факте наличия своего мнения.

>>169707052
люциферианство пижже.

>>169707242
свобода слова всегда скатывается в говно и обвинения в ЧСВешности.

>>169707424
Любое самовыражение говорит о наличии ЧСВ.

Сам факт того что ты живёшь уже значит что ты ЧСВшный, считаешь свою жизнь достаточно важной чтобы жить.

>>169693795 (OP)

>>169693795 (OP)
Брат, подскажи цитату из Библии. Там что-то вроде "не важно как ты стремишься к исправлению своих действий, важно насколько ты оплакиваешь свои грехи"

>>169707372
Не спорю
>>169708026
Кто неудачник?

>>169693795 (OP)
Я тоже верю, освятил. :^)

>>169705820
нет.

/Б/итард верящий в б-га, это как Роскомнадзор постящий детское порно и поддерживающий Навального.

>>169708758
На самом деле христианство идеальная религия для битарда, ведь через страдания он очищает душу и попадает в рай.Если конечно верит в Бога

Проходя долиною плача, они открывают в ней источники, и дождь покрывает ее благословением

хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию

По сей причине я и страдаю так; но не стыжусь. Ибо я знаю, в Кого уверовал, и уверен, что Он силен сохранить залог мой на оный день.

Но Он знает путь мой; пусть испытает меня, - выйду, как золото.

Много скорбей у праведного, и от всех их избавит его Господь

Проходя долиною плача, они открывают в ней источники, и дождь покрывает ее благословением;

И удаляй печаль от сердца твоего, и уклоняй злое от тела твоего, потому что детство и юность - суета.
(Екклесиаст 11:10)

Сын мой! если будут склонять тебя грешники, не соглашайся;

Наказания Господня, сын мой, не отвергай, и не тяготись обличением Его;
ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему

Плавильня - для серебра, и горнило - для золота, а сердца испытывает Господь.

Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его

Господи сил! Ты испытываешь праведного и видишь внутренность и сердце. Да увижу я мщение Твое над ними, ибо Тебе вверил я дело мое

Ибо Я напою душу утомленную и насыщу всякую душу скорбящую

Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь.
Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого.

>>169710987
> На самом деле христианство идеальная религия для битарда, ведь через страдания он очищает душу и попадает в рай.
Парень, битард стал битардом не потому что он хотел,а потому что он страдал и эти страдания и выливаются в моральное уродство, одиночество и любовь к шок-контенту.

>>169708267
Сатана конечно. И все те, кто ему поклоняются.

>>169705983
Искусство должно вытеснить религию

>>169712082
Если его страдания выливаются в такой пиздец, то возможно он их заслужил.

>>169712244
Почему Сатана неудачник?