Как вкатиться в фотосъмку?Хочу фоткать блядей за лавэ и всякие пейзажи для себя. Подумываю взять nikon D3100 или D3200 с авито чтобы в случае выкатывания не потерять мани, на что смотреть при покупке? Сильно ли отличается 3100 и 3200 качеством? Ценой заметно просто. Если тут есть фотографы которые вкатились в сферу с нуля - расскажите как.
Изи , главное без задних мыслей и с фиксами, а не телехуями Мимо фотограф
И не надо никаких обучалок, максимум ЮтубГлавное практика и только она
>>170087303Что за фиксы и телехуи?
>>170087175 (OP)C деньгами как?Если хочешь фоткать блядей за денежку - лучше canon бери.
>>170088233До 15 бюджет. Хотелось бы до 12
>>170088384Лол. Да ты шутник. Для портретной фотографий за деньги, нужна техника на сумму не менее 90к. В противном случае, к тебе просто не будут обращаться, т.к клиенты думают, что хороший фоторграф = дорогой фотоаппарат.
>>170088704Ну я чисто на сиги хочу фоткать. Особо поток не нужен. Нужно качество более-менее
>>170088755Тогда бери canon 500d на авито и полтос 1.8, старый (не stm). На сиги хватит.
>>170088878Что такое полтос 1.8?
>>170089360> Что такое полтос 1.8? https://market.yandex.ru/product--canon-ef-50mm-f18-ii/974183На авито поищи, там такой можно за 3к купить. Только не забудь проверить при покупке.
>>170087175 (OP)А вообще - загляни в /p/, там тебя вкусными хуями накормят.
Не хочу создавать отдельный тред, спрошу тут. Хочу экшон-камеру, суть такова критерии те же что и у ОПа - не хочется тратить кучу денег на GoPro, и хочется иметь возможность её потом продать без сильной потери в деньгах.Стоит ли смотреть на владельцев xiami и SJCAM, или всё-же потратиться на GoPro Hero5 session?
>>170088704А тни вообще разбираются в фотоаппаратах? Мне кажется у них логика примерно уровня - чем больше объектив - тем пиздаче фотограф, не?
Roll
бумп
>>170087175 (OP)>Хочу фоткать блядей за лавэЕбать ты барбос. Погугли сначала сколько в твоем мухосранске студий и фотографов. Вангую что дохуя, у них есть сайты, группы вк на сотни людей, портфолио и т.д. И между ними конкуренция пиздец. А еще почти у каждого человека есть знакомый с зеркалкой, который не фотограф, но может пофотать нидорага. И тут такой анончик вылезает с говнокамерой в руках и вообще без опыта. Лол.
>>170101817Меня больше удивляет, что при таком количестве фотографов они ещё и зарабатывать умудряются, некоторые даже больше средней з/п по региону.
>>170101817Чувак, спорим на 100 биткоинов, что они все тоже с чего то начинали?
>>170101899Отфоткать свадьбу в моем лимоннике - от 5к ценник начинается, а в среднем ценник что то вроде 40к
>>170101911> спорим на 100 биткоинов> они все тоже с чего то начинали> всеНу давай поспорим. Только доказательство этого утверждения - на тебе, и ты должен сделать это в разумные сроки.
>>170101968Интересно, правда, что эти молодые и шутливые будут делать лет через 10-15, когда они станут старпёрами для большинства женящихся пар.
Начинающий фотограф в треде. Фоткаю пейзажи чисто для себя, иногда знакомых в качестве "практики".Nikon D3400 со стоковым объективом.Немного бампану своим, а состоявшиеся фотографы - рейтаните. Все в ручном режиме.
>>170102144фоткать с более высоким ценником, ибо невъебенный опыт и портфолио
>>170102006лол, ты тупой чтоле? вообще все когда то начиналинет человека, который бы взял первый раз в руки фотоаппарат а у него уже есть опыт лол
>>170102302Ок. Теперь докажи это утверждение, ну или переводи биткойны.
>>170087175 (OP)>фотографы которые вкатились в сферу с нуля - расскажите какРаньше постоянно фотографировал на телефон, всякие закатики/поля/леса, потом скопил денег, взял у знакомых зеркалку.Прочитал пару статей, посмотрел пару видео и практика практика практика. Сначала фотографировал в авто режиме, как "набрался опыта" перешел на ручной.
>>170102383яснопонятновсего хорошего
>>170102495ню фотосессии то делал?
>>170087175 (OP)Фотолюбитель в треде. Никогда не занимался съемкой за деньги, но тем не менее, могу кое что тебе подсказать.Первое что тебе потребуется, так это изучить физику фотопроцесса. Изучи что такое диафрагма, выдержка, светочувствительность, фокус, трансфокатор, глубина резкости, и т.д и тп это потребуется тебе для того, что бы ты смог "видеть" мир так, как его "видит" фотоаппарат. Разобравшись с этим, можешь переходить к изучению композиций это нужно для того, что бы ты мог правильно строить кадр, для этого, прочти какой-нибудь учебник по оной, например "Фотокомпозиция" Петра Фисуна. И еще, помимо всего перечисленного, тебе придётся освоить пару программ Lightroom, Photoshop для обработки фото. Пройдя все этапы, ты станешь хорошим фотографомкоторого никто не оценит, т.к люди вокруг - быдло, которое вообще ни черта не смыслит в фото.
>>170087175 (OP)Возьми лучше 5100. Там матрица лучше чем 3100 а цена примерно такая же.Если планируешь вкатываться в серьезную студийную съемку то тебе понадобится тогда 7100 - в 3 и 5 серии нет управления внешними вспышками, а для студийной съемки это мастхэв.Кроме камеры тебе потребуется вспышка (встроенная говно, забудь о ней), бери какую-нибудь yongnuo тыщ за пять (хотя хз сколько сейчас, я свою давно брал). Еще понадобится пара объективов. У меня вот такой набор:1) Кит 18-55 - иногда использую для широкого угла, качество так себе, но качественные ширики стоят дохуя2) Фикс 35мм - основной, резкий, чоткий, лучший объектив за свои деньги. Использую его чтобы иногда фоткать спортивные соревнования в своем клубе, так как дырка 1.8 позволяет хоть как-то делать выдержку 1/200 в плохо освещенном зале3) Телевик 55-300 - для портретиков и съемок издалека.Цены можешь глянуть в интернетах. Набор более-менее стандартный для любителя, некоторые берут 55-200 (он дешевле), некоторые берут какой-то зум в качестве основного.
>>170102495Купи себе книжку по композиции.
>>170087393Фиксы - объектив с фиксированным фокусным расстоянием, без зума. Т.е. ножками надо будет ходить взад-вперед чтобы выбрать оптимальное увеличение. Зато как правило имеют лучшее качество съемки чем объективы с зумом (телехуи).Как говорится, объектив может быть качественный, с зумом и недорогой, но выбрать можно только два из трех.
>>170099061Ну так большой объектив тоже денег стоит. Даже самый дешевый никоновский телевик новый тыщ 14 вроде стоит. Зато да, я когда с таким по городу хожу (еще и выдвинув его по максимуму и бленду накрутив) - ловлю завистливые взгляды короткостволов с китами.
>>170102537Основные "фотосессии" - это "сфоткай меня на фоне этой стены, теперь на фоне этих кусов. Да по пояс фоткай, по пояс!"Хотя, есть одна мадам со которая вроде и хочет, а вроде и нет.>>170102598Хорошо, спасибо.
>>170102180Чет темно очень. Открой для себя волшебную кнопочку в фотошопе "авто уровни".
>>170102542>>170102563Нука эксперты, скажите ка, есть у меня потенциал как фотографа или хуйня? фоткал на смартфон
>>170102542>оторого никто не оценит, т.к люди вокруг - быдло, которое вообще ни черта не смыслит в фото.Ну тонкости конечно людям до лампочки, но банальное умение сделать резкий четкий снимок с подкрученными в фотошопе цветами и контрастами - уже выделит тебя из массы.Я вот фоткал разные мероприятия - спортивные соревнования, военные реконструкции - и мои фоточки на фоне фотографий "обычных людей" смотрятся на порядок лучше. У большинства получается 300 кадров смазанного темного говна. А у меня десяток (отобранных из 1000 сделанных кадров) зато нормальных.
>>170103007Учту.Кроме пейзажей еще котов люблю
>>170088878Почему не стм?
>>170102180По цветам и композиции - говно. Как сказали выше - темно. Помни золотое правило расположения горизонта на фотках - либо ровно посередине, либо на 2/3 сверху или снизу
>>170088704> т.к клиенты думают, что хороший фоторграф = дорогой фотоаппарат. Да хуй там. Клиенты смотрят в первую очередь на результат
>>170103131Композиция скучная, света выбиты, горизонт завален.Больше всего меня лично раздражают люди, которые "рисуют мышкой" и "фоткают на телефон".Кому нахуй какое дело, на что ты фоткаешь? Фотоаппарат просто узкоспециализированный и выдаёт более равномерное качество.
>>170103272Он имеет преимущество только для видеосъёмки, в остальном шаговый мотор не нужен.Другой-мимо-анон.
бамп
Ещё на тему фотоаппарата.В продолжение>>170103409Дело в том, что физон не наебёшь. Маленькая дырочка мобильного телефона, которая умеет управляться чаще всего только выдержкой (и для правильной экспопары может задирать исо) и глубиной резкости (чаще всего, крошечной), не даёт простора для творчества. Я не спорю, можно снять на спичечный коробок, у гонконгского фотографа - расового китайца с ютуба, лень искать, бывали в гостях какие-то другие фотографы которые никому нахуй неведомы, и они там в виде челленджа снимали на всякое дерьмо.Так вот. Адекват не станет снимать на залупную мыльницу, просто потому что ему нужен гарантированный выход качества. Именно поэтому и только поэтому флюоритовая низкодисперсная оптика с многослойным просветлением стоит сотни нефти.Именно потому нужно иметь несколько стёкол, например, телевик, тревелзум, ширик, светлый фикс. Да, можно возить картошку в бентли, но это не очень логично, потому желателен инструмент под каждую задачу.Теперь про профессиональную технику. Обычно она отличается от нищеброд-стайл двумя вещами:1) производитель специально зарезает а нищуковых версиях параметры;2) обычно на проф того же поколения ставят лучше компоненты, два проца новее, вместо одного убогого.Я долгое время снимал на двухмегапиксельную камеру телефона, как раз приличные камерафоны начали появляться в 2006-м. Это была мука, между нажатием на спуск и получением изображения на карте памяти проходили секунды, под десять.Потом телефоны становились всё лучше, лучше (но до нокловской 808 я так и не дошёл). Но и они не удовлетворяли простейшим требованиям.Наконец, я разжился гиперзумом, и это было как откровение свыше. Можно фоткать что хочешь, от комаров до луны. Слегка подбешивала скорость, после каждого кадра нужно было ждать, качество не оче, мыло, хроматит.Так я перекатился на 1D. Сейчас мне лень таскать полуторакилограммовую дуру (без объектива), но оно того стоит.Это удобство, даже у древних версий, это скорость, это толерантность к ошибкам (иногда можно вытащить два-три стопа, если упоролся или в запаре накосячил). Дорогая камера не сделает технику или эстетику снимка лучше, но упростит жизнь с разными бонусами.Потому нужно выбирать инструмент по целям (и способностям тоже), не забывая, что нет предела совершенству.Ещё важен хороший объектив, желательно - светлый или с интересным рисунком. Но это уже совсем другая история.
>>170103131С цветами обосрался, а вот композицию вроде нормально оформил. Оценка следующая: ты фотограф на половину, причем на ту половину, которая чисто композиционная, а всё остальное у тебя через одно место.Мой тебе совет: хочешь стать фотографом - начни "крутить крутилки" на камере и обрабатывать фотографий в соответствующем софте.>>170103409>Композиция скучнаяНе скучная, а классическая, т.к это - "трети".
>>170104520да я вообще без знания матчасти, без постобработки фоткал, просто ЯТАКУВИДЕЛа вообще есть идейка купить фотик и фоткать голых телок
>>170104520>третиХуети, простите мой французский.Слишком много планов, облака, дерево рядом, дерево дальше, забор, баба, река.В этом снимке нет экспрессии, нет внутренней идеи, мы словно смотрим на ебучий пейзаж из-за леса в жопную щель и не видим там ничего интересного. Мало воздуха, на переднем плане голяк лучше бы собаки еблись, деревья не рифмуются никак, баланс светотени никакущий.Хотя я и сторонник репортажного реализма (где может быть и грязь, и говно, но должно быть настроение), я не против пейзажей, постановок, авангардизма.Но этот конкретный значит что-то только для автора и бабы, возможно.А вот и нет, я кiт с лапками, а вовсе не эстетствующий критик.
>>170087175 (OP)>оп-хуй-пикКто эту хуйню нарисовал? Что за еблан? Как хуйдожник представляет себе пробитие стальной пластины ебучим мечом?
>>170105668>рряяяязь>ай мля, я цвайхандер поймал, па-ца-ныНу и то что пугливые сомы сплылись к свежему трупу из которого ещё кровь течёт, вообще пиздец.
Бампану разочек, вдруг ещё что-нибудь обсудим.
