а ну ка братишки МАТЕМАТИКИ ТРЕДвозьмем бесконечный рядх=1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1.........и интерпретируем его 2 разными способамиа) х1=(1-1)+(1-1)+(1-1)+(1-1)........б) х2=1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1).........Как то странно немного, верно?Что думаешь по этому поводу?
бамп
>>170528006 (OP)Учился в физмате,меня к такому не готовили,увы
Любое число в степени 0 будет 1. Сколько будет 0 в степени 0?
>>170528006 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=PCu_BNNI5x4
>>170528154тому же что и 0/0=неопределенность
>>170528181привет
Оба верны. СА = 0.5/thread
Ответ 1/2 (суммируем по чезаро)А вообще прошарься по поводу 1 + 2 + 3 + 4 +... = -1/12
>>170528206А вот и нет.0^0 ~ lim (x->0) (x^x) = lim (x->0) (e^(ln(x)x)) = 1
ну с это было для разминкиго посложнее, вкатимся в античную геометриюИ ТАКВы - древний грек. И все что вы знаете - это то что радиус тени земли на поверхности луны примерно в 2 раза больше радиуса самой луны. Также вы верно предположили что солнце очень удалено по сравнению с луной и будете считать тень от луны во время солнечного затмения точной на поверхности землиВНИМАНИЕ ВОПРОСчему примерно равно отношение радиусов земли и луны?
>>170528373Ответ: 0 или 1. Или как это делают усредняющие долбоебы: 1/2
>>170528619квантово
>>170528619А как делать 0?
>>170528373ln0 не определен же
>>170528776да необучаемых и в среди серьезных дядек полно
есть задачка совсем для тупых (таких как я)противостояние марса солнцу случается каждые 780 суток. Каков период обращения марса?
>>170528825Типа тебя. Логарифм не определен, а предел той хуеты существует.
>>170528898На какой планете противостояние?
1
тест
>>170528006 (OP)Ага, только ряд расходится.
>>170528532Илон Маск иди нахуй со своими тестами, я ни за какие деньги не буду участвовать в твоей пирамиде
>>1705290270/0 не равно х->0/x->0смирись
12432434
>>170529056АТ АТ! АТАТ! АТ!
>>170528006 (OP)Думаю что это онанизм
>>170528373Схуя ли ты так смело от нуля перешёл к пределу? Ноль (пустое множество) в любой степени ноль по определению
>>170528006 (OP)Открой учебник по матану, прочитай про абсолютную и условную сходимость.
>>170529246разумный человек. ты можешь онанировать в фап-треде, мы тебя отпускаем
>>170529194Я про логарифм, а не про корректность замены 0^0 на предел x^x
>>170528006 (OP)А если ты еще начнешь вставлять нули в сумму, то еще страннее будет
>>170529253Ноль это не пустое множество. И любое число в нулевой степени единица по определению.
>>170529272Причем тут она, если ряд вообще расходится
>>170529331Кроме ноля, у него особый статус
>>170528006 (OP)Думаю что ты долбоеб. Школьная математика для обезьян, а далее ты походу не открывал.
>>170529370а на каком курсе вузе такому кунг-фу обучают? че за предмет? математический анализ? мимо почти абитуриент
Будет 0 - а все остальное - ошибка логики человеческого мозга, который без вспомогательных конструкций (скобочек, да и всей математики в целом) не может объять вселенную.1-1+1-1+1-1+1..... = 0так как это повторяемая бесконечность, то убирая любое число из начала результат не изменится:-1+1-1+1-1+1-1+1.... = 0
>>170529392Ебать ты статусный
>>170529520Ты тупой
>>17052941Матан, первый курс, ряды иногда только на втором.
>>170529331Ноль это не множество, долбоеб.>>170529419Матан, первый курс, долбоеб.ОП тоже долбоеб.
>>170529370А вообще да, ты прав. Признак Лейбница же.
>>170529572Ноль множеством назвал долбоеб, которому я отвечал, долбоеб.
>>170528006 (OP)О, охуенный тред. Есть в зале математики? Равномощность является отношением эквивалентности чи не?
>>170529572>долбоеб.в жизни ведь всякое бывает, может я отключу действие паразитных сил и тебя расхуярит нахуй
>>170529527Соси хуй, быдло.
>>170529572>Ноль это не множество, долбоеб.Вики песдит?
>>170529636Очевидно да, мимо не математик.
>>170528006 (OP)Уууу, брат! Как же ты охуеешь, когда 1+2+3+4+... сложишь
>>170529715Увидел "ноль знак равно пустое множество" и обосрался от счастья, да?
>>170529724Так отношение должно быть подмножеством декартова произведения множеств, а тут получается множество всех множеств. Английская вики и на матоверфлоу пацаны говорят, что не является. А в русской лит-ре, на википедии, в учебниках, дохуя где пишется, что является. Хуйня какая-то.https://math.stackexchange.com/questions/430493/is-have-the-same-cardinality-a-equivalence-relation
>>170529830Пустое множество - это множествоЧисло ноль - это множествоЛюбой набор чисел - это множество
Чья самая короткая тень короче: Малого минарета в Булгаре или обсерватории Улугбека в Самарканде? Высота минарета — 15 м, обсерватория имела высоту 30 м. Широта Булгара — 55,5, Самарканда — 39,5
>>170529830Конечно, нахуй тогда нужна теория множеств, если ей нельзя пользоваться как фундаментом. Числа, функции, прочая хуйня есть множество. Частные случаи.
>>170528006 (OP)Не странно, x1=(-1)n, x2=(-1)n+1
>>170529899Когда Солнце в зените тени нет
>>170529979тут у нас вроде как разбег от нуля до единицы, а не от минус единицы до единицы
>>170530001а если найду?
>>170530030Тогда там считать как то надо
>>170530024Суть та же 1+(-1)n, (-1)n+1
>>170530077базаришь
>>170529874> Число ноль - это множествоЧисло ебарей твоей мамаши-шлюхи - это мноржество, причем континуальное. Ноль, и множество состоящее из единственного элемента - нуля - это не одно и то же, тупая ты макака.
>>1705300921+(-1)^n вообще двойкой может бытьты чего впорол сегодня, честно признайся
>>170530107Нахуй ты маняврируешь? Не одно и то же, но никто не говорил про множество, состоящее из нуля. Ты сказал, что ноль это не множество.
>>170530180Ноль - это НЕ МНОЖЕСТВО БЛЯТЬ СУКА.{0} - множество. 0 - число.
>>170530107Ты тупой даун
>>170530233Сказал - как доказал задачу тысячелетия в лужу
>>1705302250=∅. Любое число это множество. 1={∅}
>>170530370Если ты увидел в статье на вики знакомые со школы значки, то это еще ничего не значит.
>>1705301440.5+0.5(-1)n и 0.5+0.5(-1)n+1 Да, я туплю как мразота.
>>170530442Какой нахуй статье на вики, тебе еблану говорят пойди блядь почитай открой учебник и там будет тоже самое. Еблан тупорылый.
>>170530442Это значит, что ты долбоёб.
>>170530585Ты просто не понимаешь для какой цели запостулирован (продемонстрирован) способ сопоставления чисел и конструкций из множеств пустых множеств. Увидел значок "равно" и обосрался от счастья. Мама, смотри, я знаю матан!
>>170530669Что такое число, манька?
>>170530695Зависит от теории, в рамках которой ставится этот вопрос.
>>170528006 (OP)А чего странного то?
>>170530669Хотя мне похуй на тебя, пока. Ебучая капча, заебусь так. Нет, ты неправ, есть аксиоматика ZFC, в ней обычно вся математика хуячится, первичный объект это множество, из него строится всё остальное. Так можно сказать вот есть множество ∅, есть {∅}, их мощности будут обозначаться символами 0, 1 и называться числами. Если что-то равномощно им, то говорят, что там 0 или 1 элемент. А так только хуй можно сосать и скатываться в философию, с неопределяемым понятием числа. Нууу эээ число это эээ нууу ээээ когда пасчитать можэна ааа жээыыы. Всё, пока, ебучая капча, хуй посрёшься нормально.
>>170529600Какой нахуй признак Лейбница, он здесь не работает.Почитай внимательнее, здесь не выполняется необходимое условие сходимости числового ряда, а именно a->0.У тебя а = (-1)^n, что к нулю никак не стремится.В признаке Лейбница нужно чтобы ряд был знакопеременных, это у нас есть, а ещё нужно выполнение как раз необходимого условия, этого у нас нет.
>>170530839>Так можно сказать вот есть множество ∅, есть {∅}, их мощности будут обозначаться символами 0, 1 и называться числами.Да, вот это уже правильно. Здесь мы показываем, что числа - это обозначения мощностей. Но это ж блять не значит что 1 = {∅}. 1 - это просто табличка, висящая на двери множества. Табличка с адресом дома и сам дом - это не одно и то же.
42
>>170530370Тащемта он прав, 0 это не пустое множество, пустое множество это необходимая абстракция. И нахуя ты написал 1 равно пустое множество тоже непонятно.Ноль в нулевой степени это неопределённость.
>>170530971> Ноль в нулевой степени это неопределённость.Хуённость. Неопределенность - это характер предельного поведения. хуй(x) ^ пизда(x) при x->0 - это неопределенность, если хуй(0) и пизда(0) = 0. А ноль в степени ноль - это просто операция, не имеющая смысла. Как деление на ноль. Именно деление на ноль, а не предел деления на число, стремящееся к нулю.
>>170529520Как раз ошибка человеческого мозга и дала тебе ноль.На бесконечности, как ты выражаешься, сумма ряда не может быть 0, т.к. она будет 1, если число бесконечность чётное и 0, если нечётное.Ну во-первых, бесконечность это не число, а этот ряд расходящийся.А во-вторых, скажи мне, бесконечность чётная или нечётная?
>>170530911>довлетворяющее аксиоме фундирования множество называется ординалом, или порядковым числом, если оно само и каждый его элемент транзитивныНет, там равно в прямом смысле. 1=|{0}|={0}={∅}=|{∅}|Чувак, капча это пиздец, ну не могу я писать тебе, сорян. Удачи, в общем, закрываю тред.
>>170531070Неопределенность и операция не имеющая смысла по факту одно и тоже, в данном случае, причем тут пределы вообще.Предел с делением на бесконечно малое, показывает лишь то, как ведёт себя функция при приближении знаменателя к нулю, что происходит реально в нулю мы сказать не можем.хотя если существует предел можно доопределить до непрерывности и пусть точка в которой функция не определена соснет
Хочу выебываться перед даунами, что учить линал или матан?
>>170531983Теорию категорий. Она очень простая, но слова там все понтово звучат, изоморфизм, функтор, коммутативные диаграммы.
>>170532066А я не хочу выёбываться перед даунами, хочу вкатиться в матан. С каких книг начать, учебники за 6-9 класс подойдут, или лучше что-нибудь другое?
>>170532110курант что такое математика
>>170532208оппа у меня есть такая
