>>170903063 (OP)
меняют конечно. телек тоже меняет если центральные каналы смотреть. а в чем вопрос?

>>170903063 (OP)
Я не прочитал ни одной книги за всю жизнь. Мочан забирал у меня всё свободно время.
Мимо_23лвл

>>170903063 (OP)
Из плюсов: привили грамотность и чувство языка.
Из минусов: засрали нахер и без того дурную голову. Особенно вредная в этом плане русская классика.

>>170903063 (OP)

Как и любая информация на тебя влияет, ты информационная форма жизни. Если информация низкосортная и/или ничего нового не несёт, то плохо/никак. Иначе расширяет кругозор, делает тебя сложнее и многограннее как личность.

>>170903063 (OP)
никак, книги это дерьмо (переоцененное). Самая большая ценность от книг это если ты думаешь над прочитанным, но думать можно и без книг, просто живя жизнью чуть более осмысленной чем собачьей. Вторая ценность, это сборник идей. Третья ценность - книги увеличивают эрудицию, то есть запас фактов. Впрочем эрудиция без мышления это по-прежнему говно. Однако мышление сильно увеличивается если есть эрудиция, а, в свою очередь книги на сегодняшний день лучший источник эрудиции. (Не надо говорить про интернет, интернет имеет немного другую функцию, не эрудиция, а моментальный вывод операционных знаний. Немного другое.)

Я обычно книги сравниваю с костылями - если у тебя нет ног, то передвигаться на костылях это круто. Но если ты хочешь бежать, то костыли конечно будут только мешать. Человечье общество - общество инвалидов безногих, потому на сегодняшний день книги это хорошо - позволяют передвигаться безгоним. Но в целом книги это говняная, разумоограничивающая технология, ограничивающая творческий потенциал, свободомыслие, любознательность, развивающая лживую иллюзию всезнания, умственную лень, педантичность.

>>170903063 (OP)
никак
забываю название книги и о чем там было через месяц

>>170903063 (OP)
Как-то реально поменять человека они вряд ли могут, а вот смоделировать у него в голове какую-нибудь ситуацию, над которой он потом подумает и у него сформируется определенный новый взгляд на неё в частности, сделаются какие-нибудь более обобщенные выводы, которые уже можно будет проецировать на реальные ситуации в жизни.. Типа того.

>>170903063 (OP)
Лучшие из книг в этом мире.

>>170904791
>Иначе расширяет кругозор, делает тебя сложнее и многограннее как личность.
https://www.youtube.com/watch?v=131s2Xz6skM
Ахахахахахаха, только вслушайся

>>170905028
сегодня гулял, видел прямо кишлово иудаистов/кришнаитов поющих (причем громко), играющих на барабане и танцующих свои пляски на одной из центральных площадей моего города. Откуда вы беретесь?

>>170905082
индуистов хотел скзать, лол

полторы, может быть 1800 книг к 33 годам, но многие несколько раз перечитывал
совет такой: не читайте, лучше живите своей жизнью

>>170905136
хороший вопрос ты спрашиваешь, на самом деле. Мама меня родила, а уж зачем и для чего остается большой загадкой для меня.

Но все же сейчас я думаю о первом вопросе - откуда вы беретесь?

>>170903063 (OP)
Когда был тином, в девяностые, на меня повляли две книги: Больше Бена и На Игле.

>>170905198
Оттуда, откуда ты смотришь на мир через эти глаза. Оттуда, откуда ты думаешь что ты то и тебя родила та женщина, которая является тебе матерью.

>>170903063 (OP)
Да, прочитал Кастанеду и понял, что все мои действия не имеют смысла, а являются лишь проявлением моей воли в совершении контролируемой глупости.
Стало меньше стресса в жизни, а добиваться целей получается легче.

>>170905219
Читал обе и не могу сказать, что сильно повлияли на меня. А вот Дневник Московского Подонка очень нравилось

>>170905253
да ладно, ладно, не кипятись ты так. ясн.

>>170903063 (OP)
28 лет. Преподаю русский и литературу в школе.
Книги нахуй не нужны (исключение Гарри Поттер и ещё 2-3 книги по личному желанию и личному напарвлению)

тред можно закрывать

>>170905411
ну я допускаю, что я мог что-то пропустить - не особо слежу за веяниями в обществе, живу весьма обособлено, а тут хлоп и куча людей. Да я не против индуизма в целом, спросил как факт.

Причем, они были вплолне цывильными на внешность и местными по чертам лица. То есть у меня сложилось впечатление что они были местными, а не гастролирующими. Во всяком случае часть из них. Тянок было 2/3, лул, если не больше.

>>170905308
Я читал их, когда развитого интернета не было в помине. Сейчас пездюки пресыщены информацией и интерактивными развлечениями, впечатлить книгами их сложно

>>170906389
>>Повлияли конечно. Учебники разные.
This и книжки по психологии.
Если ты про художку, то да. Довольно очевидное - общий культурный багаж с какими-то людьми, вкусы в литературе, определённые ролевые модели, приличный английский
Неочевидно как-то тоже повлияло. Но я вообще с короткой памятью и только один пример приведу. Есть пара рассказов, которые я перечитываю, когда мне грустненько. Coping как он есть.

>>170906494
Перечитываешь, но нагрузку они несут такую же, как и кино.

>>170906538
Большую. Кино я не могу смотреть.

>>170906551
Почему?

>>170906558
Просто как факт. Скучно, у меня внимание не так работает.
Когда я читаю книги, я расслабляюсь и вылезают какие-то мысли, которые всё время крутились фоном. Кино не даёт расслабиться.

>>170903063 (OP)
По совокупности польза/прочитанное время щитаю художку лютым проебом времени с минимальной пользой для мозга. Лучше уж пачку фильмов с закрученным сюжетом посмотреть или даже сериал.

>>170906576
А как же красивая картинка? Или повороты сюжета, которые не дают джва часа их обдумывать?

>>170906673
Ну баттхёрт у меня оттого, что я знаю, что это актёры, вот этот приём комедийный, а я обычно не смеюсь, злодеи слишком злодеи и герои проходят вполне предсказуемый путь.

Ехало клише через клише, а я сижу и скучаю. Хотя если музыка хорошая, мне нравится.

Мне вообще шестое чувство Шьямалана очень нравится и фильмы Финчера/Нолана. Фарс типа "Наполеон Динамит" или "Зелёный Слоник" - неет.

>>170906576
У меня с фильмами такая беда около года. Больше нравится смотреть документалки, хотя раньше месяцами смотрел кинчики.

>>170904508
двачну

>>170903063 (OP)
Это все хуйня. Какая нахуй разница, каким образом ты получишь информацию? Читать художественную литературу - тоже хуй знает зачем, если на каждую книгу есть куча экранизаций, которые интересно смотреть, и игор, в которые погружаешься лучше, чем в ебучую бумагу

.

>>170904859
Да-да-да, а то не видно, как эти люди с 6-8 классами образования свободно мыслят и имеют огромный полет фантазии, что им и книг читать не надо. Сперва они не читают никакой художки в детстве, и не тренируют банальную фантазию - зачем, есть же телевизор. Потом они не читают подростковые книжки с приключениями - а зачем, есть же паблики с приколами ))). Не удивительно, что во взрослой жизни они уже никгда не возьмут книгу в руки, потому-что не приучены. И что? Интересно поговорить с такими людьми, круг интересов которых ограничивается происходящим с ним, его знакомыми, или последними новостями или погодой, ух бля, когды быдлу нечего обсудить тут заходит погода

>>170903063 (OP)
Ну обмазался на первых курсах универа Палаником. Ко всему дерьму, что происходит со мной стал относится с иронией, проявился цинизм, нигилизм и к людям стал холоднее относиться.
Ещё роман "Отцы и дети" показал, что авторитетов нет - всё относительно, и научил не быть ведомым - т.е. думать в первую очередь что лучше для себя, и поступать соответствующе.

>>170903063 (OP)
Лучше спросить, о чём вообще говорить с человеком, который нихуя не читал? А если и читал, то только гомофантастику. Это же просто пиздец банальное, безвкусное, ограниченное существо. И даже если у него есть зайчатки разума, то это не спасает, ибо эти зачатки уходят в работу и что то приземлённое.

>>170903063 (OP)
Осознал, что книгоёбы петушиная элитка, которая из-за хуй пойми чего считает себя лучше остальных, хотя занимаются чем-то уровня просмотра фильмов и сериалов. Это я про художественную литературу.

Техническая и учебная литература просто сама по себе необходима.

Философия, история, биографии обычно скучны, но иногда попадается годнота.

>>170903063 (OP)
>на тебя, как то повлияли прочитанные книги
Совершенно не важно как влияют книжки на анона. Важно как они влияют на общество.
Библия и Капитал тебе в примеры.

>>170908493
>А если и читал, то только гомофантастику.
Можешь нахуй пройти со своим стереотипным мышлением, ибо тобой прочитанные книги тебе не помогли сформировать обратное.

Прочитал за жизнь много всякого, от конченного дерьма до "шедевров" признанными разными винишками, хипстерами , сосачерами и прочими выблядками
Все эти над пропастью во ржи, осинная фабрика и прочий переоцененный кал никак не повлиял на меня. От Различных ницше и прочий психо бред никак на меня не повлиял, может в этом и я виноват, так как не имею большой культурный бекграунд или наоборот много имею всякого за душой и ценный жизненный опыт, потому меня никак это не трогает, как ницше пишет о сверхчеловеке, но только пишет, в то время когда из царских лагерей сбегали тройки, беря с собой слабого и съедали его в пути, чем не сверхлюди, свободные от всяких ценностей, до толкинов хуелкинов, толкинистом не стал.
Повлияли только некоторые советские авторы, классические и Том Сойер
Из за советов стал коммунякой, вот прямо пропаганда 10 из 10, еще в дестве читал Мальчиша Кибальчиша, по мере взросления стал махровым коммунякой, ненавидя олигархов, хрустобулочников и прочих дегенаратов. сука белые ответите мне
Когда осилил классику русскую, к коммунизму добавилось русофильство, великодержавный шовинизм, гумманизм к своим
Прочитал Вархаммер стал вахаебом, тут нечего добавить, стыдно конечно, но Императору и Лояльным силам трудно не сопереживать русскому человеку

>>170908663
>Капитал

Перестал быть омеганом, понял как правильно относится к людям и обществу, стал ебырем-террористом и просто душой компании благодаря книгам.

>>170903063 (OP)
Раньше дохуя читал, потом понял что это все для ванабиилиток. Хуета без задач, лучше качать скилы, чтобы ты умел как можно больше и мог риальна всё сделать, такие дела

18 лет
Конкретно деградировать начал лет в 16.
До этого читал овердохуя, просто тоннами
Как преимущество - огромный словарный запас, ржу в голос с быдла когда оно спрашивает на паре у препода значение какого то простого слова. Ржу в голос с дегенератов которые не могут что то нормально объяснить, рассказать, описать и тд, опять же - по причине скудного словарного запаса.
Те кто хоть немного начитаны - умнее чем большинство, но это не значит что они гении, они просто больше знают, как Вассерман.
Ещё книгами не выёбываются. И тем что пишут какие то рассказы/стихи тоже.
Если выёбываються - надо слать таких нахуй.
на запятые похуй, как и на всё что ты напишешь в ответ

>>170909615
Щас бы сравнивать себя с быдлом и радоваться с того, что они не знают какого-то простого слова. ебать ты долбоёб братишка

>>170909658
Да, но ведь я отличаюсь от быдла не только тем что знаю больше слов чем они. Это только небольшая особенность.

>>170909707
На сколько нужно иметь низкую самооценку чтобы сравнивать вообще себя с быдлом?

>>170903063 (OP)
Ясное дело, что меняют, просто это не так работает, что прочитал книгу и у тебя мир в голове перевернулся. Одна книга заставит тебя задуматься над одним вопросом, с другой ты переосмыслишь позицию по чему-то конкретному. Например, прочитаешь ты Гекльберри Финна и начнёшь толерантнее к неграм относится.

>>170907238
Экранизация книги не равно книга.

Видимо ты вообще не знаком с таким явлением как литература
p.s можешь и не писать что "без задач", "трата времени" и тд

>>170903063 (OP)
Хуложественная литература в большинстве случаев учит хуйне для моралфагов.