ОП проебался. Не 6 раз, а 5.

Бамм

Вероятность умереть при нажатия на курок без прокрутки барабана и с учетом одной пули в магазине - 100%
C прокруткой барабана 16.6% (100/6) на любом шаге (сила прокрутки и прочие мелочи опускаются)

>>171321130 (OP)
1-(5/6)^6

Пиздец , щас прочитал и охуел. Оп запутался в трёх соснах. Какая это нахуй математика? Тут обычной логики и знания что такое вероятность хватит. p.s. Ну ты и дегрод

>>171321524
Это понятно, но какой шанс умереть при втором варианте, C прокруткой барабана 16.6% (100/6) на любом шаге (сила прокрутки и прочие мелочи опускаются), если выстрелить 6 раз?

>>171321130 (OP)
1/6. Барабан крутится случайно.
А вот если прокручивать по одному разу, то да, вероятность будет расти

>>171321616
>Ну ты и дегрод
Не отрицаю. А теперь решай, раз это так просто

>>171321645
Я же написал 16.6%. Хоть 100 раз стрельни, он останется 16.6% . Если монетку подкидывать 150 раз, шанс что будет выпадать орел 50%

>>171321768
ОП спрашивает вероятность невыпадения орла за 150 подбрасываний, а не вероятность того, что на 150 подбрасывании выпадет орел

>>171321659
Поц, вопрос не об этом был. Если прокручивать каждый раз после того, как спустил курок, то вероятность выстрела будет 16,6% если револьвер на 6 патронов, а засунул ты только 1. При этом, если не прокручивать, то вероятность будет расти и при последнем спуске составит 100%. Но, что если спустить курок 6 раз и после каждого раза прокручивать барабан? Тогда ты получишь то, что невозможно будет сложить 16,6% по 6 раз и получить 100%. Вопрос: как тогда вычислить вероятность выстрела?

>>171321768
Ладно , чтоб поехавший оп успокоился подтвержу - шанс в данном случае от количества выстрелов никак не зависит и будет 16,6 (1/6). Как можно быть таким тупым?

>>171321856
>Вопрос: как тогда вычислить вероятность умереть при нажатии на курок 6 раз?
Без прокрутки 6/6 или 100 процентов
С прокруткой 1/6 16,6 процента
Что не так в ответе?

>>171321130 (OP)
1 - (1-1/6)^6 =
1- 0.83^6 =
1- 0.327 = 67.3%

>>171321874
Вот этот уважаемый господин >>171321596 уже ответил.
Вероятность сдохнуть = 1 - вероятность выжить за 6 раз = 1 - (16% в степени 6).

>>171322015 Я сам его высер нихуя не понял , мне кажется он сам не знает чего хочет лол

>>171321856
Не выпадение орла за 150 подбрасывай такое же же и его выпадение - 50%

>>171322080
Да ясно что хочет, бред сейчас постить будет по видом ответов чтобі срач развести.

>>171321948
Ты долбоеб или да? Хорошо, объяснение для аутиста, который не может въехать в суть вопроса: то, что при прокрутке шанс 16,6% и то, что он не будет из-за этой самой прокрутки расти - очевидно любому дауну, но если ты прокрутишь 6 раз и столько же раз спустишь курок, то шанс выстрела не будет 16,6%, потому что это невозможно. Это как кидать шар в боулинге 6 раз с вероятностью страйка в 16,6% и на полном серьезе утверждать, что кинув его 6 раз, вероятность того, что ты попадешь хотя бы один будет такой же, как если бы ты кинул его один раз из шести. Хули непонятного?

>>171322144 Итог: тред закрыт , ответы получены , все остальное - тролленг или обыкновенная тупость

>>171322229 Я кручу револьвер шесть раз (нахуя шесть? Ну лан) , дальше я 6 раз спускаю курок , револьвер стреляет , шанс ласт выстрела 100%. Писал все с твоих слов , долбаеб не могущий в русский язык и логику.

>>171321596
>>171322076
Спасибо уважаемому анону, который мало того, что смог решить, так еще и смог прочитать вопрос и понять его что для двачеров - невыполнимая задача, но теперь только осталось понять мне, - ОПу-гуманитарию - что значит 16 в степени 6? Это сколько в процентах? Или это не исчисляется в процентах? Тогда как это понять мне-долбоебу?

>>171321130 (OP)

У тебя ошибка игрока. Что бы тебе не выпало в предыдущую итерацию, оно не влияет на следующие. Так что твои условия задачи равноценны если бы в револьвере было 6 пуль и 30 ячеек. Что в итоге даёт те же 20%.

Господи , как горит с овощей , которые настолько тупы , что не могут В ПРОСТУЮ СУКА ЛОГИКУ И АРИФМЕТИКУ. Простая СУКА человеческая логика и арифметика уровня сельской школы для них ЭТО МАТЕМАТИКА БЛЯДЬ. Ты не гуманитарий , гуманитарий это блядь кант , ницше, Лермонтов , Маяковский , гитлер. Ты же просто тупорылый овощ без мозга. Гуманитарий блядь. Вот смори , Пифагор был чемпионом по рукопашному бою , философом , аратором и охуенным математиком. ОН КТО БЛЯДЬ? Гуманитарий? ТЕХНАРЬ? А сука?

>>171322753
То есть, ты хочешь сказать, что независимо от того, сколько раз я спущу курок, если я при этом прокручиваю барабан, шанс того, что револьвер выстрелит всегда будет 20%, даже если суммировать общий риск этого выстрела после каждого нажатия?

Гуманитарий он блядь. Овощ ебаный

>>171322495
1-(5/6)^6 = 0,665 = 66,5%

>>171322946
Спасибо, уважаемый.
>>171322932
Бери пример с анона выше, овощ бомбящий)

>>171322946 и что ты высрал? А дурачок?

>>171322897

Просто у тебя психологически выстрел что-то означает, а "не-выстрел" не означает нихуя. Естественно, что если бесконечно долго играть в русскую рулетку, то пистолет рано или поздно выстрелит. Но вот только всё равно отношение выстрелов и "не-выстрелов" будет стремиться к 1/5.

>>171322988 долбаеб , тебе то же самое выше писали 2 человека , но ты настолько тупой.... ещё и спорить начал , вот даун

>>171323096
Так я поблагодарил тех, кто выше и попросил написать тоже самое, но в процентах, что тот анон и сделал. Ну а ты... Блять, ты настолько тупой, что даже троллить тебя жалко.

>>171323006
Я высрал большую сладкую и сочную какаху. И передаю её полностью в твоё распоряжение. Можешь её скушать если хочешь, а если не хочешь, то можешь ею обмазатся

Вероятность выжить в одном случае 5/6. В 6 - 5/36

Я не математик, но вроде принцип понял. Смотри, ОП, если без прокрутки барабана в 6/6 нажатий шанс умереть 100%, а без прокрутки складывать вероятность нельзя, то получается, что мы получаем 1/6 шесть раз подряд, или 6/36. То есть, шанс умереть во втором варианте с прокруткой - 6/36. Вроде так.

>>171323768
а с прокруткой
быстро фикс

>>171323768
6/36 = 1/6, если ты еще не проходил сокращение дробей

Вы че, бля? Формулы забыли?
Жмешь на спуск 6 раз:
1 раз: 1/6 откинуться
2 раз: 1/5 откинуться
3 раз: 1/4 откинуться
4 раз: 1/3 откинуться
5 раз: 1/2 откинуться
6 раз: 1 откинуться
Вот и смотри на каком ты ходу.

Крутишь барабан и жмешь на спуск:
1/6 постоянно.

>>171321130 (OP)
Блядь, и вот зачем люди в школу ходят? Все равно же НИ-ХУ-Я в голове.

>>171321524
Соответственно на одной прокрутке шанс выжить 83,4%, на двух прокрутках уже 83,4% от 83,4%, на трех 83,4% от 84,4% от 84,4% и так далее до шести.
У меня нет калькулятора под рукоц так что шанс выжить считайте сами.

>>171328567
Бля, там короче везде 83,4.

>>171328745
>>171321130 (OP)
Соответственно вероятность умереть - примерно 72%.
ну ты и дебил бля, тупой как бревно, достаточно было загуглить или ролик на ютубе посмотреть

>>171324150
Пока читал тред хотел написать, но это уже написал ты. Единственное реальное решение

>>171328979
Толсто. Настолько толсто что я твой рот фекалами забивал и заставлял хавать, держа мой хуй в твоей руке.

>>171329041
Детекчу долбаеба по пристрастию к говну и сосаниям хуев

Вероятность откинуться за 6 нажатий приблизительно 2/3

Вероятность откинуться за 6 нажатий приблизительно 2/3

>>171321130 (OP)
Это нельзя никак просчитать, поскольку в таком случае неважно, сколько попыток было до этого, каждое прокручивание всё обнуляет, даже число 6 из условия может быть хоть 250, всё равно нельзя просчитать.
Можно с уверенностью только сказать, что при очень большом количестве попыток будет больше промахов, чем попаданий.

>>171330352
А как же влияние прежних попыток? Ведь шансы, что тебе повезёт, уменьшаются. Или этот вопрос я не так понял.

>>171331319
Нет влияния, почему они должны уменьшаться? Из-а вселенского закона какого-то? Тут речь не о везении, а о вероятности раз уж речь о математике, и она из-за прокручивания каждый раз одинакова

Можно программно сэмулировать.

var currentPos = 0;
var bulletPos = 0;
var hits = 0;
var tries = 1e7;
var chances = [0,0,0,0,0,0];
for(var j=0;j<tries;j++)
for(var i=0;i<6;i++){
currentPos = Math.floor(Math.random()6);
bullerPos = Math.floor(Math.random()6);
if(currentPos==bulletPos){hits++;chances++;break;}
}
for(var i=0;i<chances.length;i++)chances=chances/tries100;
console.log("Шанс выжить: ",(tries-hits)/tries100);
console.log(chances);

Шанс умереть при выстрелах:
1:16.65272%
2:13.88799%
3:11.59217%
4:9.65396%
5:8.02727%
6:6.70727%
Шанс выжить: 33.47862%
ОП хуй

>>171335689
Это в том случае если менять положение пули и прокручивать магазин одновременно.

var currentPos = 0;
var bulletPos = 0;
var hits = 0;
var tries = 1e7;
var chances = [0,0,0,0,0,0];
for(var j=0;j<tries;j++)
for(var i=0;i<6;i++){
currentPos = Math.floor(Math.random()6);
if(currentPos==bulletPos){hits++;chances++;break;}
}
for(var i=0;i<chances.length;i++)chances=chances/tries100;
console.log("Шанс выжить: ",(tries-hits)/tries100);
console.log(chances);

И ВНЕЗАПНО, ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ ЕСЛИ НЕ МЕНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ПУЛИ
Шанс умереть при выстрелах:
1:16.66543%
2:13.886109999999999%
3:11.57573%
4:9.64123%
5:8.03637%
6:6.6964999999999995%
Шанс выжить: 33.49863%

>>171335689
bulletPos*

>>171335689
chances++=chances\[i\]++

>>171336425
ага, очень прям внезапно

Это я к чему, к тому что с математической точки зрения ответ верный никто так и не предложил... (и те кто опа долбоебом называли тоже долбоебы)

>>171337649
Так чем тебя 1 - (5/6)^6 не устроило?

>>171321130 (OP)
>6 спусков, то он никак ни составит 100%
Потому что 100 на 6 не делится лол.

>>171337766
тем что это не верно...

Двач не может теорвер, потому что путает зависимые и незвисимые события. Всегда ловлю лулзы с таких тредов.

>>171338205
но верный ответ есть, и он всегда постоянный >>171336425
Так что события зависимы

>>171337863
Ну смотри, вероятность выжить после одного выстрела - 5/6. Для того, чтобы выжить после двух выстрелов, нужно одновременно выжить и после первого и после второго. Соответственно для шести выстрелов необходимо одновременное выполнение на каждой попытке "не выстрелил". Вероятность этого 5/6, как мы уже знаем. Если все эти условия должны выполниться одновременно - вероятности перемножаются.
Если всё посчитать - получится примерно 33,48% выживания после шести выстрелов.
Как можешь заметить, эта цифра сходится вот с этим аноном >>171335689

#5 пост в треде правильный для этой элементарной задачке с независимыми событиями.

/thread

>>171338351
Я просто долбоеб немного, и не правильно пост твой прочитал, сорре

пора идти вспоминать что такое зависимые и независимые события епта