>>171333151 (OP)
Нет, не могут. Все стабильные химические элементы открыты без пропусков в таблице, а новые (хотя бы недавние 113-118) получены в термоядерных реакциях. Условий, необходимых для протекания термоядерной реакции, не может существовать ни при каких, даже самых экзотических процессах. В центре Солнца максимальный образуемый элемент под воздействием термоядерных реакций - железо, что уж тут говорить про планету. Да и не стабильны эти элементы, а живут обычно доли секунды.

>>171333151 (OP)
>И почему нельзя самому создать/синтезировать новый элемент
Любой элемент определяется числом протонов в ядре, а все варианты количества протонов уже перебраны от 1 до 118, без пропусков.
То есть между 1 и 118 ничего нового быть не может по определению.
Почему нельзя больше 118? Потому что большое число протонов и нейтронов образуют ядро такого диаметра, что протоны и нейтроны на противоположных концах ядра хуево удерживают друг друга из-за ослабевания ядерных сил на таких расстояниях, ядро начинает разваливаться. Начиная с какого-то числа уже нихуя даже не удастся подселить протон к ядру, он просто там держаться не будет.

>>171336553
Ну подожди, это же элементарные частицы, то есть физика их сама формирует. А что насчет свойств элементов?

>>171333151 (OP)
бамп

>>171333151 (OP)
бамп

>>171333151 (OP)
бамп

>>171333151 (OP)
Материальный мир это лишь веришна айсберга. Но говорить об этом тут смысла нет

>>171333151 (OP)
Учи школьный курс химии. Пиздец блять.

>>171339992
Поговорим в другом треде.

>>171340056
там сложно нереал
так расскажи

>>171339992
А что ниже?

>>171340056
На химии мы об этом не болтали, какую-то хуйня делали, молярную массу и прочее говно

>>171340670
сука малярная ебать число авакада
ебаать сука
а на просто говорили перепишите главу

>>171340753
Найс че)

>>171333151 (OP)
бамп

>>171336553
Только хотел написать.

>>171333362
Это еще хуйня. В концеи атому испарятся.

>>171340753
>>171340539
Деграданты 2018

Как же я всех долбаебов вроде оп ненавижу. Интересен вопрос - почитай учебник химии. Не хватает мозгов - твои проблемы, ты не осилишь осознать ответ. Но нет, долбаебы хотят типа понемат ноуку, но не прикладывать усилия. В итоге, нахватаются типа сложных слов из говно научпопа или кусков фраз умных анонов, а потом самый популярный тред в /math это "Математики нас обманывают и 0,(9) и 1 это разные числа". Уебки вроде оп просто дискредитируют науку

>>171340958
Схуяле?

>>171340998
Ой как порвало жопу тебе.

>>171336553
>>171333434
/thread

>>171341016
Ну тип короче смотрел науч поп для быдла с нигерами в главных роляхю Короче там типо задвигали типо короче все звезды взорвутся, потом уже не останется водорода и гелия для образования новых, потухнут последние коричневые карлики, испарятся черные дыры, потом исчезнут всякие нейтронные звезды или ядра, потом атомы начнут распадаться, короче это пздц как долго длится будет. Может вообще наебнется весь космос в обратку.

>>171341206
Угу. 120 элемент - усралиум

>>171341234
Это одна из теорий, так что не факт.

>>171341234
Темная энергия распространяется только на отдаленные галактики. наша локальная группа никуда не будет расползаться, гравитация победит в итоге, и мы увидем как Андромеда сольется в любви с Млечным Путем.

>>171333151 (OP)
бамп

>>171333434
Маня, плиз. Откуда тогда на земле уран и трансурановые элементы?

>>171341350
Ну, вообще я думаю землянам придет пздц и мы так и и не откроем тайн вселенных, нее посетим новых звездных систем, не обнаружим разум иной чем наш в космосе. Только за историю земли было 5-6 вымираний, и в любой момент может произойти что то подобное-типо взрыв сверх новой и нас наебнет радиацией. Я уж не говорю про астероиды. Помните как в челябе ебунуло? А никтои не догадывался, а кусочек то был всего нихуя. Короче нам пиздец.

>>171341457
Мне похуй на твою энергию, мы здохнем за долго до слияния галактик.

>>171333151 (OP)
Нахуй эти твои галактики, айда в ненаблюдаемые части вселенной. Там ващевсё может быть, плюс-минус.

>>171341688
Вроде как остатки нейтронных звезд, а всякие золота образуются типо в момент взрыва звезды за доли секунды. Вроде как золото тоже можно создать из железа только пздц как ебнуть надо по ней.

>>171333151 (OP)
Смотри и не еби мозг
https://www.youtube.com/watch?v=Y0YQLg0Z7iU&t=330s

Вечер в хату. Скажите куда делся тред про радиацию?

>>171341691
Лет в 30 ты поймешь, что все твои мысли о смерти вселенной были абсолютно нереалистичными и что свой век тебе придется догнивать. Никакого пиздеца, никакого конца света не будет. Ты просто сдохнешь от старости, охуев от мучений которые испытешь за это время. И небытие тебе покажется избавлением.

>>171341691
Ты скозал? Сейчас блядь технологии, что любой большой космический объект можем прерватить в пепел, а такие маленькие как челябинская йоба нахуй не интересны потому что бОльшая часть сгорает в атмосфере а остальное не принесет ущерб, а смерть несколько тысяч пидорашек ( в теории ) нихуя не стоит.

>>171341765
А разница? Это считай как в игре террария сгенерировалась карта, один хуй везде одинаково будет, если играл в террарию поймешь.

>>171341902
Спасибо. Крутой чувак, вроде в честь него даже назвали элемент химический.

>>171336553
А если комплекс адронов склеить хитровыебанно, хоть тем же бубликом? Пусть, типа, держится локально.

>>171341980
Мне 29 пошел, лол. Но до старости я не доживу, т.к у меня гепатит уровня /b/.

>>171342238
>29
>считает что он не старый
Поздравляю, ты уже дожил до нее. Еблан

>>171342015
Че ты там в пыль превратишь, манечка. Разве что свой анус в пыль сотрешь мамкиным дилдо.
1 мы не можем нихуя засечь
2 если и засечь то скорость слишком большая что бы в нее попасть-намного больше скорости звука-примерно такая же сколько отсасывает твоя мамаша членов за неделю.
3 никто не будет ебать по обькуту в космосе ядерной ракетой.

>>171342356
Ты дурак? Посмотри средний возраст человека и сопоставь

>>171342132
молекула же не?

>>171342496
Ему просто 12, а его матя и батя спидозники скончались в 25 от передоза, отсюда и мнение, что 29-это глубокая старость. Жаль парня.

>>171342504
Нет, несферические ядра.

>>171341042
Долбаебы вроде тебя похоронили /математику. И набегают на ламповые ночные пятничные треды анона, который спец в дг категориях. Так что да, горит и рвет жопу

Энтропия не уменьшается, вам всем пиздец.
Этого достаточно для самообразования битежки.

>>171342727
Хули ты вылез из своего около научного загона, хуйло тупорылое. Здесь /b/ и похй на твою адекватность. Быстро сьебал нахуй.

>>171343025
Он бы съебал на хуй, но ты там губой зацепился, пес

>>171343088
Ты кого псом назвал? Все сука ты доигрался завтра классуху зарежу

>>171343088
Ну тогда жди, пока не отцеплюсь.

>>171339992
>>171340498

>>Материальный мир это лишь веришна айсберга. Но говорить об этом тут смысла нет

Поясняй.
https://2ch.hk/b/res/171343199.html

>>171333151 (OP)
Почему в теории могут.
При условии что есть элементарная частица которую мы не открыли.
Типа Хуетрон. Вот и вместе с ним и будут новые элементы. А у нас их нет потому что Хуетрон тянется к Хуетрону и по иронии у нас их было мало и они улетели к хуям.
Простейший элемент би был бы хуедород

>>171342915
Обоссал твою энтропию гравитацией даун

>>171343311
а какие тогда новые могут быть плюшки, по сути только свойством различаются элементы, тот элемент устойив, тот при нагревании плавиться таком-то и прочее, в этом и есть различие любых элементов друг от друга

>>171343406
>гравитацией
Опущь, ты хоть знаешь что это такое?

Конечно могут появиться новые элементы... Наука ничего толком описать не может. Если на планете нашей нет элементов этих - не значит, что больше нигде нет... Человек дальше луны не заходил а значит не может знать, что дальше. У науки только "теории" а никаких доказательств нет.

>>171343548
Что то вроде твоей мамаши, когда она своей головой удерживает хуи ашотов вокруг нее.

>>171333151 (OP)
Потому что достигая определённого предела, они разваливаются на части. Вон в периодической системе аж 118 элементов, а встречающихся в природе намного меньше, хотя те еж 116, 117 и 118 кое-как синтезировали.

>>171343560
А как же марс ?

Забавные вы, ребята.

>>171340642
Мой бенис.

>>171343616
И на этом твои знания оканчиваются. Иди подмывай очко и одевай штаны.

>>171343489
Да хуй его знает. Мы ж его не видели. Много чего может быть.
Допустим элементы с Хуетроном могут иметь только опреленные химкинский связи с опреленной формой и если процессу не мешать то при условии что вещества много он складывается в хуй.
И допустим капля хуеды с формулой хуедород2хуеслород в невесомости будет иметь не форму капли а хуя (возможно с яичками)

>>171343630
А если предположить, что такие элементы будут существовать, например в недрах или поверхности нейтронных звезд? Типо условия там такие. Почему вообще пездят, что вещество с поверхности таких обьектов дохуя весит? Из чего оно состоит?

>>171343887
Я тян и пукаю тебе на лицо не снимая прокладок.

>>171343025
> Сидит в треде про науку
> Пишет что-то про околонаучные загоны
Проиграл с долбаеба. Когда все аутистов вроде тебя от рака яичек передохнут? Хуже червей пидоров, честное слово

>>171343960
Нейтронная звезда - огромное атомное ядро, состоящее из нейтронов, плотно упакованных.

>>171344181
Это тред про неизвестные элементы. Вот это >>171343277 можно назвать в некотором роде тредом про науку.

>>171344181
Порватка с мнением, что он дохуя умным стал посмотрев науч поп в ютабе, так вот, иди нахуй. Ты не умный и неинтересный.

>>171344202
Так значит, это и есть элемент, только с дохуя порядковым номером?

>>171344613
Протонов нет, поэтому не совсем. Но очень похоже.

>>171344478
То что ты скинул это околофилософская хуебень, которая к науке отношения не имеет. А этот тред должен был закончится на ответе этого анона >>171333434
Все остальное - попытки опа и других долбаебов поговорить про химию без знания даже школьного курса. На уровне треда с 10+ перекатами про то, что сходится ли ряд 1/2^n к 2 или нет. Это называется "дилетанты хотят показаться умными". И от этого бомбит, так как такие люди смешивают понятие науки с попизделками ни о чем у околофилософов. Это смешение у тебя уже произошло, бтв.

>>171333434
А остальные элементы, по-твоему, откуда взялись? Просто при взрывах сверхновых энергии настолько овердохуя, что впечатывает друг в друга атомы, которым это "невыгодно". И за счет этого за долю секунды создается дофига тяжелых элементов. Другое дело, что самые тяжелые и радиоактивные быстро разваливаются.

>>171344547
Нет, научпоп в 99% случаев это хуета, которая плодит даунов на уровне опа. Я универ нормальный заканчиваю

>>171340991
сдрисни перхоть, я в 2009 школу закончил

>>171344724
Не знаю (

>>171340871
мань интересовала химия вокал урология но вот блять нахимии говорили перепиши
и нихуя не поятно

>>171344923
+15 протонов тебе, чмоня.

>>171345034
Значит ты утверждаешь, что научно популярное видео это пиздеж, на основании того, что ты окончил универ?

>>171344724
Я могу с уверенность сказать, что это какой то йоба элемент, пока не известный нам.

>>171340056
в школьном курсе химии такого нет, даже в вузовском курсе это появляется ближе к 4 курсу.

>>171344724
Я могу с уверенность сказать, что это какой то йоба элемент, пока не известный нам.

>>171341691
на самом деле - всем похуй.

>>171344613
Нит, потому что вся эта бодяга существует только за счет неебической гравитации.

>>171345425
Чего ебать? Строение элемента и то, чем определяются его свойства, в 7 классе рассказывают. Ну может в 8, у кого как химия начинается.

>>171345425
> появляется ближе к 4 курсу
кул стори...
физика 11 класс с закреплением на химии

>>171345649
>>171345588
Сосите хуй недоучки. Ничего не знаете и понтуетесь этим.

>>171345390
Я утверждаю, что научно-популярные видео должны быть не только популярными, но и научными. А таких нынче в ру-сегменте ОЧЕНЬ мало. На ум только Макар Светлый приходит и Постнаука. А абсолютное большинство пиздит хуйню на уровне "теория струн это короче как СТО, только там маленькие струны есть, а там 17!!!!! измерений карманных" и плодит дилетантов, которые прибывают в полной уверенности, что уже фактически знают, что там мутят учёные на самом переднем крае науки, только не особо сильны в формулах. А дилетант хуже, чем человек вообще знаниями не владеющий, так как последний понимает, что ничего не знает и открыт к новой информации, а дилетанта приходится переубеждать каждый раз. Сколько первокуров видел, который мне доказывали, что на 0 делить можно, так как что-то слышали про деление в пределе, но о том, что есть разница между нулем в пределе и обычным нулем они даже представления не имеют.

>>171345995
У нас есть каналы с лекциями универскими.

>>171333151 (OP)
Ебать ты тупой. Или тебе 10 лет?

>>171345995
Кстати, про деление на ноль это вообще распространенная хуйня, как раз из-за ебливого научпопа. Преподы уже не раз жаловались на это. То есть, это прямой и конкретный вред науке, так как по сути почти что намеренно вводит возможных будущих учёных в заблуждение.

>>171346047
где старые пидоры рассказывают как оно было в 19 веке? мань, на улице 21 век, физика и химия уже поменялись.

>>171346197
>ссылки на статьи 16-го года
>препод проверяет данные перед каждой лекцией
>маня

>>171346267
анус твой препод тебе проверяет

>>171346164
>будущих учёных в заблуждение
Если он будущий ученый, то разберется, что это хуйня. А если не разберется - то говно он, а не ученый.

>>171346047
Лекции это не научно-популярные видео. Оттуда выкинута популярная часть. Ну так, если что.

>>171345588
мань и че? ебаааать уахаах
сука в 7 классе вообще непонятно и сейчас тоже непонятно
ебааанть перхоть. сука
на химии просто говорили перепишите главу мли реферат подготовьте.
сууукая говорил где химия блять. где
а там тупо перепиши

>>171346433
>Оттуда выкинута популярная часть
Это же плюс

Анон, когда мы найдем инопланетную разумную жизнь? Еще при нас?

>>171346391
Ну, если бы дело только в делении на ноль было. Есть ещё один пример и, к моему огромному сожалению, далеко не последний с парадоксом Банаха-Тарского. Ведь для того, чтобы просто объяснить в чем смысл и последствия принятия аксиомы выбора у нас половину семестрового курса ЦФ аксиоматику на крупицы разбирали. А там уже неизмеримые множества идут. В итоге, очень много людей даже в универе, на полном серьёзе считают, что если у них будет очень тонкий нож, то они могут из одного апельсина два собрать. И такое повсюду. Да, можно сказать, что настоящий учёный ^ТМ разберётся и все поймет. Но так же говорят и про то, что настоящий учёныйТМ и за копейки работать будет. Но реальность такова, что так не работает. И чем больше препятствий, тем сложнее науке развиваться.

>>171346557
Научпоп для меня это когда берется научная часть семестровый курс лекций, к примеру и она делается популярной, методом выкидывания доказательств из теорем и слишком формальной записи. Все остальное - подзалупный творожок. Вот книжки Перельмана это просто идеал, там не просто выкинули доказательную часть, но и добавили практические примеры.

>>171342238
О, братишка, у меня тоже б. Только схуяли не доживешь? Просто не бухать и не жрать гамно и норм

>>171346678
Бамп.

>>171333434
>Условий, необходимых для протекания термоядерной реакции, не может существовать ни при каких, даже самых экзотических процессах.
>элементы...новые...получены в термоядерных реакциях

Сам себе противоречишь же.

>солнце
>под воздействием термоядерных реакций

И снова противоречишь. Как же "не могут существовать", заявленное тобой ранее?



ОПхуй дурак, создал тред ниочём, но ты ещё больший глупец, так как ухитряешься в двух предложениях создать больше противоречий, чем во многих политических манифестах имеется.

>>171347319
И тут ты такой видишь
>Стабильные химические элементы
и понимаешь, что вы, что ты высрал, бессмысленно

>>171333151 (OP)
Фактически, любая нейтронная звезда - это атомное ядро ебовейших размеров, состоящее из одних только нейтронов, и по сути, является уникальным химическим элементом в количестве 1 экземпляр на всю Вселенную. Сколько нейтронных звезд — столько и соответствующих химических элементов.

>>171347486
Вот ты умный, ответь >>171346678

>>171347545
В этом тысячелетии, но не при нас.

>>171347589
От чего зависит? От нашей технологии?

>>171347545
Никогда. Ещё вопросы?

>>171347635
В чем причина? Почему именно никогда?

>>171347624
От технологии и от случая.

>>171347752
Но почему для технологии надо тысячу лет? Почему не может быть прорыва?

>>171347797
Ну я так примерно почувствовал, чего пристал?

>>171347845
Ничего, извини, ушел.

>>171347720
скорость сраного света в том причина.

>>171347720
Потому что есть скорость света и до до другого конца галактики ты сможешь долететь через сотни миллионов лет, что по факту и является "никогда". Ну и ещё количество звёзд даже в нашей галактике говорит о том, что даже 1% из них обследовать раньше, чем наступит тепловая смерть вселенной нельзя

>>171333434
Еблан, железо всего-навсего имеет минимум энергии связи, то есть железо - это последний элемент, образование которого идёт с выделением энергии. Дальнейшие элементы могут спокойно образовываться, но этот процесс будет энергию поглощать.

>>171348200
обследовать можно и удалённо. скоро джеймса уэбба выводят что даст больше пищи для поисков экзопланет.

>>171348389
он имеет ввиду самоподдерживающуюся реакцию синтеза наверное.

>>171348302
Солнце создает энергию на протяжении миллиардов лет.

>>171348325
Обследовать планеты на расстоянии в миллион световых лет = получать инфу давностью в миллион лет. Такие дела

>>171349599
Слушай, вот помечтаем чуть, допустим мы портанемся резко на другую планету в нашей системы, мы найдем новые редкие металлы, или просто редкие металлы но в духуя колличество намного больше чем на Земле, а если все то же проделать но только к экзопланетам.

>>171349680
Нету такой планеты, на которую было бы выгодно лететь и уж тем более телепортироваться будем считать, что квантовая телепортация имеет место быть хотя бы теории не только на микроуровне И уж тем более, не с нынешнем уровнем развития технологий.

>>171350048
Парень, ты вообще не по теме ответил, я не про выгоду спросил, пожалуйста, перечитай мой вопрос и ответь по новой.

>>171350092
Я не понял твой вопрос. Что мы найдем, если портается на экзопланету? Скорее всего, мертвый мир на уровне Венеры. Вряд ли там будут какие-то кардинально новые вещества и уж тем более жизнь.

>>171350511
> мы найдем новые редкие металлы, или просто редкие металлы но в духуя колличество намного больше чем на Земле
Вот это

>>171341457
>Темная энергия
Что это вообще такое, и почему так популярно в играх/худ. произведениях в качестве создания оружия/технологий, работающих на этой самой темной энергии

>>171333151 (OP)
> Только не надо псевдонаучные бредни рассказывать.
А чё тебе тогда рассказать, лол? Про Иисуса?

>>171350538
Ничего нового мы не найдем, так как все стабильные химэлементы известны, а нестабильные нахуй не упёрлись и на планетах они существовать не могут. Так что выгода онли материальная может быть, но затраты на перемещение слишком несопоставимы.

>>171350869
Почему ты не читаешь второй часть вопроса(
>или просто редкие металлы но в духуя колличество намного больше чем на Земле
ВОЗМОЖНО ЛИИИИИИИИИИИИ?

>>171350643
Это йоба из-за которой вселенная расширяется.

>>171350643
бамп вопросу

можно. вопрос в СТАБИЛЬНОСТИ

>>171351009
не факт

e

>>171350992
Бля ты совсем ебанулся? Я тебе 2 раза ответил - даже если там что-то редкое и есть, относительно наличия на Земле, то это оттуда вывозить не может быть выгодным. Так что вообще поебать есть или нету.

На пляже Омаха столько неизвестных элементов, что британские ученые охуевают.

>>171351293
Ебать ты дебил, какой же ты тупой нахуй, я тебя не спрашивал о вывозе, ты сука жопой читаешь гандон?

Где можно посмотреть про строение элементов, как образуются

>>171351293
ну есть пара елементов, грам которых окупает запуск рокеты

>>171336553
Ну это все понятно.

А вот что если есть какой-нибудь аналог протонов, нейтронов, электронов, примерно такие же, но другие (иные размер, масса, заряд, что там еще у частиц есть?), и из них новые вещества? Такое возможно?

>>171351340
учебники химии жэ

>>171351388
Аналог элементарным частицам? лол

>>171351388
пока не обнаружэны, есть анти ети частицы только

>>171351322
Погоди-погоди, то есть, ты чисто в теории спрашивал о то, возможно ли такое, что на какой-то произвольной планете могут быть редкие вещества? Земля пухом, братик. Найс вопросы, я даже не думал, что можно быть настолько тупым, чтобы такое спросить.

>>171351343
Окупить полет в течение нескольких тысяч лет может пара грамм какого-то вещества? Ты рофлишь?