Эпикур говорил, что корнем наслаждения является умеренность, а все остальные желания, в том числе половые, - естественны, но не необходимы. Ваши оправдания, биопроблемщики?
Bampus
Два чая, там какой-то мужик в телевизоре говорил, что нужно пояса потуже затянуть, думаю, он прав.И бабка со двора говорила, что нежили бохато, неча начинать
Bampo
А Платон говорил, что из демократии вытекает тирания. Думаешь кому-то есть дело до той правды, что сказана была еще до нашей эры?
>>171368903Древние греки побольше вашего знали
>>171368903Кстати, демократическим голосованием было решено принудить Платона выпить яд или замолчать. Он выбрал яд
>>171369070Расскажи еще про греков, анон, я перед друзьями хвалиться знаниями буду
>>171369148С сократом перепутал
>>171369070Ты перепутал с Сократом.
>>171367388 (OP)>Ваши оправданияЭпикур умер, а я ещё жив.
>>171369070Это Сократ, Платон его ученик. Ученик Платона - Аристотель. А один из учеников Аристотеля - Александр Македонский
>>171369070Не платона, а сократа, и не замолчать, а изгнание.
>>171369280Ты живешь или существуешь? Эпикур жил.
>>171369070>>171369070Платон своей смертью умер (вроде), ты что-то путаешь
Аноны, вы юы что выбрали: изгнание или яд?
>>171369375Эпикур жил, а я живу. Видишь, куда его жизнь завела - к смерти. А моя философия привела к тому, что я жив, здесь и сейчас.
>>171369070Какой нахуй Платон, какой нахуй яд, ты что несешь? Может все же Сократ, а не Платон, дурик?
>>171369401Я бы выбрал яд.
>>171369557Но выбрал хуй.
>>171369578очень смешно, аноним.
>>171369229>>171369312>>171369391>>171369511Ну давайте еще 10 раз напишите, дауны.
>>171369595Кому как, лично я проиграл
>>171369430Да не живешь ты
Кстати, если тот анон имел ввиду Сократа, то дело было политическое, его судили как одного из руководителей проигравших Пелопонесскую войну Афин
>>171369401стул с хуями
>>171367388 (OP)Мертвый дед.
>>171369660По-твоему, ты с чат ботом общаешься? Жизнь и разумность коммуникационно существует, с эпикуром ты коммуницируешь через третьих лиц, а со мной ты коммуницируешь максимально близко.
>>171367388 (OP)Я не признаю античные версии течения философии/социологии и прочих наук. Но,в принципе возразить нечему,секс это по сути уже не инстинкт размножения,а социально навязанный ритуал,следствием которого будет являться признание среди мещанских классов населения,у которых секс является признаком успешности и богатства человека.
>>171369753Только с мертвым Эпикуром коммуницировать получается интереснее (ибо он Личность с большой буквы), чем с большинством ныне обезличенных живущих. Вот ведь парадокс, да, аноним?
>>171369702А Платона судили или нет?
>>171367388 (OP)Хуйню он сказал.
>>171369863Анонимы половину мира заполонили,Но мы их анонимно похороним!
Ебал рот хуй его азазазазаза
>>171369863Говорили о том, что он умер, а я жив, закончили тем, что тебе интереснее читать эпикура, чем общаться с теми, кто сейчас жив. Окей, мне не интересны старые дедушки, которые умерли 25 веков назад, и слова которых переходили из уст в уста примерно 167 раз. Истинная и живая реальность здесь и сейчас, она и является источником блага, и она и является основной причиной и истиной, и правдой, а не дедушка, который вроде и не жил, а вроде у нас просто осталось даже не его имя - а сборник статей анонимных авторов, которые потом обьединили под именем эпикур.
>>171367388 (OP)Прекрасно сказал.>>171368090Это вообще не о том.
>>171367388 (OP)А Урбан II говорил, что надо отвоевать Иерусалим, так почему ты еще не там?
>>171369934Золотая Орда тоже в свое время половину мира заполонила. И нацисты. Вы знаете, что случилось с теми и с другими.
>>17137006625 веков - не так уж много для философии. Верная мысль за это время не успеет устареть.
>>171370126Философская мысль вообще не имеет свойства стареть. Стареет контекст, его уловить можно только сейчас. Иными словами, если ориентироваться на старый контекст то ты существуешь в мёртвой плоскости, которая полезна строго, строго для одного - общаться с такими же мертвецами, и друг дружке в рты сплёвывать мёртвую гниль пережёванную.
>>171367388 (OP)Эпикур пиздаболИ вообще, слушать мертвых греков если это не Антисфен -- это полный долбаебизм
>>171370203Контекст тоже не так уж устарел. Совок был легистским государством, действующим по принципам, которые заложил еще Шан Ян.
>>171370308Не получилось мне лодку опрокинуть.
>>171367388 (OP)Идти на поводу половым желаниям быть неандертальцем.
>>171370944Вот-вот. Одна из причин, по которым у меня сейчас нет тян
Фап-треды и рулетки уходят в бамплимит в считаные секунды, а подобные мудрые треды даже тонут в океане шлака. Да уж, вот действительно спасибо, Абу.Абу благословил этот пост.
>>171371074Да, это вовсе не потому, что ты всю жизнь двачевал
>>171371451Я всю жизнь саморазвивался, учился и работал, а Двач - мимолетное увлечение
>>171369880Платон же вроде своей смертью умер, не?
>>171369702Его судили за то, что своими речами смущал умы молодежи.Вот его защитительная речь на суде:http://www.theosophy.ru/lib/apologia.htm
>>171369401Современные люди в таких случаях выбирают трактор
>>171369070Це был Сократ
>>171369880Его три раза изгоняли из города и один раз продали в рабство
>>171373245Но он каждый раз возвращался и так нихуя и не понял
>>171367388 (OP)А Диоген наоборот, кто прав?
>>171373350Кто в бочке, тот и прав
>>171373335И каждый раз имел большой успех у учеников
>>171369148А еще Сократ с дубиной во время битвы разогнал фалангу гоплитов чтобы спасти раненого
>>171373350Диоген - это тот охуевший ЧСВ-бомж, который питался одной гречкой и вытирал грязные ноги о ковер на вписке у Платона? Ну бомж то прав будет конечно.
>>171373553Ебать! А чем гопники были вооружены, что Сократ их разогнал?
>>171371518Вот видишь, грошь цена тогда твоему саморазвитию, если ты даже толково не социализировался. Задрачивай дальше учебу
>>171375080Мне не нужна социализация. Когда я общаюсь с людьми, они воспринимают меня не как равного им собеседника, а как говорящую энциклопедию. Мне такого отношения не нужно.
>>171374148Не к каждому бомжу приходил познакомиться Александр македонский
>>171374186Копьями
>>171375226Попробуй не рассказывать им про Сократа в следующий раз
>>171367388 (OP)Корень наслаждения - это аскеза, чтобы возвысить дух над никчёмной плотью, в оболочку которой нас запер Демиург.
>>171375440Ну ты выискал единственный достойный эпизод в жизни бомжа. Здесь возразить нечем
>>171375499Я не могу, мне неинтересно говорить на обывательские темы
>>171367388 (OP)Ссылаешься на авторитетов? Сможешь своими словами пояснить почему это так?
>>171375792Потому что он такой же мудак как и я.
>>171375594А еще не каждого бомжа вспоминают через 3000 лет
>>171368903
>>171375792Мне далеко до Эпикура так же, как тебе далеко до меня
>>171375939В дореволюционной России этого пидора раскритиковали и отпиздили бы, а в Совке посадили бы на корабль и в Америку сослали. Но Греция есть Греция.
>>171375971А вы собсна кто?Так своими словами можете объяснить мысль или как, господин?
>>171376290Я Александр Дугин, пруфов не будет.
>>171376290Могу. Биопроблемы второстепенны.
>>171376363Почему?
>>171376424Потому что это животные инстинкты, которые человек должен в себе подавлять
>>171367388 (OP)>Эпикур говорил
>>171376482Но почему?
>>171376482Кому должен?
>>171376570>>171376604Подумайте, вместо того чтобы доебываться до отдельных слов
>>171375226Вот чтобы такого отношения не было и нужна социализация. Знаешь, есть мнение, что ученые узких специализаций очень умны, хотя у них и бывают проблемы в обычной жизни, в т.ч. с социализацией. Как же так?А ведь дело в том, что социальная жизнь более многогранна и динамична, чем какая-либо отрасль науки и мозги тут тоже нужны нехилые, чтобы быть выше обывателей. Ты же себя позиционируешь не как человека, а как робота, скучен в жизни, грузишь людей неинтересными разговорами. Что же ты хочешь?
>>171376733В том то и дело, что людям обычно интересно со мной общаться. Только мне с ними не интересно.
>>171376092Вот поэтому Греция была родоначальником западной цивилизации, а не тоталитарной парашей третьего мира
>>171376719Вот видишь, ты мнишь себя очень умным, но это лишь твоё омрачение сознания. Ты лишь взял понравившуюся тебе мысль и повторил ее, хоть и не можешь показать другим, почему она верна.
>>171367388 (OP)Философия это "наука когда не было приборов". Т.е. маняпредположения, которые опираются на маняпредположения. Туда же психолохия.Не важно что говорит человек, если он не ученый, а философ.С точки зрения науки, биологии. Все очень просто:1. Некие действия запускают выработку неких гормонов.2. Когда гормонов много - рецепторы отключаются.3. Когда рецепторы отключаются - нужно больше гормонов, чтобы ощутить тот же уровень "прихода", а следовательно больше делать (адреналиновые наркоманы, больше риска) либо увеличивать дозу если это вещества.По цитате:Умеренность не дает рецепторам отключаться, а значит больше удовольствия за обычную(небольшую) дозы. Т.е. например если ты откажешься от фапа, игр, порно, сериалов. То сможешь кайфовать от пения птиц и от заката Солнца.Желания это просто способ получения гормонов счастья. Их можно заменять. Можно сидеть на "диете" и кайфовать от мелких доз. Можно кайфовать от создания ограничений. Можно кайфовать от создания соревнований "я лучше других потому что не курю\дрочу\трахаюсь" и получать гормоны от сравнения, а не от действий.
>>171376482Ну иди, подачи в себе голод и желание дышать
>>171376719Может, ты не так умен? Конечно, ты не допустишь даже такой мысли, т.к. вокруг нее выкристализовалась вся твоя личность и жизнь. Изъятие этой идее приведет к твоему краху. Живи во лжи и далее
>>171376719До свидания, философ диванный.
>>171376792Ты пояснить даже не можешь за свой базар. Хррррк тьфу
>>171376792Значит так ты сформировал круг общения. Для того, чтобы интресно было - нужно искать людей близких по духу, а ты на всех уже повесил клеймо декаданта.
>>171376733примеры ученных можно?
>>171376901>>171376953>>171376968Ебать вы набросились на него. ОП, ты молодец, не слушай их.
>>171376936Кайфую от простых вещей при том, что ем, хаваю и играю в игры, когда заблагорассудится. Чудикам с анальной фиксацией только ограничения и подавай.
>>171377058Есть пара знакомых по переписке, с которыми интересно. ИРЛ таких не встречал.
>>171377133Двачую, ОП умен и таинственен
>>171376792Если прочитать 100 научпок книг, то 90%+ людей будут неинтересными. Вообще, чтобы попасть в круг интересных людей, нужно пройти некий путь. Т.е. получить знания, конвертировать их в навык. Навыком создать результат. Показать его миру. Продать. Получить бабло. Создать еще более масштабный результат. Продать его доказав что это не случайность. Тогда ты выйдешь на интересных людей. Но тогда ты поймешь что ты сам уже знаешь очень много, и им трудно дать тебе новое.Поэтому уйдешь кайфовать через обретение опыта, а не от попизделок.
>>171377133Че он тут о себе возомнил то? Под шхонку его.
>>1713771601 стадия
>>171377322>>171377133Ты галку забыл поставить
>>171377342Олька раскукарекалась
Ну раз вы такой умный, молодой человек, то поясняйте за материю или идею. Одним словом не отделаетесь.
>>171377467Я плохо разбираюсь в науке
>>171377406Что за галка?
>>171377388Мы живем с тобой в разных мирах. Мертвому живого не понять.
>>171377493Вы же умный. А в чем вы разбираетесь тогда?
Идеи вообще не нужны. Просто берешь то что уже есть, и - копаешь чуть глубже- смешиваешь с другим- меняешь частичноТ.е. абсолютное новое придумать это манямир. Всегда береться готовая теория\бизнес и т.д. и просто чуток меняется.
>>171377493То есть ты не разираешься ни в социалке, ни в науке? В дотку что ли часами катаешь, лол
>>171377564В истории Древнего Рима, литературы, философии, в хорошем кино. Но не пойму, почему должен играть в бисер перед стаей свиней.
>>171377573чо
>>171377609В дотку только ноулайферы наподобие тебя играют
>>171377644Ну вот вы и обосрались, млдой чек. Просвещаю: вопрос идеи или материи - основной вопрос философии. Можешь даже тупо погуглить аббревиатуру овф. Лол блять, ты же вобще толстяк.
>>171377694Судя по твоим постам, анончик, жизнь у меня по всем фронтам активнее и насыщеннее. Ну катай дальше в свою вовку, саморазвиванец.
>>171377644Так ты даже за оп пост пояснить не можешь, о чем ты ваще?
>>171377813Это правильно называется вопрос сознания и материи. Взгляды на этот вопрос будут различаться в зависимости от того, материалист вы или идеалист. Формулируйте, пожалуйста, адекватно свои вопросы прежде чем укорять меня в невежестве - все равно ничего не получится.
>>171377903Я кратко пояснял выше. И не пойму, почему должен пояснять, когда все уже давно сказано человеком, который был умнее меня?
>>171377995Материя или сознание?!
>>171378055Если вам интересно мое мнение, то я идеалист
>>171378038Ты ничего не пояснил. При первом же вопросе "почему" - от тебя идет слив.
>>171377813Ну мозгодрочеры в своей репертуаре.Сознание это просто отдел мозга. Можно жить и без сознания. Куча животных живут без сознания (за счет инстинктов, гормонов и других прописанных реакций).Сознание это по сути возможность увидеть себя со стороны, возможность ощутить себя на месте другого (эмпатия). Без этого вполне можно жить.Вселенная дохуя лет жила до первого днк, до первой клетки, до первого белка, до первой аминокислоты и вообще до первых планет и даже до первых звезд.
>>171367388 (OP)Я не Эпикур. Мне похуй что говорил мужик, умерший более 2000 лет назад./thread
>>171378116Блять ты гомосексуалист. Поясняй давай, почему идея, а не сознание.
>>171378122Да, вы можете найти утверждение, которое я не смогу объяснить. Можете спросить что-то, чего я не знаю, можете доказать, что я не самый мудрый человек на земле (и слава Богу). Но вы то сами даже сформулировать такое утверждение как я не сможете.
>>171378173Сознание, а не материя. Я отвергаю приверженность ко всему материальному, к предметам роскоши особенно.
>>171378277>>171378331Дело говор ишь. Вот уж не думал, что умного человека на Дваче встречу
>>171377644И тут я совсем проиграл. Эскапист как он есть. Шарит в философии и литературе, но на деле заучил цитатки древних философов и своими словами пояснить их смысл не в состоянии. Короче, аривидерчи, ОПчик, сиди дальше дрочи))
>>171367388 (OP)>Философия это "наука когда не было приборов"Учёные, которых мы заслужили.
>>171378331Че он несет, аноны?
>>171378414>>171378277Таким, как вы уже все пояснил в этом посте. Удачного дня
>>171378173Сознание это просто метод восприятия материи в белковых существ типа высших животных, в том числе и людей.Можно сказать что человек это просто очень хуевый измерительный прибор реализаций материи.(видит в узком спектре, слышит тоже, легко его можно обвесить ибо точность хуевая и т.д.)
>>171378173>Блять ты гомосексуалист.поясни за заговор Платона, очень интересно почитать было.
>>171378447Лишь излагаю суть идеализма как есть
>>171378277Ты о чем вобще? Ты будешь пояснять нахуй за оп пост или демагогию тут разведешь?
>>171378427Да, это так. Как и психология, которая зародилась, когда думали что чувства находятся в сердце, а голова тупо не нужна.
>>171378513Ого, вы такой умный!
>>171378525Я полностью согласен с ОП-постом, хочу услышать возражения биопроблемников, и возможно в чем-то с ними согласиться, если убедят
>>171378277Мудрость вообще не нужна. Важна реализация знаний через навык. Т.е. созидательная деятельность. Носить в голове теории, знания - бесполезно. Мудрость это грубо говоря мышцы бодибилдера. Нах не нужны, он же работу не производит.
>>171378570Да, это так. До Гомера или Данте Алигьери мне далеко, но по сравнению с контингентом вашего форума я действительно умнейший человек
>>171378628Да, порой мудрость еще и вредит
>>171367388 (OP)Не дрочу уже 5ый день. Бабочки в животе, жопа чешется. Уже можно подрочить? Когда там до поллюций?Если дрочишь часто-депрессия и слабость. Если дрочишь редко, то процесс дрочки, а точнее последствия, достаточно болезненные.
>>171378614Заявляешь - будь добр докажи. Иначе твои слова это пердеж в лужу. Не можешь объяснить - щитай ты ничего не знаешь, хоть сто раз будь с этим согласен.
>>171378762Лишний раз продемонстрировал свое скудоумие, молодец
>>171367388 (OP)Мировоззрение у всех разное. Я - гедонист, и живу ради удовольствий, в том числе и телесных ( как и многие сычи, кстати ). Ем вредную, но вкусную еду, слушаю музыку, играю в игры, смеюсь, танцую, читаю Двач, дрочу.
>>171367388 (OP)>ЭпикурГовно без задач, как и все филососы, и филососия вообще.
>>171378716Енто точно, ммммм, прямо и чувствую как жир ум сочится через экран!
>>171378849Ты просто даун, туда тебе и дорога.
>>171378821Что я должен пояснять и доказывать? В ОП-посте все ясно изложено, умный человек обязан понять. Таким как вы даже "Библию" толковать приходится
>>171378890Схуяли я даун, ты мудила? Обоснуй давай, блять.
>>171378873а вот и редукционисты в последней инстанции деградации подъехали, пиздуй в мезозой, амеба
>>171378542Да не, ты просто не понял, следовательно и понимания предмета у тебя нет. Ты пытаешься заключить философию в концепт, образ, и уже его критиковать, в то время как философия, собственно, как и логика, существует в двух видах: промежуточном - то что может быть заключено в образ, и абсолютном. Признаки от абсолюта, собственно, пытаются заключить в образ, отсюда и споры. Ты философию видишь так, а другой по-другому. В образ ты что угодно можешь заключать, однако, как только ты в этом образе сомневаться перестанешь, развитие прекратится.
>>171378716Ничего себе! Вот это концептуальность! Ты не пробовал уже книги свои начать писать? Слишком много разума на такое тщедушное тельце! Кто бы подумал
>>171378926Жрешь вредную еду-будет пиздец-не будет твоего гедонизма. Ты пилишь сам себе сук, еблан. Но твое дело, мне какое дело до тебя, пили дальше, хуле
>>171378926Потому что ты не человек, ты набор условных рефлексов
>>171378919>Эпикур говорил, что корнем наслаждения является умеренность, а все остальные желания, в том числе половые, - естественны, но не необходимы.Почему?
>>171378973Да я понимаю это, на самом деле. Но сопротивляться свои желаниям не могу. Да и хуй с ним, я и так биомусор полудохлый.
>>171378944Пробовал, сейчас как раз пишу книгу
>>171379020>>171378973
>>171378982Просветленный в треде, все в колесо сансары.
>>171378982Какие нахуй рефлексы? Ты что несёшь, идиот? Я знаю, что мне нравится, и сознательно получаю удовольствие от этого.
Ммммм, какой же оп умный, ебать мммммм
>>171379020Потому что кончается на у
Короче, покидаю раковый тред. Дискутировать с умственно отсталым, лишенным логики, но обладающим памятью на заплесневелый шлак - себя не уважать.
>>171379071Значит твои интересы схожи с интересами животного. Животное еще поумнее будет.
>>171379024Свой разумной титанической волей я направляю частицу движения в недра твоей волевой эссенции. 24 марта ты осознаешь что не хочешь быть рабом своих некоторых сиюминутный желаний. И тогда ты начнешь путь тысячи лиг, что начнется с маленького шага!А теперь пройти, мне нужно во вселенную икс сгармонировать потоки подмышечных чакр.
>>171367388 (OP)>слушать непонятного пиздабола, который жил пару тысяч лет назад
>>171379119Вот ето разум! Поразительно! Восхитительно!
>>171379143Скатертью дорога, раздевалка вон там
>>171379183Потому что заебали глупые вопросы
>>171378942Еще раз, философия - следствие развитого неокортекса, который обучился строить теории которые опираются на слова.Например слово "дух" есть, а объекта материального - нетСлово "эго", "душа", "сознание"(так как его воспринимают фелосафы и психолухи), бог, подсознание и многое другое.Читать философию это как читать сказки, или новой завет.
Дебил по кличке оп ругается с сажеблядью. Как это мило, прямо блядский цирк уродов, мдаа
>>171378933>уход в отрицалово>переход на личностиЗабавная нынче "интеллигенция", думать не умеет, ничего своего нет, зато пафоса на ровном месте - огого.
>>171379281У меня хотя бы пафос есть, у тебя нету нихуя, чмо безмозглое, тфу!
>>171379281Согласен
>>171379232Да, да! Глупые идиоты задают какие то вопросы величайшему уму! Пусть сами читают! А ты просто говори, говори больше цитат! Боже, какой же оп умный
>>171379274Ты физику тоже как сказки читаешь? А хотя какая физика в би...
>>171379330лолну все, жирдяй, енто перебор)
>>171379349Смейтесь дальше, но есть же определенный минимум, который каждый человек должен прочитать и понять самостоятельно
>>171379330>>171379388потрахайтесь уже и прекратике ебать мозги, педики
>>171379388Если аноним пишет что-то умное, я всегда соглашусь. Все же умные вещи можно и нечаянно высказать
>>171379415>определенный минимумЧто за минимум и кто его определяет?>должен Кому?
>>171379466А можно и не высказать. А можно высказать и на требование пояснить сливаться. А можно просто цитировать философов. А можно не плодить жирные тренды.
>>171379274Ты не понял и очень далеко находишься от понимания, раз вообще ответил. Дам подсказку: ОП тоже далёк, может быть даже дальше тебя. Вторая подсказка: сказки тоже концепты.
Я ебал трапов. Трапы ебали меня. Было круто. Круче чем этот тред и ОП.
>>171367388 (OP)ЕРИВА
>>171379418Хорошо, о гений! Преклоняюсь перед твои разумом!
>>171379496> Что за минимум и кто его определяет?Навскидку:Мировая история, история философии хотя бы вкратцеИллиада, ОдиссеяБиблияБожественная комедияФаустНицше, хотя бы один трудЕсли увлекаетечь кино, то еще нужно знать хотя бы Кубрика, Линча, Скорсезе, ТриераЛюбой умный человек вам подтвердит мои слова.
>>171378973Человек управляется гормонами. Гедонизм на биоуровне достаточно прост: делаем то что запускает выработку гормонов счастья, избегаем того что запускается гормоны стресса.Проблема в том что почти все краткосрочные достижения (фап, дота, сериал) приводят к тому, что мозг их начнет выбирать, а не выбирать то что является долгосрочным: создание бизнеса, прокачка мышц, копить на ирл автомобиль. И т.д.Не говоря уже об эволюционном смысле гормоналки. Она закрепилась как механизм который помогал эффективно выживать и размножаться.Представь на секунду, что удовольствие от фапа\секса\тян будет примерно равно удовольствию от поедания 3дневного куска хлеба. Пойдешь ты тогда знакомиться? нет.Вообще, 99% вещей и услуг "наебывают" древние инстинкты, точнее древнюю гормоналку. И тем самым мешают тру достижениям. Точнее тому что помогало выживать (добывать еду, искать самок, доминировать в стаде)
>>171379378Физика опирается на реальные объекты. Фотон можно измерить, атомы. А душу или эго - нельзя.
>>171369070не платон ёпта сокраааат
На свете живут всемогущие люди и немощные, бедные и богатые, но их трупы воняют одинаково!Это как раз таки про твоего петуха, как бы ты не выебывался его псевдофилософией, он сдох. И ты сдохнешь, и я сдохну, и все сдохнут. От чужой руки или своей смертью. Поэтому смысла в этом жизненном пути, ровно как и менять старый на этот я не вижу. Это идиотизм. И буду стремиться к тому, чтобы и дальше получать низменные "необязательные" наслаждения. Я проживу жизнь в удовольствии, а не враздумии о ненужных вещах. Цитату эту, кстати, сказал Гитлер, я лучше его послушаю, чем старого пидараса. Все же он поболее полезного для мира сделал, чем твой "философ".
>>171379662Как ты этот список составил? Божественная комедия - необходимый минимум? Библия - необходимый минимум?
>>171379662Почему именно это? За тысячелетнюю историю человечества появилось огромное количество книжек, а ты привел 8. Кто решает кто умный человек, а кто не умный человек, чтобы подтверждать твои слова?
>>171379153Человек - тоже животное. Да, не верховное существо, как считает большинство, а именно животное, с физиологией, как у животного. Можно как угодно к этом относиться, но это факт. Но некоторые люди также ещё и разумные животные, и они могут использовать свой интеллект для того, чтобы получать удовольствие от удовлетворения своих физиологических потребностей. У других животных такого нет, они существуют инстинктами. Также человек может развиваться и приносить что-то полезное миру как раз для более длительного и легкодоступного удовольствия. На этом во многом и строится прогресс.
>>171379745Наверни хотя бы Томаса Куна, а не Невзорова, учёный.
>>171379745объекты с отрицательной массой...
>>171379848>>171379870Я же сказал, спросите любого умного разббирающегося человека и он приведет вам мои же слова. "Иллиада", "Библия" - памятники искусства, без знания которых невозможно понять большинство произведений современной массовой культуры, об элитарной я уж не говорю. За примерами далеко ходить не надо: библейские главы из "Мастера и Маргариты" поймут только те, для кого, собственно, Булгаков писал роман: люди, читавшие "Евангелие".
>>171378137А разве у человека не инстинктивно-рефлекторное поведение?
Немного не так. Гормоны (наслаждения) это инструмент. Они не могут быть целью или задачей. Но могут быть дополнением.Иначе зачем стимулировать себя действиями, если есть доза хим. веществ.Более того, выработку гормонов счастья например можно было бы стимулировать электродами. Т.е. вывести кнопку (педальку), которая дает тебе дозу. Только это запретят, ибо мир отдеградирует за считанные годы.Представь что тебе не нужно жилье, одежда, и даже еда. Ты сидишь в углу и жмешь педальку. Гедонизм, епты.
>>171380006>спросите любого умного разббирающегося человекаПозвонил своему бате, он сказал что ты долбоеб
Абу уходи
>>171380063А твой батя - неграмотный плебей, как и ты. Поздравляю.
Бунd блять.
>>171380006>любого умного разббирающегося человека Во второй раз ссылаешься на авторитетов, без сил объяснить свою точку зрения своими словами.И да, как понять кто умный и разбирающийся человек?
>>171380006Если они такие умные, почему они такие бедные? Почему одни умные люди добиваются высот, а вторые как ты вот только кукарекают? И угадай, какие умные люди из этих двоих типов посоветуют почитать твою сранину? Короче ты опять обосрался со своей же теорией удовольствия.
>>171367388 (OP)>Эпикур говорилКого ебёт, что там какой-то хуй с горы говорил?
>>171380006Ну и че ты понял из мастера и маргариты?
>>171380041Нет, в человека гормональное управление, которое опирается либо на врожденные программы (древний мозг), либо на приобретенный опыт (новая кора).Т.е. выработка гомнов от взаимодействия с тян - прописана. А от игры на гитаре - приобретенная.
>>171380169Опа и умных людей, таких же как оп. Господи, ты посмотри какой он умный, пиздец!
>>171380099Прочитай мой пост повнимательнее, я аргументировал свою точку зрения и даже привел пример Булгаковым.>>171380101Такие как ты еще хуже чем такие как я. Приводишь цитату Константина Кадавра, при этом не ссылаясь на него. Может ты и впрямь веришь, что своим умом (которого у тебя на самом деле нет) дошел до такого умозаключения. Осторожнее, так скоро и цитаты Цицерона начнешь себе присваивать.
>>171380006Гуманитарий, плз.Читать худ. литературу можно было до научной революции. Т.е. каждый писака создавал свой манямир, ты просто выбирал "парадигму жизни" и жил с этим. Так сказать "ответы на вечные вопросы".
>>171380087Мой батя - состоявшийся человек с неплохим достатком, семьей, образованием. В отличие от тебя, феласафа на мамкиной шее
>>171380292Ещё один ушибленный.
>>171380181Вкратце, чтобы пролетарии наподобие тебя поняли: в библейских главах Булгаков переосмысляет библейский сюжет и представляет свое видение Бога. Он считает,что Христос на самом деле существовал, но при этом был обычным человеком, притом попрошайкой, как и большинство возведенных в ранг святых. Понять все референсы гениального (пусть и не любимого мною) романа Булгакова можно только будучи знакомым со священным писанием.
>>171380364Не отрицаю заслуги твоего бати, просто он необразованный пролетарий.
>>171380262Я даже не знаю, чья эта цитата, однажды я услышал подобное и с этим же согласился через какое-то время. Потому что так мир и выглядит.>Может ты и впрямь веришь, что своим умом (которого у тебя на самом деле нет) дошел до такого умозаключения. Осторожнее, так скоро и цитаты Цицерона начнешь себе присваивать.Знаешь как смешно это слышать от того, кто своим умом вообще ничего понять не может? Кто весь тред серит в штаны, цитируя давным давно сдохших петухов, и пихает всем свои сраные книжонки, которых действительно умные люди в руки даже не брали. Ты не умный, и твои "умные" люди не умные. Простой тупорылый кусок говна, который подобно тупой пизде или винишке прочитал либо дохуя модную, либо дохуя древнюю книженцию и возомнил себя охуеть каким умным. Серь дальше, прошу.
>>171380262>спросите любого умного разббирающегося человека Начнем с этого. Почему я должен кого то спрашивать? Ну ладно, допустим. Как мне понять кто умный и разбирающийся, а кто хуй с горы?>Иллиада", "Библия" - памятники искусства, без знания которых невозможно понять большинство произведений современной массовой культурыЧто такое знание? Мне вызубрить их надо? Что в этом полезного? Зачем мне понимать массовую или илитарную культуру? Что делать с остальными миллиарами книжек? Я знаю что ты сольешься
>>171380006А как тогда произведения массовой культуры понимают китайцы?
>>171380393Если ты знаком со священным писанием, то скажи пожалуйста, где Бог совершил ошибку?
>>171380465Ты охуел? Оп один из самых умных людей, которых я встречал. Библия вон. Памятники культуры. Ты наверное просто глуп! Не то что оп. Оп умный, пиздец
>>171380393>пролетарии наподобие тебя понялиЭто было типо оскорблением или что? А ты получается буржуй? Скорее всего, ты деклассированный элемент у мамки (пролетария) на шее.
>>171380541И не пролетарий, заметь.
>>171380624Буржуа наверное!
>>171380469Отвечу на второй вопрос, на первый отвечать не вижу смысла. Ты должен полностью прочитать и понять сюжеты этих произведений. Конечно если ты собрался работать дворником или попрошайничать (чем ты, скорее всего, и занимаешься по жизни), то, конечно, можешь их не читать. Но если ты, допустим, гуманитарий, то должен быть всесторонне развит, а не иметь узкий круг интересов. Остальные миллиарды книжек тоже читать.
>>171380493Ты думаешь, нет китайского перевода библии?
>>171380519Когда Двач создал очевидно. Не могу из-за этого его мира принять.
>>171380778есть, только у китайской версии опа там скорее всего будет иной высер.
>>171380734>отвечать не вижу смыслаПочему не видишь? Если ты ссылаешься на неких авторитетов, то как нам их найти, чтобы они подтвердили твои слова.>Ты должен Не думаю. Я свободный человек.
>>171377644 А зачем еще ты зашел в свинарник?
>>171380833Ясно, ты его сам не читал.
>>171380778А ты думаешь в Китае многие его читают? Это не их религия и на библии с коранами им похуй
>>171380778А нах им библия? Библия была написана на заказ, если не ошибаюсь римского императора, и была "роздана" странам, которые он захватил. Это было сделано с целью контроля, и чтобы убрать местное язычество и другой скам. В те года религия была по профиту, как сейчас нефть. Но сейчас новая религия не взлетит ибо нефть будет профитнее.
>>171380843А китайцу выучить английский и прочитать не вариант? К переводам всегда надо относиться с легким недоверием так то.
>>171380469Да незачем тебе это понимать.Пользуйся объедками и полупереваренной жвачкой в виде того набора символов и мифологии, которые ты хаваешь каждый день.Не открывай великих книг, зачем тебе надо искать истоки того языка, который они сформировали и на котором ты думаешь? Врубай смартфон, там всё в виде картиночек тебе будет подано в наиболее удобоваримом виде. Можно не напрягаться.
>>171380393Ну вобщет булгаков его описывал как все-таки бога, просто чудеса были рационализованы, тип знал дохуя языков в тч умерших, знал что у прокуратора мигрень, что пилат ему ответит и тд. Чудес поменьше описал, а богом оставил.
>>171380896ну наверни перевод Аристотеля на руслише
>>171380848Я в основном в /hi и в /bo сижу
>>171380896Библия на английском - перевод с латыни
>>171380879Я читал детскую библию, довольно давно, но главные и важнецшие моменты помню
>>171380992Латынь знать - лучше всего. Тогда будете знать все языки мира
>>171381068про какую версию идет речь?
>>171381099Версию чего?
>>171381031>Я читал детскую библию, довольно давно, но главные и важнецшие моменты помнюСука, я только сейчас понял что оп - зеленый.
>>171381031Попробуй ветхий завет. Одну любую главу. Она очень сильно отличается от детской библии
>>171381117языка наверно
Ну че ты слился, хуила диванная, буржуй блять лол
>>171381205причем тут это?
>>171381170Латынь. Можешь греческий навернуть, узнаешь значение приставки "квази", тебе полезно
>>171381068>Латынь знать - лучше всего. Тогда будете знать все языки мираЕбать. Доказать енто утверждение вы по традиции конечно не в силах?
>>1713811701.001 Catholic Edition
>>171381244Уже не в состоянии, вы вынудили меня вино из запаса достать. Я когда под шофе, плохо объясняю.
>>171381227Ну ты пролетарием меня назвал. Получается ты либо буржуй, либо деклассированный элемент (у мамки прола на шее)
>даун не в курсе что латынь несколько раз реформировалась>у него прямым текстом спросили какую версию латыни он предлагает учить>отвечает "латынь"Он не просто зеленый, он сука изумрудный.
>>171381318Ну и пошел нахуй тогда пьянь со своими заявлениями
>>171381306книжки по произношению не подскажешь?
>>171381354Он буржуй)
>>171381354Barba crescit, caput nescit. Конечно, я не знаю латынь. Совсем не знаю. Вообще ни слова по латыни сказать не смогу.
>>171381228навернул.Там у одного термина в разных философ. школах разные значения и при этом розету стоун не подвезли
>>171381429А что ты вобще можешь, кроме как толстить и называть себя умным?
Знаете как определить школьника? Он постоянно постит раздетых женщин, порнографию, эротику и т.д. потому что из-за своего спермотоксикоза он думает только о жопах и сиськах. Поэтому если вы зайдете в бэ, это всегда куча сисек на экране разного сорта. 14 летний уебок, с постоянно торчащим членом на уроках мечтает как бы тронуть сиську, постоянно ебет подушку представляя что вот, сейчас-то он попробует провести святой процесс инциации в мужчины. Сиськи сиськи сиськи, жопы жопы жопы, это постоянное его увлечение. Тоже самое в форчанопараше. Это омежки, выродки всех мастей. Для них женское тело нечто выдающееся. Чего не видел человеческий глаз. Подобное удивительно. Ведь он на самом деле хранит на компьютере паки с раздетыми бабами по какой-то причине, постит их сюда, думая что он показывает нечто особенное. Это тоже самое если бы он запостил еду, или кровать на которой спит. Но он постит влагалище. Самое больше количество голых баб приходится на дневное время после всех уроков. Анонимность позволяет выпстить все свои потаенные мысли. Все эти мысли сводятся к женским сральникам. Мыслительный процесс животных. Нулевой интеллект. Вырожденцы и тараканы, которые каждый день видят своих вонючих подружек из своих вонючих сел городского типа, и мечтают о красивой отфотошопленной сиське, которую эти дауны никогда не получат. Я представляю себе этого школотрона. Немножко черненький, или с узкими глазками. Смотрит на своих одноклассников, постоянно пытается перенимать их моду. Думает что сделав себе прическу станет более красивым и опрятным. Думает что вот он, начнет зарабатывать, купит себе красивую одежду, хороший телефончик, и вот завтра же получит себе в девушки красоту мира. На самом деле максимум он что получит - кривоеблую колхозницу, с кривыми ногами, и со скошенным подбородком. Но он будет думать что эта его девушка краса, и он обрел статус.
>>171381328да я не оп. Иди нахуй красножопый, я РАБоту имею и причем околопролетарскую.
>>171367388 (OP)А я говорю, что ты пидор. Твои оправдания?
>>171381429Quis custodiet ipsos custodes. ПАЦАНЫ, Я ЛАТЫНЬ ВЫУЧИЛ
>>171381374Не, я ж не ОП.
>>171381429> Вообще ни слова по латыни сказать не смогутонко.
>>171381495Почему ты хейтишь человека, только исходя из его возраста.?Наверно потому что ты считаешь возраст достижением?
>>171381505Ну-ну. Hauris aquam clibri qui discere vult sine libri
>>171381031Как и детского эпикура, детского сенеку, детского маркса?
>>171381593Ты еще Канта мне посоветуй почитать
Итого имеемоп говорит что библию должен прочесть каждый умный человек, но сам ее не читалоп предлагает китайцам прочесть библию на латыни, но сам не знает латинский и не читал библиюЯ предлагаю опу взять мой хуй за щеку.
Школьники это двоемыслищие быдланы которые живут на крайностях. Сначала он ненавидит женщину а потом любит ее всеми фибрами своей души. Максималист, который одновременно боготворит и ненавидит, сочиняет про них сказки. Маленькая омежка, запершавсяя в своей комнатушечке, набирает маленькими палчиками ненавистные слова в отношении женского пола. Какие жалкие мыслительные процессы. Насколько ничтожно состояние подобных умов. Ты понимаешь что будучи на олимпе, ты наблюдаешь за глупостью и ничтожностью, из которой они никогда не выйдут.
>>171381502Видишь ли, работа либо пролетарская, либо буржуйская.инбифоре мелкий буржуа
>>171381631Детского?
>>171381650Я знаю латынь, читал библию, только в лайтовой версии. Ты обосрался как никогда
>>171381631Мне похуй
>>171381708Не помешало бы, ибо взрослого понять невозможно
>>171381693вино бродит в бочке - это какая работа?
>>171381717>детская библия>читал библиюТы поди всем говоришь что на войне побывал, потому что дядя Вася тебе дал в детстве из ИЖевской пневматички по банке стрельнуть?
>>171381717В детской, не подменяй свои же слова.чето представил: Библия. Лайтовая версияКапитал. ЛайтовыйЛайтовые письма к люцилию
>>171369070Это его мочканули так братки сократа, за то что хуйни понаписа мол все афиняне такие плохие, что типа они сократа затравили вот это всё. Ну и порешили чтобы неповаднео такую хуйню писать было впредь
>>171381762Есть наемные рабочие? Ты вобще ип или в деревне самогон продаешь?
>>171381822Евангелие адаптированное, упрощенное. Для младших учебных заведений.
>>171381870Так Сократа, а не Аристотеля лол
>>171381806>>171381822Фух бля
>>171381822настоящие посоны изучают философию читая чужие критические замечания к работам давно почивших хуил, игнорируя источники. Прям как Оп.
>>171381806Да он и порно небось смотрит только детское
>>171381931Ааа, ну я так же в игори играю. Захожу в /в и играю.
>>171381901Кстати да, тот анон должно быть имел в виду Сократа. Ему дали выбор: изгнание или яд. Сократ выбрал изгнание, чем заслужил мое непомерное уважение. Для меня он в одном ряду с Архимедом и Цицероном.
>>171381931Я кстати ни одного критического замечания не прочитал. Можешь посоветовать что нибудь о стоиках, немецкой философии? Да вобще похуй, советуй что знаешь или хотя бы как гуглить? Чето мне кажется что я очень много мимо себя пропустил.
>>171381883убираю из этой цепи рабочего в момент закладки бочки. Бочка растет в цене при этом без эксплуатации пролетария. Что не так?
>>171381978А я в ютуб
>>171381901Гераклит вон вообще в говне подох как псина, а вы тут развели
>>171382045Я не понял. В производстве вина участвует человек, которому ты платишь деньги за работу или нет? Это принципиальный вопрос, ответ на который и даст информацию к какому классу ты принадлежишь.
>>171382028как не смешно, но вон Оп назвал одного носатого с горошиной.
>>171382028Тебе на русском?
>>171382028Держи гайд по философии для начинающих:Милетская школаЭфестская школаЭлейская школаШкола атомистовШкола Пифагора и его учениковШкола софистовПовивальное искусствоЭтические школы античностиЭпикуризмСтоицизмСкептицизмБольше можешь ничего из философии не читать, ну кроме Ницше и его учения о сверхчеловеке
>>171382117Зато он перед этим льва завалил
>>171380890Где ты это такое вычитал? Интересно аж стало
>>171382136Бля, ну я и не шутил. Мне правда интересно прочитать критику к книжкам, что я прочел.>>171382149Да, пожалуйста.
>>171382189Ну да. А Сократ вон вообще с дубиной разогнал гоплитов, вооруженных копьями
>>171382163>гайд по философии для начинающих:
>>171382163Тебя не спрашивали, иди нахуй.
>>171382163поясни за Платонизм, плохо чот понял.
>>171382272Он обычно сливается. Грит не видит смысла объяснять или нажрался.
>>171382189От него воняла после конюшен, лев сам подох от дурмана, сам представь, древний грек, весь в бороде, по уши в дерьме, а тут лев
>>171382272Платон был учеником Сократа, объективным идеалистом, из известных трудов "Диалоги", "Государство". Высказывал идею первичности мира идей над миром вещей. Идеальное государство по Платону - аристократия и монархия, демократию он критиковал.
>>171382207не, я серьёзно. Берешь Тускуланские Беседы - открываешь на радномной странице - видишь как посан косит под стоиков без их системы и так же как хуесосит Эпикура.Опчика чем-то напоминает.
>>171367388 (OP)А я тебе говорю, что именно чувства, наслаждения, боль, искушение это то, что позволяет отличить человека от всего остального мира.
>>171382163>Повивальное искусствоохуенчик, в принципе отсальное не нужно
>>171382428А о существовании некого Сократа мы узнаем только по трудам Платона?
>>171382437Узнаешь древние тайны повивальных бабок
>>171382492Сократ - это же по сути своей олицетворение философии
>>171382492По трудам опа, если уж серьтёзно тему начать копать
>>171382539А как же Дионис?
>>171382539Ахахаххаахаххахахахах. Сократ? Олицетворение философии? Он олицетворение риторики, привнес в философию чуть меньше, чем нихуя
>>171382610При чем он здесь? Если хотел подъебнуть, мог бы указать на Фалеса Милетского, еще не знающего понятия философии, но философствующего
Все верно оп говорит. Хуесосы платоновские, выродки его академии блядской, филосафы мальчкоебари хуевы, пидорасы геометры, хуйню напридумывали и ябали друг друга в жопень и мальчиков на пирушках. Его ученики вообще охуевшие блядины, чего только Дыростотель колготочный стоит. Хуилы блять.
>>171382730Очень уж причём, но если ты считаешь что нет то дело твоё конечно
>>171381354>Он не просто зеленый, он сука изумрудный.Сука, проиграл с твоей фразы. Возьму на вооружение.
>>171382742Как ты всю греческую философию свел к блядству и жопоебле
>>171383145Оставь его, он мир черно-белым видит
Бамп Лениным
>>171382804Достаточно смотреть по результатам.Если человек поднял деревню - дайте ему город. Поднял город - дайте ему столицу. Поднял столицу - дайте ему страну. Поднял страну - дайте ему союз.Выборы как таковы не нужны. Должна быть карьерная лестница. Если умеешь управлять 2 человеками - бери 10 и смотрим. и т.д.
>>171383556Так то да
>>171383556А как и кто оценивать будет? Вот собянин поднял ДС или обосрался?
>>171383835Показатели "было - стало". В циферках.
>>171367388 (OP)>Эпикур говорилА я говорю, что твоя мать шлюха, а отец членодевка
>>171369375>>171369660Лол, типичный дауненок с гуманитарным взглядом на мир.
>>171384091Ну по показателям у него все неплохо
В этом теле слишком много гуманитариев. Прибыль мака падает
Сейчас шел по улице, думал про Эпикура. Прихожу домой - тут этот тред. Как понимать?
