Существует ли бог, боги или ещё какая-нибудь не менее могущественная НЁХ?
Бамп
>>171423435 (OP)По имеющимся данным - нет.
>>171423435 (OP)В чём разница между Богом и НЁХ?
>>171423435 (OP)Тебе зачем?
голова дай денег
>>171423872Бог один, богов много, а про НЁХ ничего конкретного сказать нельзя.
>>171424147Бесполезные уточнения, сути явления они не меняют.
>>171424624Так есть или нет?
>>171424661Не знаю.
>>171424682А кто знает?
>>171423435 (OP)>>171424820Я знаю. Нет никаких богов и прочей сверхъестественщены. Задавайте ответы.
>>171425276А у тебя есть пруфы?
>>171425356Пруфы не нужны - достаточно показать отсутствие какой-либо необходимости в боге. Бога нет прежде всего потому что он не нужен - все будет работать и без него, достаточно законов физики.
Ты видно у мамы особенный, если пытаешься получить ответ на этот вопрос на дваче
>>171425389Если бог не нужен, это не значит, что его нет.
>>171425446Все то же самое можно сказать и про большого макаронного монстра, и про чайник Рассела.
>>171425446Ну подумай сам. Вот тебе пример: часы работают потому что:1. В них есть правильно подобранные шестеренки и они крутятся.2. В них есть правильно подобранные шестеренки и они крутятся, А ТАКЖЕ на горе Хусияма живет зеленый дракон, надрачивающий на трупы горных козлов.Какой вариант тебе кажется более правильным?
>>171423435 (OP)Нихуя не существует, если серьёзно говорить.
>>171425745хуйня существует блять. почему в мои смены происходит в разы больше хуйни чем у других сменщиков, пробовал меняться с этими пидорами в разброс даже но хуйня меня преследует
>>171423435 (OP)Зависит от определения слова "бог"
>>171423435 (OP)Нет объективных оснований считать, что такое существует. Есть конечно субъективные духовные переживания, но это можно списать на когнитивные искажения, галлюцинации.
>>171426059Владимир Владимирович Путин
>>171423435 (OP)Да.
>>171423435 (OP)Нет
>>171426091А если твоё мнимое рационализаторство и есть когнитивное искажение, либо наоборот защитный механизм, призванный защитить тебя от величайших тайн мира?Inb4: Нео проснись, через два часа в школу
>>171426136Лол, у верующих ровно столько же оснований считать, что бог есть, сколько у атеистов считать, что нет.Но при этом верующие что-то утверждают на ровном месте, а атеисты лишь указывают на отсутствие доказательств или чего-либо ещё. Всё может быть, мы нихуя не знаем. Так зачем плодить сущности на ровном месте? Можно так и в Иисуса уверовать и в Аллаха и в кого только угодно. Но зачем?
>>171426136Любая форма мышления, хоть мифологическое, хоть рациональное - защитный механизм от внешнего мира. Вот осознал себя человек, понял, что есть он и есть иное, прихуел от этого и начал все систематизировать. Рациональность лучше тем, что позволяет отбросить разного рода фантазии и домыслы, которых может быть бесконечно много. Но абсолютная вера в критерии научности тоже такая себе квазирелигиозная хуйня.
>>171425532Вот пример атеистического веруна. Смеялся с таких а году так 14 когда пошел рост таких. Почему ты такой тупой верун отсутствие бога? Можешь не отвечать, мне похуй.
>>171425389Во-первых, Бог всем управляет. Во-вторых, даже если представить, что Бога нет и провести мысленный эксперимент - поставить на одну чашу весов общество, которые атеистично, а на другую религиозное общество, то при прочих равных религиозное общество победит, так как модели поведения в атеистическом обществе по своей сути изключают такие вещи, как самопожертвование, альтруизм, служение сверхзадаче и прочие плюшки религии. Конечно, остаётся закон, но законом нельзя запретить деградацию, а наличие бога худо-бедно с этой задачей справляется хотя бы для части людей.
>>171426092Двачую.
Бога, такого как описывается в религиях, конечно, нет — это выдумки людей. Но какая-нибудь могущественная нёх вполне существовать может, почему нет. Вся вселенная появилась из нихуя почти и продолжает расти, сам этот факт это уже такая нех, что ебануться можно.
>>171426372Про коммунизм не слышал?
>>171426597Кодекс строителя коммунизм полностью списан с Библии. По сути коммунизм сделал следующее - он прикрываясь атеизмом, пытался продолжить развитие христианства после протестантизма, но у них ничего не вышло. Проект СССР продался за жвачку и джинсы, и вообщем-то не жалеет.
>>171426625Это да, с нагорной проповеди Христа. Особенно рьяно Иисус топил за преданность идеям коммунизма и борьбу с его противниками.
>>171426678Иисус и библия - это две разные вещи. Иисус был пророком, жившим в свою эпоху, а библия постоянно эволюционировала хотя скорее деградировала, например, в 20 веке папский престол вообще заявил, что библию надо понимать метафорично и опосредованно признал эволюционистскую теорию Дарвина. Не говоря уже о более ранних изъятиях, когда зачищали проявления еврейского фашизма.
>>171423435 (OP)Всё ограничено твоим воображением. У атеистов с ним, например, всё очень плохо, если они не понимают всей метафоричности религии. У ебанутых фанатиков кроме воображения ничего не работает. Найди золотую середину - и останешься доволен.
>>171426777> библию надо понимать метафорично Да ладно, блять.Её нужно было понимать метафорично с самого момента написания.
>>171426777> Иисус и библия - это две разные вещи.Вряд ли, учение Иисуса описано в библии его учениками, так что совсем отделять его от библии слишком сильно. Ну папский престол заявил, что магия вуду - это ветвь католицизма. Так что хуй знает слушать их.
>>171426853>учение Иисуса описано в библии его ученикамиЯ тебе про это и говорю. Евангелия учеников есть, а самого Учения Иисуса нет. То есть библия это перессказ слушателей со слов, причём ещё жестко отцензурированное. Прямой речи Христа не так много, в основном жизнеописание.
>>171425389Для тебя тогда законы физики езмъ бог
А вообще по факту, кто-нибудь мне скажет, почему вас так ебет сей вопрос? Кто-то верит, кто-то нет. Почему вас должно это ебать?
>>171427044Допустим, я хочу узнать причины, по которым люди верят или не верят, чтобы быть готовым в любой момент вступить в оппозицию с верующим или атеистом.
>>1714272731 типаж. Им нужна надежда. 2 типаж. Синдром утёнка, с детства или в церковь таскали, или ноборот говорили что никого там нет.3 типаж. Модники.
>>171427273Зачем? Причины для веры у каждого свои, духовный человек (имею ввиду восточных философий и малую часть западных) просто не будет тебе с пеной у рта доказывать, что-то. А поголовное стадо будет защищать бога. Только вдумайтесь богу нужна защита лол /мимо околобуддист
>>171427327Защита Богу не нужна, но вот человека защитить в крайних ситуациях сможет только Бог.
>>171423435 (OP)бог среди нас
>>171427327Как это зачем? Чтобы я мог выиграть спор в любой удобный для меня момент, очевидно. Тем более - чем больше споришь, тем осведомлённее становишься. А какую сторону поддерживать - это уже не важно.>>171427322У меня более сложная конструкция. Но твоя тоже подойдёт для начала.
>>171427044интересно же, смешной такой.
>>171426790ты удивишься сколько народу понимают ее буквально.
Существование множества религий уже является доказательством несуществования бога. В любом случае, бог ни на что не влияет и ему можно не поклоняться, бог - нонфактор.
>>171427464Раньше я был в их числе, поэтому считал себя атеистом.
>>171426372> в атеистическом обществе исключают самопожертвование и тдГовна поешь, уеба, если ты делаешь добро и не делаешь зла только из ожидания божественной награды, то ты - говна кусок, который, если уж бог есть, точно в рай не попадет. Нормальные люди совершают хорошие поступки либо безвозмездно, либо за материальные ценности
>>171427471дваждую. он есть как воздух, и даже атеисты вольно -невольно к нему обращаются постоянно.
>>171423435 (OP)Бог - инструмент управления народом в древние времена. Проще сказать народу, что на небе сидит дядя который даст тебе пизды, если ты украдешь корову у соседа, чем просто сказать, что кража это плохоНёх и другие странности - разыгравшееся воображение ебанутых и не очень. Галлюцинации, не более. Для примера - тульпа.Алсо: Яркий пример культа - Монолит. Камень который дарует силу и знания тем кто ему поклоняется. Проводите анолргию с любой религией, и в 80% найдете если не полное, но сходство.
>>171427471>Существование множества религий уже является доказательством несуществования богаПо каким параметрам?
>>171427482>если ты делаешь добро и не делаешь зла только из ожидания божественной награды, то ты - говна кусокС Богом может быть только взаимовыгодное сотрудничество, иначе это не Бог, а тот, кто им притворяется, чтобы заставить работать в своих интересах.>точно в рай не попадетЯ туда и не стремлюсь.> поступки либо безвозмездно, либо за материальные ценностиЗолотой Телец, это ты?
>>171427523Удваиваю мудреца
>>171427430Истина в споре не рождается. И ничего ты не докажешь ни одной стороне ни другой. Дуализм побочный эффект, все едино
>>171427523> на небе сидит дядя который даст тебе пиздыОбосрался. Это нынешние "атеисты" считают себя таковыми, отрицая вот такую идею бога? Мужик на небе? Пиздец. В мужика на небе и я бы не поверил.
>>171427523Ты описал бога-эгрегора, который творят сами люди и который действительно нужен для управления. Но Бога это не отменяет.
>>171427580>В мужика на небе и я бы не поверил. дтак в этом исуть. у малолеток представления о боге как у средневековых реднеков.
>>171427569Думаешь, я докапываюсь до истины? Нет. Я учусь нокаутировать своих собеседников, чтобы получать от споров удовольствие.
>>171427613Тебе лет то сколько?
>>171423872оба не существуют
>>171427523Я поклоняюсь монолиту и это действительно даёт мне сил. А всё потому, что мозг освобождает запасы серотонина при виде монолита. Разумеется, это можно объяснить нейрофизиологией и прочей наукой, но тем не менее - духовная практика принесла свой результат и я доволен. Какие могут быть проблемы?
>>171423872один из них не существует
Существует бог и это доказывает прямо и косвенно те моменты, когда к примеру выблядки-пердонюхи идут против человеческого начала ради воздоянию похоти и подобным мерзостям.
>>171423435 (OP)Откуда мне блять знать, хули ты приебался, пидор?
>>171427682Достаточно, чтобы уметь мимикрировать под любой возраст.
>>171427550Начнем с тогочто ты пидр, что я говорил не про конкретного "тебя", а про абстрактного верующего> С Богом может быть только взаимовыгодное сотрудничество, иначе это не Бог, а тот, кто им притворяется, чтобы заставить работать в своих интересах.Даже если так, то ты пиздец какой тупой. Заключать деловые отношения на беспруфной основе - себя не уважать> Я туда и не стремлюсь.Мне похуй куда ты стремишься, в этом>>171426372 посте, говорилось об обществе в целом, не о тебе
>>171425745Вот таких вот серьёзных расстреливать надо, за подрыв доверия к Матрице.
>>17142772316 тебе лет, как и всем другим атеистам-уебанам. Посмотрел бы сколько бы протянули уебаны в мире, который лишен бога. Противно так сука, не могу.
>>171427723Зачем ты мимикрируешь под школьника?
>>171427715>выблядки-пердонюхи идут против человеческого начала ради воздоянию похоти и подобным мерзостям.Это доказывает лишь низменность человеческой природы.
>>171427715Человеческое начало = похоть, со воугодие, убийство и тд, ибо как ни крути, человек - животное. Хотя бы это доказывает отсутствие бога
>>171427767И сколько по-твоему атеист протянет в мире без бога? А с богом?
>>171427750Матрица = ваш ад, в которым вы прячетесь от бога, прикрывая низменное воздояние и малодушие.
>>171427767С чего ты решил, что я - атеист? Я могу быть и верующим, и атеистом - смотря с кем разговариваю.
>>171427767> сколько бы протянулиНу максимум лет 80, больше редко бывает ну ты понял
>>171427769Чтобы на посты триггерилось больше анонов.
>>171427779Так лишенная бога сама по себе она существовать и не может, не глупи.>>171427786Не зли, а то без ебла останешься. Я не в настроение твой глупый тролинг лицезреть.
>>171427806Да у тебя во лбу горит метка Диавола, все верующие ее видят и сторонятся тебя, ты смердишь серой и подзалупным творожком за версту.
>>171423435 (OP)Если существуют боги, то религии не говорят правду. Если религии не говорят правду, то тебе нужен другой бог. Остаётся только выбрать. Если ты выбираешь из тысячи богов, но так и не понял, что это наёбка, то пошёл нахуй.
>>171427821Я думал ты что-то интересное спизданешь. Как же жестко ты меня затроллил.
>>171427787В мире лишенным бога атеист протянет с большей степени вероятностью куда меньше, чем в нашем мире, где есть Бог. Это все что нужно знать и не вдаваться в бессмысленное словоблудие. Всего хорошего.
>>171427841Верующие называли меня адекватом и говорили, что нормально я приложил))) очередного атеиста.Атеисты, впрочем, писали то же самое, когда я был на их стороне.А ты, аппелируя к моей стратегии, пытаешься меня необоснованно задеть, на что я тебе только что указал. Вот так.
>>171423435 (OP)Сталкивался пару раз с необъяснимым. В религию не ударился, но градус материализма поубавил.
>>171427795Если б он не жрал с чавканьем всё высовывающееся из-под этой скорлупки, мы б на неё так не дрочили.
>>171427875Но почемууууууууууууууууууу? Вот блин, взял и убежал от диалога!
>>171423435 (OP)>или ещё какая-нибудь не менее могущественная НЁХ? ФИЗИКАИЗИКА
>>171427885Всё можно объяснить.
>>171427877Нет, я вообще тебя трогать не хочу, ты окаянный ведьмин сын, нечистый! Изыди!
>>171427907Её же ещё не завершили.
>>171427787Сколько по твоему аутист протянет в мире социоблядей?
>>171427848Религия = взгляд на бога. Самый правильный взгляд на бога у христиан. Если не вдаваться в ненужное никому из нас блудословие можно спроецировать тот же новый завет на события, которые происходят прямо сейчас и тогда понимание истинного учения и принятия бога = вопрос времени будет.
>>171423435 (OP)Существует Бог, Сатана, множество порождений Хаоса до Богов не дотягивают, но весьма могущественны и наша мать - Лилит она-же первочеловек.
>>171427933Вообще-то я православный. Вот пост недавно начался - я и пощусь. Добрее нужно быть. Почему вы так сердитесь на меня, я же ничего плохого не сделал?
>>171427912Объясни.
>>171427912Лол. а кто сказал что всякая нех это обязательно необъяснимое? что мы вообще о себе и о жизни знаем? осознаете ли вы что прямо сейчас летим на куске камня сквозь черную бездну космоса? что это вообще такое? что происходит? мы не знаем о происходящем и толики процента. мы живем словно слепые котята в ночном лесу. КАК можно утверждать что то НАВЕРНЯКА в таких условиях? просто задумайтесь.
>>171427972Объяснимое - физикойНеобъяснимое - галлюцинациямиНу что же вы...
>>171427885С чем столкнулся? Запостишь стори здесь или на сначе?
>>171427896> почемуууууууууууууууууууА почему ты срешь жопой?
>>171427767Чем отличается мир с богом от мира без бога?
>>171427942Самый правильный взгляд блять ахах. Ну другие религии так не считают. Пиздец, это же тот же самый патриотизм. Религия лучшая только потому что ты родился в этой области блять. Нельзя признать, что все религии правы. Окей, есть ещё секты. Такое себе.
>>171427995Мир без Бога, очевидно, не существует.
>>171427992Потому что там дырочка специальная.
>>171427833> не злиНу давай, выйдем раз на раз, через полчаса на петровско-разумовской
>>171423435 (OP)Короткий ответ - да.Более длинный ответ - нет.
>>171427613Тогда ты эго-маньяк и тебе по определению ничего говорить нельзя
>>171427739>Заключать деловые отношения на беспруфной основеУ меня, как и у каждого человека, есть пруфы в виде жизненных обстоятельств.
>>171427833Почему не может? Кто ж ей запретит?
>>171427943Расскажи о ней.
>>171427995В мире с богом у верующих будут супер-способности. Иначе нахуя вообще быть верующим?
>>171427972Объясняю>>171427977Мы знаем уже много. Скоро будем знать больше. Но не надо всю хуйню сводить к необъяснимому. Мы же не старые бабки.
>>171427995Кокретно для атеиста моральными ориентирами.
Test
>>171427992Потому что у ЖКТ есть джва выхода: рот и жопа, срать ртом опасно для жизнедеятельности
>>171428051А какие у атеиста моральные ориентиры в нашем мире?
>>171428047да ничего мы не знаем, вася. нет еще и ста лет как человек с коня слез.
>>171427942Православие - это очень смешно. Религия, довольно зародившаяся возле Европы(которая в религиях не разбирается), с максимально казочными описаниями действий - это только на графоманию потянет. В те времена были куда более развитые буддизм и индуизм - почему бы не остановиться на них? Нет, нужно придумывать новую систему, держащуюся на говне и палках.
>>171427936Достаточно долго. Всё-таки, сейчас не средневековье.
>>171428051Сам понял, что сказал?
>>171428020Каждый человек такой. Я понял свои истиные мотивы не так давно.
>>171427986Таких стори тысячи в интернетах. Не вижу смысла дергать за верёвку, которая опрокинет на меня ведро говна и желчи.
>>171428082Да, но разве можно назвать это жизнью.
>>171428067И при этом ты прямо сейчас этим занимаешься.>>171428071Моральными ориентирами не его, а по отношению к нему, если представить, что такой вот мир, лишенный бога из маняспейса атеиста существовал бы в реальности.
Боженька, если ты есть, удали этот тред, молю, ибо он полон ереси!
>>171428073Ты понимаешь, что так всегда было? Но если утверждать, что мы ничего не знаем, то и двигаться значит никуда не надо? Стечение обстоятельств не является доказанием существ на небе или у тебя в шкафу.
>>171428095Все дёргают, и ты дёргай.
>>171428109Тред все еще существуют?
>>171428022Какие жизненные обстоятельства, поехавший? Блага обеспечиваешь себе ты, либо другой человек, пруф ми вронг
>>171428122Нет, Боженька его удалил.
>>171428109А хуй тебе не пососать? Совсем лысые обезьяны охуели. И не отвлекай меня больше, уёбок.мимо-Бог
Как оказалось, бога нет, антоны.
>>171428101Жизнь двачера можно называть жизнью?
>>171428107> кончились аргументы> пошути про говноДвач невер ченджес
>>171428136Да пошел ты, ублюдок, чтобы я еще хоть раз к тебе обращался!
>>171423435 (OP)нет
>>171428136Фотку нимба с супом, или гтфо
>>171428109За то какие треды удалять, а какие нет, отвечает Абу.
Очевидно все эти вопросы идут к самому главному, что было ДО всего этого, откуда взялся бог, бог не материален но якобы его дух существует, есть ли дух без МАТЕРИИ?
>>171428139Ну если двачер - аутист, то вряд ли. Хотя может ему норм внутри себя.
>>171423435 (OP)Мб, инопланетяне/паралельные вселенные вот это всё, это ещё можно обсуждать, но к сожалению людишкам промыли мозги о зеленых человечкач и теперь любой мамкин Уфолог верящий в другие разумные формы жизни( что даже наукой логично)считается деградантом и ебанутым. А мужик блять на небе, это норма. Вонючие людишки блять. Ладно хуй с ними с биомассой.Потом байка с богом, к сожалению, компрометирует сама себя. Этих же богов и течение религии дохуя. Христианство, язычество, анимизм, суннизм и прочее. И причем основа у все одна и тоже, те же самые святые, все спизжено друг у друга. Православнутые и Католики это вообще смех. Дрочат на Еврейские сказки. У православнутых Иисус вообще под Самарой родился. Ну блять..я конечно все понимаю, но придумайте хоть что то что само себя не компромитирует и не обоссывает самого себя.
>>171428154Уёбывай с этого сервера, раз не нравится. Донатов на кокс и шлюх нам и без тебя будет хватать.
>>171428111я лишь говорю что мы ничего не знаем о мироустройстве на сто процентов, да даже на полпроцента не знаем. причем тут никуда не двигаться лол? конечн омы будем двигаться и узучать, тысячи и тысячи лет. ты думаешь наука о боге не развивается? она тоже прогрессирует. и только тупорогие атеисты до сих пор думают о мужике на облаке.
>>171428125>Блага обеспечиваешь себе тыИстинно так. Больше благ получает тот, кто сотрудничает с Богом.
>>171428167Я существую только у тебя в голове. Зачем ты меня вспомнил? Я занятая сущность, и лишний раз меня отвлекать - не к добру.
>>171428002>>171428076Другие религии менее достоверный взгляд на бога, нежели христианство, ибо не отражает сути происходящего, как сейчас, так и в принципе. Лучше всего отразить бога, божий замысел и отражение человека, как подобия бога, смогло истинно только христианство. Другие религии, которые не из людей книги поклоняется бесам, которые люди книги - бога понимают, но в свою очередь не так хорошо, как христиане.
>>171428186Если она развивается, то это секта. Но это никак не помогает телогии. Религия проигрывает. Если в ближайшие сто лет не приведут пруфы, то там ваще пезда настанет.
>>171427526Одна религия говорит одно, другая другое. Обе исключают друг друга, что ставит их под сомнение. Естественно, это хуй проверишь и у верунов всегда будет аргумент в споре.
Кстати, какова позиция высших сил по поводу Плоской Земли?
>>171428221Все не правы
>>171428174> ловит бугурт с того, что все считают инопланетян зелёными человечками> говорит, что Бог - это мужик на небеСкоро ты узнаешь, что значит фраза "мир - зеркало твоей души".
>>171428208А на дваче пиздеть, так время есть, ясно все с тобой
>>171428204/0
>>171428232Ее нет
>>171428136>>171428130>>171428122ПРЫЩАВЫЕ ВЫБЛЯДКИ - ШУТЯТ, СЫНЫ ГОВНА, НЕДОЧЕЛОВЕКИ ЛИЦЕМЕРНЫЕ, МАТЕРИ НЕ ПИЗДОЙ, А ЖОПОЙ ВАС ВЫСИРАЛИ НАВЕРНОЕ?!
>>171428224чему проигрывает то лол? куда спешить, впереди вечность.
>>171428221Христиане не могли придумать приемлемую религиозную систему из-за отсутствия опыта в этом. Индуизм постоянно развивался - и сейчас мы имеем философское учение вместо еврейских сказок про Иисуса.
>>171428221Что-то христиане за 2 тысячи лет рая на земле не построили. Хотя они к нему и не стремятся, мол всё на небе. Но зачем они тогда нужны - не понятно.
>>171428265А на чем я стою тогда?
>>171428270ой-ой, ты себе весь монитор слюной забрызгал, протирай теперь.
>>171428225Религия = взгляд на бога.
тупой тред вообщем ничё нового вы тут не узнаете таких уже сотни было если не тысячи удаляйте
>>171428252Ты сам меня отвлёк. Разве я могу отказать тебе в общении? Ты и сам не можешь, и отвлекаешь сам себя тоже ты. Скоро опять раскрутишься и пиздец, для следующий жизни придётся придумывать новые ограничители.
>>171428225Потому что религии творят менее могущественных богов, чем Бог, который стоит над всем. Это же очевидно. Нет никакого смысла придерживаться какой-то конфессии, всё ловушки для лохов.
>>171428271Сначала нерелигиозности, потом атеизму. Ну это просто этап истории, так что мне похуй развивается там эта хуйня или нет.
>>171428270Почему ты такой токсичный, анончик? :3
>>171428282На полу
Нет
>>171428025Она была создана совершенной как и Адам. По замыслу Божьему их дети должны были стать Богом. Но, Адам решил что он выше и она не вытерпела и сбежала на пустующую Землю вместе с нами - ее детьми. На Земле к тому времени никого кроме созданий Сатаны евреев еще не было. По сути наша мать - единственная кто не потеряла свою божественную сущность со времен начала всего. Адам и Ева погибли, Люцифер превратился в нечто отвратительное.
Короч, не знаю что там религии говорят, но ВСЕ откуда-то появилось и с чего-то началось, был какой-то момент, когда появилось пространство и время, и уже тогда во Вселенной была какая-то начальная энергия, сумма которой остается неизменной и по сей день, и это энергия была кем-то привнесена, кто-то, а может что-то вывел Первичную Сингулярность из состояния равновесия. Это и был Бог.
>>171428335бинго!
>>171428305Давай так, в благородство играть не будем, ты в следующей жизни делаешь меня джедаем, а я, так уж и быть, в храм схожу, свечку поставлю
>>171428316лол
>>171428272Христиане ничего и не придумывали. Они отразили бога более точно, чем кто-либо другой и настолько тонко, насколько Бога в принципе может понять человек. >>171428279Они существуют для того, чтобы слово Божье нести. Рай на земле = утопия до тех пор, пока есть тот, кто жаждет людскую душу забрать себе.
>>171428279Чтобы маскировать иудаистов. Проще делать гематрию, когда в каждом книжном есть хоть какая-нибудь библия.
>>171428363Пойти подрочить что ли
>>171428332> По сути наша мать - единственная кто не потеряла свою божественную сущность со времен начала всего. Адам и Ева погибли, Люцифер превратился в нечто отвратительное. И что нам делать?
>>171428335Так не пойдет, богом можно и картофелину, лежащую у меня дома назвать, тогда да, она будет, но мы говорим о всемогущей сверхестественной сущности, которая повелевает миром в реальном времени
>>171428366Я не думаю что Бога можно понять в принципе, это некая трансцедентная сила за пределами Вселенной, а следовательно она непостижима.
>>171428321Потому, что больное отродье высирает в этом треде говно не из жопы, а из других, не логичных мест, не понимая последствий.
>>171428403о мужике на облаке, ясно понятно
>>171428403Зачем ему повелевать миром? Он его сотворил, тебе этого мало?
>>171428332Что она собой представляет и где проёбывается? Пол, раса, группа крови, антропометрические параметры, сфера деятельности, специальность по диплому, наличие нимба, особые приметы?
>>171428411Высрал тебе говно из жопы в ротеш, раз сам не можешь нормально дискуссию вести
>>171428409Чтобы понять бога - бога нужно почувствовать. Лучший совет с чего можно начать - так сходить внезапно в храм, где люди этим занимаются долгое время и связь установить там проще, где бы не было еще. И дело тут не в попах, а в самом месте.
>>171428362Сперва эту доживи
>>171428250Нет, ты. Малышач как всегда радует своим охуенно философскими рассуждениями на уровне ясельной группы.
>>171428411>последствийНет, Зевс, не рази меня молнией!
>>171428447Как можно вести дискуссию с теми. кто над тобой издевается и над тем, что тебе дорого?
>>171428398Нам детям Лилит нужно познавать суть божественного и стремиться к исполнению замыслу Божьему. Детям Евы познавать сущность добра и зла и переходить на следующую ступень развития.
>>171428431По логике верунов, если бог не воздействует на мир, то миру придет пиздец, иначе это уже будет тот самый мир без бога
>>171428460Имплаинг, что в твоём посте нет противоречий.
>>171428107Что-то самые атеистичные страны живут лучше всех на этой планете, моральные ориентиры они создают себе сами, так как могут головой своей думать, а не черпать из сказок. Тем более, смотря на верующих христиан и мусульман - все хуй кладут на ориентиры моральные и идут убивать во имя своих богов. Не помню случая, когда во имя отсутствия бога ходили народ косить.
>>171428459Да как два пальца, прям через 10 минут могу к тебе заглянуть, ты только знак подай
>>171428480Представь мир без математики, что уж там.Идея философского абсолюта может существовать в любом мире.
>>171428497Это какие?
>>171428461Ты, пытаясь закрыть душу для бога сам уже в лужи с дерьмом и серить туда прямо сейчас продолжаешь. Выбора у тебя два, или захлебнутся в дерьме, или пить его, попутно снова высирая и в последствие все равно захлебнутся. Надеюсь, ты меня понял.
>>171428474Сам себя накручиваешь, никтово всяком случае я над тобой не издевается, да и вообще, где же твое смирение, всепрощение и любовь ко всему, христианин я серьезно
>>171428525Да ладно, я плавать умею, что ты меня так недооцениваешь?
>>171428506Существовал же как-то мир до изобретения математики.
>>171428451В церкви Бога нет. РПЦ это наглядно демонстрирует.
>>171428564Математика была всегда. Банально сравнить две кучи камней - это уже математика.
>>171428506Математика не нужна. Математикабляд не человек.
>>171428506Мир без математики не возможен. И тут ты такой"вот ты и попался, сам веришь безпруфоф во что-то" - нет, мир действительно, как ты и сказал, всяко не может существовать без двойственности, таких понятий как "есть" и "нет", "истина" и "ложь", а это, косвенно, и есть математика
>>171428497Про краснозадых ты не слышал? А живут они до тех пор, пока есть Бог. Да, сейчас от бога они отступили и последствия этого прекрасно видны. Хорошую хавку жрать и придаваться порочной зависимости не жить хорошо, а равно находится в рабстве своих страстей, никогда не познав истинной радости, мучаясь в аду уже при жизни. Страшная агония.
>>171428446Это божественная сущность высшего порядка. Созданная по образу и подобию Божьему. В своем истинном облике она Благодать. Ее облик не может быть объяснен и воссоздан. Она не имеет формы в том понимании который ты сможешь познать телом. Находиться в данный момент она возле Бога - любимая дочь как никак.
>>171428590Это 208 пост в треде.Сейчас примерно 8:23 утра по московскому времени.
>>171428589Но ведь мир существовал и до того, как появилось существо способное сравнить две кучи камней.
>>171428599Скорее это какие-то базовые правила реальности, которые люди пытаются описать через математику и логику.
>>171428614Не, мир не существовал без того кто может его наблюдать и сказать, что он есть.
>>171428614Чё ты тупой такой, а? Есть 0 - отсутствие чего-либо, есть 1 - наличие чего-либо, это и есть математика
>>171428564Не существовал.
>>171428614Тут должно быть что-то про бесшумно упавшее дерево в лесу, после чего диалог перейдёт в другую область шизофрении в перемешку с философией.
>>171428641А как это доказать?
>>171428609Вот ты пидор, ебал твою математику
>>171428639Все так, только не пытаются, а вполне точно, насколько это возможно, описывают
>>171428578В церкви нету в самой, но чтобы установить связь с богом - церковь подходит лучше всего, но не значит как единственное место в принципе. >>171428540Ты сам себя в таком свете выставляешь. Хулиганишь.
>>171428644Это бинарная логика.
>>171428614Бог существовал всегда, так что он мог сравнить их.
>>171428516Швеция, Дания, Норвегия, Южная Корея, Чехия, Франция.
>>171428658Никак. Как и невозможно доказать обратное.
>>171428669Одно без другого существовать не можешь как ты без математики опишешь количество значений переменной, принимающей значения да и нет
>>171428608Сорт Софии штоле? Как вы с ней контактируете? Пообщаться, сориентироваться?
>>171428675Но ведь сравнивая две кучи камней бог изменяет их, а следовательно, это уже не те две кучи камней!
>>171428669Нет, это технологии пришельцев, которые они даровали нам в китайской книге перемен.
>>171428667Вот именно что с богом, со своим христианским. А не с Богом, который внеконфессиональный.
>>171428699Так не интересно, давай спорить о чем-то, что можно доказать или опровергнуть.
>>171428727Слабак.
>>171428727Если мы будем спорить о вещах, которые можно доказать или опровергнуть, то мы быстро придем к согласию и спора не получится. Не интересно же.
>>171428608Но человек ж тоже по образу и подобию создан, и тут либо подобно тело, что не так, согласно твоим высказываниям, либо разум, а если у нас подобен разум, то почему я не могу понять разумом?
>>171428707Она часть нас. Мы все ее ощущаем. Ее любовь и защиту ощущает каждый из нас. При достаточно высоком развитии духовности можно с ней общаться. В медитациях к примеру. Если ты дитя Евы обращаться к ней бесполезно.
>>171428656Обосрался с вебмкиДоставьте похожее
Нет./thread
>>171428771Бля, да кто сказал, что человек создан по образу и подобию? Вы вообще случайно получились.Бог
>>171428720Христианство точнее всего описывает Бога.
>>171428791А как узнать чьё я дитя?
>>171428791Объколюца своими спайсами, а потом лилит ощущают, содомиты проклятые
>>171428791Каков замысел божий?
Ы
>>171428771Потому что у тебя нет такого опыта развития как у Бога. Для лучшего представления нужно больше знаний и умений.
>>171428791Уебище евангелиона смотревшее, хватит в треде пердошлюхами срать, иначе словоблудие твое натяну тебе на жопу. Спасибо за понимание.
>>171428804Зато тебе там веселее наверно, представляю, играешь в днд такой, бросаешь кости, а там хуяк, и цивилизация разумная почти
>>171428791Лилит была рептилией, саламандрой стихии огня.
>>171428771По образу и подобию божьему. Тело вы свое получили после того, как были изгнаны на Землю и это тело точно не было создано по образу и подобию Божьему. Оно вообще по сути животное и лишь благодаря душе преобразилось в то - что сейчас называют человеком. С нами история похожая, но мы были не изгнаны а ушли сами.
>>171428857Если у бога есть опыт, то он не был всегда, значит его тоже кто-то создал
>>171428822Ты просто под воздейтсвием христианского эгрегора. Для познания Бога конфессия не нужна.
>>171428881Маневреруешь, падла, про разум ответить нечего, да?
Внимание!!!Под наркотиком и алкоголем, или похотью воздояние человек ощущает беса, который предстает богом, на деле ничего общего с ним не имеющая.
>>171428890Как присосаться к христианскому эгрегору и ловить профиты?
>>171428887Нет, не значит. Да и с хуя бы значило? Опыт существует с самого начала мира и по настоящий момент.
>>171428881Верно говоришь, пердошлюх только прекрати постить. >>171428901А что разум?
Что реально пугает, так это то, что если бога нет, долбанутые людишки обязательно его породят.
>>171428823Если ты дитя Лилит ты скорее всего ощущаешь пустоту внутри себя, что-то постоянно тревожит тебя и постоянное ощущение тревожности и незавершенности. С большой долей вероятности у тебя проблемы с девушками - ты хочешь любви, но не можешь ее получить. Тебе не интересны все эти игры детей Евы с иерархией и крутостью. С другой стороныф ты хранишь в сердце свет и очень смел, храбр и решителен в ситуациях когда нужна помощь другим. Но, что-бы точно определиться достаточно медитаций года три. Тогда ты либо почувствуешь ее, либо ...
>>171428966И что же тебя в этом пугает?
>>171428982Тебе не стыдно срать так, лжепророк? Сама по себе суть воздояние похоти порочна и она против Бога!
>>171428991Человечество должно стремится к самостоятельности и самодостаточности, а не создавать себе бога из машины, строгого отца, который будет за нами приглядывать и наказывать за грехи.
>>171428901Разум лишь интерпретация воли души. Познать разумом Божественную сущность невозможно.
>>171428982Мирская власть в курсе? Пытаются ли они выявлять этот ваш свет?
>>171428837Он бесконечно одинок. Он хочет равного себе.
Чтобы понять бога, в первую очередь необходимо избавится от похоти!
>>171428966Это наоборот, обнадеживает
Поговорил с шизофрениками - день прошел не зря!
>>171429052Зачем тогда ты постишь возбуждающие картинки и совращаешь анонов?
>>171428966А он - их. Бог и человечество друг друга стоят, два брата-акробата.
>>171429008А как же "плодитесь и размножайтесь"?
>>171428913Подпитывай эгрегор, вербуй паству, может быть бог-эгрегор тебе что-то отсыпет, но как только он войдёт в конфликт с Богом, то будет упразднён вместе со своими носителями.Так что по сути ты спросил, как тебе поизвращённее самоуничтожиться. Трудись в согласии с Богом, и будут ништяки у тебя.
>>171429051Пусть разрубит себя пополам всеразрубающей силой и создаст из своей половины равного себе.
>>171429082Так! Во первых после чего, а во вторых не смешивай понятия!
>>171429026Кто тебе сказал, что Бог - строгий отец, приглядывающий за тобой и наказывающий за грехи?
>>171429052Одна раса, один режим питания, один образ жизни, а смотри-ка, какая радуга получилась.
>>171429087Но христианский эгрегор уже достаточно разросся и все еще существует. Это значит, что у него нет конфликта с истинным богом?
>>171429105Это стереотип в мозгах людей, а ведь именно люди его породят.
>>171429047Мирская власть под детьми созданиями Сатаны евреями. Мы им не интересны - ибо под защитой нашей матери. Нас нельзя извратить ибо мы обладаем внутренней чистотой. Уничтожить нас тоже не получиться ибо тогда самому Сатане настанет конец. А в остальном мы не особо отличаемся по возможностям от обычного человека.
>>171423435 (OP)Nature (:
>>171429089Невозможно. Богом можно только стать. Создать Бога невозможно.
>>171429106Радуга будь здоров, ну может быть те пердошлюхи просто кушали плов? Одной попалось больше риса, другая мяска утяпала больше, хитрая крыса, а те другие, в разных пропорциях, доели остаток той плова порции.Куда интересна картинка вот эта. 1)Какая у пердошлюхи диета и 2)как донесла до туалета?!
>>171429124Стереотип - это не Бог. Бога надо познать, а стереотип можно запросто отвергнуть, тем более такой нелепый.
>>171429121Есть. Более того этот конфликт предуказан в самой библии в виде апокалипсиса.Основной посыл христианства как и практически любой конфессии - это творение произвола от имени Бога, но не в согласии с Богом, что имеет свои последствия на практике.
>>171429161Почему ты решаешь что может, а что не может сделать Бог?
>>171429149Бля, да прекрати ты словоблудием срать, поехавший шизик. Иди таблетки прими, они же реально блять тебя слушают...
>>171429168Не, мне не интересны религиозные бредни, я про психологию людей.
>>171428880Нет, вот Геката наиболее известное имя таки есть создание Хаоса. Это именно она та самая "классическая Лилит" которую все знают.
>>171429149Если кого-то нельзя извратить, его следует отличить с тем хотя бы, чтобы не тратить на него ресурсы; вопрос не снят.Как функционирует и как проявляется защита? Л. лично и в 3д спускается дать пизды каждому осквернителю?В чём профит извращения?Почему конец?
Ладно, надоело, пойду подрочу лучше.
>>171423435 (OP)нет, когда ты ёбаная пидорашка сдохнешь, то мир станет лучше. Никаких перерождений, ты сука сгниёшь окончательно и бесповоротно. Вы все сгниёте суки. И это не может не радовать
>>171429189Я не решаю а знаю. Первой неудачной попыткой создать равного себе был Люцифер. После его падения, Бог осознал свою ошибку и разделил божественную сущность на две равные части.
>>171429295Не было никакого люцифера, это евреи переврали историю с Прометеем. И откуда ты знаешь что может, а что не может сделать всемогущая непостижимая сущность?
>>171428822-В чем профит создавать людей, склонных к насилию, и потом их за это же наказывать?-В чем профит создавать людей не равными, если бог судит их по равным равным критериям?Хуй ты ответишь на эти вопросы, а без ответа на них, твой бог - злостный маньяк-садист, которому нравится наблюдать за страданиями
>>171429295Ебать ты поехавший биопроблемник.
>>171429218Идея Бога прогрессирует и развивается - в этом нет ничего страшного. На уровне стереотипов остаются атеисты и маняверующие, которые библии-то даже не читали. Первые его отрицают, потому что в усатого мужика на небе может поверить только полный долбоёб. Вторые же и являются этими долбоёбами, а так же авторами этой неразрешимой дуальности, породившими атеизм и атеистов.
христианство сосет.
>>171429353Ну раз ты сказал. Библия - кусок макулатуры, псевдо-историческое фэнтези и фанфик по более древним мифам.
>>171429231Отличить невозможно. Если только он сам себя не раскроет. Защита функционирует и проявляется на всем жизненном пути. Конечно остановить Камаз она не сможет, но удержать от действий которые приводят к этому она может вполне. Извращение сущности божьей это грехопадение. Т.е Сатана создлает мир согласно своей сущности и желаниям. Падшие люди они во первых несут дальше свою порочную сущность, заражая все вокруг ну и они отличные рабы. Наша мать Лилит это божественная сущность. Она может уничтожить Сатану. Он это знает прекрасно.
>>1714293371)Бог не создает людей склонными к насилию.2) Бог судить людей по равным критериям не зависимо от социального статуса. Убил - независимо от социального статуса, своровал - не зависимо от социального статуса, поддался пороку - независимо от социального статуса. Для бога не существует социального статуса в принципе. К слову, воровство по крайней нужде - не смертный грех.
>>171429375Ты сосешь мимо Иисус
>>171429461Сказал плотник прибитый гвоздями к куску дерева. Без папаши ты никто.
>>171429414А книга мёртвых - сборник галлюцинаций под DMT. И что теперь?
>>171429324Евреи много чего переврали - как никак создания этого самого Сатаны . Но, эта сущность очень реальна к сожалению.
>>171429480Книгу мертвых ты пока что не использовал как аргумент в споре.
>>1714294551)Склонны, ещё как, люди, которым не рассказывают другие люди о морали и боге убивают, насилуют и воруют2)Но человек, рождённый где-нибудь в ЮАР будет вынужден воровать и убивать, либо его самого убьют, а умышленное допущение собственной смерти = самоубийство, что грех
>>171429324Я и есть эта сущность, а вопрос - это проверка, которую ты проходишь.
>>171429484Нью-эйдж поехавший говноед, ты понимаешь, что ты говноед и позоришь не только себя, но и нормальных людей?
>>171429484Ну и где эта сущность? Сфотографировать ее можно? Или хоть как-то зафиксировать факт ее наличия в реальности?
>>1714293371. То что люди склонны насилию ты сам придумал.2. Потому что так задумано, что каждый человек уникален. По этой причине совершенно очевидно, что у каждого есть область, где он лучше всех остальных, осталось только её отыскать.3. >злостный маньяк-садистБог не меняет с людьми того, что они могут изменить сами. Переложение на Бога функции полицейского-инквизитора - глупость.
>>171429478Я и есть бох, сучка, про отца, сына и святого духа в едином лице не слышал? А за такие слова без очереди на котел отправишьсямимо разгневанный Иисус
>>171429528Она подходит на роль источника духовного знания, как и библия.
>>171429570Вопрос задавался тому анону, который как раз утверждал, что бог - полицейский-инквизитор
>>171429573Не, ты какой-то козел отпущения, умер за чужие грехи, ты бы еще отсосал каждому на планете, для пущей святости.
>>171429567Нет, Сатана это извращеная божественная сущность. Тела она не имеет как и формы и всех остальных физических величин.
>>171423435 (OP)Загугли межклеточный барьер и вопрос с существованием Бога отпадет.Он есть.
>>171429629Что имеет форму?
>>171429653Любой физический объект.
>>171429337>людей, склонных к насилию, Это называется свобода воли. Человек без воли это ангел.
>>171429606> умер за чужие грехиОбоссы Иисус голгофу бля, да это ж вы сами придумали, небыло такого, хуй вам, а не вечная жизнь, ща я соберусь, и обратно к вам, а то с первого раза не понялимимо Иисус
>>171429636Мне лень. Более простого непротиворечивого объяснения межклеточному барьеру нет?
>>1714295331)Независимо рассказывают, или нет. Человек может ощущать бога, которому и не рассказывают, а которому рассказывают может либо ощущать, либо не ощущать. Убивая, насилуя, или воруя, любой человек чувствует, что совершает нечто плохое, при том даже не слыша людей других о последствиях, при том их ощущая. Но от рождения люди в этом плане находятся в абсолютно равных условиях. А давая мнимый выбор и не вмешиваясь да, шансы быть рабом того, кому интересна твоя душа намного выше, чем у свидетелей. Короче человек от рождения не может ну никак быть убийцей, насильником, либо вором пока не стал таковым.2)Эка ты дерьмог. Грех самоубийство, а как раз таки мученическая смерть - благо.
>>171429683Нет, дело не в том, что человек может выбрать насилие, а в том, что насилие - самый простой выход, и человек, которому не рассказали о том, что его за насилие накажут, будет выбирать его
>>171429701>Более простого непротиворечивого объяснения межклеточному барьеру нет? Нет.
>>171429685Да нахуй ты нам нужен, у тебя в фан-клубе одни умственно-отсталые дауны, которые на шее носят кресты с распятым тобой, лол.
Неприятно конечно находится в треде с малолетними выблядками-аморалами, а вам?
>>171429719> любойИ тут ты идёшь и читаешь о том, кто такие социопаты, и как они чувствуют, что совершают нечто плохое
>>171429685Поддерживаю Иисуса.
>>171429759Эта одержимость бесом уже.
>>171429759> как они чувствуют, что совершают нечто плохоеГле про это почитать?
>>171429779Зачем мне твои недоказуемые объяснения, когда есть простые и понятные научные объяснения тому же феномену?
>>171429759Социопаты это люди которые открыли свою душу греху. Их сущность была извращена и они стали рабами Сатаны.
>>171429719Добровольна мучиническая смерть = самоубийство, докажи обратное. А если это благо, то, как я ранее сказал, твой бог - лютый садист, любящий смотреть, как с людей кожу живьём снимают или к столбам приколачивают
>>171429800Душу корежит без страха наказания.
>>171429636Загугли прямая кишка и вопрос с существованием бога отпадает.Его нет.
>>171429824Физические мучения ничто. Да даже при жизни при должном духовном развитии ты легко сможешь игнорировать любую боль. Это не более чем сигнальная система организма.
>>171429751А мне норм.
>>171429813>>171429779То есть они с рождения одержимы бесом/их сущность извращена, так? Значит ваш бог сам выбирает, кому будет хорошо, а кому плохо изначально
>>171429838Пруфы
>>171429759Социопат - это довольно редкое явление, которое выражается в мозговой дисфункции. То есть ошибка в геноме, которая вполне может случиться, учитывая низкую ответственность у людей за свои гены.
>>171429533>самоубийство, что грех Где тебе эту хуйню сказали?>>171429876>мааааам, смари, я верунов траллируюЯСНО,
>>171429741С этим я вообще в голос ору, что аж небеса содрогаются, долбоебы, что уж тут сказать а оп ещё и дрочит на меня, я то все вижумимо Иисус
>>171429920> Где тебе эту хуйню сказали?В православном храме, а что?
>>171429887Нет, не с рождения. Это его личный выбор. Каждого искушает грех и либо человек с ним бореться, либо становиться рабом греха.
>>171429904Ну зачем ты его так жестко и умно приложил?
>>171429938>В православном храме, а что?ты давно туда ходил?
>>1714299472+2=4!
>>171429963В детстве, лет в 9 последний раз.
>>171429920>Мам, смотри, я притворяюсь тупым веруном на дваче, я такой умный, мам!
>>171429883Это не отрицает того, что ты веришь во всемогущего маньяка-психопата, ибо садизм - наслаждение созерцанием любой, в том числе и физической, боли
>>171429824Рнадомного анона мучать не будут. Мучать будут только тех, кто это заслужил по жизни, сделав ряд неприемлемых нравственных выборов. Христа, к слову, никто не мучал и не вешал. Это библейская дописка, на которой собственно и построили конфессию.
>>171429998А бог разве испытывает от этого удовольствие?
>>171429985> я притворяюсь тупым веруном на двачеШкольник-мезантрап не может понять, что человек верит в Бога. Безапелляционность - первый признак тупости.
>>171429824Твой пример про Юар = дбровольной мучинеской смерти ради других, во имя людей, что равно практически одному довольно таки известному в истории случаю. На самой идеи самопожертвования как на одном из столбов и держится христианство. Отличное от самоубийства, как от решения проблемы под шепот бесом ровно настолько, как отличается судя по всему матушка твоя от порядочной женщины, вафля ты и сквернослов. Бог не любит на это смотреть, но в некоторые дела не вмешивается, ибо деяние есть плохое, а есть ужасное и даже трагичное. Его воля не проста и не зря говорят, что его пути не исповедимы.
>>171429941Есть две причины социопатии - гены и воспитание, и то и другое не зависит от человека
>>171429941Например ты раб сатанинского компухтера.
>>171429941> Нет, не с рожденияС рождения, почаще читай что-либо, кроме еврейских сказок
>>171430051Компухтер для меня не более чем инструмент.
>>171430043Разве ты можешь доказать, что ты веришь в Бога? Нет, ну и пошел нахуй, грязный атеист.
>>171429947>>171429971Пруфы есть у меня, когда я не знал еще про бога и даже стыд, я чувствовал что совершаю что-то плохое.
>>171430026А что про Ромку-попрыгуна скажешь, чем он заслужил?
>>171430030Раз продолжает уже овердохуя времени, значит да
>>171430048Влияние ген не доказано. Воспитание влияния тоже. Два одинаковых ребенка, а результат разный. Практически всегда.
>>171430083Себе то хоть не ври, все свободное время сидишь за ним, а Ванька ерохин уже на джихад уехал, а ты все сидишь как сыч.
>>171430121А что он продолжает?
>>171430044И ты до сих пор не привел аргументов, почему добровольная мучиническая смерть != самоубийству, кроме> ты тупой
>>171430148Повторюсь. Инструмент и не более.
>>171430044Двачую, бог дал свободу воли. делай добро, иди в рай, нет хочу грешить а в конце жизни пытаться вымолить прощение, вот только сложно это.>>171430095ЯСНО.>>171430098>А что про Ромку-попрыгуна скажешь, чем он заслужил?Это наказание для родителей. Ромка попадет в рай, где будет нормальным. Ты уверен на все 100% что ромка страдает от того что происходит с ним, что он осознает свое положение.
>>171430160Дрочить на то как ты страдаешь.
>>171430175Ну да конечно, верю тебе на слово, раб сатаны.
>>171430178ЯСНО.
>>171430143Но влияние этих двух факторов доказано больше чем влияние чего-либо другого
>>171430048Это придумали те, чья наука даже сейчас считается сомнительной. Социопат это человек который вместо сопротивления греху принял его и превратился в раба греха - раба Сатаны.
>>171430229Вряд ли есть что-то более сомнительное, чем религиозные фантазии.
>>171430193А я не страдаю. Я живу в гармонии с собой. Живу по совести и с верой в Бога.
>>171430172Ну либо ты тупой, либо читать не умеешь. Мученическая смерть как необходимость ради других не = лишение себя жизни из корыстных интересов.
>>171430178Он не осмысляет все происходящее вокруг него, не живёт, не мыслит, не думает, а это и есть страдания, и с какой стати он попадет в рай без очереди? Чем он заслужил? Он же ничего хорошего не сделал, да и в бога не верит, в храм не ходит, дрочит наверняка неосознанно
>>171430175>Инструмент и не более. >сидит на дваче в треде с религиясрачем
>>171423435 (OP)Ну я вроде есть
>>171430207Нет, ибо практический случай его опровергает.
>>171430290А что не так? Я истину доношу до тех, кто способен ее осознать и услышать.
Если Бог существует, то почему в мире есть геи?
>>171430266Ты либо тупой, либо писать не умеешь, про помощь другим в своем посте ты ни слова не сказал
>>171430334Убери это говно нахуй.
>>171430331Пруфы в студию
>>171430335Пути господни неисповедимы.
>>171430098У него как таковой личности не развито, так что и спорить не о чем.
>>171430335Потому что бог это Слаанеш
>>171430369Ему нравятся геи? Может трапики?
>>171430356Я тебе рога поотшибаю нахуй, невежда.> дбровольной мучинеской смерти ради других
>>171423435 (OP)Кто его знает
>>171430335Все просто. Геи это оскверненная грехом душа человека. Т.е геи они не от Бога - это рабы Сатаны.
>>171430335Я ж говорю, он все джаст вор лулз делает
>>171430385Храни нас Император!
>>171430373Но он же человек, значит должен быть судим по общим правилам
>>171430402Но они существуют, значит они угодны Богу.
>>171430394
>>171430172Если смерть неминуема, то как она может быть добровольный. Если выбор такой - умереть сразу или умереть при пытках, то надо выбирать первое, на мой взгляд. Главное, не проебать вариант с выживанием.
>>171430448Прыщи выдави, отродье.
>>171430464Что случилось?
>>171430410Меня Малал устраивает
>>171430464Если бы в библии было написано, что Бог любит геев, ты бы давал в жопу или принимал в рот?
>>171430446Они не были созданы Богом и это главное. А существуют они потому, что Бог сам дал нам свободу воли.
>>171430402Но они же любят друг друга, делают добро, помогают людям, а бог есть любовь. Вот придумает глиномес лекарство от рака, спасет миллионы, но попадет в ад, а васька, который ходит по выходным в церковь, ебется с женой, и не нарушает ни одной заповеди, но и ничего хорошего не делает, попадет в рай, не считаешь это несправедливым, а, святоша?
>>171430421Человек без личности - это просто тушка. Не у каждого человеческого тела есть личность ввиду ошибок в геноме.
>>171430508Ну такого там точно не могло бы быть написано, ибо похоть греховна по своей сути. Твой вопрос не имеет смысла.
>>171430266> ой вот специально умру ради горстки этих недоумков, зато потом стану святым)> умирает> становится святым> ?????
>>171430518Главный прикол в том, что Ад и Рай - одно и тоже место. Вот все охуевают, когда узнают правду!
>>171430549Можно ее переписать. Это же просто книжка.
>>171430451То есть если придется отрубить себе палец, чтобы выжить - это нормально? Но ведь членовредительство - это грех
>>171430570Бог же знает его помыслы.
>>171430518Это только у христиан такое мнение. На самом деле, никакого небесного рая не существует. Возможен сценарий земного рая, который люди могут построить сами, если захотят.
>>171430518Во первых любовь для них не ведома. Лишь похоть. Во вторых делать добро для них, помогать людям и так далее это нонсенс. Они добровольно приняли путь греха и их путь только вниз. Т.е Гей ничего не сможет доброго и хорошего создать и сделать.
>>171430535То есть женщина может родить не человека? Да и к тому же у Ромки есть личность, пусть и забагованая, покареженая, уродливая, в зачаточном состоянии, но есть
>>171423435 (OP)Само значение слова - Б-г или Боги сейчас интерпретируется совсем по другому нежели в древности. По сути богами считались сверх-существа на порядки более развитые, чем человеки того времени. Все эти Зевсы, Юпитеры, Велесы... обладали нехуёвыми скилами, почти как Генальф в игре The Lord Of The Rings, а занимались в основном поёбыванием человеков.
>>171430605Степень разная. Потому все не так однозначно и неисповедимо. Просто отрубить палец не = отрубить палец во имя спасения от большего греха. Но у вас вопрос изначально не верен, ибо он ответил на твою дерьмогогию.
>>171430518>Вот придумает глиномес лекарство от рака, спасет миллионы, но попадет в ад, а васька, который ходит по выходным в церковь, ебется с женой, и не нарушает ни одной заповеди, но и ничего хорошего не делает, попадет в рай, не считаешь это несправедливым, а, святоша?>но и ничего хорошего не делает
>>171430616Так я писал свой пост в ответ тому, кто за Христа топит
test
>>171430614Его помыслы те же, что и у Иисуса, только он посмотрел на шаг вперёд и увидел, что профитов будет ещё больше, чем он ожидал, чем и подкрепил своё решение. В этом есть какой-то грех?
>>171430671Перевод не верный, то не боги были вовсе.
>>171430605Что грех, а что нет - определяется по ситуации. В этом суть нравственного выбора. Если надо рубить палец, чтобы выжить, то это не грех. Если ты рубишь себе палец просто так, то ты подвязан на мазохизм, и если из-за отсутствия пальца ты не сможешь осуществить задачу-минимум, то это будет грех. В некоторых сценариях отрубание пальца вообще от тебя не зависит, потому что это только часть тела.
>>171430714Да, но не большой и не смертный.
>>171430631> Любовь не ведомаИшь ты, богом себя возомнил, за других решаешь?> нонсенсВсе, тут уже жир начал вытекать из монитора, нестараешься уже, устал, я понимаю, бывает, троллинг - дело тяжелое
>>171430666>у Ромки есть личностьЭто только твоё предположение. Ему в мозги ты залезть не можешь, как он воспринимает мир не понимаешь.
Блин, как же грустно, когда у твоих оппонентов нет иных аргументов кроме "яскозал" и "вбиблиинаписано", даже как-то подыграть им охота, убогим, лишь бы они не расплакались от собственной беспомощности перед лицом рационализма и логики.
>>171430714Искренне желание помочь и спасти это одно, а действие направленное на выгоду - другое.
>>171430739А в чём он заключается?И почему ритуальное жертвоприношение самого себя нельзя назвать самоубийством, которое считается смертным грехом?
>>171430727А почему это ты определяешь, что грех, а что нет? Тебе лично Бог делегировал такие полномочия?
>>171430766>перед лицом рационализма и логикиВот это лицо итт ты так называешь?
>>171430631Сократ, Леонардо да Винчи, Петр Чайковский, Оскар Уайлд, Фредди Меркьюри. Догадываешься, что их объединяет?
>>171430802Это Бог определяет в отношении каждой личности и каждой конкретной ситуации, потому что он самый опытный и знающий в этих вопросах. Я же просто заявляю, что большинство действий не однозначны; могут интерпретироваться и как грех и как нет - в зависимости от ситуации.
отдал жизнь добровольно ради других - самопожертвование. Благое деяние. Отдал жизнь ради других недобровольно - жертвоприношение. Черное деяние, но лично для тебя нет. Лишил себя жизни ради себя - самоубийство. Чернейшее деяние.
>>171430870Вангую, что Бог - это основа мыслительного процесса, которую умирающий мозг может запросто воспринять как отдельную личность.
>>171430870> опытныйНеприменимо к существующей всегда сущности
>>171430869Они были знаменитостями своего времени?
>>171430917А если ты выпилился из собственной выгоды, но и другим помог при этом, что тогда?
>>171430961Они делали добро
>>171430870Ну и зачем во вселенной этот судья? Это у него хобби такое, судить всяких букашек? Словно ребенок в песочнице, который делит муравьев на "плохих" и "хороших", и первых давит ногтем, а вторых ест.
>>171430961Трубочистами были, да и просто отличными людьми
>>171425389Законы физики это прикладуха закона Божьего
>>171431035Не плоди сущности, сука!
>>171430988>А если ты выпилился из собственной выгоды, но и другим помог при этом, что тогда?Ты только что подошел вплотную к иудиному греху.
>>171430869Кроме Фредди Меркьюри все остальные не были геями.
>>171431084Как же их не плодить, если с ментальным позволяет работать только религия, а материальное утратило свои чары?
>>171430988Пример этого приведи.
>>171431019>Словно ребенок в песочнице, который делит муравьев на "плохих" и "хороших", и первых давит ногтем, а вторых ест. притом, подразумеваем, что букашек этот ребенок создал сам?
>>171431101Он они все так или иначе делали добро
>>171431131Я умру, чтобы попасть в рай, а билетом мне будет служить то, что я спас всех людей на земле.Лезешь в петлю и ритуально самоубиваешься.
>>171431168Ну это еще круче, полный аутизм, словно в дварф фотресс играть.
>>171431019Никого Бог не судит. Вы пребываете тут по своей вине. И страдания ваши идут не от Бога. Идут они от вашего выбора.
>>171431131Стоишь лицо к лицу к человеку, у вас у обоих в руке оружие, либо он, либо тебя, убьешь - грех, дашь убить себя - грех
>>171431224> у вас у обоих в руке оружие, либо он, либо тебя, убьешь - грех, дашь убить себя - грехИТТ вовсю используется такой действующий прием как ЯСКОЗАЛ.
>>171431210Отныне аутизм - божестенная болезнь. А дварф фортресс - микрокосм и достоен поклонения.
>>171431197Это самопожертвование. Но, если ты это делаешь не для людей а для себя то это уже самоубийство. Все зависит от твоей истинной цели. сПАСТИ ЛЮДЕЙ ИЛИ ПОПАСТЬ В рАЙ.
>>171431179Какое добро?
>>171431273То есть ты утверждаешь, что такой ситуации никогда не было и быть не может, я правильно тебя понимаю?
>>171431210>Ну это еще круче, полный аутизм, словно в дварф фотресс играть. Не пытайся понять Бога. Тебе неведомы его деяния и помыслы. Ты школьную программу осилить не смог.
>>171431306Тебе все перечислить? 15 тыщ символов не хватит
>>171431289Спасти людей, чтобы попасть в рай. То есть, спасение людей логически находится на первом месте, а как на самом деле - даже я знать не могу, если буду это делать.
>>171430950Ещё как применимо. Всегда существующая сущность имеет хронологию творения.
М
>>171431224Почему грех? Самоубийство это собственноручное лишение себя жизни по твоей воле. А убийство тебя другим человеком это не твоя воля.
>>171431333ИТТ каждый первый верун понимает Бога и вещает от его имени, так что и мне можно.
>>171431334Да хотя-бы значимое.
>>171431347Не, ты можешь обмануть людей но не себя или Бога. Причина всегда есть.
>>171431364Опыт - знания о мире, которые получаешь ты с течением времени относительно твоего появления, бог же, по мнению большинства религий - был всегда и знал все всегда
>>171431019Там это всё немного не так работает. Бог задаёт План развития, который находится в интересах каждой личности, в зависимости от того насколько ты в Плане - тебе воздаётся. То есть как такового судейства нету, всё соотносится с Планом/Замыслом.
>>171431374> убийство себя другим человекомА убийство себя оружием или петлей - тоже не грех получается?
>>171431309>То есть ты утверждаешь, что такой ситуации никогда не было и быть не может, я правильно тебя понимаю?Нет, неверно, Такие ситуации сплошь и рядом. Но тут все дело в контексте, как всегда.
>>171431424Желание попасть в рай само по себе греховно или нет?
>>171431389Своими трудами вдохновляли и побуждали других к совершению добра, делали мир лучше
h
Только что получил послание от Бога. Он говорит, что любит геев и трапов.
>>171431463На вопрос тогда ответь, как из такой ситуации выйти не совершив грех
>>171431517Трапы и есть геи.
>>171431460Почему-же? Вот если ты приказал человеку убить себя - это грех самоубийства и убийства. Если человек сам выстрелил в тебя или удушил - это грех убийства. Если ты сам повешался или стрельнулся - это грех самоубийства.
>>171431524Можешь скрестить пальцы и зарезать человека, это работает.
>>171431536Может быть, Бог умолчал на этот счет.
>>171431524>как из такой ситуации выйти не совершив грехЕсли ты убийца, а второй с оружием жертва, которая пытается защитить свою семью, то убери оружие и уходи.
>>171431536Двачую адеквата!
>>171426372>Во-первых, Бог всем управляет. Даже адепт религии (относительно адекватный) пошлет тебя нахуй с этим утверждением.
>>171431472В зависимости от того, что ты понимаешь под раем.
>>171431566Дал себе убить себя пистолетом = дал убить другому себя пистолетом
>>171431610Вечная благодать и отсутствие страданий.
>>171431472Нет, не греховно. Вот желание купить себе место в рай путем самопожертвования уже греховно.
>>171431602Длпустим, мы на войне, не пойдешь на войну - тебя убьют
>>171431607Логично, ведь я против конфессий.
>>171431627А желание купить себе место в рай путём пострижения в монахи до конца жизни - это тоже греховно?
>>171431486Я думаю он только развращал людей. Ибо тексты его песен ну точно не образец благочестия. Про остальных я уже все сказал. Они не геи.
>>171427907>ФИЗИКАМодель вселенной, созданная человеком, наиболее точная на данный момент. В этом почти вся суть этой науки. Какая ж это НЁХ? Только для дебила необразованного.Бог тоже создан человеком, только чуть более тупым.
>>171431625У тебя достаточно ресурсов, чтобы сотворить себе такое настоящее самому. Бог тебе его давать не будет. Замысел в том, чтобы ты творил сам, приближаясь к могуществу Бога.
>>171423435 (OP)Никто не знает наверняка.
А че Бог не сделает себе Богиню? А то че он как сыч, один сидит и дрочит на страдания геев?
>>171431681> они не геиМужчины, любящие и ебущие мужчин - геи, они этим занимались, за пруфами можешь в гугол/библиотеку/куда хочешь идти
>>171431614Ну, если ты желал что-бы он тебя застрелил - это самоубийство. Но если ты не хотел смерти и при этом ничего не сделал что-бы спастись это не является самоубийством.
>>171423435 (OP)Если и да, то только в твоей голове.
>>171431769Почему?
>>171431733Но ведь я умру рано или поздно, не успев реализовать весь потенциал имеющихся ресурсов, а у Бога там уже всё готовое, тем более он даёт возможность к нему попасть.
>>171428506Математика хуйня манямирковая, к реальной жизни никакого отношения не имеет.
>>171431665Конечно греховно. Вот желание обрести место в Раю путем духовного развития и веры в Бога и следованию его закону это не греховно.
>>171428718Что.
>>171431795Потому.
>>171431818M-M-M-MAXIMUM ZHIRZHIRALITY!
>>171431888Ну ладно, имеет такое же отношение как слово кит к киту.
>>171431844Нет, я так и не понял, откуда ты знаешь что греховно, а что нет?
>>171431900В смысле, прямое отношение?
>>171431795>>171431881Суть треда прям.
>>171431844> обрести место в Раю путем духовного развития и веры в Бога и следованию его закону Это ведь то же самое, что и купить билет в рай путём следования Божьем заповедям и прочим законам.
>>171431934Ты видишь разницу между словом и вещью? Язык и реальность разные вещи как бы.
>>171431922Это знание моей души. Это знание и тебе доступно при определенном уровне духовного развития.
>>171431900Суть от этого не меняется, слово кит обозначает животное, "1" обозначает единицу материи, как ты не назови
>>171432005Время - не материяСейчас 10 часов 10 минут
>>171431965Конечно вижу, я же читал книги по формальной логике, в отличии от тебя, и знаю что такое понятие. И тебе рекомендую узнать.
>>171431934К тому же сами математики злятся. когда их просят объяснить, как то, что они делают, прикладывается к реальности(никак). То, что там 3000 лет назад придумали уравнения да анализ в 17 веке это скорее физика, чем математика. Ещё в математике никак время не учитывается, главная причина почему математики хуёвые программисты, красивое решение не всегда оптимальное и тд.>>171432005Что такое единица материи? Whale тоже животное обозначает, кiт тоже животное обозначает, какой-нибудь китайский иероглиф тоже обозначает. И что? Всё это кит? И не существовал бы он без этих названий? Или что? Парикмахерская Альбина перестала бы существовать, если бы её назвали Игнат?
>>171431964Не то-же самое. Если ты решил следовать законам Божьим и жить по Вере ты преображаешься и становишься ближе к Богу и в конце-концов попадаешь в Рай. А вот если ты молишься, живешь по Законам не от внутреннего стремления а для того что-бы этим самым купить место в Раю - он будет для тебя закрыт.
>>171432089>К тому же сами математики злятся. когда их просят объяснить, как то, что они делают, прикладывается к реальности(никак).Ты бы еще у механика спросил как к материи прикладывается гаечный ключ, он бы тебя послал к половому органу прикладыватся.
>>171432089Ни тролль плез, без образов ты бы не мог мир идентифицировать, слова одни из наиболее простых образов
>>171432023Тогда тем более удивительно то, что ты пишешь. Алсо логика тут причём? Это вообще философия.
>>171432098Ты имеешь ввиду, что Божьи законы, при должном их исполнении, закроют все греховные пути и оставят только один, безгреховно ведущий в рай?
>>171432152Не мог бы, но мир бы не перестал от этого существовать. Обратно, от того, что я придумаю новые образы они не материализуются.
>>171432186Они материализуются в виде информации у тебя в голове.
>>171432023И опять же, сравни или в реальной жизни и или в логике.
>>171432211Информация не является материей.
>>171432186Ну да, а дальше что, малаца, чё, как это к сабжу относится
>>171432230Информация - это свойство материи.
>>171432166Ну вот и узнай что такое логика, причем она здесь и вообще где бы то ни было.
>>171432186>то я придумаю новые образы они не материализуютсяВообще-то материализуются.
>>171432023А также сравни следование в реальной жизни и импликацию в логике. Я слон, следовательно, ты пидор. Это истина по твоему?
>>171432175Конечно. Живя по совести ты попадешь в Рай после смерти.
>>171432270Всё может быть.
>>171431217Откуда ты эту хуйню взял?
>>171432261Где? В жопе вселенной, до которой мне не добраться за всю жизнь?Тогда щас представлю пузырь Алькубьерре, доставляющий чёрную дыру прямо к земляшке за 1 секунду.
>>171432255Философия и математика разные вещи.>>171432236Притом, что математика не имеет отношения к реальности.>>171432249Это только твоё мнение.>>171432261В таком случае ты Бог.
>>171432314Смотря где.
>>171432348Философия не имеет никакого отношения к реальности, как и религия.
>>171432348> Это только твоё мнение.Тогда давай своё определение информации. Мы должны говорить об одинаковых вещах, чтобы к чему-то прийти.
>>171432348Имеет, она помогает ее идентифицировать
>>171432380В твоих фантазиях, да, сладкий?
>>171432382Реальность, конечно, имеет отношение к твоему манямирку, но очень поверхностное.
>>171432326Это истина.
>>171432432> почему?> потому.
>>171432432Если хуйню назвать истиной, она от этого хуйней не перестанет быть.
>>171432427Реальность не имеет никакого отношения к моему манямирку, как и к религии.
>>171432382Верно, но логика это раздел философии, вот поэтому я тебя и не понимаю.>>171432400Шаманизм тоже помогает идентифицировать, что дальше? Чем одна религия, а я напомню, что в математике всё основано на аксиомах, то есть вере, там невозможен эксперимент, как в физике, лучше другой веры?>>171432405В твоих скорее, это же не я пишу, что всё возможно.>>171432389На википедии написано, что информация не является материей.
>>171431217А что если Бог - это и есть наш выбор?
>>171432382Философия это всего-лишь попытка примерить свой обезьяний мозг с объективной реальностью, которую мы никогда не сможем полностью осознать.Слабые духом и интеллектом падают ещё ниже и начинают надрачивать свои низменные инстинкты, занимаясь какой-то религиозной практикой. Да, религия не о духовном, а о самом что ни на есть материальном, и достаточно низкого порядка.
>>171432502Я пишу неправду.
>>171432432С чего ты решил что это истина.
>>171432516Нет, мы следствие его выбора.
>>171432329Ты не можешь творить мыслью значит пока, только ручками.
>>171432541Мне похуй что ты пишешь.
>>171432506> Информация — это не материя и не энергия, информация — это информацияОхуенное объяснения прямо с википедии, если ты про него.
>>171432542Потому.
>>171432542Я не решал. Я знаю ее и все.
>>171432599Но не материя, это главное в нашем споре. Информация не является материей с точки зрения современной науки.
>>171432582Если я пишу неправду - то стоит ли доверять тому посту, где я в этом признаюсь?Если нет, то я пишу правду, а значит тот пост верен - но тогда я пишу неправду и доверять моему посту не стоит.
>>171432604А я знаю что ты хуй, твоя мать шлюха, а батя - пидор. Аллах акбар.
Пилить перекат?
>>171432657Мне похуй.
>>171432599Если тебе не лень можешь найти и ткнуть меня носом в учебник или какой ресурс научный, где информация считается материей. Я такого не встречал.
>>171432680Не надо.
>>171432506> на аксиомах 1=1, и ничему больше, пруф ми вронг
>>171432680Запили, хуле мне скушна
>>171432626Ты представляешь образ - атомы в голове перемещаются, материализуясь в интерпретируемый твоим мозгом образ. Можно сказать, что он материализовался, потому что он записан на материи.
>>171432702Разреши деление на 0 и всё будет равно всему.
>>171432683Тогда больше не пиши хуйню и не встревай в такие споры, дебил ёбаный.
>>171432736Хуй тебемимо Иисус
>>171432729Неизвестно, как всё это работает там внутри, сознание вообще мутная хуйня. Так что я не копаю глубже и останавливаюсь на том, что информация не является материей. Чем она является и тд, это уже будет спор материалистов с идеалистами и уведёт в дебри философские.
>>171432756Хуйца моего немытого сосни, необразованное деревенское чмо.
https://2ch.hk/b/res/171432800.htmlhttps://2ch.hk/b/res/171432800.html
>>171432736Но это не станет отражать действительность
>>171432729Алсо запись образа не есть образ, слово "кит" не есть кит, название сущности не есть сущность имхо.
>>171432783Какая разница, чем информация является, если её носитель - материя, а значит она может материализоваться?
>>171432835Кто сказал, что действительность должна отражаться именно так? Всё равно всему, чем тебе не действительность? Я равно не я, я растворяется, граница между внутренним и внешним исчезает, остаётся просто Мир, Ом. Почему нет?>>171432845Не вижу связи. Материализуй розового единорога.
>>171432835Другой пример, евклидова геометрия, пятый постулат можно переформулировать так: число пи равно пи. В неевклидовых геометриях это не выполняется, это не мешает им существовать и даже применяться в реальности.
>>171432909Материализовал. Он находится у меня в голове и чувствует себя прекрасно.
>>171432942> число пи равно пиА чему, блять, ещё может быть равно число пи?
>>171432956То, что находится в голове только образ, образ не материальный единорог.
>>171432987Пи это отношение длины окружности к диаметру, в евклидовой геометрии это будет пи, в других не обязательно.
>>171432942>В неевклидовых геометриях это не выполняетсяС хуя ли?
>>171433009Мы познаём мир только образами, и кроме них ничего не знаем. Настоящий розовый единорог сначала попал бы на мою сетчатку, потом обработался бы мозгом и предстал передо мной в виде образа.
>>171433036Пи всегда равно пи, но не всегда 3.141592653..., если ты это хотел сказать.
>>171433039>Существует окружность (хотя бы одна), у которой отношение длины окружности к её диаметру равно числу Пи .>Вообще у V постулата имеется огромное количество эквивалентных формулировок, многие из которых сами по себе кажутся довольно очевидными. Вот некоторые из нихВот так, там это число будет переменной.
>>171433078>Мы познаём мир только образами, и кроме них ничего не знаем. О сколько открытий ИТТ. даже новый течения и теории познания выдает анон на гора.
>>171433131Если тебе было об этом известно - к чему ты приводил свой пример?
>>171433124Вроде того, не нет. Неправильно вырзаился.
>>171433078Мы познаём мир образами, но образы не мир. Но я понял тебя, ты солипсист, солипсизм как вера в Бога, эту позицию нельзя опровергнуть или доказать.
>>171433078В таком случае для тебя вообще материи не должно существовать, всё есть информация.
>>171433203Я не могу отнести себя к солипсистам или кому-то ещё. Я могу действовать определённым образом в определённых ситуациях.
>>171433246По всем признакам ты солипсист, для тебя нет разницы между образом и предметом, между проекцией сущности на твоё сознание и самой сущностью, окей. Но тогда непонятно, как ты вообще о материи можешь говорить,всё есть образ, всё информация, часть этой информации ты называешь материя, как-то так тогда.
>>171433160>Если тебе было об этом известноЭто бред. Есть кроме образов еще и предположения, основанные на анализе, возможны даже совершенно иррациональные выводы.
>>171433307Я не говорил, что разницы нет. Я говорил, что информация может материализоваться, если материализуется её носитель.>>171433323И причём тут это? Речь шла о материализации образов. Они материализуются в виде сигналов между нейронами - значит розовый единорог де-факто существует в моей голове, когда я его представляю.
>>171433246Ну и тогда да, математика будет реальностью, вернее самой реальности не будет, всё есть образ, кроме них нет ничего. Реальность/воображение это всё условности, так что математика, предметом изучения которой являются образы, будет в твоей системе ценностей занимать место Бога.>>171433402Розовый единорог материализовался? Носитель материален, единорог нет. Ещё раз, я разделяю предмет и образ предмета. Если для тебя нет разницы, то ок.
>>171433307У него сейчас нет даже самоидентификации. Ты говоришь солипсист. Это заблудшая душа, пытающаяся рассуждать о сущности бога, но не сумевшая даже познать свою сущность.Это равно тому, что человек не разобравшийся в работе велосипеда отрицает существование космического корабля.>>171433402Нет, розовый единорог это сформировавшийся в твоем мозгу и понятный лишь тебе образ существа, состоящий из нескольких признаков различныйх животных.
>>171433524>нет самоидентификацииДа, ты прав похоже.>>171433402>Я не говорил, что разницы нет>Мы познаём мир только образами, и кроме них ничего не знаемПо сути ты это сказал.
>>171433621Перекат пилим?
>>171433757Да вроде запилили уже, мне лень перекатываться, я кушать пойду сейчас, чай пил, вот и зарулил в этот тред. Удачи.
>>171433621> По сути ты это сказал.Солипсисты считают, что только у них есть самосознание. Я так не считаю.А то, что мы знаем только образы - об этом ещё Платон писал в своих рассказах про пещеры.
>>171433808>Я так не считаю.Не много меняется, адвайта веданта есть такая тема, коллективный солипсизм по сути. Платонизм многими критикуется, в научном сообществе платонисты считаются маргиналами.
>>171433524> У него сейчас нет даже самоидентификации. Ты говоришь солипсист. Это заблудшая душа, пытающаяся рассуждать о сущности бога, но не сумевшая даже познать свою сущность.Это равно тому, что человек не разобравшийся в работе велосипеда отрицает существование космического корабля.Я хотя бы не заблуждаюсь так, как это делаешь ты. Не привожу неоднозначных или вовсе неподходящих аналогий - я только наблюдаю со стороны и изучаю.> Нет, розовый единорог это сформировавшийся в твоем мозгу и понятный лишь тебе образ существа, состоящий из нескольких признаков различныйх животных.Это имеющий розовый окрас конь с рогом на голове. Как по-твоему выглядят розовые единороги?
>>171433889Я даже анекдот придумалДрака в клубе солипсистов
>>171433942>Это имеющий розовый окрас конь с рогом на голове.Подробнее. Где у него рог? Розовый окрас везде? А грива тоже розовая, розовый цвет однотонен?>>171434008проиграл.
>>171434008Вообще тут вопрос в ограниченности человеческого сознания, веришь ли ты в эту ограниченность или нет. Кажется, что не веря ты становишься свободнее, глядишь шире, но на деле только имея границы ты сможешь выйти за них, а познание это всегда выход за границы, так что околосолипсизм это позиция растамана-бездельника, он уже всё знает, по факту рождения. С другой стороны и там есть много плюсов, в общем, это вопрос веры.
>>171434099Поэтому мне нравится мыслить о собственном сознании как о таком пространстве, на которое проецируется бесконечно сложное мироздание и изучая эту проекцию я могу что-то понять о том, чего не могу увидеть. В то же время само вот это понимание изменяет это пространство, усложняет его, так что и видеть начинаешь немного больше. С такой позиции математика не имеет отношения к реальности, но кому нужна реальность, когда есть математика?
>>171434075> Подробнее. Где у него рог? Розовый окрас везде? А грива тоже розовая, розовый цвет однотонен?Рог на голове. Окрас - по желанию, но должен преобладать розовый. Грива тоже розовая, да.>>171434099Если бы я всё знал - то сидел бы, радовался жизни и курил косяк. Я, по-сути, так и делаю, но чувствую какой-то неебически тяжёлый груз, который давит. Вот с ним я и пытаюсь разобраться в таких дискуссиях.Мозг ограничен хотя бы количеством нейронов в нём. Материально - есть за что зацепиться при оценке этой ограниченности.Хороший тред, но мне пора спать, засиделся я что-то. Спасибо за помощь в моей самоидентификации.
>>171434250Давай, я тоже пойду. Добра.
>>171434235>проецируется бесконечно сложное мироздание
>>171434301Да, что-то такое.
