>>171660235 (OP)
Ответ на первый вопрос (который я один хуй не знаю) зависит от того, на что падать. На траву или бетон?

http://youtu.be/3rROf_ctcfo

>>171660370
На копчик

>>171660626
Это слоупокоходка?

>>171660722
это розовый восьминог

>>171660235 (OP)
Сконвертируем потенциальную энергию падения животного на землю в потенциальную энергию падения камня на животного. Не учитывая давления и силы. Пусть камень массы m, но размера достаточного чтобы раздвоить животное равномерно со всех сторон как будто оно упало на землю. Падал с высоты 10 сантиметров. Тогда его энергия в джоулях численно равна его массе в килограммах. А теперь посчитаем сколько энергии у таракана. 0.05кг1000м10Н/кг=500дж. А это значит, что падение таракана с высоты километр равносильно для него падению на него бетонного блока с высоты 10 сантиметров и массой 500кг. Не уцелеет. Скорее всего после того как разбится в лепёшку может уцелеть какая-нибудь медуза.

>>171661882
Сопротивление воздуха забыл, дядя.

Чисто по моему мироощущению маленькая мышь может себе сломать лапы или брюхо, но так просто не умрет упав с любой высоты.

>>171662042
Причем сопротивление воздуха это главный аспект вопроса, где граница. Ежу понятно что в вакууме и муравей может падать со сверхзвуковой и соответсвенно разбиться.

>>171662152
Я тоже склоняюсь где-то к мыши, но к очень маленькой. Если запустить летать обычную домашную крысу, мне кажется ей пизда придет.

>>171660235 (OP)
Я в детстве кидал лягушек с 9 этажа, на асфальт. На сколько я помню, они не выживали независимо от размера.
А вот с ящерицами вроде результаты были позитивнее.

>>171660235 (OP)
1.
Возможно, белка-летяга

>>171662533
Ты глупый, я тебя забаню

>>171662042
Сопротивление воздуха это работа силы трения. Потенциальная энергий конвертируется в тепловую. Предположим, что тело животного имеет такие же свойства как и вода. Тогда чтобы разогреть на один градус 1 килограмм животного нужно 4.2кДж. При больше чем 42 градусах разлагаются белки. При температуре воздуха 60 убивают клопов. Возьмём смертельную температуру тела падающего животного как 50 градусов цельсия, а температуру воздуха как 20. Тогда чтобы разогреть один килограмм до смерти надо 126 кДж. Таракану надо 6кДж. При условии что потратить всё потенциальную энергию не на падения, а на нагрев(что невозможно) то таракан нагреется всего на пару градусов. Взял массу таракана за 1/20 килограмма как и в прошлом посте. Это значит, что никакое сопротивление воздуха не заставит таракана сгореть. И поэтому учитываю какую маленькую работу совершает сила трени(если нет парашюта), то с ускорением свободного падения она точно ничего не сделает.

>>171662808
Иди в свой двор выебывайся со своей физикой уровня /b/. Тараканы у него сгорают в атмосфере, белки распадаются в горячей ванне, охуеть вообще.

>>171663312
отличаешь температуру тела от температуры воздуха? У больного когда-нибудь было 43 градуса?

>>171663369
Долбоеб, 43 градуса должно быть ВНУТРИ, а не снаружи.

>>171663369
При падении от трения воздуха тоже наверно изнутри все нагревается. Ага.

>>171660235 (OP)
Читай закон кубов-квадратов. Чём больше по размеру организм, тем он тяжелее относительно своего размера, тем сложнее ему приходится быть по анатомии, чтобы жить. А чем сложнее устройство, тем больше факторов, при котором оно может выйти из строя.
>радиоточки (проводное радио)
Эта хуйня ещё где-то живая?

>>171663422
так и я про то. передай литру воды 4200дж и она везде нагреется. как и таракан

>>171663657
Если размеры животного значительно увеличить, его мускульная сила серьёзно уменьшится, так как поперечное сечение его мускулов увеличится пропорционально квадрату коэффициента масштабирования, в то время как его масса увеличится пропорционально кубу коэффициента масштабирования. В результате этого сердечно-сосудистые функции сильно ограничатся. Для летающих живых существ, если их увеличить в размерах, их нагрузка на крылья должна возрасти, и поэтому им, чтобы сохранять ту же подъемную силу, придется лететь быстрее. Это будет нелегко ввиду того, что сила мускулов станет меньше. Это также объясняет, почему шмель может иметь большой размер тела относительно размаха его крыльев, что невозможно для большего летающего животного. Для живых существ малых размеров сопротивление воздуха на единицу массы также выше, что объясняет, отчего маленькое насекомое, такое, как муравей, не погибнет, падая с любой высоты.

Кроме того, работа дыхательной системы насекомых зависит от величины поверхности тела. При увеличении объёма тела площадь его поверхности не сможет обеспечивать дыхание.

По этим причинам гигантские насекомые, пауки и другие животные, показываемые в фильмах ужасов, нереальны, поскольку такие крупные размеры вызвали бы их удушье и разрушение. Исключением являются гигантские водные животные (глубоководный гигантизм), поскольку вода способна поддерживать такие огромные существа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_квадрата_—_куба

>>171663657
>Читай закон кубов-квадратов. Чём больше по размеру организм, тем он тяжелее относительно своего размера, тем сложнее ему приходится быть по анатомии, чтобы жить. А чем сложнее устройство, тем больше факторов, при котором оно может выйти из строя.
Значит червяки и всякие медузы точно выживут если их с вертолета на бетон кидать?
>Эта хуйня ещё где-то живая?
Меня это радио каждый день будит, за стеной баба Зина какая-то его через 3 усилка наверно пропускает и все ручки выкручивает на максимум.

>>171663826
Я не знаю, как там сеть этих радиоточек устроена. Но если ты случайно замкнёшь провода из розетки, то у тебя сработает автомат в щитке и вырубится свет в квартире. Чтобы заработало обратно, нужно будет включить рубильник обратно. Но только если у тебя не древняя советская электрика, где таких автоматов нет.

>>171660235 (OP)
1) Белка-летяга какая-нибудь

2) Скорее всего

1-не знаю. Скорее всего легкое насекомое выживет.
2- не сгорит,ибо уже проводил такой эксперимент. От подобных юных ломастеров в радиоточке есть трансформатор развязки,а в коммутационной коробке установлен резистор.

Почему сердце бьётся? В среднем на протяжении 60 лет, сердце хуярит без остановки. Как это? Это мозг посылает сигнал сокращаться или что?

>>171669705
Это приспособления для полета же.
Хотя, как правильно заметили в треде, ключевой момент это сопротивление воздуха. Можно считать любое достаточно малое отношение массы тела к площади поверхности приспособлением для полета.

>>171662808
Забываешь, что тепло уносится потоком, дядя.

>>171663657
>эта хуйня ещё где-то живая?
Купил квартиру в новостройке. Не поверишь: оно тут есть

>>171660235 (OP)
1. Таракан тоже сдохнет, если его скинуть с достаточно высокой высоты. Километра будет за глаза.
Можешь попробовать примерно прикинуть: погугли прочность внешних скелетов различных насекомых, погугли примерное воздушное сопротивление на определенных скоростях (Сопротивление воздуха растёт пропорционально квадрату скорости) и попробуй посчитать, с какой высоты надо запустить то или иное насекомое, чтобы при столкновении с землей удар был достаточно сильным для повреждения их внутренних органов. Думаю, высоты 9-этажки будет достаточно для умерщвления путем выпиливания с высоты любого животного, которого ты в состоянии взять в руки и сбросить с этой 9-этажки. Если погода сильно ветреная, эксперимент может и не получиться, т.к. ты попросту не найдешь запускаемый объект.
2. Я не электрик, но наебнуться ничего не должно, т.к. предохранители и преобразователи напряжения есть почти в каждом девайсе.

>>171660235 (OP)
Это глупых вопросов тред?
Объяснити, почему на Диком Западе револьверы отличались от более классических револьверов? Они были более вытянутыми что ли.

>>171671854
А они, случаем, не попросту раньше появились?

>>171662233
А теперь пиши скорость звука в вакууме.

Qweffgggg

>>171660235 (OP)
>таракану точно будет похуй.
Где-то между кузнечиком и мышью.

>>171660235 (OP)
белка-летяга какая-то мб

>>171671901
А почему так? Что в них изменилось?

>>171671854
Револьверов была куча самых разных.
Ну и чем больше ствол - тем меньше ствол, естественно.
Недавно видел фотку револьвера, изъятого у какого-то латиноса-наркобарона. Он был величиной с винтовку.

>>171672076
двачую бро ,ты прав

>>171672099
Но почему на Диком Западе были именно такие?
>Он был величиной с винтовку.
Это нормально. Такие были, знаю.

>>171672146
Это в фильмах они такие, лол. Для страшности.

>>171672088
Первоначально же ружья были, а потом люди начали пытаться сделать компактный огнестрел, поэтому первые револьверы и были такими вытянутыми, т.е. сделанными по прообразу винтовок. А со временем уже потихоньку начали их модернизировать, и они приобрели свою современную форму, которая является наиболее выгодной в тех или иных случаях (минимальный вес, компактные размеры либо, наоборот, высокая убойность).

бамп