бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>171999805 (OP)
Против.

Как наебывать людей, если любой сможет посмотреть сколько у тебя судимостей?

>>172000239
Да, тебе будет сложно.

бамп

бамп

>>171999805 (OP)
А как насчёт такой вещи, как свобода? Она важнее кажущейся выгоды такой системы. Плюс, никого это ни к чему не смотивирует. Посмотри на общества с кастами, да или в прошлое, где в каждом народе люди жили довольно близко и знали всё обо всех, закрыться в замке могли только богатые. Помогало кому? Нет. Сброда и бесполезной, ленивой мрази только больше было, и всем было похуй. Потому что лишь бы не особо хуже, чем у всех, а у всех и так не очень. И ещё, зачем ставить крест на двачерах и т.п.? Вот возьмёт долбоёб, вытянет себя из говна, как надвачуется. А так ещё постоянно осуждать... И смысл такого осуждения по каким-то очкам жизни? Кому-то надо пожить "для себя", повисеть у кого-то на шее, чтобы найти себя.

>>172000485
НЕ неси хуйни. Касты какие-то для себя пожить. Жильцам для себя надо понять что для себя жить не получится. Эта система им в этом поможет.

бамп

>>171999805 (OP)
>Сразу станет ясно кто есть кто.
Абсолютно ничего не изменится. Максимум полторы элиты уйдет, полторы элиты с самым восыким рейтингом придет на ее место. Всё. Мелочь как будет кормом для крупных, как грызлась раньше за любые подачки, так и будет продолжать, теперь еще и за рейтинг.

бамп

>>172000657
Изменится почти все. это как запрет врать. А грызня за рейтинг это еще больше в природе человека чем враньё.

>>172000558
Почему не получится? Это вполне легко даже сейчас, не говоря о будущем, когда людям нужно будет трудиться ещё меньше. Смысл подобной системы? То есть, одна "мотивация"? Я удивлю, может, но мотивация любого рода не работает. Посмотри на школы. Оценки кого-то потивируют? Двоечник вдруг стремится стать отличником, потому что слишком много двоек? Да это вообще слабо связано с успеваемостью, как слабо связана будет эта система социального рейтинга. Так вот, ещё раз. Смысл?

>>172000708
>А грызня за рейтинг это еще больше в природе человека чем враньё.
Ты знаешь, сколько ты получаешь в месяц. Сравни с показателями других людей. Если посмотришь статистику, легко определить, в каком ты проценте граждан по доходу. Мотивирует? Перестал быть всратым?

>>172000757
Дело в том что социально порицаемо не безделье как таковое, а то что ты тратишь деньги которых нет у твоей мамки,
А если ты не работаешь за деньги, но при этом как-то занят, журналистика там, ютуб канальчик, то никто это не осудит.

>>172000838
Так дело не только в деньгах.

>>171999805 (OP)
Любой единый рейтинг уровня карма положительная/отрицательная - хуйня по определению.

Это как мерить все вещи по одному параметру, например по массе в килограммах, и считать что чем масса больше, тем лучше, и делать футболки из урана, потому что у него самая большая масса на единицу объема.

>>172000920
Рейтинг добропорядочности это не масса, даже объяснять лень.

>>172000915
Так вот тебе одна составляющая, деньги. Все прекрасно знают, к какому соцклассу принадлежат. Кого мотивирует? Только тех, кто готов что-то делать, из кожи выцарапываться за место получше. Остальным похуй. Вот и поясни, как твоя система, которая по отдельному денежному параметру не работает, заработает с большим их количеством?

>>171999805 (OP)
Это какое-то социальное дерьмо всё что ты написал. Будто у меня желание есть иметь какие то статусы и связи в этом мире.

>>172001092
Потому что низкий рейтинг будет означать не только деньги, бедность почти не осуждается обществом, а осуждение обществом гораздо хуже чем бедность. Это закроет путь ко всему. Почитай статью про китай.

>>172001127
Так и не имей, будет у тебя ровно средний рейтинг, если ты никому не мешаешь.

бамп

>>172001020
>даже объяснять лень.
Ясно.

бамп

>>172001185
Я тебя огорчу, но это не будет так, как ты хочешь. Если введёшь такой рейтинг, снизу окажется большинство. А знаешь, что большинство станет думать про тех, кто выше, да ещё и когда легко посмотреть, насколько выше? Я вот не марксист, но в такой ситуации нельзя не задуматься про борьбу классов.

Вот обыгрывание данной темы
http://backshee.ru/user/lion/media/video-69768/
ну тётя то явный не адекват, правильно ей рейтинг засирали.

>>172001406
Так сейчас классы разделены по деньгам, а так будут не только по деньгам, Думаешь у мани золотого ребеночка который гоняет по Москве как ебанутый будет высокий рейтинг?

>>171999805 (OP)
Фу блядь, все эти рейтинги это же сплошной социоблядизм, который если введут, то будут просто харкать на конфиденциальность своих граждан, когда как верхушки будут полностью конфиденциальны, ты будешь как на листе а4, вся твоя подноготная в интернетах, рабочей среде, личной жизни. Какой-то ебаный утопизм, я против этой хуйни.

бамп

>>172001589
Так ты и против потому что ты ненужный червь пидор

>>172001504
Думаешь, он станет вести себя лучше? Правда, в определенных ситуациях станет. А за закрытыми дверями будет вести себя хуже, никто же не запрещал в загородном доме ебать шлюх и всё.

>>172001628
>Правда, в определенных ситуациях станет.
Ну я про это и говорю, это не решит всех проблем, но соц. ответственность вырастет.

>>171999805 (OP)
тест

>>171999805 (OP)
>http://carnegie.ru/commentary/71546
Ну и любую программу можно же взломать? А кто будет проверять эти рейтинги? Интернет полиция? Так и её можно подкупить.

>>172001728
хакир плиз, иди двощ взломай например, и не состарься пока ломать будешь

>>171999805 (OP)
В будущем от стран останутся только города государства, с понятками как в сингапуре помноженные на ИИ и тотальный контроль. Все опездалы, которые харкают на тротуар, ссут на дерево, не включают поворотник, кидают на деньги будут выкидываться за стену.

>>172001589
Омежка рвется, что не сможет больше хоть от кого-то скрыть свою бесполезность, лол.

>>172001825
Вот этого мне и хочется.

>>172000485
> как свобода
Нахуй она? Свободно двачевать и хуй дрочить на ту порнуху, которая нравится?

>>172001873
Ты же первый сдохнешь в необитаемой зоне.

>>172001937
Я вот этого не делаю.
>харкают на тротуар, ссут на дерево, не включают поворотник, кидают на деньги

бамп

>>172001990
Ты сидишь на сайте для неполноценных. Это уже как клеймо.

>>172001873
В таком городе не будет таких вещей, как замок и ключ. Любое воровство будет фиксироваться на камеру и машина будет подъезжать автоматически. Долбоеб на машине который обрызгал тебя из лужи будет присылать тебе новые шмотки и компенсацию морального вреда в страхе быть выкинутым за стену в страну пидорах, где такой хуеплет и должен жить.

>>172002106
Тебе следует найти себе работу, гражданин категории В
>>172002119
Да и давно хочу свалить. Двощик негативно скащывается на моих нервах.

>>172002170
Двачую этого просветленного

Вот вам пример, если вы не ракуете, нормального общаетесь и не 15 рублевый. Капчи НЕ БУДЕТ. Ну это я образно конечно.

Деньги все равно порешают. Введут какие-нибудь клубы, которые будут лайкать и повышать твой статус за денежку.
Или можно даже обратное придумать. Или ты платишь банде, или тебя лайкает несметное количество подконтрольных им людей, и ты остаёшься в жопе реальности.

>>172002170
Шурыгину в таком городе пригласили бы в кабинет, просканировали тупое ебало нейросейтью, и она была бы выкинута в пустошь после работы за еду в борделе, когда полностью износятся отверстия.

>>172002436
Дизлайкает огромное количество людей во второй части. Быстрофикс*

>>172002436
Те кто с деньгами сейчас ведут себя еще хардкорнее бротиш

бамп

>>172002541
И что изменится тогда? Они будут вести себя так же, просто залайкают себя за деньги, а толпа будет думать, что они себя ведут хорошо.

>>172002635
Как выше описывал у гоняющего выблядка рейтинг все равно будет низкий. А папаше могут минусануть за то что не занимался воспитанием. Система намного шире чем лайки вконтактике, там и гос. органы лайкают. Почитай статью.

Хуёвая у тебя система, короче, с уязвимостями.
Жду, как ОП будет выкручиваться, если к нему в дом приедут куча бандитов и скажут, или он переписывает на них квартиру и отдаёт все деньги, или он топится минусами и до конца жизни может не выходить из дома, потому что плевать в него будут все окружающие, включая старых друзей, чтобы зачумлённый не подходил.
И вообще, глянь «Чёрное зеркало». Там твою идею детально разобрали.

>>172002699
Не утрируй. Посмотри как сейчас срут много на пыню. Есть и те кто за него конечно, ну так они и ирл есть, от этого никуда не денешься.
Со свободой воли иди в церковь. Никакой свободы воли нет. А даже если и есть то игровыблядок обществу не нужен, будет у тебя слегка пониженный рейтинг. Не страшно.

>>172002762
Да, но СИЛЬНОЕ старание лизать жопу минусуется, это даже в черном зеркале есть. А немного вранья в общении никому не мешает и сейчас

>>172002783
Ой иди нахуй, дебил. Оп пойдет в полицию например, после этого.

>>171999805 (OP)
Всё предельно просто:

Эта система отлично подходит странам с ультраперенаселением. Что характерно, даже в Китае её лишь апробируют в отдельных городах.

Для стран с меньшим количетсвом жителей подобная система - фатальный ужас.
Ужас для науки. Ужас для культуры. Ужас для всего что нельзя заранее предугадать и запланировать.

Человек может хоть дрочить сутками, но даже так авось чего годного удумает.
На фоне миллиардов китайцев такой потеряется, можно в расчёт не брать.
Но на уровень каких-нибудь 10млн армян - уж извините, но пусть лучше шанс будет.
С учёными уж тем более. Прорыв единиц стоит того, чтобы позволить тысячам жить как попало.

>>172002699
>> Играешь в игры днями и ночами? Минуса, инфантил.
>Просто пиздец, ты про свободу воли слышал вообще?
А при чем тут это? Никто не против того, чтобы ты играл. Просто о долбоебе-задротика будут знать, что оне долбоеб-задротик (ну, илди школьник), и относиться к нему соответствующим образом. Разве плохо?

> - 5 баллов
> - 500 баллов
Очевидное передергивание и искажение действительности.

> Самый большой рейтинг получит быдло приближенное к власти и максимально одобряемыми установками.
Тут соглашусь. В идеале нужно, чтобы исходный код программы для оценки граждан был открытым, а любое изменение рейтинга извне был невозможен или возможен лишь после судебного рассмотрения.

>>172002933
Полицию, которая будет его за наркомана и алкоголика считать, не? Рейтинг же по нулям.

>>172002942
Притянуто пиздец как, говна понаписал. Даже разбирать лень. Апробируется в китае по многим факторам: они привыкли въебывать, соц. ответственность там традиционно повышенная, ну и красный большой брат.

>>172002783
Бля, единственная недосмотренная серия (3-1 "крушение, кому интересно). Просто невыносимо за всем этим социоблядством было наблюдать.

>>172003116
тоже на потом её оставил. но приятно было смотреть на крушение социобляди.

>>172003004
Чем ниже рейтинг, тем ниже возможность влиять на чужие рейтинги. Так что сама ситуация маловероятна.

>>172003004
Не утрируй плиз. Это не может быть реализованно настолько жопоруко. И даже если и так то и наркоман и алкоголик не нарушают УК, рейтинг у них низкий но не как у зэков. И от бандито говна даже их защитят.

>>172003116
>>172003157
Так именно, сериал вообще говно, но неадекватную ебланшу закрыли.

>>172003255
Ты долбаёб? Они там все неадекватные ебланы.
Единственным нормальным человеком была только та тёлка с грузовиком, которая клала хер на общество и жила в своё удовольствие. Даже помогла, когда захотела это сделать.

>>171999805 (OP)
В условиях современного общества это будет дополнительным способом угнетения сильными слабых. Бухающий и орущий ероха быстро убедит дноклассников: "чо, айда сыча заминусим, а то чо он как чушок какой-то)))0)". И потом весь класс заминусит безобидного и читающего книжки сыча, не забыв при этом плюсануть ероху. То же самое и во взрослой жизни: тот, кто при бабле и при связях всегда найдет хитрые схемы, как самому остаться в большом плюсе, и будет угрожать тотальной минусовкой любому холопу, кто хотя бы даже осмелится задуматься о сопротивлении барину.

>>172003314
>Единственным нормальным человеком была только та тёлка с грузовиком
По версии отребья задрота с харкача разве что. А на самом деле она психичка. А так даже в этом наигранном говне её брат нихуянеделец имел средний рейтинг.

>>172003336
Омеган, плиз. Мир добрее чем тебе кажется никто тебя минусить не будет, если ты шипеть на задней парте не будешь.

>>172003439
Ну вот к этому и придешь сука, со своими рейтингами. Будешь хуи сосать и сперму пить стаканами за плюсик.

>>172003492
Никто кроме поехавшей даже в сириче этим не занимался. Успокойся.

>>172003477
Дети самые жёсткие существа, ты их недооцениваешь. Они не любят тех, кто от них отличается.
Кстати, сюда нужно и минусовку всяких инвалидов и прочего скама отнести просто за то, что они такими родились.

бамп

>>172003477
> Мир добрее чем тебе кажется никто тебя минусить не будет, если ты шипеть на задней парте не будешь.
Я знаю, что мы живем в классовом обществе, а в классовом обществе богатые богатеют, а бедные беднеют. Если внедрить туда социальный капитал, то начнется та же самая поляризация, поляризация по "карме", которая по неведомым причинам будет практически идеально отзеркаливать поляризацию по уровню доходов.

>>172003580
Никто так минусить не будет, маня. Видно же будет за что минусят. Если там неадекват, минуса прилетят уже ерохе + администрации школы. Вот и все.

>>172003580
А почему в таком случае 99% гуро контента взрослые дядьки в главных ролях?

Чёрное зеркало смотрел?

>>172003609
Во-первых не идеально. Во-вторых вы уже заебали с этими классами и прочей коммишизой.

>>172003689
Смотрел, тред читани. Сериал кстатти говно.

>>172003640
От кого, блять, минуса Ерохину прилетят, тупой ты социблядок? Да и минусы сычу за «антисоциальное поведение» и «нежелание общаться с одноклассниками» никто не исправит.

>>172003640
>Никто так минусить не будет, маня. Видно же будет за что минусят.
Можно подумать, ты никогда не сталкивался с тем, как ерохи подгадывают травлю так, чтобы омега рассвирепел именно в момент появления учителя, а сам ероха при этом выглядел бы невинной овечкой.
Та же самая хуйня будет происходить и в кармодрочерской системе.

>>171999805 (OP)
Ололо, двачеры, набигаем, заминусуем ОПу карму до категории Г.

>>171999805 (OP)
А кто рейтинги будет выставлять? Бабуси у подъезда? Или чиновники?
Это первый вопрос. Второй - какого хуя понижать рейтинги если кто-то просто не соответствует социальным ожиданиям большинства?

>>172003770
>От кого, блять
От министерства правды.
>за «антисоциальное поведение» и «нежелание общаться с одноклассниками» никто не исправит.
А это правильно
>>172003794
>омега рассвирепел
Минуса за расвирепение это правильно

>>172003883
>Минуса за расвирепение это правильно
Только вот минусов ерохе за провокации и издевательства не поставят. А наоборот, поставят плюсики, потому что "веселый))))0) и позитивный))))0)"

>>172003876
МИнусы ставят все, от гос. органов и юр лиц, до физ лиц. Это все будет контролироваться офк.
Соц. ожидания не такие высокие как ты напридумывал себе за годы сидения на маме.

>>172003946
Вообще поставят. Но ты иди нахуй со своими школьными омегопроблемами.

>>171999805 (OP)
Очередной дебил мечтает построить утопию, в упор не видя, что его "утопия" с приставкой "анти"?

Как мило. В общем, очередные потуги озлобленного неудачника, которому все должны и который в тайне мечтает казнить своих травителей да ВЛАСТВОВАТЬ И ПОВЕЛЕВАТЬ.

Как мило. /thread

>>171999805 (OP)
>Неа, у большинства людей правильные понимания о морали и обществе
1. Правильных пониманий о морали не бывает. Потому, что даже в рамках одной культуры у разных людей интерпретация морали разная. Тем более, если мы говорим о разных культурах. Тем более, мораль постоянно меняется - она не статично.

2. Правильных пониманий об обществе не бывает. Общество - это абстракция, а не реальное явление. И общество - это не живой организм. Это философское понятие, на которое нет единого и четкого определения. Никто не может на 100% доказать, что общество вообще существует и никто не может предсказать как оно работает.

3. Невозможно определить, какая из интерпретаций морали и общества правильная. Не ясно с какой точки зрения "правильная".

Отбивайтесь, сэр.

>>172004052
Лол, ну тебе я рейтинг понижать не стану.

>>172004016
Любой минус от ОПа, который позиционирует себя, как серый кардинал рейтинга, по отношению к Ерохе будет позиционироваться, как «Братва, у нас крыса завелась!» и последующее уничижение ОПа всем классом.

>>172004064
>Правильных пониманий о морали не бывает.
Бывают, ты несешь хуйню. Может тупой, может какого претенциозного говна перечитал.

>>172004016
Школьные омегапроблемы - это просто наглядный и понятный каждому пример, каким примерно образом будут происходить манипуляции с плюсиками и минусиками в любом несправедливом и неравноправном обществе.

>>171999805 (OP)
Потому что мир не идеален, и ставить оценки будет не Высшый наблюдатель, Бог-Отец, Сама Справедливость, а такое же ёбаное общество.
В топе будет Путин и Фейс, а учёный, который всех руки заставлял мыть перед операцией, будет забыт.

>>172004131
Если бывают - назови хотя бы одно моральное правило, которое работает во всех культурах и ситуациях одинаково.

>>172004172
Школьные омегопроблемы, это проблемы конечно, но они совсем не так фатальны как представляется школьным омеганам.

>>172004221
>оральное правило, которое работает во всех культ
Серьезно?
Убийства, воровство, прелюбодеяние, обжорство, коррупция это плохо.

>>172004250
Я думаю, школьным омеганам виднее, фатальны их проблемы или нет. Восприятие любой проблемы субъективно, и прав по поводу фатальности или нефатальности тут может быть только тот, кто эту самую проблему переживает.

>>172004203
Может ты в чем-то прав, но я не согласен. Ученый точно не будет забыт. Да и рейтинг не несет в себе катастрофы если ты не гадишь обществу. Так что у ученого рейтинг не удет низким.

>>172002881
Ага, только вот в ЧЗ не учли как разные менталитеты разных мест планеты, так и различные условия.
Да и эта черта, после которой уже "слишком" может находиться как угодно глубоко в жопе любого отдельно взятого индивидуума. Это, по сути, зависит уже от человека, и от того, насколько ценен плюс конкретно от него.

>>172004310
Мы говорим про систему. В этой системе омегану за то что он омеган минуса не прилетят. Потому что если он спокойный член общества то это не порицается. Если у тебя омеган, это шизик который плюется на люой вопрос, то такому действительно лучше ходить с минусами.

>>172004404
Так решит где должна быть черта оющество а не индивид, и выражение "лижит жопу" ты наверняка слышал от многих людей, да? Это показатель того что лизуны порицаются.

>>172004285
>Убийства
На войне вполне почитаются за доблесть
>воровство
Допустим, воровство тайных бумаг разведчиком враждебного государства. Разведчика за успешное воровство могут и к награде приставить.
>прелюбодеяние
Вообще не вижу ничего плохого в сексе
>обжорство
Это не вопрос морали, потому что в обжорстве участвует только один человек, а мораль - это социальный вопрос.
>коррупция
Допустим, коррупция в Третьем Рейхе с точки зрения СССР была положительным явлением, потому что ослабляла враждебное государство и приближала его крах.

>>171999805 (OP)
В "чёрном зеркале" была серия где довольно хорошо это показали.

>>172004285
>Убийства
Не работает в любой культуре во время войны. Не работает в отношении террористов.
>воровство
В сообществах без частной собственности не работает полностью.
>прелюбодеяние
В некоторых странах (угадай в какой) мужская измена социально одобряема, а женская - социально порицаема. Собственно, само понятие "прелюбодеяние" - это продукт только лишь христианской культуры и кроме, как у христиан ни у кого такого нет.
>обжорство
Ну вообще какая-то хуйня. Кому какое дело сколько жрешь? Ты наверное имел ввиду, что толстые люди неэстетично выглядят по мнению большинства людей? Есть люди, которые обжираются, но не толстеют. Просто люди считают толстых людей некрасивыми, при этом соц порицания нет.
>коррупция это плохо
Есть одна страна (опять же, угадай какая), где коррупция социально одобряема у большинства населения. И там никто не осудит тебя, если ты расскажешь, что дал взятку, чтобы сделать какие-то документы.

>>172003731
4 сезон да, но раньше лучше было.

>>172004409
>Потому что если он спокойный член общества то это не порицается.
Это все теоретически, на бумаге будет написано, что спокойные члены общества не порицаются. А ерохи с их подсосами будут уверены, что еще как порицаются, и найдут способы довести сыча так, чтобы он превратился в плюющегося шизика, и заминусовать за это.

>>172004501
Лень на это говно отвечать, извини. Ты рассказываешь не о морали. Можешь погуглить почему законы о убийстве на войне существуют, дальше если не тупой разберешься сам.

>>172004580
Слушай, вот видно что ты омеган. Понимаешь даже плевки в людей не так наказуемы как убийства и коррупция. Рейтинг даже у шизиков будет просто низким.

>>172004583
>Можешь погуглить почему законы о убийстве на войне существуют
>законы
А речь шла о морали. Убийство может быть незаконным, но социально одобряемым в некоторых ситуациях. Причем большинством населения.

>>171999805 (OP)
Охуенно, когда тот у кого много денег сможет купить карму, или купить тебе минусов. Посмотри на ресурсы типа лепры, где процветает кармодрочество, это же пиздец. По мне так это еще один способ контроля тебя со стороны государства, которое в идеале бы упразднить как институт, или оставить только в виде ведомства, латающего дырки в дорогах.

КАПЧА СТАЛА ВЫЛЕТАТЬ КАЖДЫЙ РАЗ НАХУЙ, АБУ МНЕ РЕЙТИНГ ПОНИЗИЛ ЧТОЛИ?

>>172004501
Пиздец дебил. Даже пояснять не буду, почему.

>>171999805 (OP)
>>172004337
В таком обществе любой просчёт или любая оплошность, даже случайная, на которую сейчас люди часто не обращают внимание в обычном обществе будет идти тебе в минус. Это будет общество не людей, а общество лицемеров и двуличных мразей и это будет общество в котором ты никогда не услышишь ни от кого правды, а будет только ложь, а правда будет звучать лишь за закрытыми дверями, у тебя за спиной. Мир, в котором любое зло и любую мразь при деньгах можно прикрыть циферками и в глазах тех же слепых людей он будет просто ангелом.

>>172004664
Ну так в чем проблема, если на войне то не порицаемо. Думешь ихтамнеты не порицаемы? Как минимум порицаемы частью россикого общества.

>>172004501
С чего ты решил, что в социальных вопросах должны учавствовать 2 и более человека?

>>171999805 (OP)
>Сидишь на шее у мамки и при этом не ходишь на собеседования или в центры занятости, минуса товарищ.
А откуда про меня узнают. Да и это вообще в рабство превратиться. Только вместо кнута минуса.

>>172001904
Да. Делать то, что хочется.

>>172004738
>частью россикого общества
>у большинства людей правильные понимания о морали и обществе
Да похуй на твою часть. Речь шла про "большинство".

>>172004721
Ок, проходи мимо. Тут диалога не будет. Не за чем.

>>172004802
Ну так в россии они действительно не порицаемы большинством, а вот пропагандоны порицаемы, как и коррупционеры. Сечешь? Ихтамнеты и сейчас не порицаемы. Мы не про священный грааль.

>>171999805 (OP)
Ты объективен? Нет. С чего ты взял что это только люди мудаки?

>>172004492
> Так решит где должна быть черта оющество а не индивид
Это с какой радости? Вот, например, предположим, что я - начальник какого-то случайного отдела случайной компании. Логично, что мои плюсы/минусы непосредственным подопечным довольно многое для них определяют, включая итоговую зп. Как следствие, если коллектив, например, женский, я могу пойти до того, что хоть в личный гарем превращу доверенный мне отдел, и мало что может меня от этого остановить. Для того, чтобы подопечные не заминусовали меня, могу держать их в страхе сильного понижения рейтинга, попутно отсасывая уже непосредственно своему непосредственному начальнику за плюсы.
Пример, конечно, гиперболизирован, но примерно так оно и будет работать в современных реалиях. Не везде, конечно, но в окружающей нас с тобой действительности - уж наверняка.

>>172004654
Ну то есть будет низким, хотя ничего социально неодобряемого он не совершал. То есть несправедливо низким.
Школьной класс я просто привожу как наглядный пример того, как будет работать кармодрочерская система в любом неравноправном обществе, где у кого-то больше прав, возможностей и влияния, чем у другого.
Что касается коррупции, то тут коррупционеры запросто заплюсуют друг друга по самое не балуйся (как это делали геймеры в "Черном Зеркале") и останутся на плаву.

>>172004728
Маленькая оплошность не будет. Ты утрируешь. А небольшая олжь полезна, даже по научным данным.

>>172004874
Остановит тебя как минимум ментовка. А как максимум вообще всё.

>>172004878
А где там геймеры друг друга плюсовали?

>>172004925
Ничего, я и говорю, раз любимы рос обществом, в россии это хорошо. По общемировым меркам плохо конечно.

>>172004583
>Можешь погуглить почему законы о убийстве на войне
Это касается мирняка и пленных. Убил в бю тебе респектуха.

>>172004966
В сериале.

>>172004985
Плюсик в карму за чувство юмора

>>172005018
Никакой респектухи нет, большинством общества раценивается как необходимое зло. А законы существуют чтобы снять муки совести с убийцы. Так как ответственным становится не он, а носударство. И все равно многие не могут пережить совершенных ими убийств.

>>172004878
Плевки социально неодобряемы.

>>172005017
>По общемировым меркам плохо конечно.
Под миром ты имеешь ввиду страны золотого миллиарда? Так в "мире" за убийство мирных жителей в Ираке садят. На 3 месяца. В "мире" чвк уже как 10 лет работают. Твой мир снабжает и платит террористам. А сколько воин развязал твой мир.

>>172005160
Сознательное подведение человека до бешенства и неадекватного состояния тоже неодобряемо, но кого это ебет, если ероха со свитой составляют мафию и затопят любого, кто будет их минусить?

>>172005121
>И все равно многие не могут пережить совершенных ими убийств.
Начнём с того что 80% боевых действий это попукивание в сторону противника. ИРЛ нет таблицы с фрагами.

>>172002699
>Самый большой рейтинг получит быдло приближенное к власти и максимально одобряемыми установками.
>Будет просто авангард деградации.
Удваиваю. Вот тут вообще "охуенно", как при Сталине.

>Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

>>172005171
В мире это среди воспитанных нормальных людей. Сказки про чвк в другом месте рассказывай, предварительно погуглив как относятся в штатах к создателю блэквотер.

>>172005017
Нет никаких общемировых мерок. Везде по-разному и ситуационно.

>>171999805 (OP)
>Ты алкаш, шумишь по ночам, не убираешь за собакой? Получай минуса, маня.
Считаю, что биомусор можно и без этой системы определить и наказать. Другое дело, что сейчас управы на биомусор попросту нет, по крайне мере в Рахе так.
>Играешь в игры днями и ночами? Минуса, инфантил.
Он кому-то мешает, кроме мамки? но это уже мамка должна решать эту проблему, сама воспитала сычушу, вот пусть и разгребает Пусть себе играет.
>Торгуешь наркотой и наебываешь людей?
Вообще-то за торговлю наркотой сажают в нормальных странах, при чём на большие сроки. Нахуй здесь твой социальный рейтинг вообще нужен? Вроде как наличие судимости по-хорошему не в России и так делает гражданина на уровне "Г".
>Стараешься мило вести себя с людьми. Плюс.
Мда, так и чувствую это повсеместное лицемерие, лишь бы плюск в карму. Такие вещи должны прививаться человеку с рождения, чтобы для него это было нормальным.

>>172005227
Это ебет всех остальных кроме ерохи. Даже в школе. Всех родителей, учителей, администрацию.

>>172005233
На этом и закончим.

>>172004952
> Остановит тебя как минимум ментовка
Ну-ну, сейчас-то только так останавливает аналогичных людей, ага.
> А как максимум вообще всё.
Ты сказал?

>>172005332
Сейчас плохой пример, потому что именно против сейчас я и выступаю.

>>172005348
Именно. даже в рашке с ее всесильной коррупцией, ерохина сына богатея считают за дебила и обходят как чумного все учителя нормальные как минимум. Это сейчас без всяких систем.

Отрицательная карма будет социально порицаема у большинства людей?

>>172005274
Ты прав, соц. ответственность все это даже упрощает.

>>171999805 (OP)

Нет никакой гарантии, что люди не будут лепить минуса кому попало просто из-за плохого настроения, потому что захотелось, да просто потому, что мудаки. Кроме того, возможны сговоры против конретного лица с последующим понижением его рейтинга в ноль.

>>171999805 (OP)
В черном зеркале тему как по мне закрыли. Да и потом как же отсутствие личной истории по Карлосу? Может я ни хочу что бы все знали в какой-то степени кто я есть.

ТАК ЛАДНО Я ЗАЕБАЛСЯ, НАЗВАТЬ МНЕ ХОТЬ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ МИНУС ВЫ НЕ СМОГЛИ.
ЕДИНСТВЕННУЮ ПРОБЛЕМУ КОТОРУЮ Я САМ ВИЖУ ЖТО ТО ЧТО СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ СДЕЛАНО ОЧЕНЬ УМНО ЧТОБЫ НЕ ТРАТИТЬ НА НЕЕ МНОГО ВРЕМЕНИ НО ЭТО РЕШАЕМО.

>>172005469
Это хуйня, маломальски грамотная система такого фк не допустит.
>>172005431
Ну да, в этом и смысл.

Я ЗАКОНЧИЛ. НО ВИЖУ ЧТО ТЕМА ИНТЕРЕСНАЯ.

Хорошая практика, я думаю это надо сдлеать и в рашке.
Не любишь царя, в гулаг.
Не любишь барина, в гулаг.
Не любишь жрать гвоно как пидарашки, в гулаг.
Против гулага, в гулаг.
Так, блядь это же уже было вроде, да?

>>172005583

Шлюха 15 рублёвая, еабло завали уже своё.

>>171999805 (OP)
>но у простого честного анона тоже будет нормальный рейтинг
нет, есть мнение, что у простого анона будет рейтинг чуть выше того алкаша из соседнего подьезда.
Рейтинги людей это ультрапиздец. Это тотальное обыдливание миллиардов людей. Миллиардов. Остаются наиболее конформные, наиболее тупые дегенераты. Наёбщики, паразиты - тоже остаются. А случайные люди будут сметены.

Простой пример: твоя бабушка заболела. Вы с ней договорились, что на время ТВОЕЙ сессии ты с ней не будешь видиться, ты ей принёс апельсинов до её болезни, но ничего страшного.

С тебя снимается пять баллов. Огромный плакат улыбающегося китайца.

Ты живёшь в районе, где жил какой-то мятежник. Согласно директиве 329№11 с тебя снимают 5 баллов, по факту твоего существования. Огромный плакат улыбающегося китайца.

У тебя нет стабильных аккаунтов в соцсетях. Ты странный. Ты не такой, как все. С тебя снимают 30 баллов. Огромный плакат улыбающегося китайца.

Тебе нехватило 10 баллов на какую-то вакансию. Ты неправильный. Огромный плакат улыбающегося китайца.

Дело не в конкретных примерах. Дело в самом прецеденте. Как только появляются контролирующие органы чего бы то ни было - появляются перегибы. Зарегулированность бизнеса - плохой бизнес. Зарегулированность госаппарата - плохой госаппарат Зарегулированность социальной жизни - появляется не просто миллион, появляется БЕСКОНЕЧНОЕ количество каких то перегибов, которые просто по экспоненте вокруг себя абсолютно всё меняют и тормозят.

Но это стиль китайцев, у них такое мышление коллективное. У них это приживётся. А у нас - ? Не знаю. У нас если и приживётся, то в иных форматах.

>>172005583
>Ну да, в этом и смысл.
Где гарантии? Ты скозал? А вдруг произойдет обратный процесс, и наличие отрицательной кармы в какой-то момент станет общественно одобряемым?

>>172005703
>Огромный плакат улыбающегося китайца.
Не понял шутки.

>>172005782

Потому что ты тупая пидорашка.

>>172005703
Взять в пример Сингапур, это рай на земле.
Там зарегулировано все по самые ебеня. Там даже шум вне города регулируется.

>>172005804
Не я знаю что где то в китае такое ввели. Но всё же.

Всем маминым противникам правил и ограничений
https://youtu.be/q_zSHb0bkR0?t=1338

>>172005842
>Взять в пример Сингапур, это рай на земле.
Но ведь это Италия. Красивые пейзажи, прекрасный климат, богатейшая история, красивейшая архитектура.

>>172005842
Карлик-меритократ, залогинься.

>>172004915
Это будет мотивацией, только не к ложной добропорядочности, а к людской свободе, ведь в итоге шиковать при этой системе будут опять же люди статусные и при деньгах. У остальных не будет ни шанса приблизиться к их рейтингу. И будет такая же ебола, где важны связи и деньги, а не то какой ты человек. Самое смешное, что в нашей стране например всё стерпят, но на том же западе опять же люди могут бороться за свободу(а я напоминаю, что свобода в этой системе рейтинга станет крайне расплывчатой) и большинство, которое не имеет столько денег и связей чтобы накручивать себе рейтинг будет протестовать и будет ли это агрессивно или "по-тихому", зависит от того насколько требовательной станет эта самая система. Казалось бы "а зачем же так стараться, если можно сидеть и аутировать на низком рейтинге?". И тут как раз и будут иметь место ограничения, вроде "тебе нельзя пользоваться тем-то тем-то при столь низком рейтинге" "тебе нельзя повышать голос, иначе минус рейтинг" "тебе нельзя грубить, даже если ты пытаешься воспользоваться услугами банка, а в твою сторону идёт только безразличие и всем абсолютно всё равно что там тебе надо", "также у тебя был просто неудачный день и любой разговор с людьми идёт тебе в минус" "более того при понижении рейтинга людям, с которыми ты раньше разговаривал совершенно спокойно, перестают тебе слышать".
И блядь
> небольшая ложь полезна
главная загвоздка тут, ведь это нихуя не небольшая ложь, а она будет пиздецки огромна. Даже если это будет введено в одной стране, то это будет уже охуеть какая весомая ложь. Ложь в этот момент примет новые краски и у стран без такой системы будет под носом пример "вот там пиздят". Вот в Америке улыбка - это часто просто знак вежливости, поэтому приезжая к нам у всех вопрос вроде "а какого хуя они все такие хмурые?". Да потому что у нас улыбаются по делу (то есть как проявление искренних эмоций).

>>172005911
Италия отличная страна, но до Сингапура не дотягивает.

>>172005910

Убери это говно нахуй отсюдова, говноед ебучий.

>>172005959
Да судя по видосу залупа. Не штраф за харкание и т.д. это правильно. Но хули я дома то у себя голым ходить не могу?

>>171999805 (OP)
потому что ты долбоёб, это ад на земне за считанные годы. фашизм покажется тебе сказкой, когда из-за твоего среднего балла в школе ты в течение года окажешься прокажённым.

>>172005842
Ну вот в России интернет блочат, сажают оппозиционеров, путин 40 лет у власти, это хорошо ты скажи? Сингапур крутое место, но если бы он был в монголии - были ли они такими уж богатыми? Были бы второй туркменией. Вот тебе ещё один пример - ограничение интернета по баллам. Как оно?

>>172006054
>фашизм покажется тебе сказкой
Да тащем то ничего в нём плохого нет. Просто жесткий милитаристический режим.

>>171999805 (OP)
Как же ОП охуенно всем затгалил нет

>>172006186

Тебе очередь занять на анальную еблю по пятницам или ты льготник?

>>172006186
Особенно, когда ты родился инвалидом.

>>172005368
И ты думаешь, что эта система по щелчку резко превратит общество в некий резко улучшенный аналог? Весьма наивно.

Долбоебы, вы нахуй жирный и зеленый тред бампаете?
/b was never good

Мой батя пидораха сказал что это охуенная идея. Типа озалупят коррупционеров

>>172006166
>Ну вот в России интернет блочат
Не блочат.
>сажают оппозиционеров
Враги народа и государства в целом. И не надо отнекиваться, все мы знаем что это так. Мой опыт 6 летнего сидения на бордах гарантирует это! В раше оппозиционер - это жид, заукраинец и диванный диссидент.
>путин 40 лет у власти, это хорошо ты скажи
Я считаю что путь милитаризма и реваншизма это гуд.

>>172006186

я и не говорил, что он плохой. я говорил, что он не столь жесток как то будущее, о котором воображает малыш по кличке ОП

>>172006369
И что это за хуйня?

>>171999805 (OP)
>Неа, у большинства людей правильные понимания о морали и обществе

А разве именно "большинство людей" будет определять, по каким критериям начисляется рейтинг?

Дегенераты, вы это воспринимаете это как какую-то цифровую диктатуру, тупые дети пересмотревшие всякого говна. Представьте что сейчас за каждое взаимодействие с обществом и гос. органами выставляется балл и все это балл могут видеть. Для любого человека и пыни тоже.
Кукарекающим про нереализуемость надо и ментовку упразднить тогда, да?
Это же охуенно.

>>172006707
Просто в случае с ментовкой преимущества перевешивают недостатки. С соцконтролем это не канает.

ЕРОХА ВЕДЁТ СЕБЯ КАК КОНЧЕННОЕ БЫДЛО, НО У НЕГО МНОГО ДРУЗЕЙ ТАК ЧТО ЕГО СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ВЫСОКИЙ
@
ОМЕЖКУ МИНУСУЮТ ПРОСТО РАДИ ЛУЛЗОВ

>>171999805 (OP)
Потому что это кармадрочесртво. А кармадрочерство это удел грязных пикабухолопов, но никак не достойных анонобояр.