бамп

бамп

бамп

>>172400997 (OP)
Двачую, интересный вопрос

бамп

бамп

бамп

Пора уже вкатываться в квантовые алгоритмы, чтобы на хайпе бабла срубить?

Bump

бамп

бамп

где все эксперты?

>>172401254
на уроках

Мощность у этих процессоров такая, что можно будет досрочно намайнить все битки и они потеряют свою стоимость. Сечёшь анон почему китайцы очень активно работают в этом направлении.

>>172401389
Чому ты долбоёб?

>>172401389
ну смотри, я понимаю что их мощность пиздецки превосходит текущие технологии. но я не понимаю на сколько. как бы хотелось бы понять это.

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=3058

все не так радужно, как пишут долбоебы сверху

https://www.smbc-comics.com/comic/the-talk-3 вот правильней ссылка

Бамп

по какой технологии сделан проц? 10нм ??

>>172401389
Криптографии в текущем виде придет пизда

>>172402082
но ведь можно запилить новые алгоритмы, не?

>>172400997 (OP)
В каких- то областях вычислени они в сотни раз мощнее нынешних процов. А в каких- то нихуя. Например в играх лол соснешь хуй, как и в случае с проф видеокартами за 5к зеленых в играх.

>>172402139
да нахуй он для игр. для ноуки епт

>>172400997 (OP)
Спешал фо ю. Данный вундервафль не может быть сэмулированн на суперкомпе. Потому квантово его превосходит

>>172401389
При такой мощности бетховены станут не нужны, так как можно будет стимулировать вселенные и перебором находить лекарства от пиздецом за пару наносекунд.

>>172402215
вроде как спешл фо ми, а я нихуя не понял. просил же в оп-посте объяснять как простому.
хотя наверное нужно было говорить тупому

>>172401389
Лишь бы про своё говно поговорить.

>>172402246
как-то это все дохуя футуристически звучит

>>172401121
А какие принципиальные отличия. Ну кроме очевидных кубитов? Что такого принципиально нового можно придумать для работы на низком уровне?

>>172402328
Полон тред людей, понимающих в квантовых компьютерах чуть менее, чем нихуя. И считающих, что эт как твой камень, ток круче))))))))))))))))

>>172402138
Они так то уже и есть.

Крузис на максималках тащить будет)))))

>>172402290
Ну смотри. На обычном суперкомпе может быть представлена 51-кубитная система. Но 72 кубита обладают такой суммарной сложностью, что их состояние не может быть численно представленно на стандартной архитектуре. Потому он превосходит его.НО. Квантовый комп пока неточен. Он работает в несколько более сложной физике, в которой правильный ответ может быть получен с долей вероятности. Поэтому на один вычисляющий бит вроде 4 контрольных. Могу поподробнее о системах, если надо

>>172402461
ну тогда проблем с криптографией не будет. как мне кажется станут лучше методы взлома для нынешних технологий и в тоже время станут лучше средства для защиты с которыми квантовый комп будет испытывать трудности. в общем ситуация не измениться изменятся технологии. как-то так

>>172402492
да, давай подробнее

>>172402492
Отличия всего то в 3²¹ по сложности.

Бля просто ключи будут не по 256 кб , а по 20 мб вот и вся разница. Крипте не придет пизда.

Поясните за квантовые алгоритмы. Я чет так и не понял как с ним работать, тем более если он имеет рандомный характер.

>>172400997 (OP)
>Двач, привет. наткнулся тут на новости о создании гуглом 72 кубитного процессора. почитал на вики о квантовых компах, но так и не понял на сколько мощный такой процессор. может кто-то объяснить простому человеку какие у него вычислительные мощности, на сколько он превосходит нынешние процессоры?
Сравнить можно только в конкретных задачах. Так как это как теплое с мягким пытаться сравнивать.

>>172402435
Ну скажем так, в параллельном переборе вариантов, этим алгоритмам просто нет равных.
Но для расчетов например белка, там раком до Китая. Там двухатомную молекулу пока посчитали, и то не очень точно. Классический комп считает намного точнее.

>>172402593
Я понимаю со своей колоколни прирост выч. мощности так: для условного n количества битов имеется 2ⁿ различных вариантов. А для n кубитов имеется уже 3ⁿ доступных различный позиций.
Соответственно если взять n=10 получим 1024 для битов и 59049 для кубитов. И эта зависимость 3ⁿ от 2ⁿ нихуя не линейная.

>>172402593
Все кубиты связаны и изменение одного меняет остальые. Не в пример стабильным битам. Это и дар и, так сказать, проклятие квантового компа. С одной стороны можностб возрастает не прямо пропорционально количеству кубитов, а на порядок быстрее. С другой стороны, ошибки разбалансируют систему в два счета. Потому и контрольные биты. А ошибки идут от помех внешнего мира, как радиоволны и частицы. Так что объеденить много кубитов сложно технически

>>172402628
Дада. И размер канала не дохуя увеличится, и скорость передачи не упадет. И даже похуй на то, что квантовый компьютер вычисляет какие угодно сложные числа в 500000000 раз быстрее любого обычного(а вообще пропорционально количеству кубит лол)

>>172402825
Будто туннельный эффект в полупроводниках не может влиять на появление ошибок. Другое дело, что нужно научиться избегать таких ограничений.

>>172403022
В том и дело, что полупроводники с квантовой физикой связаны лишь поверхностно, и небольшие помехи в виде пробившегося через закрытый полупроводник электрона не приведут к значительным ошибкам. В квантовом один электрон все сложные вычисления мгновенно похерит

http://www.nanonewsnet.ru/news/2010/prodemonstrirovan-spin-orbitalnyi-kubit

>>172402807
На первой пикче графики 2^x и 3^x, а на второй y(t)=3^t, а x(t)=2^t. Ну то есть относительный прирост сложности на каждый кубит, относительно каждого бита. Я всё правильно понимаю?

>>172401389
Маня, биточки майнятся видеокартой

>>172403453
Маня, биточки майнятся асиками.

>>172403450
Хотя второй график почему-то кривой вышел, хотя я всё правильно задал.

Квантовые компы будут нужны для огромных БД в первую очередь, потомушто у них огромная мощность для паралельных вычислений

>>172403506
Маня, биточки кушаются вилкой

>>172400997 (OP)
test

>>172403755
даун

Для тупых https://www.youtube.com/watch?v=oOXccbU9wMA

>>172403820
>>172402807
Бля, я то же самое писал.

>>172403820
Все равно нихуя не понял.

>>172403732
Маня, биточки кушаются ртом

Кванты-хуянты, очередной попил бабла и только.

>>172405408
Выкакал тебе на лицо квантовый биткоин, здоровый сука. Как оно?

>>172408159
Как биточек

Допустим тебе нужно посчитать сколько будет 1+2+3+4+5+6+7+8+9
Обычный комп просто их сложит, то есть 8 действий;

Видюха разберёт на куски и запараллельит:
1+2=3, 3+4=7, 5+6=11, 7+8=15, 9=9 первое действие
3+7=10, 11+15=26, 9=9 второе действие
10+26=36, 9=9 третье
36+9=45 четвёртое
4 действия

А квантовому компьютеру на это потребуется одно действие.

Дальше больше, есть такие формулы которые не параллелятся (((1+2)3)+4)5
тут ты нечего не поделаешь, нужно всё считать в 4 действия, видюха тут не поможет, а вот квантовый компьютер потратит на это всё тоже одно действие.

Так что вероятно для нового круйзиса тебе понадобится Сore i20, GTX 5080 и квантовый сопроцессор Электроника 2.

>>172400997 (OP)
То есть квантовые компьютеры – это дополнение, а не замена для обычных? В каких задачах квантовые компьютеры превосходят обычные и почему? Если что, я даун, поэтому объясняйте соответственно.

>>172412035
Что мешает процессору распаралелить?

>>172412350
x86.

>>172412350
В твоём процессоре несколько ядер, он и так распределен. Но он нужен чтобы считать не параллельные задачи и чтобы взаимодействовать с тобой, анон, а ты у нас нихуя не параллелен и хоть ты усрись будешь кликать мышкой в одну кнопку на экране в один момент времени. Для всего что нужно делать параллельно есть видюхи.

>>172400997 (OP)
Хуйня в том что там автоматически просчитывается мультисистояние в регистрах. Почти тоже самое что делается при многоядерном компе. Вот только большинство задач так и остаются не распараллеливаемыми, т.е. где-то выиграет, а где-то нихуя.

>>172403450
Юзай https://www.geogebra.org/

>>172412035
То есть калькулятор лучше на видюхе запускать?

Ещё 460 кубит добавить и sha512 перестанет быть годным

>>172414968
Лучше в уме считать, может тогда и подобных вопросов возникать не будет.
Ты серьёзно думаешь что твоё видюха делает какое-то ещё колдунство помимо простейших расчётов?

https://quantumexperience.ng.bluemix.net/qx/experience
Квантовый компухтер у анона в браузере. У самого руки ещё не дошли поиграться к сожалению

Что то маловато истины в ответах . Во первых квантовый компуктинг плохо справляется с обыкновенными вычислительными задачами . Основная фишка кубитов что он имеет состояние суперпозиции (то есть до измерения его состояния нельзя вообще ничего сказать относительно состояния кубита) . Основан кубит на чем нибудь(не обязательно переохлажденные частицы газа) где проявляются квантовые эффекты (то есть есть суперпозиция) как у того же частицы газа можно померить спин и вероятностно сказать что он там посчитал. Главная особенность квантовых вычислений что ты можешь получить на выходе недетерминированную (аналоговую если угодно) вероятностную оценку результата вычислений. Если сильно уж хочется вникнуть можно глянуть курсы от СпбГУ по квантовым вычислениям или хотя бы почитать что такое демон Максвела .

>>172415208
Лол, я вообще думать не умею и до этого треда и не подозревал, чем гпу чип от цпу отличается.

>>172415552
О! Квантовый компьютер онлайн!
Все к хешам функций от ключей соседки.

Заебали https://arxiv.org/pdf/0708.0261.pdf

>>172412035
Ты несешь какую-то хуйню. Квантовое ускорение ни имеет ни малейшего отношения к привычному параллелизму и тем более не ускоряет сложения.

>>172415765
Демон Максвелла относится к физике, а не к квантовым вычислениям. Отделяет теплые частицы газа от холодных.
Квантовые вычисления гораздо проще. У тебя есть хэш-функция, которая внезапно генерирует хэш. Обратная операция вычисления не возможна. Нельзя из хэша получить искомое значение, точнее можно но нужно кучу машин поставить вычислять и не факт, что это куча машин получит это значение за время жизни вселенной. Так вот как раз квантовые машины делают это в один клик.
В связи с этим у меня возникает куча вопросов:
1. Почему при объявлении о создании всё более больших процессоров не появляется сообщений о новых типах защиты, кроме тех что касаются связи?
2. Почему не говорят о том, что все эти криптоденьги посыпятся как осенние листья опять же с появлением этих процессоров?
3. Почему банки до сих пор не шевелятся по поводу 1-го вопроса?

Выходит либо эти все квантовые процессоры миф, либо технологией обладают только рептилоиды, lol

>>172415770
А они и не особо то отличаются, те же транзисторы, та же технология. Просто заточены под разные задачи. Один быстро и эффективно решает широкий спектр задач на 1-8 ядрах.
Другой не очень быстро решает ограниченный спектр задач зато на тысячах ядер.

Лучше б объяснили нахуй они нужны эти комплюхтеры.

Высчитать они нихуя не могут, графоний поднять на новый уровень тоже.
Зато быстрые пиздец.

>>172416029
>Квантовое ускорение
>квантовое
>ускорение

>тем более не ускоряет сложения
Оно по твоему какую-то другую математику использует, где нет сложения?

>>172416828
Сломать ассиметричную криптографию же

>>172416397
>1. Почему при объявлении о создании всё более больших процессоров не появляется сообщений о новых типах защиты, кроме тех что касаются связи?
Потому что до существующих даже самым мощным квантовым компа ещё как пешком до луны.
>2. Почему не говорят о том, что все эти криптоденьги посыпятся как осенние листья опять же с появлением этих процессоров?
Потому что криптовалюта будет последней в списке проблем с которыми столкнётся существующая инфраструктура при появлении мощных квантовых компьютеров.

>>172417062
>Оно по твоему какую-то другую математику использует, где нет сложения?

Представь себе, да (это такая шутка, представить квантовые вычисления, ха-ха). Универсальный квантовый компьютер (универсальный не в том смысле, который применяется в статьях про квантовые компухтеры, а как машина Тьюринга) - возможен, но безбожно сосет по сравнению с обычным.

>>172417524
Каждый блок блокчейна (цепи) содержит хэш предыдущего блока. Да, на данный момент крипта не самый капитализированный инструмент, но всё к тому идёт с учётом кучи фанатиков с видеокартами. Да и кому собственно не захочется прибрать к рукам пару миллиардов долларов скомпрометировав блокчейн.

>>172417487
Это вряд ли - элиптические они уже не берут.

>>172416828
Если в бытовом плане, могут значительно ускорить машинное обучение после чего ты сможешь болтать с копюктером как в фантастических фильмах.

>>172417691
Блядь, ты представляешь это как дикое место, где все что сумел спиздить - твое. Так-то там спиздить можно только с согласия всех остальных. Такая вот прелесть криптовалют.

>>172400997 (OP)
Ничего он не превосходит. У них другие задачи просто.

>>172412253
> В каких задачах квантовые компьютеры превосходят обычные?
В вычислительных задачах и сложных расчётах.
> Почему?
Потому что производятся специально для этого

Полнейшая неприменимая хуйня.

>>172417626
Так берём, открываем любую статью о квантовых алгоритмах и что же мы видим - Σ, Σ блять, буквально в каждой формуле.

>>172400997 (OP)
Обычные компьютерные алгоритмы на нем не будут работать а это значит что он для узко специализированных задач, для нейросетей и для NP задач, такой процессор отлично подойдет для для взлома битка и сильного AI.

На классическом компьютере эти связи представлены баснословной матрицей чисел, а работа сети означает выполнение матричных вычислений. Обычно эти операции с матрицей отдают на обработку особому чипу – к примеру, графическому процессору. Но никто не справляется с матричными операциями лучше квантового компьютера. «Обработка больших матриц и векторов на квантовом компьютере происходит экспоненциально быстрее», — говорит Сет Ллойд, физик из Массачусетского технологического института и пионер квантовых вычислений.

На таком Dwarf Fortress будет летать?

>>172419914
>Обычные компьютерные алгоритмы на нем не будут работать

>>172402420
У обычного проца два состояния, а у квантового(напоминаю даунам, что они еще не работают нихуя), много состояний. То есть многопоточность выше и все вытекающие.

>>172420061
Один хуй Арма 3 умеет только в одно ядро

>>172420149
Да это очевидно же, что для того, чтобы квантовые процы стали массовыми, их для начала нужно допилить нормально(может пара лет, может 10, пока не ясно), а потом еще софт и АБСОЛЮТНО ВСЁ чем ты пользуешься на компе, нужно запилить под него. Понимаешь, да? Это как сейчас тебе дать плейстейшн 5 или 6, ты будешь с ней сидеть, выебываться, а игор-то нет.