>>172705278 (OP)
Ты говоришь "абсолютная монархия" как будто это что-то плохое.

>>172705278 (OP)
Сомневался, что пыня наберет настолько дохуя голосов, хотя в победе этой плешивой мрази я не сомневался, конечно же. 76%, охуеть. Мрази ебаные, просто можно выйти на улицу и вонзить нож в первого встречного, и будет высокая вероятность того, что ты даже не человека убил.

>>172705278 (OP)
> Неужели кто-нибудь сомневался. что итог будет именно таким?
Нет
> Суть поста, юзернейм, как ты считаешь, мог ли исход выборов быть иным?
Да
> Сочувствую вам, русским, у вас там скоро абсолютная монархия наступит
У нас она уже всю жизнь была. Сам посуди, либо революция, либо назначается тот правитель, которого рекомендует предыдущий.

В России просто нет оппозиции. Нет оппозиции — пыня президент.
И взяться этой опплзиции негде. Только клоун-сисян, да лошадь вылезли никчемные. Так сисяна даже недопустили

>>172706234
76 от 67. Это 50.92. Еще вбросы вычти. Итого... не знаю. Неизвестно, сколько вбросов.

>>172706234
+15

>>172706351
Что если выйти на улицу и воткнуть нож в случайное тело, то с вероятностью выше 50% попадешь все таки в человека.

>>172705278 (OP)
А где факты того, что оп не является продуктом пропаганды?

>>172706279
Ясно одно, всеобщее избирательно право, позволяет многомиллионному контингенту верующих сектантов, идиотов и пенсионеров с деградировавшим мозгом давать просто охуительные показатели узурпаторам. Ладно бы наша страна была мелкой сранью, на которую не обращают внимания, но у нас типо положение между китаем и европкой, а это как бы ради выживания страны обязывает иметь сильную экономику и армию. Но можно уже забыть, тут либо ждать пока появится лидер-хуидер, который не будет жить для того что бы наваривавться не в меру, либо ожидать пока это государство , снова пройдет все этапы развития государственности. В совке вон уничтожили классы, ну норм. Сейчас у нас феодализм, того глядишь дойдем до чего-нибудь похожего на капитализм лет через 200.

>>172705370
А что в этом хорошего? С возрастом у человека может радикально поехать крыша и он начнёт творить хуйню. кстати как Путин и начал в последнее время
Именно для этого существует институт сменяемости власти. Что бы постоянно был приток свежих мозгов и идей для развития государства.

>>172706541
ога в 90 ахуенно притекло

>>172705278 (OP)
>у вас там
может пока тред набирает обороты, просвятишь, откуда ты, только честно?

>>172706279
Значит ли это, что неявившееся не за Путина в итоге? Нет, не значит, так себе математика

>>172706605
Ну да. В 90е за пару лет было сделано столько, сколько не могло решиться в за десять лет совка 80х.

>>172706688
Польша

>>172706541
Зато царь при монархии уже не беспокоится удержанием власти и воровать смысла нет, если все и так его. Проблемы обычно начинаются с наследниками - либо роджается неспособный, который скатывает все в говно, либо братья начинают делить страну. Поэтому надо сделать такую монархию, при которой монарх передает власть кому угодно. И тогда правитель не будет засиживаться до маразма, зная, что его не повесят.

>>172706868
Сколько в истории России было царей и императоров, которые реально думали про благосостояние народа и направляли деньги на развитие социальной сферы а не только приближенных?


>Поэтому надо сделать такую монархию, при которой монарх передает власть кому угодно. И тогда правитель не будет засиживаться до маразма, зная, что его не повесят.
Это уже кстати тоже было. Никто и никогда не отдаёт власть добровольно.

>>172705278 (OP)
Хз, голосовал за Путина. Рад, что победил достойный и сильный лидер.

>>172706964
Цари обычно думали не о благосостоянии народа или приближенных, а о величии государства. А добровольно, ну Ельцин тот же, как раз потому что чувствовал, что уже не тянет.

>>172705278 (OP)
Ну, лично я надеялся, что В.В. победит. После того, как вернул Крым на родину, его все зауважали вдвойне.
Была опасность, что всякие проамериканские подстилки довольно много наберут, но все-таки наш народ поступил по совести.

>>172707042
Ну приближенных в том числе. Ибо с ними они были рядом, посещали совместно мероприятия, общались, дружили. И конечно проблемы знати решались первоочерёдно и мгновенно.
А народ... Ну пусть пирожные едят, раз хлеба нет. Лол.

Алсо, всё отношение к народу отлично демонстрирует расследование и судебный процесс над Солтычихой. Когда для принятия хоть каких то мер, пришлось идти на поклон аж к самой императрице.ничего не напоминает, лол?

>>172705278 (OP)
>каждые 6 лет плачь о том что щас придет пизда
>ну щас вот точно пизда
>ещё чуть чуть и пизда всё уже
>начлося

>>172707569
Думаю, это может решиться сбалансированным распределением власти по уровням. То есть дальше больше полномочий губенраторам и мэрам. Монарху ведь тоже наверное не очень интересно всем в ручном режиме управлять.

Поучится бы вам уважению к людям. особенно незнакомым.
Всегда поражал факт, когда начинают хуесосить тупо незнакомого человека. Коверкать фамилию Алексея Навального или Владимира Путина. Но не суть.
Думаю на всю эту ситуацию не стоит смотреть однобоко. Как у президента у В.В.Путина много неудач, но и годных моментов тоже достаточно. Я не политолог и у меня нет должной квалификации, чтобы судить, но мне кажется, что сейчас один из тех моментов, как в различных стратегиях или шахматах. Вот в начале игры у тебя есть четкий план, как развиваться и доминировать на поле, а в итоге ты отступаешь и вообще не понимаешь как всё произошло. А бросить то нельзя, партия то интересная. В итоге пехота бунтует, слоны купили по дворцу, ферзя нет, кони воротят хуйню и злят пехоту. Что делать не понятно, а выпутываться надо.
Поэтому голосовал за Сергея Бабурина. У него и образование подходящее и президент академии наук.

>>172707937
>То есть дальше больше полномочий губенраторам и мэрам. Монарху ведь тоже наверное не очень интересно всем в ручном режиме управлять.

ЧСХ это уже было. Проблема назначенного руководства в том, что они подчиняются и отчитываются не перед народом, а перед властью. Поэтому главное дать красивые циферки в отчёте и ты будешь у хлебной должности всю жизнь. А загибающиеся крестьяне... Ну да и хуй с ними.

>>172708030
>>172706968
Перестань. Заебал уже.

>>172708058
Тогда надо что-то смешанное мутить. Глав районов выбирать, а государя назначать.

>>172708288
Что-то похожее уже было тоже, лел.

Называется "Дворянские выборы".

>>172707042
А может Ельцина на пенсию отправили как Хрущева - принудительно? лет через сто узнаем

>>172708614
Не, почему дворянские? Я как раз про народные. Это президента выбирать всей страной - глупо, слишком маленький вклад в результат, чтобы серьезно заморачиваться, поэтому все скатывается в цирк и популизм. А на выбрах главы района таких проблем нет, на популизме особо не выедешь.

Я склонен считать что пыня победил бы и на честных выборах, но 70+ процентов ему нарисовали в ЦИКе. Почему? Потому что полностью отсутствуют механизмы контроля подсчета в промежуьке между учительницей на избирательном участке и окончательной цифрой. Нет никаких доказательств, что эти числа связаны. А число в 70+ озвучивалось еще за полгода до выборов.

Почему ещё ни одна страна не додумалась до компуктерных выборов через блокчейн?

Самое смешное, что мне кажется не будь тысяч этих вбросов и всё такое, Пу всё равно победил бы, ну там 45-55% набрал точно, но это же не солидно, да ещё не дай бог подумают, что Пу не в почёте.
И вот народ наёбывают тупо ради престижа, тоесть русский народ нихуя не стоит вообще, мы с вами обычное украшение жизни светлоликого.

>>172709168
Одна додумалась, кажется позавчера видел новость, но не помню какая.

>>172706753
Скорее да, чем нет.

>>172709168
Потому что в нормальных странах это и так работает, а в ненормальных элитам честные выборы не нужны

Всё летит в пизду

>>172709245
Я думаю вбросы и бюджетники на самом деле не решают. На них можно фокусироваться потому что их тупо видно, но реальный вклад в цифру гораздо проще обеспечить прямым подлогом на уровне министерства. Контроля-то никакого нет. Ну вот есть увиденный вброс, по всем механизмам можно максимум что сделать это пересчитать с этого участка, а конечный вклад участка в общую цифру без вброса - это сотые доли процента. И даже если ты провернешь это для сотни участков - ну может ты сдвинешь цифру на 1% для кандидата, и то врят ли.

А вот проверить, какие данные интегрировала ЦИК на входе, и какие данные были выданы на выходе - невозможно, насколько я знаю.

>>172705278 (OP)
Явка могла быть и настоящей. 20%. Но сука никак не накрученные 60

>>172710719
Не верю в эти цифры, слишком наглая ложь.

>>172710559
У меня на участке из 1650 человек пришло 880

>>172705399
Шанс, что ты сдохнешь раньше, чем Компенсатор - тоже гораздо больше 70% кстати.

>>172706605
Ещё Украину вспомни

>>172706834
Откуда знаешь русский язык?

>>172710559

Явка настоящая, это клипы блогеров сработали.

>>172710809
Очевидная успешная работа Собянина. ДС причесали, дсобыдло легко купить.

>>172706834
После этих выборов собираюсь вкатываться туда, стоит? Дед поляк, карту поляка получу. Язык сложно учить?

>>172710559
Да нее, был наблюдателем на участке, народ валил без остановки. И стар и млад. 75% проголосовало.

>>172710908
Нет доказательств что цифра ЦИКа имеет какую-либо связь с реальностью вообще, и это не проверишь. Какие тут могут быть выводы?

>>172711052
Так можно говорить про любые выборы на планете. Есть наблюдатели, процент вброшенных не может быть очень большим. В лучшем случае накинули процентов 10.

>>172706279
по данным за путина проголосовало 55 млн человек, до выборов было заявлено, что избирательным правом обладают 109 млн человек, т.е. за путина отдали больше 50% голосов от всех жителей РФ, что свидетельствует о его безоговорочной победе

Уверен, что многие запутинцы не пошли, потому что он и так победит, нехуй время тратить.

>>172711052
У меня по району явка в среднем составляла 53%. У меня на участке никаких вбросов не было. Но я стоял у урны и мельком глядел, за кого люди голосуют. И там ехал путин через путин. Народ просто тупорылый, ничего с этим не поделаешь.
мимомент

>>172711146
Кругозор наблюдателя ограничен их участком. Вбросы могут не решать вообще, что-нибудь типа разницы в +/-1% . Нет системы которая бы помимо ЦИКа интегрировала бы данные от наблюдателей в конечное число. Никто не знает всех данных, которые вошли в ЦИК, известны только данные на выходе. Вот и все, совершенно очевидно, что самым эффективным способом настроить результат является прямой подлог в точке, где результаты всей страны проходят через всего несколько рук, т.е. на самом верху.

Либо я просто не знаю деталей, но я почти на 100% уверен что никаких навальнистов в цике даже на порог не пустят.

>>172711232
Уверен, что многие не запутинцы не пошли, потому что он и так победит, нехуй время тратить.

>>172711340
Даже не складывают бюллетень пополам?

>>172711380
В цике тоже есть наблюдатели.

>>172711412
Кто-то складывает, но обычно нет. Кто-то складывает, но блджад не сминает сука в линии складывания и пытается в дыру просунуть, в итоге тупя целую минуту и пытаясь его опустить в дыру, когда он застревает. Что тоже очень показательно. Ту-пи-зна, вот и все.

>>172711340
Я думаю он выиграл бы и так. Но в цифру 72% я не верю, 55 это максимум. Но поскольку у нас ритуал легитимации, а не выборы, то эта разница решает, разница между "вроде дохуя" и "чет средне как-то".

На явку вообще похуй. Не понимаю, в чем был эзотерический смысл попытки её сокращения, процент за кандидата от этого не поменялся бы.

>>172711403
Я про то, что из неголосовавших наверняка не мало тех, кто за Путина. И то, что он набрал 50% от всего населения, не значит, что это окончательное количество.

>>172711471
Есть ли у них система подсчета, или они там на стульчике в углу в телефон тупят?

Если нет опенсорсных результатов по всем УИКам - значит нет того кто видел все результаты, значит некому оспорить конечное число.

>>172711550
Почему так сразу? Многие люди например волнуются находится на публике и делают всё на участке в спешке с трясущимися руками. А некоторым наплевать на тайну голосования в принципе.

>>172711625
Я про то, что из неголосовавших наверняка не мало тех, кто против Путина. И то, что он набрал 50% от всего населения, не значит, что это окончательное количество.

>>172711340
> народ тупорылый
Если мнение человека отличается от твоего, то он тупорылый? Ты же быдло в чистом виде. Хотя ты же мент, чего тут ждать.

Промытая пидорусня жопу рвут с пеной у пасти какой залупа молодец,защищает ее от Америки,не даёт развалить Россию. У меня батя такая же ебанушка тупая,дядя с высшим образованием,умнейший человек,и тот туда же. Я хуею
мимо агент Госдепа

>>172705278 (OP)
>Неужели кто-нибудь сомневался. что итог будет именно таким? С таким количеством людей, явно подверженным пропаганде
А какая пропаганда была от пыни? Вся пропаганда была от насрального с его бойкотом, от сисяна, от общак да даже явлинский рекламировался а пыня молчал но выиграл лол

>>172711678
Блядь, дебил ебаный. Очевидно, что процент в этой сиоуации мог только увеличиваться, а не уменьшаться. Не умеешь в математику?

>>172711712
Ты не поверишь, но есть люди, которым в их понимании вполне неплохо живётся в России.

>>172711721
>Вся пропаганда была от насрального
Только если ты смотришь его видосики.
>пыня молчал
А какая ему нужна пропаганда в момент выборов если он уже 18 лет урилт.

>>172711699
Только тупой человек отвергает историческую разницу между успешностью диктатур и демократий.

>>172711712
Просто потребляй информацию из разных источников, а не с одной стороны. Иначе психику испортишь от того, как все якобы плохо.

>>172711838
Только тупой человек без знаний истории и терминов считает, что в России диктатура.

>>172711806
> А какая ему нужна пропаганда в момент выборов если он уже 18 лет урилт.
Так и есть. Народ видит дела и голосует соответственно.

>>172711916
Человек у власти 20+ лет. Не многие цари столько сидели на троне.

>>172711797
Мань,я не говорил что плохо хорошо кому то, я про то,что людям срут с ухи,и они воспринимают это как правду

>>172711160
Вбросы не забудь вычесть

>>172712074
> 20+ лет
Уже? У тебя какая то своя система летоисчисления?

По-твоему диктатура характеризуется исключительно сроком нахождения у власти?
В Германии тогда тоже диктатура?
> цари
Ну так они подыхали просто, дело то не в политической системе.

>>172712253
Доказанные вычел ЦИК.

>>172712506
Где-то вычел, где-то нет. Глянь видео, в сети гуляет

Голосовал за Грудинина, надеялся, что Путин победит.

>>172712590
>знал, что Путин победит
Пофиксил

>>172712567
Ну большую часть, что на видео и вычел.
Там есть видео, где кидают два бюллетеня и орут, что вброс. Это же бред.

>>172712644
Ну знал это другое слово. А я именно хотел этого.

>>172705278 (OP)
Нет, все так и есть. Средний россиянин – дебил. Тут даже не надо делить на Москву с Питером и йододефицитное замкадье.

>>172712693
Почему бред? 1 человек - 1 бюллетень. 2 больше, чем 1. Это вброс.

>>172712814
Местные выборы совмещают с президентскими. В итоге 2 бюллетеня.

>>172712972
Это где были местные?

>>172712972
Тогда урны должны быть разными, а не одной.
И у кого это там местные выборы в один день с президентскими?

>>172713144
Про выборы не знаю, но урна всегда одна в таких случаях. Иначе один хуй всё перепутают.

мимо