В космосе теперь разрешено появляться только гуманоидам. Нет разумных червей, нет каких-нибудь золотых рыбок, живущих в кратерах подводных вулканов, нет облаков газа с нейронной сетью внутри, нет каких-нибудь заебатых деревьев/грибов, нет насекомых, нихуя нет блять, есть только люди и люди с небольшими изменениями вроде хвоста, пары кошачьих ушек и второй пары рук.

Также в космосе разрешено считать только в десятичной системе счисления, а измерять вещи только в нашей родной метрической системе полностью построеной на параметрах нашей ебучей планеты /в имперской блядской системе с милями, футами и фунтами. Представляете как разумная аморфная медуза говорит всем использовать футы в качестве меры длины? И я нет. А десятичная система? Это же вообще пушка! На земле считают в десятичной по одной причине - у человека 10 пальцев на руках и их удобно загибать для упрощения подсчетов. Почему шестилапые беспалые звери с йобулуса-14 должны считать в десятичной системе? У них по логике вещей должна быть шестеричная система, так как ног у них шесть, или любая другая, например шестидесятеричная, так как у них есть 60 богов, но никак не десятичная У ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, это настолько невероятно, что даже не смешно.

Валюта. В 70% вселенных в галактике есть одна валюта хуй знает чем обеспеченая и хуй знает зачем нужная. Почему нет натурального обмена каким-нибудь золотом или еще какой нужной для промышлености редкой хуетой? Почему блять везде пихают эти тупые всегалактические кредиты, почему не придумают чего-нибудь более интересного? Почему если кредиты все-таки запихали нам не объясняют чем они обеспечены и почему они работают? вспоминаю серию рика и морти где косическая валюта стоила одну единицу самой себя

Космополитизм. Почему во вселенных где у самого грязного обоссаного бомжа есть космический корабль вообще существуют войны? Галактика условно бесконечна, в ней тысячи миллионов систем в каждой из которых есть огромное количество ништяков, включая редкоземельные. Если ты можешь летать в космосе между звезднвми системами не испытывая неудобств, почему вообще тебе нужно воевать за какого-то пидораса? Почему не перетащить астероид на нужную орбиту, чтобы потом построиться на нем силами роботов и сычевать, просматривая петабайты порно с тиранидами и выращивая в теплице все что нужно для жизни и даже больше. Нахуя жертвовать собой ради великого Галактического Союза/Галактической Республики/Великой Империи Добра и лично её предводителя Мупа Восьмого?

>>172748533
Кукловоды из Мира Кольца (Нивен). Энты из Властелина колец. Блорги из Стеллариса(там есть всё, что ты перечислял, даже коллективный разум). Гауны из Рыцаря Сидонии. Ангелы из Евы.
Навскидку.

>>172748560
Одно слово - унификация.

Ахуительной вещью является использование ИИ везде, но не там где ИИ нужны. Возьмем звездные войны - самый удачный сферический пример в ваккууме для этой хуйни. Половиной галактики правят живые оргинизмы, обрабатывая месяцами срочные запросы в свой сенат. Почему они не построили всей республикой самый заебатый компьютер размером с планету, который будет принимать решение в интересах большинства населения? Почему они не используют аналитические компьютеры хотя-бы для расчета возможных удачных политических решений? У них компы моделируют ебать какое многомерное пространство, осознают себя и могут в бою на световых мечах легко убить того кто видит будущее на 15 секунд вперед, но не моделируют упрощенную модель общества имея доступ к инфосети и всей остальной хуйне для того чтобы глупые сенаторы поняли, что давать армию под управление монахов-пацифистов - не самая лучшая затея.

>>172748891
Твилеки
Забраки
Геонозийцы
Люди
Гунганы
Чиссы

>>172748664
Обычно валюта обеспечена энергией , чем не нужная для промышленности вещь?

>>172748664
В этом плане хорошо в Стелларисе, универсальная валюта - энергокредиты, обеспечены - энергией.

>>172748961
Унификация должна быть не в метрической системе, а в планковской длине и в планковском же времени. Оно автоматически унифицировано и не нужно никаких извращений.

>>172749191
Но энергией не является. Валюта в фантасттике не батарейки, а непонятные кредиты. Только в стелларисе торгуют за энергию, во всех остальных вселенных что я помню юзают только деньги как у нас, но космические.

>>172749210
Научную фантастику редко пишут и создают ученые. Направленно на целевую аудиторию далекую от науки.
Понятия не имею что такое планковская длина и время.
Зато метры и футы мне знакомы.

>>172749311
Писатель которыф написал мир-кольцо переписал его только потому что один ученый написал ему что его хуйня работать не будет и рассказал какая хуйня работать будет.

>>172749205
Стелларис - очень хорошая игра. Там нет сюжета, но сеттинг все равно очень крутой, но новое дополнение мне не очень зашло.

>>172748815
Люди пиздятся с начала своей истории.
Даже сейчас где-то войны идут. Часто это обыгрывается и другие расы смотрят на людей как на агрессивных мудаков. Масс Эффект, к примеру.
Можем поговорить о сути человеческой природы. Это не вопрос о фантастике.

>>172749117
Звездные войны, конечно така~ая научная фантастика.

В 60% фантастичкских вселенных есть некий набор штампов и эти штампы часто кочуют из сеттинга в сеттинг. Особенно это видно по фильмам и сериалам.
Серия где время остановилось
Серия где герои раздрочили нашу вселенную в радиоактивный пепел и создали новою такую же
Серия где герои попадают назад во времени в самое начало и смотрят на все со стороны
Серия где герои убегают от опасности половину экранного времени и во время передышек рассказывают всякие занимательные истории

>>172749408
И в чем проблема?

>>172749734
Клингонцы
Ромулане
Люди
Вулканцы

>>172749772
Любой фильм\сериал\книга\игра и любой жанр имеет некое количество штампов, и иногда архетипов.

>>172749797
> И в чем проблема?
Нет проблемы, он написал хуйню, ему сказали что это хуйня и он переписал, а сейчас можно встретить такую хуйню, что пиздос.

>>172748484 (OP)
Сеттинг - просто фон для истории. Я даже рад, что сейчас всё фэнтези-сайфай унифицируются - нехуй велосипед изобретать, особенно если он нормально едет

>>172749835
И зачем ты перечисляешь? Соотношение гуманоидов и негуманоидов очень неравное.
Опять же, в угоду целевой аудитории, читать про разумные шары слизи, которые общаются с помощью запахов будет интересней меньшему кол-ву людей чем про кошкодевочек(например).

Но тем не менее я назвал тебе расы, ты же сказал что их нет.

Сверхлюди пишут что космические корабли могут иметь максимальную скорость. Ну как морские, только космические. На самом деле максимальной скорости нет, так как нет сопротивления среды, и все зависит только от того на какой скорости пилота/сложную электронику распидорасит.

>>172750028
даже высеры шароебов более логичны

>>172749938
Но это неинтересно. Про страдания очередной лесбухи, или про то как герой спасает принцессу я могу почитать и в том что уже вышло. Фантастика должна раздвигать границы моего сознания, описывать то, до чего я сам никогда бы не додумался так просто. Ахуенный пример - описание общества людей, могущих менять пол и нашего родного русского шпиона-засланца к ним. По-моему лестница из терновника.

>>172750170
Что не понятно?

>>172750028
Не силен я в физике, поэтому иди нахуй.

>>172750228
>Что не понятно?
Причем тут непонятно то? У тебя маняфантазии оторванные от реальности.

Оружие. Здесь доминируют следующие разновидности: энергетические (лазеры и плазма) и реактивные (ракеты). Изредка также попадаются кинетические виды (пули и снаряды, таинственный "mass driver" и т.д.), но это скорее исключение. Оставим в стороне оружие, основанное на плазме, антивеществе и масс-драйверах, поскольку о его параметрах можно только гадать, и рассмотрим то, что нам известно.

Если принять во внимание, что "остановиться" в космосе невозможно (можно лишь уравнять векторы скоростей относительно друг друга), то можно легко сообразить, что на встречных курсах корабли будут пролетать мимо друг друга за настолько малые промежутки времени, что прицелиться толком будет невозможно - просто в силу инерционности орудийных стволов. В лучшем случае корабли умудрятся уравнять скорости и повиснуть на некотором расстоянии друг от друга, обмениваясь залпами - но такая тактика может быть принята лишь самоубийцами. Космический бой - маневренный, и именно поэтому стрельба всегда будет вестись на огромных расстояниях (сотни тысяч километров - это почти вплотную...). Следовательно, даже перемещающиеся со скоростью света лазерные лучи при минимальной маневренности противника будут запаздывать настолько, что прямое попадание окажется чисто случайным событием. Про медленные кинетические снаряды в этой ситуации можно забыть. Более того, они могут оказаться опасными для самого стрелка - если тот, выстрелив в противника, двинется в его сторону и ненароком обгонит собственные выстрелы (которые ускоряться не умеют).

Единственным приемлемым оружием в такой ситуации оказываются ракеты, умеющие наводиться на цель и корректировать свой курс. Однако в силу (относительно) низких скоростей передвижения и яркого выхлопа они будут засечены противником вскоре после запуска и, скорее всего, сбиты контрракетами. Поэтому при равных технологиях космическая схватка сведется к банальному соревнованию "у кого запас ракет больше". Это, в свою очередь, означает, что у малого судна не будет никаких шансов справиться с большим.

При этом посылать в атаку TIE Bomber'ы и вообще любые управляемые человеком аппараты в данной ситуации не будет никакого смысла. Они окажутся заведомо менее маневренными и при этом куда более крупными целями, чем ракеты.

Еще, кстати, один аспект, который практически никто даже и не пытается учитывать. Вакуум - не атмосфера, и выпущенный во врага заряд (ракета, пуля...) никуда не упадет. Он продолжит свой путь в бесконечность, пока не столкнется с препятствием. Если в отдалении от планеты такое безобразие, скорее всего, сойдет с рук, то поблизости от нее (особенно с применением интеллектуального оружия типа ракет) запросто оставит местных без половины орбитальной инфраструктуры. Спутнику связи, в отличие от многажды бронированного линкора, хватит одного попадания по касательной. Кстати, разогнавшаяся до огромных скоростей массивная противокорабельная ракета, врезавшись в атмосферу, даже при несрабатывании боевой части устроит аборигенам на поверхности веселую жизнь. Да и вообще не похоже, что возможность напороться, пусть и с исчезающе малой вероятностью, на пулю, выпущенную сотни и тысячи лет назад, будет греть душу космических путешественников.

Астероиды. Гигантские скопления здоровых каменюк, ужасно опасные для путешествий из-за опасности столкновений, непроницаемые для радаров, служащие убежищем для беглецов и пиратов и серьезным препятствием для внутрисистемного сообщения... Ну-ну.

Примем во внимание, что радиус поясов астероидов составляет сотни миллионов, зачастую - миллиарды километров. Так, внутренний пояс астероидов Солнечной системы расположен между орбитами Марса (ок. 230 млн км. от Солнца) и Юпитера (ок. 800 млн. км.), причем ближе к Юпитеру, пояс Койпера простирается до 50 а.е. (ок. 7,5 млрд км.), а внешние границы облака Оорта оцениваются примерно в 105 а.е. (ок. 16 млрд км.). Если предположить хоть сколь-нибудь высокую плотность вещества в астроидных кольцах, окажется, что по массе они превосходят все прочие объекты в звездной системе, вместе взятые. Подобные скопления вещества просто не могут существовать в сформировавшейся системе. Они быстро втянут в себя все прочие тела (включая планеты) и разорвут на части звезду.

На деле плотность астероидов в поясах чрезвычайно мала. В Солнечной системе на конец 20 века было зарегистрировано около 50 тысяч малых тел. Даже если предположить, что все они расположены в районе орбиты Марса на идеальной окружности, получим, что в среднем один астероид приходится примерно на тридцать тысяч километров. При этом тело размером в пару километров считается крупным. На деле же "ширина" поясов астероидов сопоставима с расстояниями между орбитами планет. Конечно, существует масса неучтенных тел - некоторые слишком малы, некоторые слишком далеко, чтобы быть обнаруженными (вообще обнаружение тела, даже планеты, в пространстве - та еще задача). Но и пространства, на которых они рассеяны, тоже поражают воображение. Поэтому натолкнуться на астероид (равно как и получить метеоритом по башке на Земле) можно лишь по чистой случайности. Ну, или очень сильно этого захотев. Да и то в последнем случае точное попадание зависит от мастерства пилота.

Кстати, еще один момент, весьма любимый авторами космической фантастики. Почему-то нападения на внутренние планеты осуществляются методом прохождения флота через всю систему из-за орбиты самой внешней планеты. Например, если завтра зеленые человечки с Альфы Центавра захотят поработить Землю, у них не останется другого выхода, кроме как пролететь в плоскости эклиптики все расстояние между орбитами Плутона и Земли (про пояс Койпера и облако Оорта авторы космической НФ обычно ничего не знают). Мысль о том, что можно подойти к планете под углом к плоскости эклиптики, просто не укладывается в голове у большинства писателей, причем зачастую - вполне уважаемых, вроде Симмонса. И возникают в их воображении могучие оборонительные пояса - орудия и ракетные шахты на астероидах... Но даже если завоеватели решат прогуляться через всю систему, любуясь ее достопримечательностями, вряд ли такая плотность оборонительных точек задержит их хоть ненадолго

>>172750336
>>172750490
Не знаю откуда ты эти высеры сюда принес, но даже семикласник с учебником по физике обоссал бы этого автора.

>>172750490
>>172750336
Серьезно?
Ты специально графоманил?
Чувствую что меня кормят пастой.

>>172750532
>>172750537
Это из прошлого треда, там один любитель был.

Мотивация космических войн. Следствием проблемы с преодолением притяжения планеты является смехотворность сюжета о захвате планет ради их сырьевых (читай - минеральных) ресурсов. Ну ладно, злобные инопланетяне захватили Землю и начали усиленно выгребать из нее золотишко и прочие металлы и кристаллы. И что дальше? Их ведь еще нужно доставить домой, а для того - поднять в космос. Но зачем для этого выкарабкиваться из глубокого гравитационного колодца, когда куда проще эксплуатировать астероиды или малые планеты, которых вокруг немеряно? Захватывать планету в качестве базы для военного флота или аналогичной цели? Все то же самое: ресурсов хватает и в вакууме, зато на планете куда сложнее строить, оборонять, маневрировать, охранять окружающую среду и т.п.

Для прочно обосновавшейся в космосе цивилизации (а другие звездные войны устраивать не в состоянии) существует единственная проблема: энергия. И как раз эту-то проблему планетарная поверхность решить не поможет. Разве что алиенам совсем никуда без органического топлива из нефти...

Кстати, раз уж зашла речь о планетах. Авторы НФ, как правило, не дают себе труда задуматься, а зачем планеты вообще нужны. Все по накатанной колее: прилетели, заселились и стали жить-поживать... Да ну?

Характеристики окружающей среды, пригодные для жизни человека без скафандра, должны укладываться в очень жесткие рамки по массе параметров: состав и влажность атмосферы, содержание разнообразных химических элементов и соединений в воде и почве, средняя температура окружающей среды и ее сезонные колебания, количество осадков, сила ветра, объем поступающего от звезды тепла, величина естественного радиационного фона на поверхности, количество достигающего поверхности ультрафиолета и прочих излучений не-оптических частей спектра и так далее. Причем состав атмосферы должен походить на земной и по количеству кислорода (слишком мало - задохнешься, слишком много - сгоришь), и по количеству углекислоты (слишком много - задохнешься от самого углекислого газа, слишком мало - задохнешься от угнетения дыхательных центров)... В общем, параметров столько, а рамки такие узкие, что их одновременное благоприятное сочетание на произвольно взятой планете выглядит практически невероятным совпадением. А если хоть один из параметров оказывается недопустимым, то человек обречен на пожизненное заточение в автономном скафандре и герметичных помещениях, что как минимум ничем не лучше космической станции. А то и хуже - поддерживать целостность зданий, подвергающихся интенсивной водо-ветровой эрозии, куда сложнее, чем в той же манере поддерживать летящую в пустоте космическую станцию.

Более того. Сила тяжести, характеристики и стабильность грунтов, химический и физический состав доступных строительных материалов, сейсмическая и атмосферная активность и прочие параметры планеты заставят каждый раз с нуля создавать строительную науку, что крайне дорого. Такого рода затруднения, вполне вероятно, сделают систематическое освоение планетарной поверхности экономически нецелесообразным. Куда проще будет оставаться в космическом пространстве, спускаясь на планеты разве что в развлекательных целях.

Откуда вообще пошла манера строить космическую цивилизацию с опорой на планеты? Оглядываясь назад, можно предположить, что в свое время авторы развлекательной литературы бездумно перешли от морских приключений к аналогичным космическим. Соответственно, парусные корабли заменились звездолетами, а острова - планетами. В остальном же ровным счетом ничего не изменилось. Ну, а дальнейшем, как в известном анекдоте про обезьян в лаборатории, стало "здесь так принято". Ну, и определенную роль сыграла инерция мышления. Современный человек - существо планетарное, так что к небу взгляд поднимает редко.

>>172748484 (OP)
Весь итт тред ты описываешь штампы присущие не фантастике вообще, а массовой культуре и популярной фантастике
Почитай "Пламя над бездной" Вернора Винджа, например, он приятно удивит тебя, если твой убитый масскультурой мозг его осилит, конечно

>>172749938
Варик например велосипед - не фентези и не сай фай, но элементы и того и того есть.

Такое сочетание разных сеттингов по-моему 10/10 и дает кучу простора для всяких относительно нестандартных сюжетных поворотов.

заражение человека инопланетными микроорганизмами. Ну, с бактериями еще туда-сюда: шанс, что они обнаружат в тканях и жидкостях человеческого тела полезные им соединения и при этом не загнутся от вредных, хотя и невелик, но все же отрицать его полностью нельзя. С вирусами история совсем другая.

Чтобы понять проблему, необходимо углубиться в базовые основы функционирования клетки. Сразу предупреждаю: это ОЧЕНЬ упрощенное описание. Итак, белок, являющийся основой земной жизни, представляет собой определенную последовательность простых аминокислот. Информация о белках хранится в клеточной ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), которая составлена из четырех букв-оснований: аденина (A), гуанина (G), цитозина (C) и тимина (T) (в рибонуклеиновой кислоте, РНК, вместо тимина присутствует незначительно отличающийся от него урацил, U). За счет электронных связей гуанин комплементарен (т.е. притягивается к) цитозину, а аденин - к тимину/урацилу. Цепочка ДНК в клетке всегда парна второй, зеркальной цепочке из комплементарных оснований. Например, цепочка AGGCT комплементарна TCCGA. Из пары таких зеркальных цепочек и строится двойная спираль клеточной ДНК. Механизм удвоения служит для повышения устойчивости ДНК как носителя информации к сбоям: в случае повреждения одной цепочки ее всегда можно однозначно восстановить по второй, чем и занимаются периодически специальные комплексы.

Каждая аминокислота из двадцати возможных в белковой цепочке кодируется тремя 'буквами' - триплетами, или кодонами. Для создания белковой цепочки спираль ДНК временно расщепляется, по одной из нитей строится комплементарная цепочка информационной, или матричной, РНК (иРНК, мРНК), которая перемещается из клеточного ядра в рибосому, где и происходит белковый синтез. При этом доставка в рибосомы аминокислот для строительства белковой цепочки осуществляется специальными транспортными комплексами (тРНК), у которых один конец комплементарен определенному кодону, а к противоположному прицеплена аминокислота. Таких тРНК существует около 40 (каждая аминокислота может переноситься более чем одной тРНК).

Вирус встраивается в этот процесс благодаря тому, что тем или иным способом доставляет в клетку свою ДНК или РНК. Собственно, вирус и есть эта ДНК/РНК, обернутая в защитную белковую оболочку, позволяющую носителю генетической информации выдержать перемещение из клетки в клетку. В клетке РНК-вирус методом комплементарного копирования трансформирует свою РНК в ДНК (т.н. процесс обратного транскрибирования, или ревертирования, за который отвечает комплекс ревертазы). ДНК-вирус этим не занимается за ненадобностью. В любом случае в клетке оказывается чужеродная ДНК, которая встраивается в механизмы внутриклеточного синтеза на тех же основаниях, что и "родная" клеточная ДНК, и заставляет клетку синтезировать новые копии вируса.

Дальнейшая судьба клетки зависит от вируса. Иногда он перехватывает на себя все внутриклеточные процессы таким образом, что клетка быстро истощает свои ресурсы и гибнет или же банально лопается из-за переполнения вновь произведенными вирусами. Но многие 'умеренные' вирусы не нагружают клетку-носителя сверх меры, так что она может синтезировать этих вирусов до конца своей долгой и счастливой жизни (примером такого вируса является уже упомянутый выше вирус герпеса).

Если вы осилили предыдущую страницу текста, возрадуйтесь, ибо конец уже близок. Итак, что нужно инопланетному вирусу, чтобы воспользоваться этими механизмами?

Во-первых, ему необходимо быть основанным на ДНК/РНК или же соединениях, чрезвычайно близких к ним химически и имеющих возможность устанавливать с ними комплементарные связи.

Во-вторых, данный вирус должен иметь ДНК, основанную на тех же самых базовых кодонах из трех букв (а не двух, четырех или пяти с половиной).

В-третьих, вирус должен обязательно строиться в точности из тех органических комплексов, что присутствуют в клетке-хозяине.

Наконец, в-четвертых, в системе кодирования, применяемой вирусным носителем генетической информации,

>>172751135
> варик
> НЕСТАНДАРТНЫЕ
> СЮЖЕТНЫЕ
> ПОВОРОТЫ
- СЛЫШ, ГЕРОЙ, ТУТ ЭТО, ДЕМОНЫ ИЗ СОСЕДНЕГО МИРА/ДРЕВНИЕ БОГИ/ПАНДАРЕНЫ/ОРКИ ЛЕЗУТ, ИДИ ОТПИЗДИ ИХ, А Я ТЕБЕ МОНЕТКУ ДАМ.

Холодное и стрелковое оружие. Среди авторов фэнтези очень популярен типаж могучего варвара с огромным мечом за спиной. Будучи атакован всякой летучей, ползучей и ходячей гадостью, он резво выхватывает означенный меч и начинает гвоздить им налево и направо, так что только конечности по сторонам летят.

Давайте приглядимся к парню поближе. Обратите внимание, как пыхтит бедолага в драке - куда там твоему паровозу! И немудрено. Весит такой двуручный меч килограмм пять, а то и больше, и инерция у него соответствующая. Это вам не одноручный ятаган, которыми словно тросточками размахивают орки. Такой дурой можно убить, даже если попасть по башке плашмя. И даже без особого размаха. Так и хочется похлопать парня по плечу и посоветовать не выпендриваться. Даже простая дубина в данной ситуации окажется сподручнее.

Давайте задумаемся, а зачем, собственно, нужен двуручный или "великий" меч? Выгоды здесь две: доставать противника с большего расстояния за счет большей его длины и увеличивать силу удара благодаря двуручному хвату. Но сила удара в бою далеко не всегда полезна: противник не стоит столбом в ожидании казни, а вертится ужом, да еще и сам норовит зацепить тебя своей железкой. Сила удара, помноженная на вес, приводит к повышенной инерционности клинка, пониженной частоте замахов и почти никакой точности. Как показывает историческая практика, длинные двуручные мечи с лезвием в 120-170 сантиметров длиной использовались по большей части конными рыцарями - коротким мечом с коня достать пешего врага проблематично. Среди таких мечей числятся, например, японский но-даки (нодати) и европейский эспадон. Кроме того, такие мечи (тот же эспадон) применялись при стычках тяжелой панцирной пехоты: под грудой металлических доспехов уворачиваться сложно, а потому низкая скорость удара здесь особой роли не играла. Шотландский клеймор и немецкий фламберг с характерным волнообразным лезвием применялись для прорыва плотного строя пикинеров - обрубания копейных наконечников, доставания издалека защищающихся и т.п. В позднем средневековье ограниченно эффективным было применение длинных мечей спешившимися рыцарями для обороны. Наконец, рыцарский эсток с трех- или четырехгранным клинком вообще мог не иметь режущего лезвия и применялся по больше части для пробивания пластинчатых доспехов противника путем сильного колющего удара (этакая гипертрофированная рапира). На этом сфера применения подобных мечей исчерпывалась. При всем при том помимо двуручного меча воин всегда был вооружен дополнительным оружием (как минимум длинным кинжалом), которое пускалось в ход при входе в клинч.

На самом деле под двуручным мечом обычно ошибочно понимают полуторный меч (bastard sword) - класс мечей, обладавших хотя и весьма длинным (до 120 сантиметров), но при том более коротким, чем у двуручного, клинком. Рукоять таких мечей допускала как одноручный, так и двуручный хват. К таким клинкам можно отнести, например, европейский спадон, а также японскую катану (насколько к японским мечам вообще можно применять европейскую классификацию). Эти мечи также в значительной степени использовались как кавалерийские и в Европе широкого распространения не получили.

Основное же и наиболее эффективное клинковое оружие средневековой Европы и прочего мира - это класс одноручных мечей, получивших общее название "длинных" (long sword). Они сочетали в себе достаточно длинное лезвие (50-70 сантиметров), иногда (но далеко не всегда!) обоюдоострое, и относительно небольшой вес, позволявший орудовать им с достаточной скоростью. Именно палаш (broadsword), обоюдоострый заостренный широкий клинок, прямой или слегка изогнутый, позволявший и рубить, и колоть, в конечном итоге оказался самым эффективным мечом всех времен и народов и дожил в качестве боевого оружия аж до конца девятнадцатого века. В силу своей универсальности он использовался как пехотой, так и кавалерией (хотя последняя все же предпочитала более легкие изогнутые сабли).

>>172748533
>ганц

>>172750764
я понимаю что ты это вкидываешь вместо бампов, но на самом деле больше похоже на вайп и общаться на тему треда уже не особо хочется
я сьебал

Власть. Читая многие тексты, недоумеваешь - а где, собственно говоря, власть в данной стране? Хотя автор явно декларирует феодализм или абсолютную монархию, его герои путешествуют по стране, не сталкиваясь не то что с солдатами или хотя бы полицейскими, но даже и со сборщиками налогов. Между тем, сильная централизованная (или сильная феодальная) власть всегда жестко контролирует своих подданных и свои земли, в первую очередь - с помощью грубой силы. Свободное перемещение простолюдинов в таких условиях обычно ограничено, в ходу всевозможные паспорта и подорожные, а дороги контролируются вооруженными отрядами (зачастую преследующими банальную цель - использование служебного положения для личного обогащения). Никому не знакомый парень, по внешнему виду - явный иностранец, тем более - женщина, и уж вне всякого сомнения - вооруженная и оборванная компания немедленно вызовут пристальное внимание со стороны местных блюстителей порядка - вплоть до превентивного ареста до выяснения личности (т.е. навсегда). Причем это относится не только к "хорошим", но и к "плохим" героям. Власти все равно, кто и зачем мутит воду. Инстинкт самосохранения заставит ее с равным усердием охотиться и за эмиссарами Белого Совета, и за лазутчиками Черного Властелина.

Не сможет в таких условиях жить спокойно и сам Черный Властелин. В силу своей природы он представляет явную опасность для пирамиды власти, а потому неминуемо окажется либо инкорпорирован в нее (и начнет играть по общим правилам), либо уничтожен экономическими и военными методами. Просто сидеть в своем замке и строить мрачные планы ему никто не позволит. Кстати, забывать про экономику совсем не стоит. Описания выжженной и бесплодной пустыни Мордора с многотысячными армиями Саурона впечатляют, но и заставляют задуматься - а чем, собственно говоря, питаются эти ребята? Подножными пылью и щебенкой? Судя по карте, озеро Нурнен с его плантациями находилось далеко на юго-востоке...

>>172751295
Да это разве что в обычных квестах, особенно в легионе где уже и так ясно че каво.
А так там еще много интересного в плане устройства вселенной и действий некоторых героев не раскрыто разработчиками. Да даже не известно где тело короля лича и что там болвар творит.

>>172751135
Может во времена стратегий можно было назвать нормальном сеттингом, но потом такая хуйня для детей пошла. Бесконечные ебаки размером с планету, путешествия во времени и альтернативные вселенные. Марвел мира фентези.

>>172751050
> Пламя над бездной
Я мимопроходил, но не могу стоять в стороне. Пламя над бездной - космоопера. И я с неё знатно проблевался после научной фантастике в лице книг Станислава Лема. Ультрадвигатели и прочая чепуха не может быть научной фантастикой. И такой-то антропоцентризм: придумал существ со стайным разумом и просто поместил их в окружение человека. А персонажи-то какие. Никакие!

>>172749052
потому что звёздные войны это фэнтэзи а не фантастика

>>172748560
Если сраная медуза с пятистами тентаклями хочет, чтобы ты её понял, она скажет это по-русски используя десятичную систему.

>>172749525
Там по сюжету ты должен захватить галактику. Поэтому отыгрывать мирных девочек-лисичек не получается.

>>172748815
Вот в интернете эмуляция такой жизни. Ты можешь сидеть себе дома и дрочить на порно со своего винта, но нет, зачем-то лезешь на двачи и троллишь тут всех.

>>172749052
В звездных войнах вообще туго с компами. Вот простой пример, нахрена в истребителе нужен дроид типа r2d2, если можно использовать бортовой компьютер?

>>172749117
Эта вся хуйня на самом деле люди со всякими отростками. Какой нибудь Гридо ничем вообще не отличается от Джаббы, кроме внешности.

>>172749210
Схуя она чего-то должна. Как договорились, так и работаем.

>>172749835
Эти пидарасы вообще отличаются только резиновой маской на роже, а так люди и есть.

>>172748533
История твоей жизни Чана, Задача трёх тел Лю Цысиня, Культура Бэнкса. Тебе хватит.
>>172749052
>Почему они не построили всей республикой самый заебатый компьютер размером с планету, который будет принимать решение в интересах большинства населения?
42
>>172749772
Повтор удачных решений очевидно выгоден.
>>172750028
c
>>172750800
Темный лес, Лю Цысинь. Культура, Бэнкс.

Остальную хуиту даже лень комментировать.