Пиздуй закон Ома учить.

>>173066155 (OP)
Закон ома будет в 8 классе, потерпи пару лет и все узнаешь

>>173066567
Формулу-то я знаю. U = I * R
Но в реальной электронике как процессы происходят я хочу знать.

>>173066155 (OP)
> Допустим, есть устройство, на котором написано input 5V. Окей, 5V даю. Но что насчёт ампер?
I = U*R, где U=5V, а R зависит от эл схемы заряжаемого ус-ва и можно считать, что оно не изменяется.

> А второй такой: из того же, если прибору нужно 500 миллиампер, но источник даст только 250 мА, то прибор может испортиться? И что вообще происходит при таком случае?
Смотря какой прибор. Скорее всего он будет работать некорректно или вовсе не будет работать. Испортится - вряд ли, но опять же повторюсь, устройства разные бывают

>>173066795
> меня, например, в универе учили интегралы, но как их на практике применять нихуя не говорили.
Когда приходишь на предприятие, там обычно умные дядьки в двух словах рассказывают, как это применять на практике, либо говорят, где почитать об этом. И всё сразу на свои места становится. Сразу начинаешь понимать, что не зря учил всю эту чушь.

>>173066155 (OP)
От 5А прибор сдохнет, но это не точно, как повезет. Вообще обычно и ампераж и вольтаж пишут, нужно, чтоб примерно одинаково было или чуть больше.
250мА будет мало, тупо не будет работать, но опять же от прибора зависит.

>>173066155 (OP)
>ещё даст сумасшедшие 5 ампер, то телефон ёбнет или будет нормально заряжаться? Или если это не телефон, а блок питания для радио (без аккумулятора)? Электронике это не повредит?
Сгорит. По закону Ома напряжение вырастет или даже случится пробой, или конденсатор ёбнет.
>А второй такой: из того же, если прибору нужно 500 миллиампер, но источник даст только 250 мА, то прибор может испортиться? И что вообще происходит при таком случае?
Это из-за сопротивления источника питания. реальное напряжение на входе прибора уменьшится и он не будет работать.

>>173067000
Этого не слушай. Он не разбирается совсем
>>173067055
Этот тоже

>>173067281
>То есть, мощный блок не сожжёт прибор?
>Вот насчёт этого я всегда был не уверен и боялся..
Ну да, всё будет норм. Правда некоторые БП не могут работать без нагрузки бп от пекарен не рекомендуют включать на холостой ход, замыкая 2 контакта, а линейный стабилизатор вроде 78xx может словить самовозбуждение, т.к. там операционный усилитель, но если ток с него потреблять, напряжение станет постоянным.

>>173067384
Толсто.

>>173067420
Тот толстит.

>>173066155 (OP)
>но, к примеру, ещё даст сумасшедшие 5 ампер, то телефон ёбнет или будет нормально заряжаться?
Зарядка дает столько ампер, сколько нужно устройству. Плюс, там, обычно, есть защита от перегрузки по току.
>А второй такой: из того же, если прибору нужно 500 миллиампер, но источник даст только 250 мА, то прибор может испортиться?
Ничего смертельного не будет. Устройство не заведется банально.

>>173066155 (OP)
Я тебя удивлю, но все что ты учил в школе и шараге - реально работает в жизни и в реальной и в современной электронике. Если ты подашь 5в на устройство, сопротивление которого, блять, неизменно, то ты получишь на нем конкретное количество ампер.

>>173067528
>Ничего смертельного не будет. Устройство не заведется банально.
Если асинхронный двигатель, то он потеряет кпд и может сгореть от нагрузки. Правда он онли на переменном токе работает.
>Минус асинхронного двигателя по сравнению с ДПТ в том, что его сложно регулировать. Асинхронный электродвигатель – это двигатель переменного тока. Если асинхронному двигателю просто понизить напряжение, не понизив частоту, то он несколько снизит скорость, да. Но у него увеличится так называемое скольжение (отставание частоты вращения от частоты поля статора), увеличатся потери в роторе, из-за чего он может перегреться и сгореть. Можно представлять это себе как регулирование скорости движения легкового автомобиля исключительно сцеплением, подав полный газ и включив четвертую передачу. Чтобы правильно регулировать частоту вращения асинхронного двигателя нужно пропорционально регулировать и частоту, и напряжение. А лучше и вовсе организовать векторное управление, как более подробно было описано в прошлой статье.
https://geektimes.ru/company/npf_vektor/blog/270666/

>>173067281
Смотри. Тебе надо знать две формулы:
1) Закон ома: I = U R
2) Мощность: P = U I (для постоянного тока)

Таким образом, когда ты видишь, что источник твой даёт 5 вольт и 5 ампер, то по второй формуле мы высчитываем его мощность. 25 ватт. Это ты нашёл максимальный допустимый предел для своего источника. До 25 ватт он будет работать нормально, свыше 25 ватт - скорее всего сгорит сразу или через какое - то время.

> Но, получается, что прибор у которого вход 5V и сопротивление, допустим, 100 Ом. То есть, I = 5V / 100 om = 0.05A
> , будет брать от источника 0.05А, даже если тот может выдавать 5А?
> То есть, мощный блок не сожжёт прибор?
Всё верно.

>>173067684
Я про бытовую электронику всё же (а более конкретно - про совмещение зарядного устройства с потребителем). Двигатели - это классно, как и вообще всякие индуктивные нагрузки, но это отдельные песни.

>>173067791
Я знаю. Двигатели у тебя в холодильнике (man тепловой насос), пеке (в моей 3 вентилятора, 2 в сидюке и 0 в дисках, ssd у меня), телефоне (вибратор и динамики можно условно считать). Поэтому заshitные устройства умеют отключать питание при низком напряжении в сети, специально для асинхронных двигателей.

>>173067784
Спасибо! Ещё больше узнал!

>>173067932
Ты задавай вопросы, не стесняйся

>>173067996
Я просто источник питания из компьютерного БП хочу собрать, что тестировать приблуды, типа LED инфракрасного светильника. Чтобы камерой телефона в темноте видеть инфракрасный свет.
Боюсь сжечь этот LED, потому что заказывал за 10 долларов. У него 5W мощность.

>>173067281
>То есть, мощный блок не сожжёт прибор?
>Вот насчёт этого я всегда был не уверен и боялся..
Есть две бочки. Одна выше другой. Между ними труба. В верхней бочке вода.

Разница в высоте между бочками - напряжение.
Диаметр трубы - сопротивление вернее проводимость.
Скорость потока воды - величина тока.

>>173068145
Я даже зная и понимая много чего спалил, не переживай. Один раз подключил ООС в БП к земле, и он ёбнул большой ток (именно ток, см пик). Но свою нагрузку я не спалил.

Парни,ищу webm. Отрывок из мультика где выбрасывают бомжа из качалки на улицу

>>173068413
Тут белый квадрат.

>>173068751
Блять, из этой схемы даже я ничего не понял бы

Мань, не слушай этих задротов. Объясняю на пальцах. Вольты это скорость движения электронов, амперы это количество пролезающих через проводник электронов в единицу времени, ну или одновременно через плоскость проходящую через его сечение, ну ты понел. Значит, когда на потребителе написано, что инпут у него 5 вольт, то больше лучше не давать - сгорит к хуям. Если написано, что инпут 0.5 ампер, то значит что прибор сосёт 0.5 ампер из сети или блока питания и если блок питания выдаёт 1-2 ампер, то прибор будет сосать 0.5 и ему относительно похуй, он не сгорит.
В общем если напряжение сильно больше или ампер сильно больше то всё это ведёт к сильному нагреву, если меньше, то к перебоям в работе или тусклому свечению всего что светится. Многим приборам +- 1В уже критично, но +-2А как то похуй. Это всё что следует знать о электричестве + ТЭБ.

>>173069651
> Мань, не слушай этих задротов. Объясняю на пальцах. Вольты это скорость движения электронов
Вот тут ты конечно знатно обосрался


>Многим приборам +- 1В уже критично, но +-2А как то похуй. Это всё что следует знать о электричестве + ТЭБ.
Какие-то слишком частные случаи, которые вообще ни к селу, ни к городу.
Попробуй зарядить свой телефон +2А от положенного. Охуеешь.

>>173069972
Сплошь и рядом зарядники на 2 ампера. Нахуй сходи, дурачёк.

>>173069972
>Вот тут ты конечно знатно обосрался
Назови скорость распространения напряжения в проводнике? У тебя 2 минуты.

>>173070098
>скорость распространения напряжения
>Не знать, что электроны не движутся, а колеблются

>>173070098
>скорость распространения напряжения
В смысле поля ЭМ? Хех.

>>173070021
Причём тут зарядники на 2 ампера. Я тебе говорю, ты попробуй пропустить 4А через свой телефон.
>>173070098
> Назови скорость распространения напряжения в проводнике
Ебать, ору.

>>173070153
Ты иди читать википедию, чтоб не путать переменный ток с постоянным.
>>173070167
Ты иди учить терминологию
>>173070210
А ты не ори, долбоёб, соседи спят.

>>173070210
>Причём тут зарядники на 2 ампера. Я тебе говорю, ты попробуй пропустить 4А через свой телефон.
Дано:
Телефон.
Б/П 5 вольт/N ампер.
Как пропустить через телефон 4А?

>>173070261
Увеличить напряжение офк

>>173070249
>Ты иди читать википедию, чтоб не путать переменный ток с постоянным.
Лол, поехавший. Все с тобой понятно.

>>173070249
мгущник порвался.

>>173070282
>Увеличить напряжение офк
Контролер телефона не пустить. Дальше?

>>173070285
>сказал он с хитрой улыбкой, перед тем как взять в рот.

>>173069651
> +-2А как то похуй.
>>173070308
> Контролер телефона не пустить. Дальше?
То есть всё таки не похуй? А если почти любому бытовому устройству без систем защиты ебануть на 2А больше, чем нужно, тоже похуй будет?

>>173070474
Утюг быстрее нагреется.

>>173070543
Зачем с поехавшим беседы вести?

>>173070569
Затем.

>>173070474
>То есть всё таки не похуй? А если почти любому бытовому устройству без систем защиты ебануть на 2А больше, чем нужно, тоже похуй будет?
>Бытовое устройтсво
>220В
А у тебя, наверное, дома припасено пара б/п на несколько МВт?

Ты, ебаный дебил, понимаешь, что большинство устройств тупо ограничивают ввод по вольтажу, как и б/п различаются по выходному напряжению? И подать 12В вместо 5В это надо очень постараться.

>>173070639
Блять, так речь не об этом. Чувак написал, что для многих устройств +-2А - не критично. С каких пор? Даже дорожки на текстолите выгорят от таких токов

>>173070746
Ох чую он тебя ща обоссыт...

>>173070772
это >>173070772 чувак который написал

>>173070746
Сука, я не тот чувак, но даже я понял контекст - если б/п выдает на дохуя ампер больше, то устройству похуй.

>>173070826
Но он написал +-2А. То есть от 2А БП можно нагрузку на 4А запитывать?

>>173070977
Блядь, сегодня вечер идиотов что ль?
Он имел ввиду, если б/п выдает напряжение +/- 1В, то устройству, с большой вероятностью, придет пизда. А если б/п выдает 4А +/- 1А, а устройству нужно 0.5А - то вообще похуй.

>>173071055
Разумнее было предположить, что речь идёт о +-2А относительно номинала, а не относительно какой-то рандомной цифры в его голове

>>173071183
Могу лишь согласиться с тем, что анон хуева-то выразил мысль, т.к. в его посте присутствует немного хуиты. Однако, в данном случае ты просто доебался и скатил тред к хуям.

>>173067281
Источник тока не может иметь такую характеристику как "даёт 5 А". Амперы будут зависеть от подключенного к нему устройства.

>>173071300
P = U I
Напряжение 5В, мощность 20Вт. Максимально допустимый ток сам посчитаешь?