>>173369234 (OP)
бамп

>>173369234 (OP)
бамп2

>>173369234 (OP)
бамп3

>>173369234 (OP)
Наверное адепты плоской земли все в школе.

>>173369234 (OP)
1) Ту, что богом задумана
2) Потому, что бог так повелел
3) Потому, что бог так повелел
4) Потому, что бог так повелел
Энжой
мимо покормил

>>173369565
как обычно плоскоземелец не смог доказать свою точку зрения, как я и предвидел.

>1. Какую форму имеет солнце?
Плоскую как и земля
>2. Почему происходит смен дня и ночи?
Солнце приходит получается день потом уходит и приходит луна получается ночь
>3. Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
Потому что крутятся по божьему замыслу что бы когда ночь была луна а когда день было солнце
>4. Почему меняются сезоны?
Опять же по божьему замыслу

>>173369234 (OP)
>>Какую форму имеет солнце?
круглую
>>Почему происходит смен дня и ночи?
потому что солнце крутится
>>Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
Днём никогда луну не видел что ли?
>>Почему меняются сезоны?
Луна и солнце не синхронны

Почему люди не падают в австралии?
Почему мы видим луну и солнце одинаковыми по размеру?
Почему луна всегда к нам одной стороной?

>>173369615
>Плоскую как и земля
Если оно плоское, то почему мы видим его как круг? Ведь в таком случае солнце должно быть вытянуто в доль своей оси.
>Солнце приходит получается день потом уходит и приходит луна получается ночь
Приходит откуда?

>>173369772
>Почему люди не падают в австралии?
>Почему мы видим луну и солнце одинаковыми по размеру?
>Почему луна всегда к нам одной стороной?
Двачую адеквата

>>173369772
1. В смысле "не падают"?
2. Они не одинаковые, ты просто в глаза долбишься. Их размер постоянно меняется из-за эллипсоидной траектории движения. А сходство в размерах обусловлено тем, что солнце от нас в 10ккккккккккккккк раз дальше, чем лучше.
3. С чего ты решил, что одной, лол?

>>173369772
>потому что солнце крутится
Как крутится? Верху-вниз относительно диска земли или проходит по радиусу земли?

>>173369836
видим как круг потому что глаз круглый и искажает картинку а приходит из под земли, то есть диск земной летает в космосе а вокруг него крутятся 2 других диска (солнце и луна)

>>173369914
>С чего ты решил, что одной, лол?
Ебать ты неграмотный.

>>173369914
>>1. В смысле "не падают"?
Поставь на мяч что-то и снизу прилепи, то что снизу упадет. Почему австралия не падает,
>>2. Они не одинаковые, ты просто в глаза долбишься. Их размер постоянно меняется из-за эллипсоидной траектории движения. А сходство в размерах обусловлено тем, что солнце от нас в 10ккккккккккккккк раз дальше, чем лучше.
Луна практически полностью закрывает солнце во время затмений значит они одинаковы
>>3. С чего ты решил, что одной, лол?
Ты видел обратную сторону луны?

>>173370148
Ну так тупая долбебина, которая за науку ратует, даже не знает, что Луна одной стороной к Земле обращена. А еще собирается плоскодаунов разъебывать. Вы же здесь все тупые дегенераты.

>>173370150
Толчто. Беру CD-диск. Он плоский и круглый. Шах и мат, тупые плоскоебы и шародауны.

ВСЕ КТО ОТПИСАЛСЯ ВЫШЕ В ЭТОМ ITT ТРЕДЕ - ПИДОРЫ И ВАФЛЫ НЕГРАМОТНЫЕ, И МАМКИ ИХ ТАКИЕ ЖИРНЫЕ ЧТО ИМЕЮТ СОБСТВЕННУЮ ГРАВИТАЦИЮ, КОТОРАЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ АВСТРАЛИИ УПАСТЬ С ДИСКА ЗЕМЛИ

>>173369234 (OP)
И самый главный вопрос.
Почему при затмении Дуны, та практически полностью пропадает.
Если бы Земля была плоской, на Луне была бы одна полоска (Адидас паленый)

>>173369234 (OP)
Если всё как на пике 3, то как ты объяснишь, что антарктиду всю прошли вдоль и поперёк.
Если бы она шла вокруг плоской земли они либо вышли бы на край, либо не смогли бы дойти от кра до края - ведь ходи ли бы по кругу.

>>173370616
ну ты и тупой, конечно. там телепорт, из-за которого кажется что прошёл антарктиду. слышал про игру "поратл"?

>>173370863
То есть мы в игре?

У круглоземельцев есть:
Фото
Расчеты
Полеты в стратосфере
Полеты в космосе
Фото со спутников
Наблюдения за небесными телами

У плоскоземельцев есть:
Записи древних людей
Невнятные, ничем не подкрепленные аргументы
Я так скозал
Деревянность в воспринимаемости к другим аргументам

>>173370961
конечно! ты что, и про респавны не знаешь?

>>173370863
> ну ты и тупой, конечно. там телепорт, из-за которого кажется что прошёл антарктиду. слышал про игру "поратл"?
Двачую адеквата, пространство на "краю" свернуто в одну точку. Двигаясь к краю наблюдатель неминуемо бесшовно переместится в точку противоположную исходной относительно центра дска.

>>173371003
космос и прочее говно с псевдо-спутников - уловки правительства масонов (они же и порталы в антарктиде постороили)

>>173370863
Лол, а как же про край света? Где черепахи и слоны? Почему распидорасило южный полюс, а не северный. Почему в центре твоего диска холодно, если солнце освещает и греет его также, как и экватор? Почему на этом пикриле солнце движется не так, как в реале, относительно наблюдателя с земли?
Аргументируй

>>173371003
>Фото
>Расчеты
>Полеты в стратосфере
>Полеты в космосе
>Фото со спутников
>Наблюдения за небесными телами
Фотошоп, видеомонтаж и постанова.

>>173369234 (OP)
> Ни один плоскоземелец
Не трогай говно - оно и вонять не будет.

>>173369234 (OP)
>тест

>>173370169
> Луна практически полностью закрывает солнце во время затмений значит они одинаковы
Посмотри на Луну и закрой пальцем один глаз. Теперь твой палец размером с Луну лол

>>173371217
воля... Божья.....

>>173371628
что

>>173371098
>>173371448
>>173372522
Сколько времени прошло, плоскоземельцы не меняются. У вас на всё сплошные оправдания. Ни одного серьёзного аргумента, над которым я бы задумался, с мыслью "а что-то в этом есть".
Сплошные отмазки.

>>173372887
отмазки - "да у нас спутники"
а где аргументы?...
^{_хХх_Шах_+_маТ_хХх_}

>>173371098
Ни одного доказательства о наличии масонов - только предположения.
Ни одного доказательства о наличии этих ваших порталов.
Жду не дождусь, когда же тот чел достроит уже свою ракету и докажет, что земля плоская. Но он только докажет, что земля твёрдая. Потому что, увидев кривизну планеты и поняв, что она круглая, он не сможет этого принять и предпочтет разбиться насмерть об землю, чем потом оправдываться перед учеными или, не дай бог, перед своими единомышленниками. Ведь те, в силу своей деревянности, припишут его к предателям, не слушая, что он там говорит про "видел своими глазами".
ну или разъебёт свою морду о небесную твердь.

>>173372986
Я своими глазами видел запуски ракет со спутниками. И они, какая неожиданность, улетали спокойно в космос.
А лёжа на сеновале ночью, видел как спутники летели мимо звезд.

Только что толку вам это доказывать, если вы прёте со своими
> фотошоп
> видеомонтаж
> постанова
Вы не пытаетесь даже усомниться в своих идеях.

На все воля божья. Ты будешь спорить с Богом, петух？

>>173369234 (OP)
Если земля плоская , то почему корабль который отходит все дальше от земли начинает проподать с днища ? , то есть он исчезает из виду снизу вверх, разве это не прямое визуальное доказательство что земля круглая ?

>>173373825
Поверхностное натяжение воды. Когда чай наливаешь до краев, то посмотри как вода принимает форму горки. Изи же

>>173373578
это bg звёздочки так новые рожадет, долбан.

>>173374108
Вся поверхность воды плоская и только края натягиваются. Корабль тоже куда-то опускается. На край земли что-ли? Там же Антарктида.

>>173374283
Что за bg, еблан? Хули тогда всё небо со звездами не двигается и только одна точка летит с одной скоростью? Ты нихуя мне не объяснил

Почему на Земле все еще водятся "плоскоземцы"? Что в их жизни такого произошло, что наука для них пустое слово и шарлатанство? Это такой толстый троллинг?

Вы лучше вот что скажите, шароверы.

Почему сушествует притяжение? Каким образом немагнитящиеся тела притягиваются к земле так же как и магнитящиеся?

Вы вкурсе что даже магнитной силы мрт не хватает чтобы магнитить мясо? В то время как кусочек металла хуй от него оторвёшь.

ЕСЛИ БЫ ЗЕМЛЯ БЫЛА ШАРОМ И ОБЛАДАЛА МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ МЫ БЫ НЕ СМОГЛИ ОТОРВАТЬ ОТ НЕЁ МАГНИТЯЩИЕСЯ ПРЕДМЕТЫ

шах и мат, шародауны.

бамп

>>173376290
Школота же.

>>173378160
Ты смешал в одну кучу гравитацию и магнитное поле.

>>173378160
> много интересных вопросов
> 3 пик с троллфейсом
Не вижу смысла разъяснять и отвечать на эти вопросы

>>173378160
Не путайте магнетизм с силой притяжения. Магнетизм тесно связан с электричеством, многое зависит от движения свободных электронов. В некоторых металлах их достаточно много, в мясе - нет. Земля не состоит из одного куска металла, в ней тысячи элементов. Но очень сильным магнитом можно примагнитить кусочек яблока, ибо в нем "много" железа.
Сила притяжения до сих пор изучается, её природа не ясна на 100%, но того что есть достаточно, чтобы запускать зонды и спутники в космос.

>>173378815
>"О чём с вами можно оговорить у вас же нос большой/вы хромой/у вас картинка с троллфейсом"

>>173369234 (OP)
>1. Какую форму имеет солнце?
Двухмерную, потому что спрайты плоские.
>2. Почему происходит смен дня и ночи?
Скрипты
>3. Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
Плагины
>4. Почему меняются сезоны?
Патчи.

бамп

Пиздец, скоро можно будет писать "два плюс два равно четыре, все кто считает что два плюс два равно пять или три - обосрались кек пук маня" и это уйдёт в бамплимит и десять перекатов.
Борда дегенератов.

>>173380851
Шародаун порвался. Имей ввиду, что пока ты бомбишь и отрицаешь, а не последовательно доказываешь — ты всего лишь догматик, верун, антинаучный профан, темнота. Ты принял за истину то что тебе дяди в книжках рассказали и не допускаешь даже мысли об альтернативном мнении.

>>173379931
Магнитное поле земли не притягивает магниты существенно сильнее, чем болванки той же массы. Гравитация - условное название явления силы притяжения на земле. Сила притяжения рождается из массы, больше массы - больше сила. Но скорость притяжения от этого не изменится. То что планета - шар не доказывается одним лишь притяжением, есть тысячи практических методов определения угла наклона поверхности земли, и прочей хуйни. Самый очевидный - почему я не вижу Владивосток из Питера через супермощный телескоп?

Берете плоскодауна из, например, Сиднея(или любого другого города южного полушария) и плоскодауна из Москвы(или любого другого города северного полушария). Оба дауна берут видеокамеры и снимают вращение звезд на ночном небе. В выбранных городах небо вращается в разные стороны, но на плоской земле такого быть не может, все ведь на одной плоскости находятся. Жидко пернув обсираетесь.

Плюс фазы луны в разных полушариях выглядят по разному(зеркально отражены).
Это даже не говоря о разных созвездиях на ночном небе.

Как же так?

Дайте мне адекватное неопровержимое доказательство, почему земля плоская, и я добровольно стану плоскодауном.

>>173381469
>Сила притяжения рождается из массы,
Да ну?

>больше массы - больше сила.
Нет-нет-нет, не сила, а всего лишь потенциальная энергия.

>Но скорость притяжения от этого не изменится
Потому что силы-то гравитации нет. Блин земли летит вверх и давит на тела снизу как в центрифуге, если тела хотят оторваться то им надо приложить импульс, как энергия полёта закончится то блин-земля "догоняет" тело и оно "плюхается" обратно. И гравитации нету никакой.

>Самый очевидный - почему я не вижу Владивосток из Питера через супермощный телескоп?

потому что местные перепады высот и атмосферные искажения наблюдения.

>>173369565
>бог
Его нет.

Шаробляди, ПОКАЙТЕСЬ !!!

s

>>173383149
>Потому что силы-то гравитации нет. Блин земли летит вверх и давит на тела снизу как в центрифуге, если тела хотят оторваться то им надо приложить импульс, как энергия полёта закончится то блин-земля "догоняет" тело и оно "плюхается" обратно. И гравитации нету никакой.
При ускорении в 9.8 м/с^2 (то есть ускорении с которым земля летит якобы вверх) разгон до скорости света составляет год. То есть за то время что существует земля она уже давно должна лететь со скоростью света, однако не летит.
Так же, как объяснить что ускорение свободного падения величина не постоянная и на разных высотах отличается?
Местные перепады высот говоришь? А что если на Эверест слазить? Этож тогда и Америку увидеть можно!!!

>>173383873
Двачую

Я допускаю возможность, что земля плоская. Меня это сильно не ебет, так как это никаким образом не повлияет на мою жизнь, но это укладывается в мою картину мировосприятия. Если интересно, можете задавать вопросы, почему я так считаю и всё такое.

>>173384759
Ага. У меня более шизофреническая теория.

>>173384976
Не совсем понял, ты хотел сказать "это не укладывается"?

>>173379193
Я не из тех, кто доёбывается до грамматики, когда не знает, что сказать.
Я просто понял, что это троллинг и не стал кормить.
по существу: ты перепутал магнетизм и гравитацию. Они работают похоже, но это разные вещи. Ты сам написал, что металлические поверхности притягиваются к магниту. Гравитация же тянет всё.
всё же покормил

>>173385273
Нет, я не опечатался.

>>173385396
То есть ты считаешь что земля плоская? Поподробней.

>>173384976
>Меня это сильно не ебет, так как это никаким образом не повлияет на мою жизнь
Двачую.

>>173385733
На самом деле ты ошибаешься, потому что исходя из одного будут выходит некоторые очень неприятные вопросы для властьимущих.

>>173385793
Например?

>>173385156
> Так ладно, надо как-то по-другому тогда плоскотеорию подогнать.
Ну вот ты и вложил в слова мысли плоскоземельцев, когда их теория разрушена доводами и нужно придумывать что-то новое.
Это называется отмазки. Все эти идеи - это всего лишь отмазки, чтоб позлить круглоземельцев. Ни одного доказательства. Когда уже пойдут факты, а не рисунки эти ваши. Если вы про фото земли говорите про фотошопы и видеомонтажи, то неужели среди плоскоземельцев не нашлось ни одного фотошопера, чтоб нарисовать достоверную плоскую землю? Почему не нашлось ни одного плоскоземельца, который сфоткает плоскую землю с высоты? Вы похожи на древних религиозников, которые сожгли Коперника и мучали Галилея. Вот один в один, отвечаю.
Эти тролят про плоскую землю, а тупые думают, что это правда и строят ракеты на паровой тяге или брызгают слюной в ютабах.

Мне не горит, я просто хочу понять, где предел вашего невежества.

>>173385846
Это ооочень долгая история. Я уже пару лет погружаюсь в эту тему. Для неподготовленного разума это будет дичайшим бредом.

>>173385696
Допускаю возможность.

В общем, я считаю, что наиболее вероятно, что наш мир кем-то создан. В каком виде он создан? Являемся ли мы плодом фантазии какого-то божества? Или мы в матрице? Или мы созданы физически? Одним существом? Многими? Кластером существ? Всё это детали реализации, которые сути не меняют, для простоты будем называть это матрицей, и представлять, что мы существуем в виде компьютерной программы-симуляции.

Дальше есть два существенных варианта:

1) В программе воссоздана вся вселенная

2) В программе существует лишь наш мир, а космос является задним фоном, как в играх.

В первом случае человечество - это лишь мгновение, одна милисекунда за сотни лет существования симуляции, и создатели про нас могут даже не знать, и нами не интересоваться. В таком случае версия научной теории правдива.

Во втором случае возможны различные варианты. Очевидно, что во втором правительство по каким-то причинам врет нам через науку про космос и многое другое. Возможно врет нам про шарообразную землю, в то время как она из себя представляет плоскость, как в играх типа гта. И даже более того, возможно существует т.н. бог, и даже существует сатанизм, который работает. Возможно, что сатанизм - это баг в программе, типа как читы.

Вторая версия объяснила бы многие вещи, например сатанизм мировых политиков (богемский клуб етц).

Но я считаю возможными как первый так и второй вариант, и первый кажется мне правдоподобнее, так как наука работает, мы имеем интернет, телефоны, медицину и так далее. Но возможно это лишь полуправда. В любом случае это никаким образом не повлияет на мою жизнь, так что в целом мне похуй. Но поразмышлять в ванне или перед сном пойдет.

>>173386069
Давай. Моя теория вселенского устройства и жизни после смерти - тоже тот еще бред, так что не удивишь меня. Я лично только 2 вопроса захочу задать: "какая настоящая карта" и "где деньги, попиленные на космосе".

>>173386055
Ты просто догматик.

>>173369234 (OP)
Даже лень объяснять шародаунам, но возьмем простой пример.
Все видели спутниковые телевизионные антены. У многих пидорашек они есть.
Принцип действия понятен - в космосе летает спутник, посылает к якобы круглой земле сигнал, тарелка его ловит.
Очевидно, что тарелка должна быть направленна вверх, в космос, чтобы поймать сигнал.
Однако, если ты высунешь ебальник в окно и посмотришь повнимательней, окажется, что антены у всех твоих соседей направленны параллельно горизонту.
Каким хуем, ммм, шароеб?

>>173387273
Они направлены в сторону геостационарной орбиты, которая над экватором аккурат.

>>173386274
> догматик
Значение знаешь?
Как раз-таки наоборот. Догматики - это плоскоземельцы, которые
> тот, кто утверждает что-либо без достаточного основания и придерживается своего мнения, несмотря на веские встречные доводы.
Я из круглоземельцев. И я выслушаю все ваши идеи. Но я не могу их принимать, потому что у этих аргументов нет веских доводов. Из всего треда ни один плоскоземелец ничего не доказал в защиту своей теории.

>>173387273
Открытие: в космосе можно висет относительно одной точки над землей. Это называется
> геостационарная орбита
Спутник висит над экватором, потому что оттуда больший охват.

>>173386160
>наш мир кем-то создан
100%, всё это дело рукотворное

Нет, я не думаю что это бестелесная программа типо кода для ИИ, всё происходящее вполне реально. То что это дело как-то может управляться - возможно.

Космос, по теории плоскоземов - это крышка-купол с изображением-голограммой космоса. И не факт что это достоверное изображение. За пределами купола и планетарного механизма может быть вселенная совершенно другого типа.

Думаю создателям как раз таки очень хорошо известно про нас. Все эти неведомые летательные аппараты означают что они продолжают обслуживание некоего процесса.

Однако на мой взгляд самым главным вопросом является не устройство планеты, а что такое человек, зачем он нужен и зачем ему создано данное мироустройство. Ну и конечно же интересно кто такие эти боги что контролируют всё вокруг и что им нужно.

>где деньги, попиленные на космосе
А вот про это я могу вполне уверенно сказать вот что. Все эти деньги просто уничтожаются. Вот представь, человек склонен к повышению уровня жизни, если его не грабить, если его оставить наедине с самим собой, то он быстро накопит капиталы и начнёт создавать ненужную конкуренцию. Поэтому ему нужно подрезать крылья, повышать налоги, устраивать кризисы и войны, чтобы людишки постоянно ходили в последних штанах и доедали залупу без соли. Ну а чтобы грабить было сподручней, создан new world order, единая финансово-экономическая система, суть которой грабительство, необеспеченные кредиты и постоянное подорожание всего и вся. Ну и конечно же посвещённые правительства, основная задача которых как ты думаешь что? Изъятие до определённого уровня денежной массы государства под видом коррупции, и последующие их утилизация в так называемых офшорах под видом накапливания капитала. Только ттсссс!!

>>173387417
>>173388128

Спутники просто в воздухе висят на относительно небольшой высоте. На шарах с гелием. Никакого космоса нет, ведь там купол, вы что не знали этого, шароверы?

https://www.youtube.com/watch?v=a_ujRAPziMY

>>173388378
>Нет, я не думаю что это бестелесная программа типо кода для ИИ, всё происходящее вполне реально. То что это дело как-то может управляться - возможно.
>
>Космос, по теории плоскоземов - это крышка-купол с изображением-голограммой космоса. И не факт что это достоверное изображение. За пределами купола и планетарного механизма может быть вселенная совершенно другого типа.
>
>Думаю создателям как раз таки очень хорошо известно про нас. Все эти неведомые летательные аппараты означают что они продолжают обслуживание некоего процесса.
>
>Однако на мой взгляд самым главным вопросом является не устройство планеты, а что такое человек, зачем он нужен и зачем ему создано данное мироустройство. Ну и конечно же интересно кто такие эти боги что контролируют всё вокруг и что им нужно.


Странный ты, такие конкретные вещи утверждаешь с полной уверенностью, которые достоверно известны быть не могут. По-моему ты какой-то долбоеб.

>>173388606
Это метеозонд.

>>173387950
Ок хорошо, вот тебе доводы, указывающие на подозрения во лжи оф.науки.

1) мкс находится в бассейне, на видеозаписях которые преподносятся nasa как оригинальные видео из космоса а не учения — видны пузырьки за иллюминаторами станции.

2) все оригинальные видео космонавтов - это видеомонтаж перед хромокеем, тыщу раз можно было увидеть киноляпы монтажа. Сами видеороллики снимаются в кабине грузового самолёта пикирующего с нулевой перегрузкой, потом на компе накладываются декорации станции.

3) все астронавты (и даже ссср'овские космонавты), учённые и военные - заитересованные люди которым платят огромные деньги. К тому же все астронавты были замечены со специальными массонскими символами.

Запуск НИ ОДНОЙ ракеты не показан целиком одной видеозаписью с одной камеры, непрерывно, от запуска с земли до стыковки на орбите. Ракеты скорее всего невысоко взлетают и по параболе просто падают куда-то в океан чтоб никто не видел. В ракетах внутри людей нет.

Ещё интересная тема с самой мкс, судя по всему это какой-то совсем другой объект.

Зачем они ведут съёмки в кинозалах-иммитациях космической станции? Может быть потому что в космос так никто никогда и не летал? Вон даже спутники запускают на шарах. Всё это очень странно. Из этого вытекает подозрения что в космос просто нельзя полететь. Потому что его нету. А это значит что наша планета может иметь другое устройство и не являться геоидом.

>>173388624
Ок, чтобы тебя не пугать, возьму свои слова назад и добавлю к ним "возможно", "вероятно", "наверное", "может быть". Так пойдёт?

В следующий раз прям точно буду перерождаться на шарообразной земле. Нужны спутники будут, вероятно.

>>173389388
Наконец-то доводы ням ням
Лично наблюдал запуски ракет.

> спутники на шарах
Мне просто кажется, что ты не знаешь некоторую матчасть. Эти "спутники" специально отправляются в небо на шарах, вот тебе >>173388756

Ни разу не задумывался о космонавтах, потому что ни разу не видел эти видео, лол. Гляну, чего они там наснимали.
> массоны
Ох уж эти теории заговора. Опять шапочку из фольги снимал?

>>173388606
Предупредите того плоскоземельца, который собирает ракету. Он же разобьется о небесную твердь! Остановите его!

>>173390790
>Мне просто кажется, что ты не знаешь некоторую матчасть.
Я в курсе о работе спутниковой связи, геостационарке и навигации. Но опять таки, учитывая всё то о чём мы сейчас говорим, то я уже даже сомневаюсь о том как именно работают спутники. Возможно существуют способы сделать так чтобы все эти технологии работали неким другим образом буз участия спутника. Например работали от наземных источников. Например навигацию можно сделать триангуляцией от какого-нибудь коротковолнового сигнала. Микрочипы вдруг устроены так что делают что-то другое чем то что написано в их даташите, а когда будешь пытаться их померить, то например они это как-то детектируют и выдают желаемые параметры. Ты ведь не сможешь каждый компонент под электронным микроскопом проверить, верно? Приём и передача сейчас с развитием цифровых супергетерадинов очень охуенны, и ты можешь имея сеть станций улавливать передатчик милипиздрической мощности. Как тебе такое? Но тут уже одной шапочкой из фольги не обойтись будет.

>>173369234 (OP)

Бомбит от шароёбов.

>>173394491
Два ожерелья этому, охуели вкрай тупые шаробляди, не умеют в дискуссию!

>>173394633
Бомбит от плоскоземов. Нихуя не соглашаются со мной.

>>173369234 (OP)
>3 пик
Так, секундочку. Я понимаю, почему Гренландия во льдах, но почему по контуру круга - ледяная стена? Она ведь ближе всего к Солнцу

>>173394106
Твои мысли и огромное количество мнений в обществе, комногие из которых в чем-то правы, заставило меня пересмореть своё мировоззрение. Чтобы не убить себя психологически и ноомально жить среди всех этих людей, я никогда не высказываю открыто своё мнение, почти всегда молчу и всегда во всём сомневаюсь. Даже если меня спросят 2х2=4 и я отвечу, что так оно и есть, то у меня могут спросить "уверен" и я отвечу "конечно же нет". Ибо этот хитроёбаный социум всегда пытается подъебать, унизить или посадить в калошу и этим подняться среди остальных жополизов.
От того, что я не высказываю своё мнение, сомневаюсь в 2х2=4 и всегда говорю завуалированно, обходя опасных зацепок в разговорах, когда можно зацепить чьё-то мнение, их пердаки пылают. Меня даже пиздили, выбивая из меня моё мнение, чтоб потом меня обоснованно унижать.
Поэтому я не буду отрицать о скрытых возможностях микросхем, хоть это и кажется невозможным.

>>173395601
Пиздец, тебя в детстве гнобили, что ты так в себе не уверен?

>>173396397
Нет. Били три раза на улице и один раз мама от души, но это не было катализатором. Так что это абсолютно чистое мною сложенное мировоззрение.
Это из-за того, что мнений вокруг слишком много, люди разные, под всех подстраиваться и каждому вырабатывать подход - заябался, потэтому разработал такую тему.
Теперь на любую новость (покемоны в церкви, пожар в тц, политика) я реагирую "ага, ладно".
Максимум закрытость от мира.

>>173397436
Я даже в себе не уверен,но думаю, что это тормозит меня. Но я не уверен, что если я вылезу из своей скорлупы вечного невзросления, то я чего-то добьюсь. А может даже станет хуже.

>>173397436
>Так что это абсолютно чистое мною сложенное мировоззрение
Как ты можешь быть в этом уверен, если ты во всем сомневаешься?
На самом деле, я тебя почти понимаю. Когда-то люди каким-то образом оскорблялись от того, что я "не так" на них смотрел. Поэтому с некоторых пор я не смотрю в глаза при разговоре с кем-либо.

>>173369234 (OP)
Это какой-то инверсивный троллинг тупостью?

>>173398022
На хуй иди. Все эти картинки красивые фотомонтаж.

>>173396512
Ау, маня, тред почитай, у нас тут серьёзный можно сказать научный диспут о том как именно устроена плоская земля, то что она плоска мы уже и не доказываем, a priori.

>>173398097
Ну это же не распространяется на окружающий мир. В своём мнении я ведь уверен. И в 2х2=4 я тоже уверен. Но окружающим это не говорю. Сложно объяснить, короче.
да, я тоже не смотрю в глаза людям. Смотрю на уши, нос, прическу, но не глаза. Выступая на конференциях, смотрю в окно и говорю. Все думают, что это у меня свойство такое. А батю это печёт. Он советский мужик и его бесит, что его сын не смотрит в глаза, когда с ним разговариает.

>>173398239
Охуенный монтаж.
Где, блять, охуенные фотки плоской земли, сука. Почему, ёбанарот, никто не сделал фото настоящей плоской земли, а?
Везде суют фотожопы круглой земли. Где мне брать пруфы плоской земли, чтоб тыкать в лицо шароёбам? Выкинь нахуй эти детские картинки плоской земли, как в оп-посте и дай мне нормальные настоящие фото плоской земли, на которой мы живём. Заебали завтраками кормить, мне нужно сейчас.

>>173395601
>>173397436
У Карлоса Кастанеды подобное состояние описывается как не делание, что-то вроде обычного "принять к сведению". Так ты делаешь две очень полезные вещи: 1) ты не идёшь на поводу у возможной дезинформации. 2) ты сам не дезинформируешь окружающих. И в то же время ты не делаешь ничего. Ничего по сути не сделав, ты сделал так чтобы стремящиеся не запутались ещё больше а быдлопетухи бомбанули своей жопой, при этом ты не затратил ни капли своей энергии.

Ты молодец. Ты - великий воин. лол

>>173398960
Ого. Я это заскриню, распечатаю и повешу на потолок над кроватью. Еще никто так не оценивал моё леньтяйство.
> принять к сведению
ага, ладно, я принял это к сведению.
Я возьму эту фразу на вооружение, спасибо.
Спасибо.

Кстати говоря это дилемма.

-Фото плоской земли пока что нет.
-Фото круглой земли могут быть поддельными.

Что же делать?

>>173383149
>потому что местные перепады высот и атмосферные искажения наблюдения.
Двачую. Гравитация - она и на фотоны действует и они не долетают.

>>173399458
Ну почти.
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-4

>>173378160
>Почему сушествует притяжение? Каким образом немагнитящиеся тела притягиваются к земле так же как и магнитящиеся?
Искривление пространства массой объекта "Земля".

>>173400250
как пустое ничто может гнуться? хуита

Как вы все заебали
М А С Ш Т А Б
А
С
Ш
Т
А
Б

>>173399363
Никакой зеноновой апории здесь нет. Фото круглой земли всего лишь МОГУТ быть поддельными. Причём это максимально слабое "могут", без каких бы то ни было свидетельств в эту сторону - т.е. на том же уровне достоверности, что и "может быть, ты по ночам сосёшь хуи рептилоидов, а потом тебе стирают память об этом". У плоскодаунов же нет вообще ничего, никаких документальных пруфов. Даже поддельных.

>>173400484
>пустое ничто
А про топологию пространства ты не знаешь, да, долбоёб? В башке у тебя пустое ничто.

>>173400637
Сейчас напишет что нидоказано и фотошьёп

>>173401264
в вики написано что-то про дополнительную структуру. хз че за дополнительная структура в пустоте?

>>173401467
>в пустоте
Это не пустота.

>>173401467
Смотря что понимать под пустотой.

>>173401692
ну вот пространство
та хуета, которая заполнена. короче говоря "ничто"

>>173401956
Почему у него не может быть свойств?

>>173401956
У твоего "ничто" есть свойства, а это уже "что-то".

>>173402002
>>173402049
ну вот у слова "вот" тоже есть свойства, но оно существует только на носителях. если все носители уничтожить, то слово "вот" станет ничем. и при етом ему можно изи придумать свойства. и че оно от етого появится чтоле или начнет гнуться? хуету порете

>>173402002
Потому что это ничто. Его нет. Ты же не купаешься в роскоши. Потому что роскоши у тебя нет. И свойств у неё нет. Потому что её нет.

>>173402273
У него есть физические свойства? Ты себя-то слышишь? Чё ты несёшь?

>>173402273
Факт в том, что у пространства есть метрика. Если твои представления о реальности расходятся с тем, как оно на самом деле - тем хуже для тебя.
>>173402444
Пространство есть, ты в нём находишься.

>>173402581
>Пространство есть
И энергетические флуктуации с виртуальными частицами.

>>173402735
И они тоже. Но ОТО о них ничего не знает и в них не нуждается.

>>173402581
Метрику придумали люди, чтоб развиваться.
Я нахожусь в воздухе. Буду в космосе - буду в вакууме. Вакуум - отсутствие всего, кроме света (но это неточно). Так я есть в вакууме или да?
Почему я не могу почувствовать пространство? Тумбочку - да, воздух - да, инфракрасный свет - да, гравитацию - да. Как мне чувствовать пространство, кроме как взглядом?

>>173402842
Эффект Казимира.

>>173402937
Будешь в чёрную дыру падать - почувствуешь. На куски порвёт по дороге, чисто за счёт свойств пространства.

>>173400631
Ок, тогда давай анализировать то что есть. Например материалы nasa, тебя это устроит? Тогда как тебе такое

https://www.youtube.com/watch?v=ndKzqAOO4Ug

это заснято спутником nasa, взято с оф.сайта nasa.

>>173403053
> будешь в черную дыру падать
Я наверное срасибо тебе скажу за предсказание. Я уж и не наднялся, что доживу до покорения космоса
> на куски порвёт
Гравитация же относится к сфере пространства?

>>173403607
>Гравитация же относится к сфере пространства?
Гравитация - это искривление пространства массой объектов.

>>173403675
Хмммм
Марс - меньше земли
Это что, на марсе всю систему СИ придётся заного писать?

не в тему:
Теоретически, если уменьшить массу Луны на определённое количество, её можно будет подвинуть поближе к земле? Чтоб красивее смотрелось. Теоретически

>>173404072
>Это что, на марсе всю систему СИ придётся заного писать?
Зачем?

Теоретически - можно. Но ты же в курсе какое действие Луна оказывает на Землю, да?

>>173404255
Ну на марсе же и сила тяжести другая и ускорение свободного падения и меры весов иные.
Еще там время я уверен протекает не абсолютно так же, как на земле.
Время суток и года иное.
Метры те же, да, окей.

> луна
Знаю. Но ведь это из-за её массы, а не внешнего вида.
К примеру, для красивого ночного неба с полнолунием на половину горизонта, просто уменьшаем расстояние и массу Луны соответственно друг другу так, чтоб воздействие на землю не изменилось. Пускай под поверхностью у неё сделаем пустоты. Тогда воздействие не поменяется, но вид будет красивым.

>>173403276
Артефакты какие-то.

>>173404761
>Ну на марсе же и сила тяжести другая и ускорение свободного падения и меры весов иные
Вносятся корректировки в расчёты и всё. Менять формулы нахуй не упёрлось. Они работают везде одинаково. Это одни и те же законы.

А про луну можешь произвести все необходимые расчёты сам. Благо, все параметры Луны есть в справочниках.

>>173383873
докажи

>>173405061
Окэ, пойду считать.
хотя, я в этом ноль

>>173405292
Тебе лишь нужна формула зависимости массы от объёма. Посчитаешь менее, чем в 5 действий.

>>173405386
А, ну и плотность не забудь.

>>173402937
Для начала в вакуум нужно ещё попасть. А это ой как непросто. Ты только представь, всё то что называется обозримой вселенной это совсем не вакуум, оказывается там везде всё равно будет хоть немного но вещества, газ, пыль, вот это вот всё. Чтобы долететь до сферического вакуума нужно не просто вылететь за пределы галактики но и улететь вообще в такую глубинную пердь где воистину, таятся многие ужасные древние тайны, которые лучше оставить неразгаданными - кошмарные тайны, которые не имеют никакого отношения к роду человеческому и которые можно постичь лишь ценой своего покоя и рассудка; сокровенные страшные тайны, знание которых превращает любого в чужака среди людей, влачащего свой путь в одиночестве.

>>173404957
Артефакты древних небось?

>>173406124
Выглядит как сценарий к научной фантастике. А уж я-то в этом секу.

>>173404255
>Но ты же в курсе какое действие Луна оказывает на Землю, да?
И какое же?

>>173406198
Древних видеоформатов разве что.

>>173406517
Открой энциклопедию и почитай.

>>173406601
Это которую хитрые дяди-массоны написали штоле?

>>173369234 (OP)
Правильно пишешь!

>>173406656
Дело твоё.

>>173370961
Да, макс докозал!

>>173369234 (OP)
Дурак твой дед.
Самый простой аргумент против них - спросить : "Слушай, а кому это выгодно? Нахер врать то?".
Тут каждый из них сливается.
А так, они тебе тут кучу антинаучной чуши напорят, что не разберёшься где бред откровенный, а где похожий на правду.

>>173369234 (OP)
>1. Какую форму имеет солнце?
Вроде шар
>2. Почему происходит смен дня и ночи?
Земля вращается
>3. Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
2
>4. Почему меняются сезоны?
Из-за наклона полюсов вроде

>>173369234 (OP)
>1. Какую форму имеет солнце?
Диск
>2. Почему происходит смен дня и ночи?
Солнце вращается вокруг Северного полюса, как показано на 3 пикче
>3. Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
Луна тоже вращается вокруг Северного полюса
>4. Почему меняются сезоны?
Солнце вращается по спирали

>>173381421
Я допускаю мысли об альтернативном мнение. О мнении, которое будет обосновано не хуже мнения шароёбов. Но что я вижу? Правильно, кругом только
>ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИ
>МАНТАААААААААЖ
Пока шароёбы выстраиваю целые логически-обоснованные теории, плоскоёбы доёбываются до кучности облаков на стримах Маска.
/t

>>173415300
>плоскоёбы доёбываются до кучности облаков
Ага, это как ебать соску мечты, но с усами.

>>173411029
Противоестественная теория шарообразной Земли внедрена мировой закулисой, чтобы посеять у людей смятение в умах, распространять атеизм, нигилизм и половые извращения.

http://29mig.ru/

тред закрыт

>>173415286
а тебя они что покусали,или ты успешная чернильница социоблядь?

>>173369234 (OP)
Я бы дополнил вопросы:

Если все объекты во вселенной плоские, то почему при прямом взгляде на них они выглядят круглыми? Или они всегда обращены к нам лицевой стороной? Получается Земля центр вселенной?

Почему работает компас? Если Земля плоская то как объяснить наличие магнитного поля?

>>173415282
>2. Почему происходит смен дня и ночи?
>Солнце вращается вокруг Северного полюса, как показано на 3 пикче

Эмм какое-то слабое Солнце, если бы солнце летало над диском оно бы освещать весь диск 24/7.
И еще вопрос по 3 пику: Луна находится на противоположном конце диска от Солнца, если солнечные лучи настолько слабые что не достают дальше чем до ~60% площади диска, то каким образом свет доходит до Луны (которая намного дальше чем достают солнечные лучи) и отражаются от нее? Или внутри Луны лампочка и она сама по себе светится? Или что?

>>173379931
>НУ КАК РАЗБЕРЁТЕСЬ ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ — ТОГДА И ПРИХОДИТЕ

Как покажете фото края земли, тогда и приходите.

>>173369234 (OP)
>Почему ночью восходит луна, а утром солнце?
Луна восходит в любое время суток, в зависимости от фазы.

Можно арендовать вертолёт и слетать к краю земли.
Нет, не хочу. Хочу жрать говно и строить ракеты.

>>173369234 (OP)
Почему у плоскоземельщиков нет ни одной фотографии края земли? Что сложного в том, чтобы собрать деньги и добраться до края, как я правильно понимаю, до Антарктиды?

>>173371098
И все это ради того, чтобы продавать глобусы?

Science motherfuckers

>>173418955
Рептилоиды-масοны невидимки бегают по с магнитиками за людьми с компасами.

Ηε ςτουτ βςκρδιβατδ эτγ τεмγ

>>173369234 (OP)
конечно же земля не плоская. это невозможно с точки зрения физики. она объёмная и имеет форму диска.

Невежественный скот не знает, что МКС в определённые дни (когда она висит над ночным полушарием, но освещена солнцем) наблюдать в телескоп. Но на самом деле это заговор производителей телескопов.
"Вспышки иридиумов" для них вообще из разряда фантастики.
Луна? Никто там никогда не был, конечно, и вообще это дырка в небесной тверди. И ретрорефлекторы аполона - это тоже заговор.
Хуже верунов.

>>173419886
К каждому собранному на заводе компасу прикрепляется рептилоид-стажёр, который всегда крутит стрелочку как надо.
Чувствуешь себя таким важным, когда осознаёшь все масштабы наебалова. Не дай ктулху сычёв из седьмого вэ узнает ПРАВДУтм. Чем же мы тогда заниматься-то будем? Без работы нынче никуда.

>>173369565
Адекват в треде.