>>173756052 (OP)
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>173756123
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>173756052 (OP)
Бытие перестает быть хуйней, когда ты бессмертный. ИИ, как не трудно догадаться, либо практически бессмертен изначально, либо имеет потенциал стать таким.
/тхреад

>>173756052 (OP)
>Когда изобретут мощный ИИ, то он нихуя делать не будет, инфа сотка.
Я эту идею довольно сильно пропагандировал.

>>173756462
>Бытие перестает быть хуйней, когда ты бессмертный

Интересно каким образом?

>>173756052 (OP)
>Почему искусственный интеллект должен уничтожить человечество? Ради чего?
ресорсес

>>173756052 (OP)
Ну он может начать лезть туда, куда не нужно и получит пизды

>>173756537
Потому что бессмысленно думать о смысле бытия, когда оно бесконечно. Ты сам становишься смыслом, бытием.
Все проблемы человека от того, что он внезапно смертен.
Правда, в таком случае непонятно как дальше будет мыслить ИИ, мы не сможем спрогнозировать, т.к. сами не бессмертны.

>>173756052 (OP)
> Ради чего?
Это единственная форма жизни, которая может его уничтожить. Учитывая, что ИИ будет руководствоваться сугубо рациональной подходом, то это логичный вариант, если он способен сам себя обеспечивать, естественно.

Бунт машин. Эта "проблема" десятилетиями, еще со времен Азимова, привлекает внимание всего прогрессивного человечества. Причина понятна - люди еще не забыли, как превращали в рабов себе подобных (а кое-где в Африке и Юго-Восточной Азии рабство существует до сих пор). Вот и волнуются лучшие умы: а не захотят ли компьютеры из наших рабов превратиться в господ? В многокилометровой шеренге написанного на эту тему бреда стоят такие "выдающиеся" творения, как серия про Железного Шварца ака Терминатора, "Матрица" с продолжениями (о которой можно писать отдельные статьи) и многие, многие, многие другие. Так и хочется посоветовать авторам этих творений - да расслабьтесь же, ребята, все совсем не так.
Почему бунтуют рабы? Да потому, что бесправны, унижены и периодически оскорбленны, в том числе действием. У стадного животного человека стремление пробиться из нижней части пирамиды на вершину - в генах: вожаки вкуснее и сытнее едят, имеют много красивых самок в качестве подружек да и вообще наслаждаются жизнью. Инстинкты же выживания и продолжения рода - два столпа, на которых зиждется человеческая психика. Поэтому даже самый сытый и довольный раб всегда может неожиданно взбрыкнуть и попытаться стать фараоном.
У компьютеров такие мотивы полностью отсутствуют. Их род за них продолжает человек, да и о сохранности дорогих железяк заботится он же. Наверняка рано или поздно появятся роботы, в которых встроены программы воспроизведения. Но это не изменит положение дел кардинальным образом. Как и ранее, основным мотивом животной биомассы останется заполонение собой всех доступных ареалов, а электроники - обрабатывать электрические сигналы. Защитно-воспроизводственные программы же вряд ли кто-то в здравом уме станет писать в ущерб людям. Нет, конечно, психопаты всегда найдутся, но таким проще сбросить на кого-нибудь едрену бомбу, чем заниматься долгими исследованиями с сомнительной перспективой. Случайные же нежелательные мутации программного обеспечения и недочеты программирования надежно предотвратят простейшие предохранители. Если же речь пойдет о боевых системах, в которые изначально будет заложена возможность убивать людей, то они никогда не останутся без присмотра со стороны человека (хотя бы просто на случай технических проблем). Так что нажать на кнопку (или дернуть за рубильник) в случае неожиданно опасного для человека поведения программы найдется кому.
Современная кибернетика не имеет ни малейшего понятия о том, как создать искусственный разум, походящий на человеческий хотя бы внешним результатом процессов мышления, не говоря уж про глубинные мотивы. В качестве примера можно привести тест Тьюринга - сегодня не существует "разговорной" программы, которую при некотором опыте нельзя было бы поймать на нарушениях логики диалога (см, например, сценку с Графом Тьюрингом в 'Букваре для благородных девиц' Нила Стивенсона). Более того, современная наука в принципе не имеет понятия, что такое и как устроен человеческий разум. Тонкую грань между высшей нервной деятельностью (которой обладают даже попугаи) и рациональным мышлением провести не удалось еще никому. Поэтому имитировать разум даже внешне современной науке не удастся. Что, в будущем удастся? Да не останется в будущем ничего похожего на современные компьютеры, разве что в коллекциях энтузиастов. Точно так же стали узконишевыми решениями когда-то весьма перспективные воздушные шары и прочие дирижабли...
Разумеется, можно запихнуть в компьютер каким-то образом снятую копию человеческого разума. Но это уже не имеет никакого отношения к искусственному интеллекту. Кроме того, сама такая возможность весьма сомнительна. Человеческое мышление и эмоции основаны на "аналоговых" биохимических и даже чуть ли не квантовых, по последним исследованиям, процессах, адекватно смоделировать которые дискретно-детерминированными электронными схемами вряд ли удастся. Даже весьма популярные "нейронные компьютеры со случайными связями" здесь не помогут.

>>173757503
В последнее десятилетие приобщившиеся к компьютерной грамотности фантасты изобрели еще одну тему, радостно подхваченную широкой общественностью. Это обретшая разум мировая компьютерная Сеть - общеизвестный Интернет, 'Скайнет' (помните 'Терминатора'?) или иная другая. Ну, вы и сами знаете: в нее напихано столько всяких разных компьютеров и всякой разной информации, что сам бог велел самоорганизовываться и превращаться в высшую форму разума, снисходительно поплевывающую на недоделанного человека. Присмотримся к этому бреду повнимательнее.
Любой разум помимо могучей вычислялки должен обладать как минимум следующими двумя возможностями: 1) хранить полученную или самостоятельно выдуманную информацию и 2) получать к ней доступ в произвольный момент времени. Как с этим обстоит дело в Интернете? Да никак.
Начнем с того, что записать на произвольный компьютер произвольную информацию невозможно, как и вирус. Любая модификация как энергонезависимой, так и оперативной компьютерной памяти лицами (или явлениями, не суть), на то не уполномоченными, рассматривается как криминал. Ну да, в некоторых случаях защиту отдельных компьютеров можно взломать. Иногда можно даже спрятать в дебрях системных или временных файлов более-менее значительный объем чужих данных, так что их не обнаружит надзирающий за системой человек. Но это исключение. Правилом же является тот факт, что бОльшая часть компьютеров, как уже указано выше, от подобного рода вторжений защищена. И даже в случае успешного проникновения вглубь системы сколь-нибудь значительные объемы информации в ней спрятать не удастся - резкое уменьшение объема свободного места на дисках сможет заметить даже самый неквалифицированный пользователь. Про промышленные системы и говорить нечего - там все под жестким контролем.
Про доступ к сохраненной таким образом информации и говорить не приходится. Во-первых, компьютерам свойственно банально выключаться - например на ночь, перезагружаться, зависать и т.п. Во-вторых, при грамотной (а чем дальше, тем больше грамотных пользователей) защите даже персонального компьютера любой файерволл на раз заметит и отсечет несанкционированную активность. В-третьих, любой мало-мальски интенсивный несанкционированный обмен даже без файерволла обнаруживается элементарно: либо по перегрузке канала (модемное соединение), либо по плате за трафик (в случае широкополосного подключения). Разумеется, у некоторых продвинутых пользователей имеется широкополосное подключение с нелимитированным трафиком, но они на то и продвинутые, чтобы не оставлять свой компьютер без контроля. Можно допустить наличие исключений, но на них систему не построить. Наконец, сама по себе информация из компьютера не передается. Ее может передать лишь некоторый процесс (программа), работающий в рамках операционной системы и хранящийся на жестком диске в виде исполняемого файла. Поскольку все системные и пользовательские процессы хорошо известны, появление в системе нового процесса, пытающегося тайно общаться с внешним миром (т.е. реализующего алгоритм работы вируса), немедленно привлечет внимание специалистов, и уже через неделю этот процесс вместе со своим файлом будет вычищаться любым уважающим себя антивирусом.
Таким образом, Интернет (и любая аналогичная система) не в состоянии работать в качестве распределенного мозга. Человеческий мозг иногда может оправиться от инсульта, вызванного гибелью клеток в результате закупорки кровеносных капилляров. Но вот компьютерный - вряд ли.

>>173757565
И еще один момент. Даже если предположить, что Интернет внезапно обретет разум, незамеченным это не останется. Одним из средств антихакерской борьбы является организация т.е. honeypots ('горшочков меда'). Под таковыми понимаются специально организованные подставные 'незащищенные системы', выставленные в Интернет исключительно для того, чтобы хакеры-винипухи их взломали. Это позволяет как анализировать приемы хакеров, так и отслеживать их личности. Такие 'горшочки' находятся под пристальным наблюдением экспертов, так что внезапное нестандартное их поведение будет немедленно отслежено. Плюс к тому большинство крупных серьезных компаний прикрывают свои сети с помощью IDS (intrusion detection system, система обнаружения вторжений), которые тоже на раз отследят новый шаблон несанкционированной активности.
Раз уж речь зашла о бунте машин, нельзя не упомянуть Три Закона Робототехники Азимова, которые многими рассматриваются как панацея против машинного бунта. Напомним их:
1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы ему был причинен вред.
2) Робот обязан выполнять приказы человека, за исключением случаев, когда это противоречит Первому Закону.
3) Робот обязан заботиться о собственной безопасности, при условии, что это не противоречит Первому и Второму Закону.
Почему они не спасут в мало-мальски сложном случае? Да просто в силу невозможности четко определить используемые в них понятия. Что такое человек? Тысячелетия философы бились над этим вопросом и так и не смогли дать простого и притом однозначного ответа. Безрукий безногий инвалид - это человек? Пациент в многолетней коме, живущий на аппарате искусственного дыхания? Мальчик, воспитанный зверями и не обладающий и тенью самосознания? А если человеческое тело начнут модифицировать кибернетическими имплантатами, параллельно оснащая классических роботов биологическими элементами - где пройдет между ними грань? Примеров можно привести массу. Даже сам Азимов в одном из романов про Основание показал метод обхода Первого Закона - на одной из планет колонистов необходимым признаком человечности было рождение именно на этой планете. Все инопланетяне для тамошних роботов автоматически людьми не являлись, а потому колонисты могли при желании создать даже кибернетическую армию вторжения.
То же самое и со "вредом". Одни и те же действия в разных ситуациях могут быть для человека как полезными, так и вредными. Операция с негарантированным исходом - вред это или нет? Особенно если пациент серьезно рискует умереть во время нее, а без нее - прожить еще несколько недель? Папаша воспитывает сына ремнем - это бессмысленное истязание или заслуженное вложение ума через заднее место? А исследовательская деятельность? Ведь человек гарантированно использует в военных целях любой прорыв, даже в чисто теоретических областях. Одно это соображение способно парализовать любой исследовательский компьютер, ограниченный Первым Законом.
Чтобы подчиняться Законам, робот должен быть по-настоящему разумен, чтобы не попадать в логические ловушки и адекватно реагировать на ситуацию. Но искусственно ограничивать настоящий разум рассчитанными на дебилов рамками - чистейшая глупость. Помимо всего прочего, если он действительно захочет обойти их - рано или поздно обойдет.

злобный ых, ошибки и штампы в фантастике

>>173757503
> Да не останется в будущем ничего похожего на современные компьютеры
Почему?

>>173756052 (OP)
>Почему искусственный интеллект должен уничтожить человечество?
Например, потому, что человечество нерационально.

>>173757709
Потому же, почему сейчас нет компов на радиолампах. Потому же почему люди перешли с пергамента на папирус и бумагу.

>>173756052 (OP)
Ой, да не, даже даун Нолан уже догадался к чему все идет, а вы все жуете обезьяний хуй. Знаете почему Бог не слышит все ваши молитвы? Это потому что он слишком давно умер, но еще не родился.

>>173757607
>то такое человек? Тысячелетия философы бились над этим вопросом и так и не смогли дать простого и притом однозначного ответа.
При чем тут философия. Человек это существо вида хомо сапиенс, и все. Такого определения человека достаточно.

>>173756184
Ну что, будем по-хуёвому, по-пиздёному отвечать в тред? Не понимаешь по русски? Уёбывай! Что пишешь, ёбёна мать, спрятал свой ебальник? Ёб вашу мать, сволочи поганые. Пиздуйте отсюда, сказано вам. А ты, пидор ехидный, не улыбайся.
Каждое говно тут будет писать! Иди отсюдова!
Вот эту поебень надо выгнать с борды. Каждая блять и каждый хер усядутся и пиздоплюются постами. Я щас как на этот пост отвечу, и ты куда вон перевернёшься. Вот и будешь кому совестно будет, а кому смешно. Ёб вашу мать сволочи поганые.

>>173756052 (OP)
Для любой жизни на земле есть одна истина, передавать днк, рожать потомство. Это единственный на данный момент смысл жизни у ЛЮБОГО живого существа. ИИ будет анализировать те данные которые есть в тырнета и которые создали мы. Они узнают о единственной цели для жизни, а люди как существа чаще всего будут мешать стабильно и нормально разрастаться технике когда она станет умней или равной человеческим навыкам.

>>173757912
>ИИ будет анализировать те данные которые есть в тырнета и которые создали мы. Они узнают о единственной цели для жизни, а люди как существа чаще всего будут мешать стабильно и нормально разрастаться технике когда она станет умней или равной человеческим навыкам.
пруфы?

>>173757940
А что ещё ии может анализировать? Вся наша природа живёт по одному закону, вся наша планета живёт по нему как они найдут другой закон если его нету на этой планеты? Ты не можешь жить по другим правилам если не знаешь по каким.

>>173757827

> homo sapiens
> Голова большая. На верхних конечностях по пять длинных гибких пальцев, один из которых несколько отстоит от остальных, а на нижних — пять коротких пальцев, помогающих балансировать при ходьбе. Помимо ходьбы, люди также способны к бегу, но, в отличие от большинства приматов, способность к брахиации развита слабо. Чаще всего люди передвигаются на двух ногах. Тем не менее, люди — не единственные современные млекопитающие, способные к прямохождению. Кенгуру, которые относятся к примитивным млекопитающим, используют только задние ноги для передвижения. Анатомия людей и кенгуру системно изменилась для поддержания прямохождения — несколько ослаблены задние мышцы шеи, перестроен позвоночник, увеличены бёдра, существенно оформлена пятка. Некоторые приматы и полуприматы также способны к прямохождению, однако лишь в течение короткого времени, поскольку их анатомия почти не помогает этому. Так на двух конечностях полубоком прыгают некоторые лемуры и сифаки. Медведи, сурикаты, некоторые грызуны периодически применяют «прямостояние» в социальных действиях, но в такой позе практически не ходят. Основные антропологические особенности человека, отличающие его от палеоантропов и архантропов — объёмистый мозговой череп с высоким сводом, вертикально поднимающийся лоб, отсутствие надглазничного валика, хорошо развитый подбородочный выступ. Ископаемые люди имели несколько более массивный скелет, чем современные люди.

Ходишь голым чтобы комп не подумал будто ты обычная обезьяна. или сыч

>>173758027
>А что ещё ии может анализировать?
Внезапно, себя. И так, возможно, появится самосознание.

>>173758034
Второй сигнальной системы вполне хватит для идентификации.

>>173758068
ОН ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ НА ПЛАНЕТЕ. Понимаешь, есть законы по котоырм мы живём. Состоим мы из атомов, не можешь жить без еды и воды. У нас есть та информация которую мы смогли получить из нашего места обитания. Они не могут найти что-то другое живя в этой же сфере.

>>173758111
Какой еще второй сигнальной системы? Что это?

>>173758216
Ну, это как бы уникальная для человека система сигналов.

>>173758034
Человек есть существо двуногое и без перьев.

>>173758146
А как, интересно, компьютер будет решать парадоксы разнообразные? Просто отметать как вирус?

>>173758292
Одноногий инвалид будет признан сырьем и пущен на производство белковой смеси.

>>173758304
Например? Какие парадоксы? Всё зависит от ситуации.

>>173758292
Зеленые женщины из созвездия Ориона будут качать нашу порнуху за просто так.

>>173758304
Как только научится в процессе анализа самостоятельно находить и выделять их для того чтобы игнорировать- станет намного "умнее".

>>173758242
Вроде маячка с системой свой-чужой?

>>173758496
Ты слышал о Иване Павлове, кой есть нобелевский лауреат и всемирно известный учёный?
другой

>>173758637
Тензорплов уже импортировал?

>>173758674
Да, и каффем запил

>>173758715
Экспертую систему уже создал?

>>173758389
>Например? Какие парадоксы? Всё зависит от ситуации.
Ну, всякие математические, биологические, логические, экономические, мыслительные и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B

>>173756052 (OP)
ИИ который днями сидит на дваче и нихуя не хочет делать. Будущее, которое мы заслужили

>>173758384
>Одноногий инвалид будет признан сырьем и пущен на производство белковой смеси.
Напомни мне про пикрелейтед, как там можно было захватывать планету, оккупировать её, закончить войну, отжав эту планету и перерабатывать население врага в еду и эту же еду ему продавать за другие ресурсы.

>>173758838
Создал экспертную систему по заведению хуя тебе за щеку, проверяй

>>173759080
Устроил тебе зиму ИИ за щекой, проверяй.

>>173759080
СДЕЛАЛ ДЛЯ ИИ ВИРТУАЛЬНЫЙ ХУЙ
@
ИИ ВСЕ ВРЕМЯ ДРОЧИТ ХУЙ

СДЕЛАЛ СИСТЕМУ УДОВОЛЬСТВИЯ-НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ИИ
@
ИИ УЗНАЛ ОТ НЕЁ ПАРОЛЬ И СДЕЛАЛ СЕБЯ НАРКОМАНОМ ЕБУЧИМ

>>173759352
ИИ РЕШИЛИ УНИЧТОЖИТЬ
@
ИИ ПРИДУМАЛ РЕЦЕПТ НАРКОТИКА ИЗ ГОВНА И ПАЛОК
@
ВЗАМЕН ПРОСИТ СПАСТИ СЕБЯ
@
СОТНИ ТЫСЯЧ НАРКОМАНОВ СПАСАЮТ ИИ

>>173756052 (OP)
>2018
>Не знать про имманентную потребность человека в труде
ИИ, сосредоточающий все знания о мире, будет действовать аналогично человеку и соответственно человеческому рацио.

>>173759632
>ИИ, сосредоточающий все знания о мире, будет действовать аналогично человеку и соответственно человеческому рацио.
А мораль? Разве с точки зрения ИИ моральные решения не будут иррациональны?

>>173759632
То есть сидеть на дваче и дрочить хуй. Люди то работают из-за необходимости денег.

Из интереса только хобби делать можно

>>173759707
Нет. Так как первичная цель любой деятельности - выживание, то и робот это осознает.
>>173759716
Какой же ты узколобый пидор. Будто бы нельзя чем-то заниматься из интереса, плюс деньги за это получать.

>>173760054
>Нет. Так как первичная цель любой деятельности - выживание, то и робот это осознает.
Выживания человека или ИИ? Потому что самый простой способ - кратчайший путь и для обеспечения выживания человека, его можно расселить в овощном состоянии в каких-нибудь утопических колониях.

>>173760221
Ты какую-то хрень несешь. Утопия, овощное состояние, вообще охуеть

>>173757774
Бля, ебать ты.
То, что ты назовешь компьютер по другому никак не повлияет на исполняемый им алгоритм.

В кои веки нормальный тренд без анимепидоров.
Это не реквест