>>173957077 (OP)
4
Это лишь образно названо взрывом
Точка сингулярности просто стала расширяться с бешеной скоростью
Со стороны(которой нет) это бы показалось взрывом

1. Конечно, нет. Это статистически невероятно. Но возможно, что нам очень повезло и мы самая развитая цивилизация в галактике.
2. Нет.
3. Нет, это неправильное понимание теории эволюции. У нас есть близкие общие предки.
4. Ничего не взорвалось, до большого взрыва ничего не было.
5. Конечно, и довольно скоро.
6. С помощью сверхмассивных объектов, то есть как бы в будущее. Назад нет.
7. Хуй знает.
8. От тепловой смерти. Нескоро.
9. Никогда.

>>173957077 (OP)
>1
Нет, с любой стороны было бы пиздос эгоистично что в бесконечной вселенной мы одни, минимум десятки миллион живых организмов
>2
Да, существуют, но не в том смысле, в котором думает большинство, это очень абстрактное понятие не означающее буквально "паралельную вселенную"
>3
Этой теории есть куча доказательств
>4
Опять же "взрыв" это очень условное название, в реальности происходил какой то процесс, который мы и осознать не можем
>5
Будет, 500 лет назад в среднем 30-40 лет жили, 50 летний был уже долгожителем, сейчас это увечилось в 2 раза, дальше будет так же
>6
Да, если разогнать себя до околосветовой скорости ты фактически будешь путешествовать во времени
>7
Это хуй знает
>8
Смотря что ты считаешь концом света
>9
Скоро, не более двухсот тресот лет пройдет компьютер будет разумнее человека

>>173957904
Человек не произошел от обезьяны?

>>173957077 (OP)
>рыл дед колодец, нашел мочало, начинай сначала
Фраза из детства. Не один десяток раз слышал, но в гугле тишина. Вы её тоже слышали?

>>173957077 (OP)
1. не знаю
2. не знаю
3. не знаю
4. не знаю
5. не знаю
6. не знаю
7. не знаю
8. не знаю
9. не знаю

Не благодари

>>173958056
нет

>>173958035
Гугл "дриопитек"

>>173958251
Загуглил, там написано что твоя мать шлюха. Дальше что?

>>173958251
И как дриопитек доказывает несостоятельность теории эволюции?

>>173957077 (OP)
>5. Будет ли человек жить 150 лет?
Человек — скорей всего нет. Постчеловек (ГМО) — вполне.

>>173957077 (OP)
1 ты родился один, и сдохнешь один. И каждый раз вынужден только ты решать, что правда, а что нет.
2 Параллельный мир - это мир твоих способностей, которые ты сейчас не контролируешь. Сердцебиение, работа печени и кишок - контролируется мозгом, но не тобой, хотя ты мозг
3 Произошёл человек от общего предка с обезьянами.
4 большой взрыв это спекуляция. Есть гигантский фон и красное смещение, а также отсутствие эфира. А также, свет дальше 13 миллиардов лет не дошёл.
Ебись с этим как хочешь.
5 Нейроны расчитаны на 50 лет, к 110 годам там процентов 30 остаётся, дальше по убыванию.
6 Возможно путешествие в будущее и по настоящему.
7 Химические реагенты друг на друга реагируют. Абсолютного отсутствия мысли не бывает в мозге.
8 Пук
9 никогда. Потому что они будут мыслить как компьютеры.

>>173958429
Ты ебанутый? Он её состоятельность доказывает. Теория эволюции не утверждает, что человек произошел от обезьяны. Она утверждает, что у них есть близкие общие предки.

>>173957077 (OP)
1) Смешно, но на самом деле неизвестно. Статистически нет
2) Даже если и да эта информация для нас лишна какого-либо смысла
3) да
4) сам большой взрыв и первая одна миллиардная доля секунды после него имеет лишь гипотетическое ничем не обоснованное представление
5) вполне вероятно, но возможно уже в ином качестве
6) нет
7) новые связи между ассоциативными нейронами в задней теменной доле.
8) для какого масштаба?
9) когда будет постоена нейросеть сравнимая с человеческой (~80 миллиардов нейронов, ~50000 синапсов у каждого)

>>173958477
>9
Человек по сути тот же компьютер епт, просто у нас есть более совершенная вычислительная машина чем у нынешних компьютеров, под названием мозг, мы просто более совершенные компы, компьютеры в любом случае достигнут уровня человека и выше хоть через сотню хоть через тысячу лет

>>173958917
1й - статистически ДА - самофикс

>>173958534
>Теория эволюции не утверждает, что человек произошел от обезьяны.
Что есть "обезьяна"? Это хуева туча видов: и мартышка, и гомогамадрил, и горилла, и шимпанзе, и короче более 100 видов.
И ты считаешь, что предком человека была не обезьяна? Да это была такая же обезьяна, аналогичная современным человекообразным, просто она эволюционировала тогда, когда современные человекообразные обезьяны были ещё более примитивны.
Для сравнения: в наше время есть аналоги кистепёрых рыб, но когда кистепёрые рыбы превращались в амфибий много миллионов лет назад, нынешних кистепёрых ещё и в проекте не было.

>>173957077 (OP)
>9. Когда компьютеры смогут мыслить, как люди?
Already.

>>173958917
Путешествия во времени возможны же,

>>173959068
Спор уровня /b

>>173958974
Все так. Это существо очень напоминало обезьяну. Но всё-таки обезьяной его называть некорректно, обезьяны — это то, что вышло в результате его эволюции. А ещё вышли люди, например.

1. Одиноки ли мы во Вселенной?
Может да а может нет, с точки зрения теории вероятности нет, но это не важно
2. Существуют ли параллельные миры?
Есть такая теория, но я хз
3. Произошел ли человек от обезьяны?
Скорее у них общий предок
4. Что взорвалось в Большом взрыве?
Пространство и материя
5. Будет ли человек жить 150 лет?
Да
6. Возможны ли путешествия во времени?
Многие верят в это
7. Что происходит в мозге, когда рождается мысль?
Нервные импульсы
8. Когда наступит конец света?
Мб и не наступит
9. Когда компьютеры смогут мыслить, как люди?
Говорят, скоро

>>173959419
Вот вам пример гуманитария, пердящего в лужицу своего желания показаться умным

>>173957904
>Это статистически невероятно.
Дохуя у тебя данных чтобы статистическую вероятность рассчитывать?

>>173957077 (OP)
1. Точно тебе ни кто не скажет, но скарее всего не одиноки
2. Науке не известно, но при условии бесконечности вселенной и бесконечности вещества в ней, будет бескоенчное колличество миров.
3. И да и нет, сам переход был плавный, между обьзьяной и челвоеком было куча человеко подобных обезьян которые вымерли.
4. Науке не известно, но мне нравиться теория что скукоженная вселенная.
5. Думаю и больше будет жить, сам процес старения в нас заложен генетический, логично сделать вывод что его можно отключить изменив нашу ДНК, но это рассуждения с дивана, а 150 возраст вполне себе доживабельный.
6. По моему мнению нет.
7. ой бля, а вот это сложно, думаю знай я ответ в двух словах не сказал бы.
8. С концом вселенной, или галактики по одно из теорий.
9. Хуй знает но думаю в ближайшие лет 100

О, ждал этот тред. Короче, почему перед тем как завести детей, тянки не растягивают свои пезды толстенными страпонами, чтобы в будущем было легче рожать?Когда ребенок в животе станет достаточно крупным, он может просто вывалиться в любой момент?В это проблема?

>>173963155
в этом*

Почему всякие додики утверждают что теория вероятности говорит о том что мы во вселенной не одни, однако ни одной выкладки или расчета своей статистики привести не могут?

Никто не отвечает, эх.

>>173957077 (OP)
1. Парадокс Ферми тебе в помощь.
2. В фантастике.
3. У нас общий предок.
4. Было большое расширение, просто на английском звучит эффектнее.
5. Вполне, если медицины сможет бороться с заболеваниями, возникающими в ходе старения организма.
6. В будущее - да.
7. Хуй знает, честн.
8. Когда тебе электричество за долги отключат.
9. Именно как человек - никогда, разум человек не штука в самой себе, а взаимосвязанная с мясом и всеми проблемами, присущими ему.

>>173962708
Сам ты гуманитарий!

>>173958035
>>173958251
>>173958429
>>173958534
>>173958974
>>173959184
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B
Среди узконосых выделяют три главные группы:

парапитековые (Parapithecoidea) — полностью вымершая группа узконосых обезьян;
мартышковые (Cercopithecoidea) — обширная группа узконосых приматов, обитающих в Африке, Азии и Европе (Гибралтар);
гоминоиды (Hominoidea) — высшие обезьяны (в том числе человек).

Я, конечно, понимаю, что в вики периодически несут хуйню, но что на это скажете?

>>173963155
Проблема под названием "малый таз". Костное кольцо из седалищных, лобковых, подвздошных костей (которые все вместе составляют тазовую кость), крестца, лобкового симфиза. Оно тоже достаточно узкое. Настолько узкое, что головка плода с трудом через неё проходит. Тут не мягкие ткани надо растягивать, а кости.

>>173957077 (OP)
>1. Одиноки ли мы во Вселенной?
Скорее всего нет
>2. Существуют ли параллельные миры?
Да
>3. Произошел ли человек от обезьяны?
Человек произошел от общего с современными обезьянами предка
>4. Что взорвалось в Большом взрыве?
Огромная черная звезда в центре вселенной, поглатив все (или какую-то критическую массу вещества).
>5. Будет ли человек жить 150 лет?
Вроде прогресс есть, думаю в течение ~100 лет можно будет увеличить продолжительность жизни на 20-50 лет.
>6. Возможны ли путешествия во времени?
Только в будущее
>7. Что происходит в мозге, когда рождается мысль?
Передача электрического сигнала через нейроны
>8. Когда наступит конец света?
см. пункт 4
>9. Когда компьютеры смогут мыслить, как люди?
Как люди - наверное никогда. Оно и не нужно.

>>173957077 (OP)
> Одиноки ли мы во Вселенной?
Я думаю что нет.
Вообще, это довольно интересная тема.
Вот вы посудите сами.
Каким -то образом законы физики на какой -то момент по менялись, появился живой организм. И как следствие, появились мы с вам.
Это очень прекрасно и очень интересно. Что даже невозможно поверить.
Нам очень повезло. То ли это случайно произошло или так и должно было быть.
Я не знаю.

> Существуют ли параллельные миры?
Возможно.

> Произошел ли человек от обезьяны?
Я думаю что да.
Многое чего имеет общего с человеком.
Просто человек эволюционировал.
Так скажем... человек - это та порода, которая сумела эволюционировать)
Но есть люди в нашем обществе, которые по поведению ничем не отличаются от той же обезьяны.
Вот и всё.

> Что взорвалось в Большом взрыве?
Ой я вот про это я не знаю.
> Будет ли человек жить 150 лет?
Есть те, кто и до 120 доживают.
Всё условно.
> Возможны ли путешествия во времени?
Нет.

> Когда наступит конец света?
Понятие не имею.
Никто не знает.

> Когда компьютеры смогут мыслить, как люди?
Скоро научаться.
Лет так через 30.
А может и раньше.

>>173968468
>момент по менялись
Я имел ввиду
"В какой -то момент нарушились"

>>173968468
>Каким -то образом законы физики на какой -то момент по менялись, появился живой организм.
А законы физики тут причем?

>>173968468
Расскажи о себе, сколько лет, чем занимаешься?

>>173968839
>Расскажи о себе, сколько лет, чем занимаешься?
А зачем Вам? :/

>>173968761
>А законы физики тут причем?

Но вот смотри.
Произошло какое -то воздействие и следствие чего, появился первый класс живого организма.
В другом месте, тоже произошли какие -то воздействия, но уже другие (как раз из-за нарушения в какой –то момент закона физики) и тоже появился живой организм.
Ну и так далее.
После чего, первый и второй класс живых организмов смешались и появился совершенно другой организм.
Третий класс.
Ну и так далее.
Довольно лёгкий и банальный пример.
Пот есть вода, да? Это жидкость.
Но под воздействии более низкой температуры, она замерзает. И превращается в твёрдое состояние.
Тоже самое, когда нагреваешь, но уже превращается в пар.

>>173957077 (OP)
Ролл

>>173969274
>А зачем Вам? :/
Стало интересно какой человек рождает такие мысли. Не в обиду, но тебе ведь меньше 18?

>>173969498
>Не в обиду, но тебе ведь меньше 18?
Мне 18 лет.

1. Нет
2. Скорее всего да
3. Да
4. Очень сжатая точка-сингулярность
5. Вполне
6. Нет, не логично
7. Через цепочку нейронов проходят электрические импульсы
8. Несколько триллионов лет
9. Лет через 20

>>173969274
>Произошло какое -то воздействие и следствие чего, появился первый класс живого организма.
>В другом месте, тоже произошли какие -то воздействия, но уже другие (как раз из-за нарушения в какой –то момент закона физики) и тоже появился живой организм.
>Ну и так далее.
>После чего, первый и второй класс живых организмов смешались и появился совершенно другой организм.
>Третий класс.
>Ну и так далее.
>Довольно лёгкий и банальный пример.

Зачем рожать эти теории, когда вопрос уже давно изучается и можно просто почитать к чему пришли ученые в процессе?
Почитай Эгоистичный ген Докинза, там вначале простым языком объясняется, что скорее всего было на самом деле. Хотя твое упоминание изменения законов физики выдает такую кашу в голове, что одним докинзом не обойдешься.

>>173957904
>6. С помощью сверхмассивных объектов, то есть как бы в будущее. Назад нет.
Как можно путешествовать в будущее, когда никто, даже аллах не знает, что там будет? Будущее ведь определяет настоящее, как в настоящем поступят, такое будущее и построится, а как же можно заглянуть в будущее, ничего не сделав в настоящем, а?

>>173957077 (OP)
Спрашивал вчера, но уснул и тред утонул, спрошу ещё раз.
Я уже выяснил, что при приеме лсд перестают подавляться всякие нейронные шумы, поэтому человек видит галлюцинации. Но почему это именно фракталы? Что будет с человеком, если его все время кормить лсд? Если допустить, что он не умрет от физиологических причин, каковы будут последствия? Он станет овощем?

>>173970100
ЛСД не будет действовать просто, толерантность

>>173957077 (OP)
1. Учитывая её размеры, вероятность того что нас самих не существует, выше чем то что мы одиноки.
2. неизвестно
3. Биологически да, но сложно понять как именно зародилась индивидуальность.
4. базон хигса
5 есть дед который прожил 212 лет(но это не точно)
6 только вперед, уже отправляли информацию на 2 минуты вперед(я хз как, может желтый пиздежь), но для человека это невозможно
7 нейроны сигнализируют между собой со скоростью света
8 когда закончится большой взрыв(он до сих пор идет)
9 когда появятся компьютеры более мощные(или на уровне) чем человеческий мозг, сейчас пока таких нет
нахуй мне все это знать? а главное почему я во все это верю ведь пруфов то нет, может и космоса то нет, и все это выдумки сатанистов, заставляют нас верить в фантастические "штучки" вместо веры в господа

>>173970002
Путешествие в будущее = замедление времени для себя. Чем выше скорость, тем медленней время течет для тебя, но весь мир при этом не останавливается.

>>173971316
С какими даунами я на одной борде сижу. Ночной уже не торт.

АНТОН,
Я задумываюсь о том, что рост населения земли ведёт к обесцениванию человеческой жизни и "демпингу" гуманизма. Можно ли на это повлиять?

Как в современной России можно быть монархистом? Это же долбоебизм и рабский менталитет в высшей степени.

Почему обрезание по немедицинским показаниям и пирсинг у детей не запрещены? Особенно обрезание, это варварская традиция калечить детям гениталии вообще не должна существовать в современном мире.

>>173971316
Бозон Хиггса не имеет прямого отношения к БВ
Шестой пункт– какой-то жёлтый пиздёж
Скорость передачи нервного сигнала– это сотни км/ч, там и близко не скорость света. Даже через оптоволокно сигнал идёт со скоростью намного меньшей световой.
С чего ты взял что мозг– это компьютер?

>>173971804
>рост населения земли ведёт к обесцениванию человеческой жизни
Практически в любом момент времени в прошлом ценность человеческой жизни была ниже, чем сейчас. Несмотря на меньшее население.

>>173957904
Ты блять подумай. БЕСКОНЕЧНАЯ сука вселенная с миллиардами солнечных систем, триллионами планет. Да, мы единственная разумная расса во вселенной. Как же меня бесят такие хуеплеты как ты

>>173957077 (OP)
1. Нет.
2. Целых два вида
3. Нет.
4. Пукан опа
5. Уже живут гораздо дольше

>>173971953
Какая тупая и злая пидорашка

>>173958429
Ты Докензом объебался?

>>173972117
Ну вот нахуя тебя научили этому слову?Ты ведь даже не по назначению его используешь. Жалко тебя

Как работает jvm на всех платформах? Ну ладно на х86 архитектуре, а на всяких ARM и контроллерах кофемашин как?

>>173972448
>Ты ведь даже не по назначению его используешь
Хз, сам об этом думал, когда писал, но почему-то захотелось выразиться именно так.