Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Бамп богоугодному треду
>>174021051 (OP)У меня под кроватью живет настоящий человек паук. Но ты не можешь доказать что я вру
Маргирел
>>174021143Субъективно он там живёт. А объективно я нассал тебе в ротешник.
>>174021051 (OP)Еще нравится как аметисты кидаются исключительно на христиан, боясь что-то сказать про ислам, ибо могут посадить на бутылку
>>174021200Ты только что оскорбил чувства верующего. Мой человек паук тебя накажет
>>174021246Тульповод хуже пидораса.
>>174021295Но он реально существует. Сможешь доказать обратное?
>>174021242Но и у христиан найдётся бутылка для школоаметиста.
>>174021317У меня нет причин тебе не верить.
>>174021051 (OP)Абсолютно доказать существование чего-то - адекватная задача.Абсолютно доказать отсутствие чего-то - аутизм.Поэтому the burden of proof на тебе.
>>174021143Ты сначала докажи что он есть у тебя, а потом я буду доказывать обратноЯ тоже могу сказать, что со мной в квартире живет Халк
>>174021317Может и живёт, не знаю, не был у тебя под кроватью.
>>174021369Но ты обязан поклоняться ему или он тебя накажет
>>174021379Он есть. Это ты докажи что нет
>>174021374У тебя нету хуя. Я прав, пока ты не скинешь пик итт.
>>174021397Я не хочу.
>>174021432Вот, логичное заявление, схватываешь на лету. Видишь, ты еще не потерян для общества.
>>174021432Но это уже будет ЦП.
>>174021333двачую анона
>>174021051 (OP)Если слова не подкрепляются делами значит говорящий врёт например если говорит что разводит крыс но крысу предъявить не может значит брешет. Так же и тут. Говоришь про что-то - показывай, не можешь показать - молчи.
>>174021374> Абсолютно доказать существование чего-то - адекватная задача.> Абсолютно доказать отсутствие чего-то - аутизм.Какие-то манёвры желающего быть рационалистом. Доказывать нужно любые утверждения, если относишь себя к рационалистам. И позитивные, и негативные. Если не можешь - не делай заявлений или не опирайся на рационализм.
>>174021500Продолжим. Допустим, бог есть. Докажи, что это твой бог, а не Вишну, Зевс или макаронный монстр.
>>174021674Уроки сделал?
>>174021688Докажи отсутствие чайника Рассела.
>>174021762Я не утверждаю, что его нет. Зачем доказывать?
>>174021762В КОСМУС ЛЕТАЛИ БОГА НЕ ВИДАЛИ
>>174021716А, ты из этих, упрямых врунов, да?
>>174021051 (OP)Потому что бремя доказывания лежит на плечах утверждающего, а не слушающего.https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_РасселаПочему я должен искать доказательства твоих фантазий?Ты утверждаешь что бог есть, ты и доказывай его существование.
>>174021822Так ты предъявишь тетрадь с выполненным домашним заданием?
>>174021824Это тот самый чайник из которого обоссали всю твою семью?
>>174021051 (OP)>Почему все, кто утверждает, что Розового Волшебного Единорога С Хуем Во Лбу нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. >>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый скепсис по отношению к Розовому Волшебному Единорогу С Хуем Во Лбу , это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>174021801В том и дело. Это бессмысленно доказывать. Так же бессмысленно как и основывать какие-то свои взгляды на потенциальном его существовании.
>>174021870Нет конечно, твои школопроблемы меня не касаются, я-то не школотрон.
>>174021938Кто о чём, а школоаметист снова о хуях.
>>174021824
>>174021973> Не можешь показать - молчи.
>>174021955>я сказал эта бесмыслина даказывать значит етава нетКогда-то петушки таким же аргументом аргументировали, что земля не круглая, наверное.
>>174021973>пытаться затроллировать анонов, называя их школьникамиТы с таким количеством жира в дверь-то пролезаешь?
>>174021333Дохуя христиане посадили на бутылку аметистов? Inb4 говноблоггера за покемонов. Так блять этого новиопа не убили же, а наоборот этим делом принесли большую популярность
>>174021051 (OP)Вообще, да, так и есть. Доказать существование чего угодно, например геев-ниггеров довоьно легко, достаточно выебать в жеппу одного такого. А вот доказать то, что геев ниггеров абсолютно точно не существует нереально, даже если ты обойдешь весь мир и не встретишь ни одного это еще не значит, что их нет. Может, они прячутся. Или даже ты видел одного, просто не понял, что это именно тот, кого ты видел. Вот и получается, что вера в бога до тех пор, пока он лично не побазарил с тобой аки с Моисеем. абсолютно ничем не отличается от веры в отсутствие бога. Но знаешь, лично мне не хочется верить, что меня создало совершенно точно "злое" с точки зрения морали существо просто от нечего делать. Пускай лучше все это будет череда нелепых случайностей, совпадений и флуктуация в безжизненной вселенной.
>>174022070Популярность среди школьников - сомнительное достижение. Не отрицаю, что сначала были годные ролики, но отписался сразу же, как пошли эти шизовысеры про тупых верунов. Ларин тоже на школьников переориентировался, хотя раньше довольно атмосферный контент был.
>>174021051 (OP)Потому что мы живём в симуляции.Дискасс.
>>174021051 (OP)Если рассматривать бога, как высокоразвитую цивилизацию, то возможно. Если как метафизическую сущность, то мне больше нравятся информационные поля.
>>174021051 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бог есть не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.> Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая школовера это точно такая же вера, которая ничем не отличается от атеизма или пастафарианства.
>>174021051 (OP)Бога нет, потому что его съел богоед.Почему все, кто утверждает, что богоеда нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>174022245Да, он спрашивает пруфы с аметистов. Если ты не таковой, проходи мимо.
>>174022160> Популярность среди школьников - сомнительное достижение.Так там не только школьники, его же даже по ТВ крутили, и как о серьёзном контентмейкере заговорили только после этого дела
>>174022059Я и не говорю тебе про уроки, это ты пишешь про какие-то уроки.
>>174022069Не пытаюсь. Читни тред
Ты хуйню.
>>174022295> Почему все, кто утверждает, что богоеда нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?Потому что они веруны и не скрывают этого, и не опираются в принципе на рациональные доказательства. А школоаметисты в своих заявлениях об отсутствии Бога притворяются разумистами, логиками и естествоиспытателями, вот к ним и вопрос в ОП-посте.
>>174021051 (OP)Бога нет только в том виде в каком он описан примитивными дикарями в швитых книгах. В виде некого абстрактного паттерна он может существовать. Что-то вроде эволюции - шаблон который существует, но является не материальным объектом, а эмергентным алгоритмом. Основные претензии всегда были к политической шелухе, которую примешивают к богу, а не к самой концепции.
>>174022367"РРРРЯЯЯ СИРУНЫ ТУПЫИ" - не серьёзный контент, конечно, если тебе не 10-15 лет. Я как-то попытался посмотреть видео, где его грузят в буханку, пытаются увезти и она глохнет. Мне просто стыдно стало, хотя я не присутствовал среди толпы гогочухих педовок и маминых аметистов.
>>174021051 (OP)Бога нет, потому что он никак себя не проявляет. Шах?
>>174022295Легко, ведь богоеда съел богоедоед так что у богоеда не было возможности ничего сделать.
>>174022627В чём выражается его проявление?
>>174022627У тебя хуя нет, ведь он никак себя не проявляет. Мат.
>>174022691В громовом голосе с небес например.
>>174022623Где я написал что его контент серьёзный? Я сказал что к нему ТВ стал относиться как к серьёзному контентмейкеру, то есть чтобы спрашивать мнения по всяким насущным вопросам мнение молодёжи и тырнета!!! и крутить его новиопское еблище на телеэкране, лишь после этой недопосадки
>>174022744Как не проявляет? А дрочу я что?>>174022691Так ни в чем же и не выражается.
>>174022627Ентой вашей волшебной радиации нет, ведь она себя никак не проявляет.Капчую из 16ого века, на пике я
>>174022744Как это не проявляет? Он же ссыт тибе ф ипальник азазаза!1!1!))))
>>174022808ТВ - ещё тот авторитетный источник, особенно по вопросам молодёжи и интернетов.
А что, до сих пор есть сопливые слабаки, наивно прячущиеся от взора Истинных Богов за банальным и трусливым отрицанием их существования? Ха. Мягкотелые изнеженные цивилизацией жители городов. Хаос с удовольствием впитает их кровь и души. Слава Хаосу, Единому и Неделимому,Повелевающему нами через чемпионов своих, Вечно проклинаемых!Сокруши праведное;Оскверни чистое;Искази истинное;Разврати девственное;Четыре Великие Вечные силы Разрушения,Сожгите все сущее своей бесконечной ненавистью!
>>174022848Правда, ты же не работаешь с радиацией, для тебя ее нет.
>>174022848Как не проявляет? А счетчик Гейгера? А радужный лес в Чернобыле? А двухголовые животные в чернгобыли. А ядерные бомбы? И многое другое.
>>174022824>Как не проявляет? А дрочу я что?>Пока ты не доказал, что ты дрочишь, ты не дрочишь. Отрицание доказывать не надо, так что я прав, говоря, что хуя у тебя нет.
>>174022824Что насчет вещей, которые выражаются, но находятся за пределами твоего понимания? Для муравья не существует интернета, например. Для атома не существует понятия "думать", для нейрона не существует понятия мозга.
>>174021051 (OP)Объясняю для дурака вроде тебя. Бог и прочие высшие силы придуманы человеком что бы заполнить пустоту, как 0 в математике. Потому что без этого самого ноля жить будет хуевее, не всем, но многим.
>>174022972>Отрицание доказывать не надоТак ОП же сказал без всяких принципов обосновывать.
>>174023010Хоро, поверю тебе. Спасибо, что объяснил тупому веруну.
>>174022885Ну бля молодёжь то это и не сморит, делается это для старичья, которое ни дыры не разбирается в тырнетах и как тут все происходит
>>174022899Пройдёмте
>>174022627Боги даруют своим служителям волшебные знаки, дары плоти. Замечал ли ты у себя мутации, отклонения, которые слабаки именуют уродствами? Это есть проявление внимания Богов лично к тебе! И если ты оставишь эти знаки внимания без ответа, не посвятишь свою жизнь воле Великой Четверки, Истинных Богов Севера, то будешь наказан, но если ты последуешь по восьмеричному пути то тебя ждет эйфория Хаоса и вечность славы после!
>>174022965> радужный лес> в ЧернобылеЭто какой-то украинский гей-клуб?
>>174022899Двачую. Хаос сила, труп на троне могила
>>174022936Радиационный фон земли и в 16ом веке был, просто его не замечали.>>174022965У нас в 16ом веке ещё нет этих ваших счётчиков. Радиции никто в глаза не видел, следовательно её нет.
>>174022899
>>174023089Куда ты меня зовешь? Кому из богов ты возносишь молитвы? Или может быть всей четверке разом? Не дай тебе Красная Собака сказать, что ты почитаешь кого то из божеств слабаков-южан, тех, кто живет не внутри полярного круга.
>>174023010То есть на уровне меметики бог существует и его появление неизбежно? Довольно сложная абстрактная распределенная сущность, живущая в биологических нейросистемах и находящаяся с ними в симбиозе это довольно существенная вещь.
>>174023147>не замечалиНе замечали - значит несуществует. Все просто.
>>174023274По пацанским понятиям разве что. А вот для учёных мужей "не замечали" - значит "не замечали" и не более того.
>>174023124Пора снаряжать драккары и отправиться показать этим мягкотелым атеистам с их "наукой" что их книги плохо защищают от доброй северной стали, выкованной под Оком Богов!
Пока не будет прибора, замечающего божественные силы, божественных сил нет. /тред
>>174023427Пока не будет пика твоего хуя итт, твоего хуя нет.
>>174023427Зачем тебе приборы, когда природа даёт бесплатные растения и вещества?
>>174021051 (OP)Мам, мам, сатри я тралю дващ.
>>174023427Я даже не знаю, получу ли Дар Плоти от богов, если принесу им в жертву такого слизняка, как ты. Но если получу, то это будет прямым доказательством.
>>174023525Получается?
>>174023369Как раз ученые придумали что если дерево падает в лесу и никто этого не воспринимает то оно не падает.
>>174023490Это вредно.>>174023540Приноси, я не против. Перерожусь в более интересном варианте нашей вселенной.
>>174023713Один раз - не пидорас.
>>174023427Что если единственный прибор, который пока достиг такой сложности это человеческий мозг, способный выявить наличие бога только когда находится в определенных редких состояниях?
>>174023586У тебя, точно нет, но можешь еще раз написать про хуй каторава нет ыыы.
>>174021051 (OP)Ну это, почему верунодаун считает что кто-то должен опровергать его манябога, когда сам верунодаун не имеет ни одного доказательства его существования.Что опровергать то? Лол.Считаешь что бог есть? Вот и докажи свою точку зрения , клоун)))
>>174023753Если будешь говорить "no homo" после эякуляции, можешь ебаться с мужиками сколько угодно и не становиться пидаром.
>>174023821Ложись спать, уже бредишь, болезный.
>>174023846Слишком мало скобочек поставил, не буду доказывать, иди нахуй.
>>174023846Ты всегда на толстоту ведешься?
>>174023713Переродишься? Ха. Боюсь что после того как ты отведаешь доброй северной стали во славу Темных Богов твоя душа тут же будет сожрана демонами.
>>174023846Существует ли бесконечность?
>>174023854Ну и сиди жди прибора.
>>174023913Школьники, сэр.
Либо толстишь либо иди нахуй с двачей, мудень отсталый
>>174023597Философия - не наука. То же христианство - сорт философии.
Театр одного зеленого Семёна и пары школоторонов ИТТ
>>174023773Возможно. Ну, окей. Маневр таков - пока это не сможет увидеть каждый с помощью прибора.\>>174023917Да, перерожусь. Я не верю в богов хаоса, поэтому они мне не страшны. После смерти меня ждет ПК с выбором вселенных, в том числе и вымышленных, даты в них, а также с редактором стартовых условий.
>>174024041А математика - наука?
>>174024057Еженедельные представления по воскресеньям.
>>174024041Философия основа науки. Наука - подраздел философии.
>>174024090>пока это не сможет увидеть каждый с помощью прибораДаже больные люди? Всегда будет процент неспособных воспользоваться ЛЮБЫМ прибором.
>>174023909+ )>>174023913Да, люблю такую хуйню>>174023924Вот у меня понос или нормальный твердый стул, это знает только господь бог
>>174024146Маневр номер 2 - большинство людей.
>>174023846Не опровергай ничего, слабачок с юга, прячься за своими "цивилизацией" и "наукой". Это все продлится ровно до того, как однажды ночью ты услышишь кличи воинов Истинных Богов на темном наречии севера, а среди лязга северной стали и хлопанья развевающихся знамен наших племен будет раздаваться вой демонов. И тогда ни наука, ни цивилизация не защитят тебя. Возможно тебе дадут шанс присягнуть Хаосу и продлить свою жизнь в качестве раба, но скорее всего ты будешь принесен в жертву одному из тех существ мира духов, существование которого так яростно отрицал. Слава Хаосу! Мы - избранные Богов!
>>174024123Твоя мать - прекрасная женщина
>>174024123Разве что исторически.
>>174024210А чего там с Одином? Я как-то рунами обмазывался, да потом вся жизнь по пизде пошла. Я что-то не так сделал? Может оскорбил кого?
>>174024090>Я не верю в богов хаосаВеришь ты в богов или нет, не влияет на судьбу тех, кто пробуждается от этой жизни. Те, кто был слаб, как ты, отправляются на корм к нерожденным.
>>174024282Во всех отношениях.
>>174024293На меня не влияют боги хаоса. У меня своя вера, которая мощнее любых богов в принципе. Сами принципы стоят выше любой религии.
>>174024385Я ебу твои принципы в принципе.
>>174021051 (OP)Я воспользовался варп-модулятором, чтобы переместиться в прошлое на 22 000, за 11000 лет до того, как бог по версии библии создал мир и землю.Я увидел и мир, и землю, спустил беспилотник, он пару фоток людей того времени мне предоставил, потом долетел до системы центавра, прочекал - все планеты на месте. Пик 1 - земляшка, пик 2 - аборигены, пик 3 - проксима центавра-3, одна из экзопланет проксимы центавры. А теперь ты должен извиниться перед всеми атеистами и публично отречься от своего бога.
>>174024426Молодец, что сказать.
>>174023229Слава Горку и Морку
>>174024372Можешь и так считать, но даже то, что наука - часть философии, не отменяет того факт, что философия - не наука.
>>174024284Скорее ты зря остановился. Продолжай. И помни, что Боги Побед любят сильных, тех, кто не боится жертвовать ничем ради успеха. А еще так же помни что даже Один не может даровать победу тому, кому она не предписана норнами. Так что твои жизненные трудности не могли быть результатом твоего увлечения рунами, ведь твоя судьба включала в себя нити этих событий еще при твоем рождении и даже Всеотец не в силах повлиять на это. Разве что помочь. Гугли и читай Речи Высокого.
>>174024467Шизопидор с порталами, это опять ты?
>>174024550Блэд, а может и правда. Надо было действовать, а не скатываться в говно.
>>174023106Бля, меня Нургл отметил еще до рождения, а я еще даже свой первый город чумой не заразил.
>>174024385Говорить что боги не влияют на тебя потому, что ты веришь во что то другое, так же глупо, как говорить что солнце не опаляет твою кожу в жару потому, что ты веруешь в луну, южанин.
>>174024617О, ты тоже последователь Бога-Ворона? Из какого племени?
>>174024639Сравнил богов из вымышленной, с точки зрения нашей, вселенной и реальные космические тела. Маневренность уровня /po/.
>>174024743Чем отличается вымышленная вселенная от реальных космических тел?
>>174024609Поэтому я тебе и советую почитать Речи Высокого и Старшую Эдду в принципе. Только не просто почитать. Пол часа читаешь, пол часа думаешь что прочитал. Там реально много годноты, это тебе не хуйня по типу заповедей. Например:"Не доверяйни девы речам,ни жены разговорам —на колесеих слеплено сердце,коварство в груди их."
>>174021051 (OP)Бога нет. Бог умер.
>>174024682Северные Сычи. Живу в залупе где снег лежит по полгода, а летом дуют ебанутые ветра и приходится ходить в осенней одежде.
>>174024821Бог - убер.
>>174024682>>174024617мимо обоссал Нургла и Ворона и выебал всю их семью
>>174024808Она находится в другой вселенной, с другими законами и развитием событий. А космические тела в нашей. Перефразирую: боги хаоса не имеют силы в нашей вселенной.
>>174024552Какие к черту порталы? Просто слегка модифицированный варп-модулятор.
>>174021242Буду первым смельчаком.Ислам - хуйня без задач.
>>174024821Ницше, это ты умер, питушок
>>174024872Бог - унтер.
>>174024872Бог - аллес.
Атеизм сам по себе есть вера в то, что бога нет. Доказывать должен тот, кто делает утверждение. В данном случае атеист утверждает, что бога нет, и он не может этого доказать. Следовательно он ничем не отличается от верующего. Особенно доставляют кукареканья атеистов про науку, потому что их позиция с научной методологией не имеет вообще ничего общего, даже наоборот. Самой верной позицией относительно этого вопроса с научной точки зрения будет агностицизм. Именно из-за этого я всегда недолюбливал псевдоученого Докинза.
>>174024951А ты это в мечети скажи и в лицо многоуважаемому Рамзану Ахматовичу.
>>174025003Сложные преколы подвезли.
>>174024952Пойти поссать на воображаемого бога, что ли?
>>174025041Подписан на публек двоча?
>>174025041https://www.youtube.com/watch?v=mZ8zUcg_Lks
>>174024743Вот ты и загнал себя в тупик, южанин. То, что боги упоминаются в описании вымышленной вселенной делает их самих вымышленными? Мюзикл про бога южан "Иисус Христос - суперзвезда" является художественным произведением, чьей центральной фигурой является божество из, как ты говоришь, не вымышленной вселенной. Делает ли это его менее или более реальным?К тому же я сравнивал не богов и небесные светила, я лишь показывал несостоятельность твой хрупкой логической защиты, трусливый южанин. Смотри, у тебя еще есть шанс принять Богов, и тогда, возможно, во время очередного вторжения в ту слабую империю или город-государство в котором ты обитаешь воины Богов не убьют тебя, а всего лишь обратят в рабство.
>>174025023Легко. Заплати мне только. Рамзан кадырович - добрый человек. Наказать - накажет, но не убьет, ибо ислам(хуйня без задач) - религия добра.
>>174024913Если бы боги хаоса не имели силы в нашей вселенной, то ты был бы одной из оболочек К'Тан.
>>174024858Хм. Не слышал о таком племени. Ну да ладно. У вас молятся всем богам разом, или предпочитают ставить тотемы одному?
Потому что чайник Рассела./thread и сажа
>>174024878Э, свинья, ты это на улице Курганам или Норсканцам скажи. Тебя без вопросов на месте в жертву принесут, еще и бун получат.
>>174021051 (OP)А какая разница для тебя, есть он или нет? Что-то в твоей жизни поменяется, если ты узнаешь точный ответ?
>>174025121"Вымышленный" - от слова "мысль". С моей точки зрения мыслительные процессы зависят от информационных полей множественных вселенных. Ваха - одна из таких вселенных. То есть автору могла придти информация о другой вселенной в виде мысли. Это если принимать, что душа - основа сознания и весомая часть мыслительных процессов.
>>174025301>какой-то чайник>какой-то РасселЕбать ты долбаеб, братишка. Хуйню несешь и рад.
>>174021688>>Доказывать нужно любые утвержденияНу во-первых, мало кто прямо доказывает отсутвие бога. Скорее идет речь конкретно про бога одной из религий. Дальше идет речь о нахождении несостыковок в конкретно взятой религии. Опять же, если в религии присутсвуют догмы - например, о том, что Иисус родился в результате непорочного зачатия. Можно доказать, что подобного в принципе не могло быть. Для этого надо шарить в эмбриогенезе, например. Если кто-то доказывает отсутствие бога вообще - можно смело послать его нахуй.
>>174025301Держи в курсе, дибилушка.
>>174025431Хватит заговаривать мне зубы, южанский слабак. Удар цепа заставит тебя заткнуться!
>>174021051 (OP)Привел бы тебе факты и другую хуйню, но это уже какой подобный толстый тред, так что нет.
>>174021051 (OP)
>>174024531У одного и того же слова может быть несколько значений, прикинь?
>>174025398Лично я бы стал самым верующим на свете и точно попал бы в рай. Я бы был самым счастливым человеком, ибо знал бы, что есть то, что охраняет наш мир.другой анон
>>174025008Слышу, пидор, вот тебе доказательство:>>174024467Все по методологии, зале тебе ещё надо?
>>174025531Да плевать. В следующей жизни буду управлять гравитацией или превращать воду в кислород и водород для водородного взрыва. Или вообще стрелять антиматерией. Потом решу. Склоняюсь к гравитации, ибо имба.
>>174025571О, а я думал он сдох. Был подписан лет в 15. Забавно, что сейчас школьники проходят тот же путь, что и я.
>>174025587Без пруфов ты никто.
>>174025593>я бы стал самым верующим на свете и точно попал бы в райПонятно. Выслуживался бы.
>>174025684Видимо хуевый путь, раз ты тут все еще сидишь.
>>174021051 (OP)Потому что я сын дерьма ебанава и сосу твою жопу. Мб поэтому? Ваще хз похуй
>>174025646Действительно. Прошу пощения, атеисты топ.
>>174025755Молодец, идёшь верной дорогой.
>>174025708>Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения
>>174025571Бог может создать камень, который он не сможет поднять. Но если он захочет его поднять, то он изменит себя так, чтобы он смог поднять этот камень, либо изменит камень так, чтобы он смог его поднять. Шах и мат.
>>174025794/thread
>>174025927Но может ли он создать камень, который не сможет поднять, как бы себя не изменял и какого бы подсоса для этой цели не создавал?
>>174022598Чувак, ты бредишь
>>174025920Что такое наука? Поясни, если не дебил
>>174025927Значит уже кто-то может поднять.
>>174021051 (OP)Если хочешь конструктива, то докажи что бог есть. Если он есть потому-что он есть, то его нет потому-что его нет.
>>174025571Если этот камень летит по орбите в космосе, то можно ли его поднять в принципе?Шах и мах.
>>174026076>Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности
>>174026267А если не копипастить?
>>174022008Харе, жир по пяткам потек
Просто аметистам с детства попадаются именно такие наивно-теистические верующие, которые примерно так и воспринимают Бога, Троицу, святых. Как ни крути, у быдла вера превращается в мифологизированную версию Писания, сверху щедро присыпается легендами о том, как кому-то в лесу появился Святой Николай и вывел за руку из чащи и тому подобным. И вот в итоге мы имеем что имеем: быдлоатеистов, выбравших себе мировоззрение назло мамке с бабушкой.
А вообще бог может быть, как надстройка информационного поля для нашей вселенной, образованная "верой" информационных сущностей с сознанием.
>>174026267Ты от вопроса не уходи, я же тебе вроде четкий вопрос задал - что есть Украина и как она связана с богом и этой твоей самой наукой?
>>174026388Украина це Европа.простите, не удержался
>>174026491Это не доказательства. Это школьные размышления на тему "Потому что, епта". Я смотрю вы даже объяснения Бертрана Рассела не можете привести, а скатываетесь, как и стереотипные-бабки-теисты, в маня-рассуждения с дивана. Если судить только по вам, то атеизм это не отсутствие веры, это просто вера в определенные догмы, которые вы даже не можете внятно объяснить. Вы ничем не отличаетесь от вонючий бабок, дарахия школьники. Вы не мыслите, вы просто веруете и ваша вера это даже не философское понятия, а банальная животная упертость. Баран пнувший Докинза в зад и то умнее вас и "атеистичнее"
>>174022202Докажи. И в симуляции может быть бог, а пока нет доказательств что он есть, то, веря великому и могучему научному метододу - его нет.
>>174026320Все никак не насосешься?
>>174026267Ну давай, расскажи теперь, каким образом философское знание удовлетворяет критериям научности. Можешь начать со звука падающего дерева.
>>174026491Следовательно, Европа - место, где обитает бог? Я тебя так понимаю
>>174022202Ну, с точки зрения информационных полей, любая вселенная - симуляция.
>>174022632Но перед этим богоедоеда съел богоедоедоед, так что богоедоед не успел съесть богоеда перед тем, как богоед съел бога.
>>174026537Почему школоаметисты так любят писать о хуях? Это что, синдром Докенса?
>>174025571Такого действия как создание камня, который Бог не может поднять не существует
>>174026516>объяснения Бертрана РасселаА надо скатываться как стереотипный-дед-рассел у которого точно такие же маня-рассуждения с дивана?
>>174021051 (OP)Что на 3 вебм играет?
>>174026516Мне- то зачем было это адресовывать, я тут просто мимо проходил :с
>>174026720Я конечно не знаю, но послушай April Rain, очень похоже.
>>174026644Но ведь богоедоедоеда к тому времени съел богоедоедоедоед
>>174025233
>>174026758>April RainНедурно, спасибо.
>>174026829Короче, ввожу аксиому богоеда и сваливаю из треда:Любого бого[ед x 2n]а, где n - целое положительное число, успел съесть бого[ед x (2n+1)] перед тем как бого[ед x 2n] попытался съесть бого[ед x (2n-1)]а.
