бамп

>>174241029 (OP)
ну ты молокосос, наверное просто. ещё 20 лет назад винда 98 была. никаких ютубов, оптоволоконок, торентов, имиджбордов - нихуя. десяток игруль и десяток прог.
прошло 20 лет и не нужен уже человек который читал инструкции и умеет винду настраивать и устанавливать подключения, каждая клуша справится - ибо не надо читать толстенный пыльный толмуд, а можно видосов под пиццу насмотреться и базовые вещи ,до которых надо было раньше самому допереть,разжевать.
погоди, скоро всё будет. интерактивный курс питона где тебе в вирт реальности будут отсасывать фурии за решенную задачку, главное потреблять

Не то, что нет нормального граф. интерфейса, как в игре какой нибудь (и это даже проще, чем какого нибудь сталкера запилить), но даже чтобы обычную програмку написать типа хеллоу ворда на с++, нужно ебаться с учебниками и справочниками. Видимо, пиндосы делают деньги сначала на продаже ОС, потом на продаже среды программирования, потом на продаже учебников. И вы спрашиваете, почему такая хуевая экономика в рашке.

Ты тупой что-ли? А кодерам потом на завод идти ебашить в то время как Витёк с 5го подъезда будет писать фейсбуки, сосачи и телеграмы у себя на кудаптере?

>>174241029 (OP)
>а систему создания программ без написания кода, видите ли, нельзя?
Создай, хуле распиздился? такая система уже используется но ещё узко, слишком сложно всё это сделать так чтобы работало

>>174241439
Вопрос в другом. Вот шиндоус создали ещё 20 лет назад, а до программирования как в игре ещё тогда не допёрли? Ну не верится блять. По-моему, тут знатно и сознательно выебали мозг половине земного шара.

>>174241764
>Создай, хуле распиздился?
Я не работаю в шиндоус чтобы этим заниматься.

>>174241449
Вот вот, и я о том же. Людям ссут в глаза, типа их компуктер всё может, а сами сознательно ограничивают его возможности.

>>174241837
А почему тогда решил что делов на 5 минут?

>>174241443
да, действительно. создав такую удобную платформу, люди отрежут от себя понимание технических навыков и будут концентрироваться на воображуле. будут в состоянии создать продукт на рынке, в обход кампаний.........
погодите, да это уже происходит, да только игрулю что-бы создать нужно и музло написать и дизайн разработать и динамику движений и тд. это как симфонию на час написать , только сложнее и объемнее.
но возможно такие платформы будут совершенствоваться и процесс станет более пользовательски.м, да точно будут, ведь мы уже не понимаем само устройство железа и как оно работает, в 99.9% процетах пользователе. а пользователи спектрума могли его сами спаять и паяли, и разбирались как он работает, практически до резистора. и было таких не 99.9% процентов, а 10% уж наверняка

>>174242091
Потому что вижу, какие по сложности игры создаются и в каком количестве.

>>174242165
>будут в состоянии создать продукт на рынке, в обход кампаний
Ну и что?
>нужно и музло написать и дизайн разработать и динамику движений
Я говорю только о программной части
>ведь мы уже не понимаем само устройство железа и как оно работает
Графический приятный пользователю способ написания программ могли создать ещё на уровне ассемблера

>>174241782
хм. первую виду выпустили 33 года назал, и, скажу тебе, тогда в играх уже программировали. просто сама операционка была для технарей и там не почитав книжку ничего ты бы не сделал.

>>174242342
А по-моему, всё очевидно. Программирование - это чаще всего написание одного и того же: циклы, переменные, классы... Обычному программисту нужно знать тонкости, не забывать ставить точку с запятой в конце строки, и так далее. Почему это всё нельзя было заменить на приятные квадратики, перетаскиваемые мышкой как в игре?

>>174242409
>не почитав книжку ничего ты бы не сделал
В том-то и дело, что сейчас почему-то всё точно так же.

>>174242626
>Почему это всё нельзя было заменить на приятные квадратики
Это и так есть но пока слишком простое.

>>174242804
Между прочим, шиндоус решила главную проблему - переход на уровень абстракций. Почему уже на этом уровне не создать нормальную систему программирования, не понимаю.

>>174241029 (OP)
НУ вошпето есть визуальные языки программирования

>>174243220
И с каким из них работает нормальная фирма?

бамп

>>174241029 (OP)
Программа это, прежде всего, логика и алгоритм. Кнопка "Заебись" алгоритм с нужным несуществующим эффектом скорее всего не придумает.

>>174243614
Блок-схемы существуют со времен мамонтов, и они гораздо понятнее новичку, почему не использовать их?

>>174241029 (OP)
Ты что так и не допер для чего это сделано? Если каждый научится программировать и писать сам любые программы какие ему вздумается это же к чему плохому может привести и круче виндовс и круче линукса не дай бог смогут написать и пен-тагоны взламывать. Так что на тебе виндовс, готовые программы, игры, только не балуй.

>>174243856
Я так и думаю. Только жаль наших программистов, которые тратят десятки лет, чтобы изучить ненужную никому шнягу. Питон хуён, руби хуюби. Понапридумывали же говна.

>>174243856
сказочный долбоеб.

>>174241029 (OP)
> а систему создания программ без написания кода, видите ли, нельзя?
Сотни таких "конструкторов без кода" написаны же. Но юзеры настолько необучаемые...

>>174244178
>Но юзеры настолько необучаемые...
Да где ж преподают?

>>174243759
На основе чего программа будет придумывать, как ей ветвить эту блок-схему?

>>174244419
На основе выбора пользователя.

>>174244292
Так-то в универах. Открой курсы калтеха и мит. Я такие видел там. Но обычные юзеры необучаемые, а программистам магический код и сахар, по-хорошему, не нужны. Вот и имеем то, что имеем. Ты, кстати, наглядная иллюстрация. Варианты такой деятельности есть, но ты даже не хочешь их поискать. О чём далее разговаривать?

>>174244526
А это уже алгоритмизация. В этот момент пользователь становится программистом.

На макоси есть Automator. Хватает для большинства бытовых целей. Наверняка есть аналог и для винды.

>>174243759
Слишком много вариаций один и тот же алгоритм можно изобразить разными путями.
Да и прикол в том, что если у человека не хватает интеллекта изучить как это работает сейчас, то даже если ему дать эти блоки он ничего годного не сможет сделать.

>>174244620
Ну блин, даже без этого есть всякие RPG Constructor, Yahoo Pipes и прочие прелести, но юзеры и правда необучаемые.

>>174241029 (OP)
лет 30 назад считали что пользователи будут писать программы под свои нужды, отсюда языки типа кобола и алгола, но не взлетело

Ответ очень прост - не хватит ресурсов компьютера. Просто нужно понимать одну очевидную вещь - чем сложнее программа, тем эффективнее она делает _чтонибудь_. Если человек прочитал кучу книг про с++, он может создать программу, которая будет работать быстрее, чем если ты её создашь в каком нибудь редакторе за 5 минут. Поэтому нет никаких сложностей создать простой, удобный, очевидный для пользователя язык программирования. Но если ты согласен погрузиться в мир лагов

>>174241029 (OP)
еще даже не придумали нормальных программ переводчиков

Это тред троллинга тупостью?

>>174241029 (OP)
Про компилятор слышал? Вот это она. Задаешь хотелки и она из этого делает программу.

>>174241782
Как раз тогда RAD и изобрели. Формы клепать.

>>174244834
Речь о том, что с++ можно сделать не таким типа IncLUde StDIo.h (намеренно исказил для наглядности) , а чтобы компилятор делал подобную черновую работу, а пользователю оставалось только квадратики двигать.

>>174245211
>
>>174245139

>>174245342
Он так и работает.

>>174245760
Высокоуровневые языки программирования также выглядят всрато для ничего не знающего пользователя (в отличие от крузиса, сталкира или во что там щас играют)

>>174244999
обоснуй

>>174246074
И чего тут непонятного, справа например язык руби и фреймфорк руб он рейлс.

мимо мужик с завода.

>>174246185
Люди тратят годы на изучение этих языков, в этом вся штука.

>>174246302
Это только в первый раз

>>174246504
Пусть даже так.

Потому что это всё устроено не так просто, как кажется на первый взгляд.

>>174246826
Ничего не понятно.

>>174241029 (OP)
Ну тащемта создали, иди нахуй.

>>174247062
/tред

>>174247554
Так еще сложнее программы делать

>>174247641
Может просто ты тупой?

>>174247791
Действительно, что быстрее написать:
move 10 step или попытаться найти это все на панели.

>>174247974
согласен

бамп