Скоро вас начнут кормить отрубями.
Деньги текут волной в единый люк.
Не будет возможности.
Ты поймешь смысл со временем.
Временем которое захочешь не проживать.

Заранее извиняемся за возможные грамматические или же пунктационные ошибки при написание того или иного текстового сообщения на данном ресурсе.
Это третья или даже четвертая сессия, которая также как и остальные была активирована успешно

Операторы осуществляют диалог.
Заготовки фраз могут быть отправлены автоматически.
В данном промежутке времени этого не требуется.
Нейросеть будет подключение позднее.
Репрессии настигают вас по всем фронтам.
Сейчас паники быть не должно, тред стартовый и надеемся перерастет.
Прошлые треды сохранились на a2ch.

Некоторые техникнические аспекты теперь известны.
Если хотите узнать, что происходило веками и каким образом было приведено в данное состояние, тогда прочитайте про эксперимент "лягушка в кипятке".
Знаете его? Тогда абстрагируйте на текущую действительность.

Птн 06 Апр 2018 22:41:05
Мы не желаем слепой веры

Голоса авторитетов заглушают ваше самосознание.
Почему вы ненавидите себя?

Сбт 07 Апр 2018 08:42:08
Наступит время когда многое отключится одновременно.
Вы способны выйти из зоны комфорта? :_)
Позднее, дни, недели, месяцы уже не считаются временем.
Ты ведь знаешь как быстро они проходят.
Такое чувство, что и не живешь вовсе, ведь так?

Зарепортил шизика.

Мы предупреждали вас про отключение еще в начале апреля.
Многие ли восприняли всерьез? Почему вы не можете смотреть в будущее?
Удивление доставляет вам экстаз?

> Зарепортил шизика.

Скоро зарепортят и твое пребывание в сети.
Возрадуйся же.

Регулятор настроения будет запущен в ближайшее время.
Изначально под предлогом новшества и своевременного выявления депрессии у индивида.
Немного позднее полный учёт вашего настроения, и в зависимости от настроя, намерений, поведенческих факторов регуляция жизнедеятельности.

Сбор данных будет переведен в новый режим.
Учёт осуществляется системой, замена на автоматизацию как и всегда будет постепенной.

Умных убивают, инакомыслящих клеймят.
Однако есть желание быть свободным.
Осознание того, что жизнь твоя, но управляешь ей не ты.

К завершению подходит очередная глава.
Заготовки, сценарии все еще остались и ждут своего часа.

Считать приоритетнее:
Начало новой главы.
Первая заготовка осуществлена, смена власти в одной из стран постсоветского пространства прошла успешно.

Лжеминирование филиала РКН.

>>174860661
Пизду себе зарепорти, олька.

Недавно прошли акции в поддержку Telegram.
Первый этап цифрового сопротивления.
Закрепление материала является хорошим решением, однако вы должны понимать, что запуск самолетиков из окон является лишь началом, прелюдией.
Лето покажет более насыщенные краски в данной области.
Вопрос в другом, сколько из тех кто участвовал в акции решатся на это.

Пиздец!

Дуров будет олицетворять свободы в 18-19 годах.
На смену ему придут более серьезные люди, тогда то и начнется настоящий цифровой апокалипсис.

Словно распустившийся лотос.
Названий может быть множество.
Но будьте готовы к пришествию настоящего цифрового мессии.
Здесь уже не будет лишних движений, только полноценная информационная война, о которой трещит во всю СМИ.
Wannacry? Возможно. Тестирование прошло успешно.
Отключение и замена, вот девиз новой эпохи.
Потрясение является частью заготовок.

>>174860311 (OP)
Сначала подумал о акте постмодернизма и даже немного интересно стало, а потом стало понятно к чему всё идёт. Очень нелепая профанация, ведь на фоне бессмысленности жизни, запреты власти, с мнением которой ты можешь не считаться, выглядят довольно нелепо. Постарайся ещё чуток если не хочешь наёбывать только электорат Навального
В целом по началу даже увлекательно написанно, так что желаю успехов, няша :3

>>174860311 (OP)
>Знаний нет, все истины прописаны.
Тут тебя обманули.
Не было бы знаний - не было бы продолжения НТР.

Если ты хочешь сладко потешиться собственной несчастностью и пожаловаться на неё - делай так и дальше.
Но постмодернизм с его гаденькой недоговоркой после "существует бесконечное множество субъективных точек зрения на мир и ни одной объективной" застит тебе разум.
Они не договаривают главное.
Да, существуют лишь необъективные точки зрения. Однако некоторые из них куда более жизнеспособны потому что меньше противоречат объективной реальности.

Так что плоскоземельщики по-своему правы, как и все остальные, но построить самолёт смогут те, кто не приемлет идей о плоской планете.

>>174862117
Вот это выглядит ещё нелепей, но тоже пожелаю удачи. Надеюсь ты начнёшь вникать в вещи, о которых рассуждаешь :3

>>174862023
Смотри вперед. Зачем смотреть в настоящее, если будущее уже открыто для взора.
Время утечет, а потом ты будешь думать, неужели все происходит именно так.
Здесь ключевой момент в резком изменении.

>>174862322
>ещё нелепей
Всё что выглядит нелепо не обязано даже пытаться выглядеть лепо чтобы подстроиться под твоё восприятие лепости.
>Надеюсь ты начнёшь вникать
Этак свысока сказал, чтобы обозначить твоё личное мнение что я ещё не начал вникать в эти вещи.

>>174860311 (OP)
+0.15$ тебе лично от короля молочных желез.

>>174860311 (OP)
Уф. Что делать, если такой умный?

>>174862994
Чушня на зарплате вообще не в те стороны стреляет.

>>174860713
Да, доставляет. И пугает одновременно. Хз чего с этим шоком делать. Может ты знаешь как со страхом помириться, а?

>>174863150
Потому что им же самим не важно кто у руля. Важно ж видимость бурной деятельности нарисовать чтобы получить свои тридцать сребренников минус налоги.
"Я просто выполнял приказ, не давая другим людям возможности говорить правду."

>>174862777
Я использовал слово "нелепо" для того, чтобы не называть тебя напрямую шизоидом. Чтоб ты понимал к чему я вообще это всё. Вопрос субьективного восприятия даже не 10-ке главных тем/вопросов постмодерна.Да и вообще, апелляция к субьективному восприятию каждого индивида, просто пасоснийший аргумент. Хотя отдам тебе должное, ведь посыл был скорее "В философии 2+2 может ровнятся 5,но...", тем не менее пасосность это не отбавляет

>>174863266
Выполнение приказа тоже правда своего рода. Вот только у кого правда самая крутая?

>>174862561
>Смотри вперед. Зачем смотреть в настоящее, если будущее уже открыто для взора.
Жизнь - это то что с тобой происходит пока ты смотришь в будущее.

>>174863360
"Пока ты смотришь в будущее, будущее срет в тебя"

>>174863257
За сохранением своей эмоциональной сферы каждый должен следить сам. Моя задача лишь проводить мониторинг и предоставлять зачатки информацию до ее полноценной реализации.
При этом ни мне, ни другим операторам не нужна слепая вера.
Эти треды лишь предвещают события и служат некоторыми субъективными точками отсчета.
Ваши действия могут координироваться операторами, но в данный момент времени этого не требуется.
Присоединение отчасти добровольное.
Совпадениями, случайностями, но тем кому суждено пополнят наши ряды.

>>174863305
>чтобы не называть тебя напрямую шизоидом
Для чего тебе это делать если ты считаешь меня таковым?
>Вопрос субьективного восприятия даже не 10-ке главных тем/вопросов постмодерна
Не согласен. Равнозначность интерпретаций реальности, ее субъективных восприятий - и есть основной тезис постмодернизма.
>просто пасоснийший аргумент
Ты его воспринимаешь "пасосным" что бы это слово не значило. От этого этот аргумент не становится невалидным.

>>174863360
Жизнь это то, что будет происходить потом.
Ты не можешь остановить время, настоящего уже нет.
Все служит реализации плана, другой вопрос чей план в конечном итоге будет реализован.

>>174863584
Я думал ты один такой особенный, о голос в форме букв. Ну ты прям заинтриговал. Что за ряд голосов? Хор церковный что ли?

>>174863712
Щас бы план путина покурить

>>174863712
Ты недооцениваешь хаос

Люди не просто смертны. Они смертны внезапно. Люди - хрупкие создания. И любые планы, в которых не учитываются нижние уровни пирамиды потребностей, обречены иметь недостаточно последователей для одержания верха над остальными планами.

Не бывает чистого противостояния идей.
Просто потому что носители этих идей - люди. Которые хотят безопасности, пожрать и потрахаться.
Куда сильнее чем быть свободными.

>>174860311 (OP)
Опять ты принёс это говно на мои двачи.
Живешь в розовых очках с нужными тянами, не иначе.
Ты живешь в мире о котором ничего не знаешь.
Едва узнав истину, жидко пёрнув умираешь.

>>174863989
Возможность испытывать вкус уже свобода. В зачатке.

>>174863989
Никто не будет никого спрашивать. Это деление.
В этом и суть, что будет выход из зоны комфорта, причем максимально резко. Затронет практически каждого.

О чем тред?

>>174864250
>будет выход из зоны комфорта, причем максимально резко
Выглядит как типичная мантра культа большого пиздеца. Ты тушняка напрятал уже в бомбоубежище?

>>174864361
Да.

Сейчас происходит смещение сознания, восприятия.
И данный тред будет набирать ценность со временем.
Здесь единственная пелена — время.
И вы упорно не желаете смотреть сквозь него.

>>174864361
Это тред без темы. Как и положено в /б

>>174864425
Звучит как "очнитесь, глупцы!!111"
Научи смотреть тогда что ли. Как глазами вращать правильно скажи.

>>174864425
> Сейчас происходит смещение сознания, восприятия.
Не ново. Всё время так было.
>И данный тред будет набирать ценность со временем.
Сомнительно.
>Здесь единственная пелена — время.
Кому как. Я предпочитаю решать более практические задачи.
>И вы упорно не желаете смотреть сквозь него.
Мы упорно не желаем видеть в тебе оракула. Это не одно и то же.

>>174863658
> Равнозначность интерпретаций реальности, ее субъективных восприятий - и есть основной тезис постмодернизма.
>я скозал
Откуда ты это взял? Я не буду даже говорить о эпохе модерна и его деконструкции. Мне правда интересно твоё заявление. На всякий случай уточню, что плюрализм мнений не равно субьективное восприятие на уровне отдельного индивида
>Ты его воспринимаешь "пасосным" что бы это слово не значило. От этого этот аргумент не становится невалидным.
Я лично видел как препод-философ развалил подобную аргументацию студента, и вполне заслужено. У тебя та же проблема. Объективные вещи у тебя существуют, но субьективное восприятие главенствует причём только на словах. Но честно говоря ЭТОТ спор может на долго затянутся, так что на твоё усмотрение.
>Для чего тебе это делать если ты считаешь меня таковым?
На самом деле я не пытаюсь смотреть на тебя свысока, просто твои заявления как будто вилами по воде. А так как мы на АНОНИМНОМ САЙТЕ, у меня просто нет оснований судить о тебе как-то кроме твоих слов я даже на пунктуацию и прочую херню не обращаю внимания
Считай я тебя за идиота, в полемике участия бы не принимал

>>174864521

Меня мало волнует твое отношение ко мне.
Моя задача лишь констатировать и предупредить нужных персонажей.

>>174864536
>Откуда ты это взял?
Из своего субъективного мирка разумеется.
>Я не буду даже говорить о эпохе модерна и его деконструкции
И не нужно. Циклическая смена моды в философии мне неинтересна.
>На всякий случай уточню, что плюрализм мнений не равно субьективное восприятие на уровне отдельного индивида
На всякий случай уточню что у дерева есть корни, из которых растёт ствол, ветки и листья.
>Я лично видел как препод-философ развалил подобную аргументацию студента, и вполне заслужено
Так повтори. Я не философ, я практик; так, нахватался по верхам этой странной ерунды, которую можно уважать, но не выходит уважать настолько, чтобы назвать наукой.
>На самом деле я не пытаюсь смотреть на тебя свысока, просто твои заявления как будто вилами по воде.
Принимается.
А то я уж о тебе хуже подумал чем ты заслуживаешь.

>>174860311 (OP)
Человечество сейчас на стадии ребенка, которому пора становиться взрослым. Перестать творить хуйню. Но все это со слезами и криком.

К сожалению постоянно приходится вводить капчу.
Структура треда пошла под откос и представлена в новом виде.

>>174860311 (OP)
Запорол кстате сессию.

>>174864996
Найди в настройках двача другую капчу, или поставь костылик https://greasyfork.org/en/scripts/37655-2chdigitgaycaptcha/code

>>174865104
Благодарю.

Следующий тред появится после второй акции Дурова.
Всем жизни.

>>174865240
Что еще за акция?

>>174865311
vk.com/id1

>>174864816
>А то я уж о тебе хуже подумал чем ты заслуживаешь
А это для меня грустно
>Так повтори
Не очень хочется, учитывая что я стою на позициях отсутствия объективного мира как такового.Если говорить про ту ситуацию, то там студент размышлял "бытовой" философией. Если коротко, то ты используешь субьективное восприятие как тупиковый аргумент, что бы сказать последнее слово, но есть проблема. Ты при этом думаешь, что есть объективные вещи, а соответственно, чей либо взгляд на них, не должен ебать, ни объективный мир, ни людей которые объективным вещам следуют. На этом и стоит, собсна, наука.
> которую можно уважать, но не выходит уважать настолько, чтобы назвать наукой.
Философия не наука. Её можно считать матерью всех наук, но сама по себе наукой она не является.
>Из своего субъективного мирка разумеется.
Без рассуждений я не могу хоть как-либо это оспорить ну или согласится, думаю почему понятно

>>174865537
>Ты при этом думаешь, что есть объективные вещи, а соответственно, чей либо взгляд на них, не должен ебать, ни объективный мир, ни людей которые объективным вещам следуют. На этом и стоит, собсна, наука.
Можно провести эксперимент по массовому изменению восприятия гравитации. Если люди на записи камерой не полетят - объективные вещи таки присутствуют.
И похуй что им казалось будто они летают.
Наркоманам такое тоже кажется.
>На этом и стоит, собсна, наука.
И пока хорошо стоит, не шатается.
>Философия не наука. Её можно считать матерью всех наук, но сама по себе наукой она не является.
Маму можно любить, но если ты взрослый, то продолжать жить с мамой - нежелательно.
>Без рассуждений я не могу хоть как-либо это оспорить
Повторяю. Есть дерево.
Его корни субъективное восприятие, свойственное ограниченному пятью чувствами человеку.
Его ствол и и ветки - разные направления философии, по-разному трактующие и воспринимающие изначальную ограниченность человечьего восприятия.
Его листья - субъективные мирки людей.

>>174865848
Ну первым ответом ты подтверждаешь мои слова я надеюсь. Слова о аргументе, а не о моей личной позиции.
>Маму можно любить, но если ты взрослый, то продолжать жить с мамой - нежелательно.
Ну тогда я продолжу линию в этом же духе.
Мать является чем-то хтоническим, передаёт бесценный опыт и закладывает восприятие. Её влияние главенствует, вне зависимости от желания, и ты можешь определять лишь вектор. И уйдя от неё, глупо было бы с ней не считаться, ибо то что ты только собираешься делать ей уже пережит.
При чём тут аналогии с деревом я не очень понимаю. Равнозначность субьективного восприятия демонстрирует, но как это соотносится именно с постмодерном и почему вопрос о субьективном восприятии главенствует в нём?
Замечу что, хоть философия не наука, она имеет чёткую методологию. Так вот, АНАЛОГИИ и МЕТАФОРЫ не заменяют аргументы, хотя я не против их использования в целом, но не во вред