Вебм-рилейтед. Взлетит, если делать в неделю по 6-7 таких скетчей?
>>174866782 (OP)Моар
>>174867017+15
>>174866782 (OP)это не вебм, это мп4 ты пидор
>>174867173ты
>>174866782 (OP)В современном интернете взлетит что угодно, если это активно под нос совать.Где-то эпизоду к 30-40 станешь среднепопулярным и рекомендованным фанатам мартелла.
>>174869630А если сразу у него рекламу купить?
>>174869781хочется верить, что гера хуйню рекламировать не станет.Лучше поищи каналы с похожим содержанием и рекламируйся у них, либо у студий перевода\озвучки - эти ребята что угодно рекламируют за ваши деньги.
>>174869918>хочется верить, что гера хуйню рекламировать не станет.Но мой скетч не хуйня
>>174870027субъективщина.с моей точки зрения - это худшее, что я видел в интернете. а я видел всего авгн и пудипая до того, как он стал популярен.но, хэй, зачем мне руинить чужую мечту? на любое говно найдется своя муха.
>>174870342Но авгн и пьюдипай не делали анимационные скетчи
>>174870576но они сделали интернет шоу. а скетчи или нет - это уже третье-десятое.
>>174866782 (OP)Сомнительно. Ты опоздал на пару лет, когда контента был дефицит.
>>174870697Да нет, все-таки надо в нише сравнивать>>174870739Почему на пару, а не на десять?
>>174870858Ну уж если совсем-совсем. то подобное могло бы раскрутить какой-нить паблос в 10-13 году.
>>174871307А чего не жж лебедева в 98?
>>174866782 (OP)Годно. Первый стиль больше понравился.
Если сначала смотреть эту:>>174867551а потом:>>174868168можно понять суть бытия нормального человека и тупой пизды
>>174874422Типа нормальный человек, это который угробил жизнь на работу в 60-80х годах, а тп это тот, кто открывается и получает каеф?
Бамп
>>174866782 (OP)
Сорри, ОП, но говно. Никакого посыла или мысли в видео нет. А еще и матерки детские.https://www.youtube.com/user/ZimoNitromeВот как надо. Каждую среду выпускает видос про среду. И много людей уже не видят среды без его видео.
>>174884166Да ладно, у человека 10 миллионов набрал клип с мемом про лягушку на велосипеде, он может делать что хочет
Спасибо, Абу!
>>174866782 (OP)Это в афтере сделано, оп?
>>174885298Да
Заебали вывезжать на примитиве. Это уже не смешно нихуя.
>>174885397Это дешево в производстве
>>174885447Косить под бездарность хорошо получается только у талантливых людей.
>>174885389Долго учился? Есть посерьезнее работы?
>>174885536Зачем косить?>>174885619Прошел курс от видеосмайл за месяц где-тоЕсть
>>174884166>>174885397>>174866782 (OP)Анимация, кстати, зашибись. Первый вариант лучше, но и второй неплох. Идея отсутствует - в этом и основная проблема.
>>174885664>ЕстьКидай, вот я считаю уровень это когда ты делаешь как MyDuckVision у них мне кажется на тот момент топовая была графика в афтере, даже сейчас смотрится отлично.
>>174885709Анимация, которую мы заслужили?
>>174885773Коммерческая тайна, сорянДержи мультикhttps://www.youtube.com/watch?v=N8gB5bCZ678
>>174885891>[YouTube] Хороший деньПочему фреймрейт такой вырвиглазный?
>>174886019Хотел стилизовать под стопмоушен
>>174886096Хуевая реализация, очень.
>>174886161Да нормально, я и не замечаю С 30 фпс все выглядело бы ненатурально уж совсем гладко
>>174866782 (OP)Мне понравилось, продолжай
>>174866782 (OP)там же чтобы монетизацию подрубить нужно больше 1 подписчиков за год собрать, да?
>>17488669410к вроде
>>174866782 (OP)Если ваш абсурдб как минимум, не похож на ogoMk, пикрил или >>174869417, не пытайтесь его делать
>>174886757Ты не прав. А вот не менее 4000 часов просмотров это как понять? Время просмотров людей или время роликов?
>>174887157Просмотров, написано же
>>174866782 (OP)Первый вариант однажды заведет тебя в тупик. Со вторым ты сможешь сделать героев более подвижными.
>>174887385Фото можно точно так же нарезать жеПонти пайтон все дела
