bump

ПТЭ и ПТБ.

бамп

Ахах ты че читать собрался)
Лооол кек.

>>174904894
бля ваще братан, мне проста сказали типа расширяй круго зор хахахаах
а я такой да ок и решил почтать

Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Стивен Кинг, Чак Паланик.

>>174904909
Названия скажи, я не найду хороших книг по именам, я слишком тупой.

>>174904793 (OP)
Рэй Брэдбери: 451 градус по фарингейту или марсианские хроники

>>174904927
Да похуй что из авторов бери и читай. Сборники, раз тупой.

>>174904793 (OP)
Овод, Степной волк, Территория команчей, Баталист (первые две одного автора).

Почему именно научную фантастику? Почему вообще и за что её так сильно любят?

>>174904975
>последние две

>>174904909
>Кинг и Палланик
>Научная фантастика

"Пелэм, или Приключения джентльмена", Бульвер-Литтон.

>>174905000
>Желательно научную фантастику

>>174905033
Тогда их не бери.
А Бредбери с Шекли да.

>>174905044
Я тебе говорю что там написано ЖЕЛАТЕЛЬНО, а не просто "Научную фантастику".

Серию книг warhammer 40k, можешь начасть с Сэнди Митчелл — За Императора!

Дэн Симмонос - Гиперион/Падение Гипериона/Эндемион/Восход Эндемиона
К. Саймак - Заповедник Гоблинов
Р. Хайнлайн - Чужак в чужой стране
А. Бестер - Тигр! Тигр!
А и Б Стругацкие - Трудно быть богом, Полдень XXII век, Гадкие Лебеди

Хватит для начала. Потом еще приходи

Остров доктора Моро

>>174905052
Лукьяненко:
Глубина глубина, я не твой,
Черновик,
Лабиринт отражений (серия из нескольких)

>>174904793 (OP)
Герберт - Цикл "Дюна". Поделие его сына можешь зацепить, но там все очень непросто.
Гаррисон - циклы "Неукротимая планета", "Стальная крыса" и "Билл-герой галактики".
Хайнлайн - "Туннель в небе"
Хауи - "Бункер"
Уиндем - "День триффидов"

bump

>>174904793 (OP)
Тошнота Ж. П. Сартр
А ты пидар

Чёрное облако, Фред Хойл кажется

>>174904793 (OP)
Книги читать неинтересно

>>174904793 (OP)
Начинай с рассказов. Брэдбери подойдёт хорошо. "Уснувший в армагеддоне", "Марсианские хроники" и рандомные фантастические рассказы тоже.

Станислав Лем - начинай с чего угодно кроме Соляриса (его прочитай если во вкус войдёшь)

Гариссон - Билл герой галактики

Если пойдёт хорошо и книг пять шесть прочитаешь, то уже начинай Герберта, Хайнлайна, Ефремова.

>>174905628
Т.е. анону который хочет начать читать ты первым же пунктом советуешь Дюну?

>>174904793 (OP)
Старопечатные книги читаем?! На лечение забрать?!
Мимо-Главный Санитар.

>>174904793 (OP)
> Желательно научную фантастику.
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ, КАК И ВСЕ, ДЛЯ БЫДЛА, ФОРМИРУЮЩАЯ ЛОЖНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ
ТО ЖЕ САМОЕ КАСАЕТСЯ ХУД ФИЛЬМОВ, ИГР, И ПРОЧЕГО.
ДВАЧ ТОЖЕ ДЛЯ БЫДЛА, КСТАТИ
https://www.youtube.com/watch?v=WyhjYlbzmxc

>>174906012
Платина и годнота.

>>174904793 (OP)
>Какие книги ты читаешь
Разные.
>любимая
Не знаю что ты под этим подразумеваешь.
>научную фантастику.
Попробуй Дика читнуть.

>>174906076
Я Дюну впервые прочитал когда мне лет 15 было. Тогда еще Малиновую Дюну, если понимаешь, о чем я. Мне очень понравилось, правда тогда я не рассматривал Дюну как социально-экологическо-религиозный роман. Дюна хоть читается легче, чем тот же Гиперион. Вот он вообще в качестве первой книги может отвратить от фантастики как таковой.

>>174906012
Скажи честно ты девочка в душе?

>>174906076
Дюна супер просто читается, хоть и попробовал её в 16 и бросил, но через год решил ещё раз навернуть и прочитал залпом. А Гаррисон да, хорош. Но его же Мир Смерти поинтереснее будет, Билл мне не так зашёл

>>174904793 (OP)
Рей Бредбери
Станислав Лем
Айзека Азимов
Уильям Гибсон
Питер Уоттс

Хоть художественная литература развивает фантазию и воображение, но она мне кажется скучноватой, философию, биологию или ученых интересней читать.
Хотя может мне попадались скучные художественные книги, читал Оруэла, Булгакова и еще кого-то, может я неправильно начал

>>174906430
Названия скажи, я не найду хороших книг по именам, я слишком тупой.

>>174906403
> Билл мне не так зашёл
Быть может потому, что Билл - это больше сатира, чем фантастика.
Вот еще вспомнил Карсак - Львы Эльдорадо. Охуенный Тераи, няшная Стелла и котик Лео.

>>174904793 (OP)
Лучшие нф книги в истории - Дюна и Гиперион.

Сейчас читаю ватето. Барнса сам, а Гандапаса мне жена вслух читает, пока на работу едем

>>174904909
Быдло с iq собаки
>>174904975
Быдло пытается быть интеллектуалом, но гены пидорах никуда не выветрятся
>>174905059
Норм
>>174906076
Быдло в вакууме
>>174905628
Норм
>>174906430
У каждого из этих авторов, кроме бредбери(все для тупой пизды лет 12), есть годнота и не очень книги.

>>174904793 (OP)
Андреева “Красный смех” прочитай. Она маленькая,очень, как разгон пойдет, думаю

>>174906513
Ну понятно что сатира, просто... Не знаю, как-то написано не лучшим образом.

>>174906622
А ватето самые любимые: фикшн и нонфикшн

>>174904793 (OP)
Комиксы

>>174906638
Ясно

>>174906704
Там "ПРОСТО БУДЬ СОБОЙ" растянутое на сотни страниц?

>>174906746
Да, как и все подобные книги, написанные для наживы

>>174906746
Нет

>>174906648
Написано неплохо для своего времени война во Вьетнаме и с этой мыслью и надо читать. Если рассматривать как развлекательное чтение и только, то конечно не зайдет.

>>174906466
Рей Бредбери - сборники рассказов
Айзека Азимов - Я робот, цикл о галактической империи, Основание, Сами боги
Уильям Гибсон - Трилогия «Киберпространство» («Нейромант» «Граф Ноль» «Мона Лиза Овердрайв»)
Питер Уоттс - трилогия рифтеров, Ложная слепота, Эхопраксия

Пользуясь случаем реквест в тред читал первую книгу из цикла, главный герой наркоман который устраивается на китобойное судно коком или доктором не помню чтобы получить доступ к наркотику побочному продукту промысла, судно плавает по песку на какой то планете, как называется цикл? Кто автор?

>>174906802
"Я, робот" отличный

>>174906788
Поскроллил - какое-то бессодержательное говно.

>>174904793 (OP)
Заводной апельсин
Мы

>>174906861
Ясно

>>174904793 (OP)
прочитал 6 книг в этом году, в том - 17. больше всего из прошлогодних меня удивили: "Наполеон", Е.Тарле - биография Наполеона и "Алеф" Х.Л.Борхеса. Первую, хотя она и не научная фантастика, крайне рекомендую. Я не ожидал, что биография человека может быть интереснее 95% всей художки. "Алеф" - сборник рассказов, философия под мистицизмом. Читается сложно, но очень интересно. Можете хоть сейчас оценить 1 из рассказов, там всего 2 страницы: http://www.serann.ru/text/dom-asteriya-9256

Палю годноту, которая хоть чуть выветрит вашу пикабушную быдлятскую сущность и даст представление работы многих механизмов.
1. История западной философии. Рассел
2. Эгоистичный ген.
3. Ткань космоса.
4. Почему богатые становятся богаче.

>>174906990
>Эгоистичный ген
Всю книгу можно рассказать одним предложением

>>174907011
Попробуй.

>>174906162
Я люблю Гарри, но меня начало тошнить от его книг после 18 лет примерно.
Крысу он запорол добавив туда супер-жену и двух сыновей, которые могут все, ультрахакеры. ГГ в итоге толстый старый хуй, в любой ситуации полагающийся на этих уебков, которые вообще не проработаны, а первые 2-3 книги были просто охуительны
Мир смерти - гг на читах, попал на планету с двойной гравитацией, за полгода стал таким же сверхчеловеком как и остальные обитатели, рожденные на ней, умеет в телекинез, чтение мыслей, закончил вузик какой-то, который ему позволяет собирать вундервафли в средневековом обществе, короче умеет все, предсказывает события, строит какие-то охуительные планы, пиздуль
Эдем. Первая книга очень офигенная, такая то атмосфера, такой то сеттинг! Во второй книге начинается какое-то всратое описание революции и анархичной борьбы против ящериц, которые имеют 2 недостатка, делающих людей фар мор супериор. В третьей книги начинается дружба народов, всратая Гарривская тактика и многоэтажные планы(от пещерных людей блядь!), убогая война без цели.
Короче он запарывает 2-3-4ю книгу просто в говнину, лучше читать его рассказики и не серии
Мейк рум, мейк рум офигенная, Билл герой галактики смешная(опять же только первая, потом скатилось в говно). Про викингов его молоток и крест просто нечитабельная хуита, дешевый сериал за 300 баксов от школьников, просто пиздуль.
Даллет эффект и плененная вселенная еще неплохо. Из того что из головы помню.
Не знаю зачем высрал, если кто будет читать Гаррисона, то можете воспользоваться моей имхой.

>>174907019
Не популяция или вид конкурируют, а гены через эти виды или популяции

>>174904904
>круго зор

Значение знаешь?

>>174907045
Хуясе. Надо почитать

>>174906990
Ты эту подборку с этого же пикабу взял что ли?

>>174907045
И в книге это раскрывается, доказывается, приводятся примеры, поэтому ее нужно прочесть.

>>174907088
Да

>>174907011
Идею - да, но было бы глупо выдвигать тезис без доказательств и примеров, из которых книга и состоит

>>174907058
Зна ю

>>174906990 хуита. я вам ценную информацию дал, нахер вам о космосе и генах знать, как личность вас это не изменит >>174906965

>>174907144
Че это не изменит? Буду на каждом шагу верещать «ееее докенз».

>>174907144
А 1984 н-нада?

>>174907178
>Желательно научную фантастику

>>174907182
Да

>>174907209
Но Оруэлл все спиздил у Замятина.

>>174904793 (OP)
Фантастика, Гарри Гаррисон зашел. Цикл стальная крыса и мир смерти. Мне в свое время заходило.

Посоветую почитать Паланика "бойцовский клуб" "удушье" "колыбельная" вот в этом порядке.

Сейчас слушаю аудио Корнева, цикл "Приграничные", вселенная зашла с магией и нашей техникой + что-то типо 90-ых. Алхимические заточки, зачарованные пули, калаши с рунами. Читать не советую, а послушать можно.

Раньше читал филасафию и психалахию с научпопом, разочаровался в последнем, а к первому пока опять не тянет.

>>174907375
Ясно

>>174907377
>разочаровался
Наебали или просто бесполезным посчитал?

>>174907419
Я другой такой же. Я считаю что в нем нет смысла, если ты не тупенький, то можешь любую интересующую тебя книгу осилить и получить какие-то знания, а не пару забавных фактов о гомо-мухах или происхождении слова залупа в старославянском. Если же ты тупенький, то все эти факты тоже не имеют никакого смысла. Но самое тупое, что научпоп - развлекательная жевачка, написанная обычно наихуевейшим языком/слогом, не несущая никакой литературной ценности или мыслей, окромя смешных фактов и выжимки своего научного оригинала. Особенно страдает всякий психологическо-социальный научпоп, потому что за невозможностью описать простым языком сложные фундаментальные принципы работы мозга/инстинктов/общества, эти книги превращаются в убогие пособия по пикапу или семинар Глебыча о том как быть засранцем и поливать говном все что тебе не нравится. Хотя ты всегда можешь взять Юнга, Адлера или Фрейда и читнуть их, они не особо пиздецово написаны, а научпоп на эти темы будет для тебя как пересказ этих книг Ваней Ерохиным с металлообрабатывающего комбината и звучать будет сродни советов ПРОСТО НАЧНИ С СЕБЯ

>>174907595
>Хотя ты всегда можешь взять Юнга, Адлера или Фрейда
>научпоп на эти темы
Но психоанализ не научный же.

Любимая, пожалуй, Град обречённый Стругацких.
Мимо_треднечитал

Любимая: Лолита, Набокова

Расскажите про 48 законов власти?
Стоит читать?

>>174907680
Две цистерны ледяной вкусной воды этому анону

>>174907731
Для чего?

>>174907788
Чтобу лучше усвоить какие качесва в себе развивать

>>174907817
>развивать
Для чего?

>>174907829
Для продвижения себя от человека природного до человека возвышенного, очевидно же.

>>174904793 (OP)
Рекомендую "Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского. Моя любимая книга. Сейчас читаю "Дар" Владимира Набокова. Доставляет.

>>174907419
ну конкретно научпоп, бесполезен если не работаешь в этой сфере. Еще научпоп может быть написан так, что там нихуя не будет критики или же цитирование не будет относиться к тексту, чем более чем нихуя. Плюс, разбирая сложную проблему, можешь попасть в смежные науки, где там тебе по губам проводят и уже свои исследование в противовес дадут.

А с психалахией еще все круче, начинаешь разбираться в теории деятельности, читаешь разные направления, смотришь на методологии. Ну и начинается, путаница в причинно-следственной связи, психо-физическая проблема, не корректная методолгия в какой нибудь психогенетики или неповторяемость более 60% в когнитивной психологии. А что больше всего радует, что психотерапии, вне зависимости от хуевости самой теории могут работать. Даже ебаный фрейдизм, как религиозная терапия может работать. Ну и опять же бесполезность. Лучше сразу начать терапии изучать, это будет полезно для себя и для помощи близким.

>>174906372
Хуй знает. Какие признаки?

>>174908107
Ну читать и нахваливать яойные фанфики например.

>>174904793 (OP)
Прочитал: Ready Player One на волне хайпа. Ничо так, местами даже хорошо. Главзлодей разочаровал, конечно, да и в целом общая подростковая направленность дизлойс.
Читаю: Ari Marmell. Gehenna: The Final Night - первая из Time of Judgment Trilogy, про абокралипсис в WoD с Беккетом, Каином, Джеком и присными. Уже треть прочитал - ахуенно.
Буду читать: Продолжу трилогию, там дальше пиздец вервольфам, потом магам, ЕМНИП.

>>174908079
Оракул Грасиана читни, еще на английском можно https://books.google.ru/books?id=tknWAAAAMAAJ&printsec=frontcover https://books.google.ru/books?id=dLhcAAAAcAAJ&printsec=frontcover

Кастенедку первые три книги, Пелевина - Чапаев и Пустота(еще мне Снафф понравился), Достоевского - Сон смешного человека, Комикс Шпигельмана - Маус, Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом - Лорана Бине.
Для развиванства, опять же: Кастаньедка первые три книги, 7 навыков высокоэффективных людей от Кови, Лао Цзы - Дао дэ дзин, Экхард Толле - Сила настоящего.

>>174908321
Нью-эйдже даун, плес.

Посоны, а читать то, что нравится мне а не вам, это мне ещё можно?

>>174908284
Раз пять перечитывал дом, но не заметил яой. Видимо фильтр сознания.

>>174908362
Наверно. Мне похуй, я даже не знаю ничего за нью-эйдже, просто читаю, то, что нравится. Чому даун то? Что тебя делает на фоне меня не дауном?

>>174908413
бля, ну ты и быдло

>>174908503
>Что тебя делает на фоне меня не дауном?
Хотя бы то, что меня не привлекают нью-эйджерские высеры.

>>174908503
Не обращай внимания на даунов, которые говорят что ты читаешь говно. Читай то, что нравится/интересно именно тебе.

>>174908618
Спасибо, именно так и будет. Просто интересен ход мыслей этого человека. Мира тебе.
>>174908613
Чем тебе эти высеры так не нравятся? И что из перечисленного в это определение входит?

>>174908749
>И что из перечисленного в это определение входит?
То есть ты даже не понимаешь книги какого жанра ты читаешь?

Холдеман/Бесконечная война
Просто 10/10

>>174908618
Двачую адеквата

>>174908774
Выходит так. То есть тебе 2 ух постов не хватило ответить на один простой вопрос?
Ты какого жанра в туалет сходил сегодня? Какого жанра у тебя завтрак был?

>>174904793 (OP)
Глубина в небе Вернона Виджа. Охуенно показана проблема времени межзвездных перелетов и увядания цивилизацийправда в нескольких предложениях. А ещё гг хитрожопый программист.

>>174906990
Заметил, что в каждый тред с художественной литературой обязательно заходит какой-нибудь дегенерат и предлагает свою херню, которая (ну в этот раз точно!) даст понять, как устроен мир.
Осталось дождаться дегенерата, который читает только то, что позволяет ему совершенствоваться в профессии.

Читаю книги по вахе40к, ереси Егоруса.
Алсо читаю вообще все, больше всего люблю литературу Англии 18-20 веков. Вот конкретно сейчас "Улисс" Джойся читаю

>>174908889
Кастенеда, Толле. Доволен?

>>174908996
+ цикл рифтеры от питера уоттса - киберпанк, маньяки, шизофреники и глобальная эпидемия.

>>174904793 (OP)
настойчиво рекомендую для начала "Лед и пламя" Брэдбери, "Город" Саймака и цикл "Стальная крыса" Гаррисона. Все три - классическая американская фантастика. Все три читал взахлеб.

>>174909098
Судя по твоей логике, я как человек который просто признает, что мне понравилось чтиво кастенеды и толле перевожу себя в категорию даунов? Или будут более весомые аргументы? Сука ты че такой тупой? :D

>>174906012
>«Дом, в котором…» Мариам Петросян
Это типа Над пропастью во ржи
Роман Дэвида Сэлинджера?

>>174909289
>нравится есть говно
>врети я не говноед
Ясно.

>>174909353
Ну, можно сказать, что есть некоторые переклички, да.

>>174909399
Пф. Где я написал, что я не говноед?
С чего ты взял, что ты в праве решать кто говноед, а кто нет? У тебя лишь спрашивают, почему в твоем котелке с десяток ярлыков ведут от ярлыка с именем "говно". И всё! Почему ты такой тупой, не говноед?

>>174908321
>Для развиванства, опять же: Лао Цзы - Дао дэ дзин
Ёбаные нью-эйджеры как всегда в своём репертуаре. Ну и нахуй бы оно тебе? И чего уж не сразу Лунь юй?

>>174906012
Блядь фу, просто фу, нахуй. Графомания, говно и гной. "Гнездилища крыс", блядь. Гнездилища. Крыс. На первой странице, нахуй. Пиздец, это насколько нужно быть говноедом, чтобы подобную блевотину читать. В своем уме такое ни один нормальный редактор не пропустит. Проплаченное говно, короче.

>>174909653
>Успешное подростковое чтиво
>В своем уме такое ни один нормальный редактор не пропустит
Ну да, ананасик, тебе явно виднее. НО с таким же успехом и большую часть фентези и фантастики надобно было бы в шредер пихать – хуета хует же.

>>174909622
Мне посоветовали эту книгу в близком кругу, из которого я ни разу не слышал слово "нью-эйдж". Книжка понравилась, я посоветовал. Я не понимаю, как в твоей голове столько безосновательных и глупых вопросов появилось.

>>174904793 (OP)
Из НФ вот эти хорошо зашли. Сейчас осиливаю "Пламя над бездной" Вернора Винджа.

>>174909791
>Что так цепляет?
Возможность повыебываться тем, что читаешь ИЛИТНУЮ литературу.

>>174909745
>в близком кругу, из которого я ни разу не слышал слово "нью-эйдж".
Ну это это естественно - ебанутый сам себя ебанутым не назовёт. Я тебе вообще к тому, что знакомство с подобными литературными артефактами осуществляется комплексно, иначе это просто бессмысленно.

И я вообще мимипроходил, ваша склока меня не интересует.

>>174909038
у меня завтрак для чемпионов

>>174909928
А с каких это пор всякие там Диккенсы с Киплингами стали ИЛИТНЫМ чтивом?

Почитай "Все грядущие дни". Очень годно написана эволюция всякой хуйни, бывшей когда-то человеком.

>>174909965
С таких, когда об этих авторах уже и не всопмнят, зато все знают какого-нибудь бульварного писателя.

>>174909930
А кто тут не ебанутый?
Если интересовался, что входит в этот комплекс? Я ознакомлюсь, сделаю для себя какие нибудь выводы. Может быть, потом, даже говорить буду - я комплексно ебанутый! Может и не буду :)

>>174905628
Для 14 лет нормально.

>>174904793 (OP)
... фентези
... серия, Хроники убийцы Короля (ПАТРИК ГДЕ ПРОДА, СУКА?!)
... серия, Сага о Форкосиганах (осторожно, очень большая и не совсем в "научном" жанре)

>>174910071
>об этих авторах уже и не всопмнят
Ну это только если всякие хуесосы без культурного бэкграунда. Будто бы кого-то интересует их мнение окромя оных.

>>174907731
Ёбань. Читать противно. «Улыбайтесь, лебезите, а за спиной плетите козни и интриги». Бомбанул с этой хуйни и бросил

>>174910126
>Я ознакомлюсь, сделаю для себя какие нибудь выводы
Хуй конечно знает какие ты там сделал выводы после знакомства с одним из столпов китайско-даосской культуры, но там бы, если уж есть интерес к поднебесной бурятии, то поверх бы и историей обмазаться, и просто литературой соответствующей хронологии – какой-нибудь китайской средневековой прозы хоть жопой жуй.

И да, ананасик, психонавты ебанутые. Поменьше якшайся с такими.

>>174905628
>трифиды
Ебать говно из жопы, я такие сюжеты лет в 10 придумывал. Нахуй я её вообще прочитал

>>174909653
Что не так с гнездилищами?

Щас читаю Юнгера в стальных грозах, тотальная мобилизация,Государь Макиавелли,Кодряну Моим легионерам,Никулин Воспоминания о войне,Анри Шарьер Ва-банк,Папийон,Мотылек.Т такой вот список моей литературы

>>174910381
Так-то ты по сериалу судишь, наверное. Сериал говно, а книга - норм. И, кстати, до Триффидов ничего подобного и таких масштабов не было. Война миров немного не то все же.

>>174910349
Ну ладно, спасибо

>>174910381
>>174910464
>>174905628
у уидмена куколки так-то получше будут

>>174910442
По одной главе одной книги на каждый день недели?

>>174910376
Но ведь это очевидный факт. После 18 лет эти книги не катят.

>>174910571
Как и любая фантастика. Что сказать-то хотел?
>>174910540
Что за куколки?

>>174910620
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D1%8B

>>174910544
Нет я просто в читалку себе в избранное добавил по книге в месяц стараюсь читать.

СТРУГАЦКИЕ
Т
Р
У
Г
А
Ц
К
И
Е

Сначала 22 век, потом 21, потом 20-й

>>174910620
Хотел тебе сраку поджечь, не вышло

>>174910674
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хризалиды
Всегда пожалуйста.

>>174910711
Прочел уже какую-то из списка? Годно?

>>174904793 (OP)
>научную фантастику
"Низший пилотаж". Там про химиков.

>>174904793 (OP)
>Желательно научную фантастику.
Айзек Азимов Рекомендую "Сами боги" и "Конец вечности", Клиффорд Саймак Рекомендую "Город" и "Мир-кладбище".

>>174910736
Никулина и Юнгера прочел реально описывает все ужасы войны,Папийона щас дочитываю

>>174904793 (OP)
Чекай /посоветуй на лурке.

>>174910784
Земля пухом Баяну.

>>174910674
Я не знал, что "Хризалиды" известны так же как "Куколки". Мне понравились они тоже, но я их читал уже после Кинга, и вся эта херомундия с телепатией уже не произвела огромного впечатления. Те же "Кукушки Мидвича" куда больше зацепили, хотя фильм по ним - говно. не везет Уиндему на экранизации.

Стивен Кинг - "Оно". Там и ужасы, и фантастика про космос. И даже отдедьная сцена с групповым ЦП.

Бог как иллюзия

>>174910853
Кинг - meh. У него все книги как однояйцевые близнецы, только именами отличаются.

>>174910925
http://rutor.info/search/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B
И тут я охуел. Это ж сколько говна.

>>174904793 (OP)
Научную фантастику?

Ленг. Алгебра.

Оруэлл 1984
Киз цветы для элджернона
Первое- лучшая антиутопия Эвер
Второе- психологическая хуйня, но тоже круто

>>174911000
> цветы для элджернона
Хуйня. Буквально пару месяцев назад читал. Чо там - сверхчеловек? Многие знания - многие печали?

Читаю триллеры по большей части. Любимая книга Изысканный Труп Поппи Брайта, но в детстве угарала по Мефодию Буслайву Дмитрия Емца. А вообще, могу посоветовать 451 градусов по Фаренгейту и Ярость Стивена Кинга.

>>174908284
>яойные фанфики
Не читал, не знаю и осуждаю?

тред говноедов объявляется открытым

>>174911083
Хз книга произвела на меня впечатление = хорошая книга

>>174911132
> объявляется открытым
> 186 сообщение
Эпичный слоупок.жпг

>>174909315
У Танидзаки читал Ключ. У него всё на эту тему как, почти у всех японцев?

>>174911173
и как ты без сообщений определишь, говноеды тут или нет?

>>174911205
Что сказал сам-то понял?

>>174911243
Чет ты туповат

>>174911164
Есть моменты очень хорошие например, когда он вновь поглупевший заходит в класс, или побег с мышом, единственным теперь его другом, но в целом невзрачно как-то все. Даже задумка с грамотностью ты понял, раз читал не вытягивает, хотя придает шарму.

>>174904793 (OP)
>Какие книги ты читаешь?
Никакие, говно всё это.
>Какая твоя любимая?
Нет такой, хотя прочёл около 500 штук.
>Посоветуй анону, который хочет начать читать.
Худлит - удел позеров.

>>174905026
Спобибо, онон. Попробовал сейчас, с первых страниц зашло, такой то юмор.

>>174907709
Меньше всего прочего у Набокова люблю Лолиту.

>>174904793 (OP)
1984 - кусок говна
Стругацкие - главные производители говна той страны
451 градус - кусок говна
Кинг - главный производитель говна за бугром
Лавкрафт - унылый хуй

>>174904793 (OP)
Артём Мичурин "Еда и патроны"

Не советую читать

>>174904793 (OP)
Алекс Орлов: база 24, я напишу тебе крошка,основной рубеж

>>174911950
Двачую. Слушал 2 аудиокниги. Ну это больше фаллоут по-русски.

>>174911950
Тоже начал ее читать пока забросил читаю мародера

>>174904793 (OP)
Стругацких почитай почитай, анон очень советую.

>>174911907
#ЯСКОЗАЛ

>>174911000
>1984
>лучшая антиутопия
С-сука проклятая, откуда вы лезете?

>>174912161
наа, это очевидно для любого образованного человека

>>174910453
Говно. Повёлся на него, прочёл Хребты безумия. Боже мой, на что я потратил своё время? Очень слабо.

>>174912311
Не осне. Похоже на то, как под алкоголем пыташеься кончить. Вот вот вот, а бляя, вот вот вот, хуй там.
Вроде как ну есть что то в ней, а дочитываешь и какое то разочарование.

>>174912311
Купил и прочёл всю пенталогию. Слишком много взвалили на произведение, а оно не вывезло.

>>174912311
Начал недавно, блеванул и бросил.

>>174912311
Недочитал даже сабж. Какие-то бугагашеньки дешевые.

>>174912528
Элитный Английский юмор, хули ты хотел.
Пратчет аналогичные высеры с претензией на интеллектуальный юмор писал.

Раньше читал пик слева, теперь сократил свою программу самообразования до трёх тем на пике справа

>>174912668
Да? Спасибо, что сказал, а то я уж думал его Плоский мир начать.

>>174912700
Я бросил его на третьей книге, хуй знает, как народ целиком его читает

>>174912700
может сначала попробуешь почитать? а не слушать долбобов на двачике?(за мат извени)

>>174912777
Окладно, ты читал? Чем хорош?

>>174912672
Пик слева вызывает физическое отвращение, пик справа вызывает беспокойство твоим психическим состоянием. Учиться готовить по книге, учить пхп в 2018, ты ебанулся?

>>174912793
Читай цикл про Смерть, без перевода.
мимо

>>174912793

>Окладно, ты читал?
читаю
>Чем хорош?
ну я просто необразованное быдло и мне заходит, легкий слог, иногда смешные шутки, а так просто большой и хорошо прописанный мир вот и все

>>174912876
В букаче говорили, что там нужен очень хороший инглиш, через строчку - игры слов и акценты.

>>174912668
У Пратчетта это все органично, плюс космология внятная. Бугагашеньки, понятный палец, в наличии, но на фоне ведьм говна и волшебников ссанины ходячий разумный сундук смотрится как рядовой фрактал под роскомнадзором и не выбивается из общей шизофрении. А у адамса разумные космические расы, двухголовые ебанурики, какие-то вогоны с поэзией, планету сносят бульдозером, мыши-предтечи - тьфу, блядь.

>>174912935
так от этого ты и получаешь удовольствие, в переводе такого нету, сами рассказы то говно

>>174912935
Двачую инглиш. Я его всегда двачую, но Пратчет без инглиша это просто Веселинка Малопопка

>>174904793 (OP)
>2к18
>читать

Ору с этого книголюба

>>174913015
Да что угодно кроме пхп, это же не язык, это пистолет с повернутым на себя дулом. Алсо, на пике слева "красная книжечка"?

>>174913063
Ты не шаришь в коде.

Красная книжечка - Бурные годы философии. Очень хороша, читается как художка.

>>174913127
Шарю, достаточно, чтобы смеяться над пхп аутистами.
Понятно, знач я ошибся и таки весь пик отвращение вызывает. Думал цитатник китайский.

>>174913014
Ты только орать и умеешь между просмотром треша на ютубе, орун малолетний

>>174912672
> Смотрите на меня какой я охуенный

>>174913263
>Шарю, достаточно
Поверь, нет.

>>174913063
Работы полно
7ка охуенная по скорости
Вместа написания тормозной ебанины на джяве, можно сразу стартануть свой биз онлайн

Иди нахуй короче

>>174913343
не ведись на толстоту, не трать своё время

>>174913343
Что еще предложишь, вордпресс может поюзать?

>>174912213
Ну хуй знает. Я люблю его за атмосферу, а так да в целом слабовато. На научность там у него есть про холод, про прибор вжругие миры, про чувака, которого похитили старцы и юзали его тело и главное все это атмосферно так.

Мимо

>>174904793 (OP)
>2к18
>читать книги
быдло не палится

>>174913441
А чем тебе wp не угодил? Наверное единственная его проблема - это неудачно спроектированная БД для многотраничных сайтов, слишком разбухает на большом количестве доп. полей.

Или ты у нас мамкин велосипелист, пишешь свой веб сервер на хаскеле?

>>174913657
да

>>174913748
Спасибо.

>>174913657
Не стоит. Оверрейтед хуета для ваннаби-феласафав от sci-fi.

>>174913657
Обязательно стоит. Жаль не экранизировали, хотя такое экранизировать достаточно сложно и дорого - мб Питер Джексон какой-нибудь осилил.
c:048666

герберт уэллс

Худошественные разные, главное, чтобы не фентези.
Любимую трудно назвать, книги нравятся по-своему. Вот мой список:
https://www.goodreads.com/review/list/46180834-yu?sort=rating
тройка у меня не значит, что книга плохая, значит норм книга.
> научную фантастику
Хайнлайн - "Звездный десант". И фильм тоже посмотри.
В раннем студенчестве я Лукьяненко читал. Норм колбаса. Попробуй "Спектр". Филипп Дик уже посложнее читается и таки на вкус. "Марсианин" советую как книгу, которую несложно читать в оригинале.

Тем, кому надоело или не хочется читать колбасу, я обычно советую начать с "Убить пересмешника" Харпер Ли.

>>174904793 (OP)
Метро 2033. Очень понравилась книга.
У неё есть еще 2 продолжения, но за них ничего не скажу, ибо не читал

>>174914099
> Метро 2033.
Читал, когда она была только в онлайне и считалась милой попыткой начинающего автора. Как он это умудрился издать и получить народную любовь?

Из последнего прочтённого более всего кайфанул с Газданова - Вечер у Клэр и Ночные дороги. Сейчас Хейли читаю, интересно, но пиздец заторможенно всё развивается.

>>174914439
Газданов это охуенно. Все у него прочитал, жаль, что у него не много.

>>174914815
Я начал с Призрака Александра Вольфа, очень понравилось начало с этой историей в степи, прям так атмосферно, но дальше меня что-то не впечатлило. А вот эти 2 книги (особенно Вечер, его прочёл буквально за день) с описание предреволюционных годов и начала гражданской войны-прям збс зашёл. В Дорогах очень понравилось описание жизни иммигрировавших из зарождающегося совка в европку. Что ещё у него прям посоветуешь?

>>174914989
Возвращение Будды, Плигримы, Пробуждение.
И прямо берешь сборник рассказов и хуяришь.
У него рассказы тоже хороши, хоть я и не любитель малых форм.

>>174915298
с Пробуждения начни.

>>174915298
Ок, спасибо!

>>174911180
>как, почти у всех японцев?
Не, не совсем, Танидзаки скорее эстет дохуя, "моно-но аварэ" исследует. Если брать первую половину 20 века, Акутагаву того же, то тот так вообще что-то среднее между Тургеневым, Чеховым и Достоевским – психологизм голимый.

>>174916915
Акутагаву не читал, но Мураками, который Харуки - не зашёл совершенно. Масима, ну, скорее норм, Сосэки понравился, там история была близка, Дадзая надо больше почитать, а то Исповедь интересна, но очень вектор его понятен, Кавабата неплох, Рю - сорт оф Сэлинджер.

>>174916915
А, забыл совсем Исигуро очень порадовал своим дебютом. Прямо отлично.

>>174917517
Эти оба Мураками - уже совсем современность, постмодерн, все дела. Посредственные, прост распиаренные.

Главных классиков современности ты сам назвал. Люто набрасывайся на Акутагаву, ибо он, как никак главный столп нынешней японской литературы.

>>174917951
>Что там у него?
У него там всё хорошо, по крайней мере, после Мураками, он зашёл просто на ура. Персонажи живые, композиция интересная и буквально одна фраза под конец, которая меняет всё или, по крайней, мере даёт повод на интерпритацию всего действа. Это всё про "Там, где в дымке холмы".

Есть пикрил, но после того, что у Мураками прочёл, ну вот вообще не тянет за него садиться.

>>174918259
О, ну тогда следующим в очередь и поставлю. Хотя хуй знает конечно, мне современная литература как-то с трудом заходит.

>>174918365
Ну, тащемта, вот это него я бы назвал вообще лучшим, так что уж можешь браться.

>>174918408
Хуль Ерофеева в такие глубины загнали? Митьковщина же, наоборот душа.

>>174918408
Хаскли это который Хаксли?

>>174918637
Да это какой-то сосницкий-нитакойкакфсе походу составлял.

>>174918534
Ладно. Тогда скажи вот что. Там не будет, как во остальных произведениях: "Современная Ипония, миниум 4 персонажа. У всех всё хорошо, но внезапно всё плохо. Все были или вспоминают детство, либо фигурирует ребёнок. В конце, появляется мистика, которая ломает всю атмосферу и которой не должно было и даже не было в начале"?

>>174918711
>как во остальных произведениях: ...
Всё так же, да, только детство вроде как не фигурирует. На самом деле я нихуя его уже не помню, потому как читал совсем в сосничестве там с этим у меня ещё связан был такой-то сюжет, достойный какого-нибудь сопливого аниме, лол, но да чёрт с ним. Скорее впечатления одни уже помню.

я че ботан чтоль книги читать?))))0 ахахаха я пизды даю тем кто их читает лошкам тупым))))))

>>174904793 (OP)

Наверное, любимой нет, но есть несколько, к которым я возвращаюсь в мыслях довольно часто.

"Кандид" Вольтера
"Шагреневая кожа" Бальзака
"Бесы" и "Братья Карамазовы" Достоевского

>>174919570

Чел, я вообще не левак, хотя и не то, чтобы наоборот.

>>174919611
Сукаблядь, вечно никто мои каламбуры не понимает.

>>174904793 (OP)
>Желательно научную фантастику

Стругацкие, Метро. Из фентези могу порекомендовать Эрагона.

>>174904793 (OP)
> книги
быдло
> научную фантастику
быдло в квадрате

>>174919761
>двачи
моё увожение

А что Вернора Винджа никто не вспомнил? "Глубина в небе", "Сквозь время", вот это вот?

>>174904793 (OP)
А чукчи по-прежнему относятся высокомерно ко всем остальным северным народам? Читал что раньше они вообще других в хуй не ставили и постоянно истребляли до прихода русских?

В мире существует столько книг, что у меня мозг разрывается что читать вообще, а представьте что пройдет сотня две лет, их же будет миллионы

>>174920040
Они и русским неплохо так выпиливали в своё время, лол. Потом только на беленькую подсели и всё, кирдык боевому духу.

>>174904909
451 градус по фаренгейту прочти

>>174904793 (OP)
Вот объясните мне в чем профиты от чтения? Что это дает?
не хуесосьте, правда интерсно

11/22/63
Не научная, но всё же

>>174904975
>Степной волк
норм

>>174904793 (OP)
Наших читай

11/22/63

>>174920109
Двачаю господину

>>174920198
прочитав книгу, ты делаешь какой-то вывод, учишься чему-то, познаешь, набираешься опыта, так сказать

>>174920198
Развлечение, как и фильмы. Хотя меня сейчас тоже могут захуесосить

>>174920198
В чем профиты от просмотра фильмов, игор, двача?

>>174920109
Этот шарит.

>>174904793 (OP)
Сейчас читаю не совсем наивная теория множеств, нравится очень, там разные отсылки к философии и религии мира и истории разные охуительные и тд

>>174920198
В книжках куча охуительных историй, которые тебе и какой-никакой опыт дают. Развивается фантазия и абстрактное мышление как таковое, увеличивается словарный запас и языковой навык. Культурный багаж, все дела.

И просто там куча всяких интересностей - самое то для досуга.

>>174908284
При чём здесь яойные фанфики? В доме нет ничего яойного.

>>174920198
>в чем профиты от чтения?
1) Увеличивает скилл чтения, дальше будет проще потреблять учебную литературу
2) Увеличивает разговорный скилл, благодаря узнаванию новых слов, порой манеры речи в книгах
3) Более интеллектуальный в чужих глазах, даже если читаешь обосраного Коэлью
4) Улучшает работу головой, как минимум тренирует воображалку и заставляет думать (над прочитанным)

>>174920198
Смотря что. Чтение это способ получения информации. Художественная литература — это развлекательная информация, из полезного разве что воображение развивает.
Ну а научная, или в крайнем случае, научно-популярная — это источник теоретических знаний.
Для чего нужны знания, я думаю, объяснять не требуется.

>>174920529
>Художественная литература — это развлекательная информация, из полезного разве что воображение развивает.
Спорный вопрос та же классика не только тренирует воображение

>>174920376
никаких
все эти аспекты интересные, но из-за них деградируешь за исключеним фильмов

Аноны, а то насчет Лимонова? Столько хайпа вокруг него. Стоит или нет?

>>174920955
>то
что*

>>174920955
Специфический автор ныне не востребованной хуйни.

>>174904793 (OP)
Джек Лондон - Мартин Иден
Леонид Андреев - Иуда Искариот
Юкио Мисима - Золотой храм

Харуки Мураками - норвежский лес, трилогия крысы
Ирвин Уэлш - дерьмо
Анабель Питчер - моя сестра живет на каминной полке
Мисима Юкио - золотой храм

Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи". Не фантастика, правда, но все же советую. Произведение хоть и большое, но довольно быстро читается.

>>174905059
Все конечно хорошо, но я никогда не понимал любителей Стругацких. Как это можно читать? Вот взять "Трудно быть богом", например. Там же такая простая мысль, а книга нечитаемая. Так я и не понял кто есть кто, что это за страна и так далее.
Хотя, может это просто я тупой. Но Достоевского то я осилил. Хмммммм.

>>174918408
>говноМасодов
>нет Дашкова, нет Паланика
>Достоевский на одном уровне с Сорокиным

>>174925131
хуйня такая пиздец...

наверное если бы мне было 16 и я прочитал это - понарвилось бы
а когда читаешь в 20 ну пиздец нудота, невозможно читать, произведни онли для подростков

>>174925578
Нихуя, я и в 25 читал с удовольствием.

>>174906965
Тогда еще рекомендую "Магеллан" Стефана Цвейга. Да, биографии -- это охуенно.

>>174914439
Чаев тебе за Газданова. Читал у него Вечер у Клэр, Призрак Александра Вольфа и Возвращение Будды. Всякий раз отмерял себе перед сном отрезок в 20 страниц и всякий раз до гоубокой ночи сидел и читал до самого конца.

>Желательно научную фантастику.

>>174906638
Пиздец ты говноед, нахуй тебя из хлева-то выпустили?

>>174925737
хз пиздец че та минтересного, я до середины еле еле дочитал пиздец, дропнул нудотину

>>174904793 (OP)
харуки мураками. буковки. рю мураками. паланик. начинай с этих авторов

Лю Цисинь - задача трех тел .
Остальной шлак , который тебе советуют: Лукьяненко и прочую русскую поеботу ,не трать время.