>>175181921 (OP)
ты идиот? это же диснеевский мультик без крови, психологии, с дешевейшими художественными приемами вместо персонажей. какая тут разница сколько кораблей и какой самый лучший самолет, скажи спасибо, что хоть корабли рисовали с реальных, а не пластиковые декорации из аттракциона, по мотивам которого сделали фильм

абсурдно смотреть всерьез детские мультики

>>175181921 (OP)
Ало, ты о чем вообще?
В этом фильме корабли делают такие маневры и переносят такие нагрузки что ИРЛ развалились бы.

У Летучего Голландца пушки видел? Три ствола, поворотные.

Это просто сказка.

Кстати я так и не понял почему этот жупел англицкий не дал команды стрелять.

Пальнули бы и оба корабля по бортам разнесли, у него пушке тупо больше было в разы.

>>175182442
Я для подобных даунов уже написал:
> Алсо не надо тут кукарекать что эта сказка и прочие турорылые виляния жопой. Это абсурдно.

>>175182641
Он просто охуел от происходящего, а ещё он не был норм капитаном. Вообще этому долбаебу не стоило доверять такой корабль.

>>175181921 (OP)
Такие корабли на самом деле вообще тонут редко, все пробоины оказываются выше ватерлинии. Алсо, ни одна часть пиратов кроме самой первой не запомнилась вообще, поэтому даже не в курсе, что ты имеешь ввиду.

Поиграл в корабельные симуляторы и стал много понимать?

>>175182788
Так я же видео приложил.

>>175182846
А то, после эмпайр тотал вора вообще охуевать стал.

Ядро попало в пушечный порт, разорвалось рядом с крюйт-камерой, дальше взрывом все распидорасило. Там же показан в конце йоба-взрыв.

>>175181921 (OP)
А фехтовать на мачте - не абсурдно? А на колесе из водяной мельницы? Алё блядь, весь фильм - это мешанина абсурда, абсолютно всё - действия персонажей, логика, общий сюжет, пиратские короли, в фильме вообще всё абсурдно, а ты только до кораблей доебался.

>>175182884
>Так я же видео приложил.
Сорян. Ну раз уж зашла речь про реализм - ты все равно учитывай, что корабли на двух других пиках - тоже нихуя не шлюпки. Получение в ебло с такого расстояния столько боезапаса за раз - это минус экипаж, минус орудия, минус пространство для ведения огня, паника, кровь и говно. А хронометраж сократили в угоду зрелищности, хуй знает сколько его могли так расстреливать..

>>175183099
Как сократили, блджад? Они не кружились там, а шли навстречу, и после прохода он уже распидорашенный был. С такой скоростью они бы не смогли затормозить, попиздиться, а потом снова разогнаться.

ОП, тебе-то откуда знать, какие корабли топятся и какими? Ты что, блядь, эксперт по пиратским корытам? Жил в то время, воевал на море? Нет? Вот и иди нахуй. Укреплённые борта, твою мать, надо же. За щеку тебе укрепил, специалист диванный.

>>175182754
Взять за щупальца капитана Летучего и пить в его присутствии чай.
Ловить когда то воробья и клеймить его.

Но не сказать пли когда это было очевидно для все. Охуеть от того что два уступающих в боевой мощи корабля рядом.

БРЕД СУК КАКОЙ-ТО!11

>>175183367
Не, ну борта правда укрепленные были, там метр дуба в самом толстом месте или типа того. Я когда-то аж охуел, прочитав в энциклопедии.

>>175181921 (OP)
А тебя не смутило,что из сотни кораблей,приплывших разъебать кучку оборванцев,только линейный пошёл в атаку,а остальные посмотрели издалека и решили ну нахуй.

>>175183431
Наверняка это хорошо работает, когда дальность огня превышает два метра.

>>175183520
>почему у людей ИРЛ над головой полоски со здоровьем нет.
Ахуенная же тема, хули ты.

>>175183469
Так Пересвет и Челубей были рядовыми бойцами,хоть и пиздатыми,а там сам командующий армадой,это как если бы первыми пошли пиздиться Донской и Мамай. Да и после поединка рубилово всё равно началось.

>>175183015
Нормально всё там, на мачте фехтовать возможно как и на мельнице.

>>175183367
>>175183520
Нахуй пошли дауны тупые, для вас в оп посте тип кораблей показал.
> Жил в то время, воевал на море?
Пиздец дибил. Я даже обсуждать это не буду.

>>175182681
Да ты сам даун, должен это был уяснить себе перед просмотром и не писать тут очевидную залупу

>>175183440
Вообще да. Просто у диснея нет денег чтоб заснять полномасштабное морское сражение. По кинцу можно это оправдать в том, что расчитывали что жемчужину ендевор потопит на пару с голандцем, но тут такой нежданчик от голандца получился.

>>175183736
У тебя не того типа корабли во первых.

Во вторых: по игрушке суждений не делают, это тупо как-то.

Подумай об этом.

>>175183738
>долбаеб на может прочесть оп-пост до конца
>называет кого-то дауном
Нахуй пошел.

>>175183851
Ну а потом-то хуле армада съебалась? У Бэккета энивей был заместитель, который принял командование, для него это был бы удачный шанс распидорасить армадой всех пиратов и годно начать карьеру в новой должности.

>>175181921 (OP)
>Такие корабли, почти никогда и ни кем не топились.
Ох лол. Десятками их топили.
Ты знаешь, что такое крюйт-камера? Бабах - и нету.

>>175183916
>У тебя не того типа корабли во первых.
Давай того типа или пруфы или сам знаешь куда идешь.

>>175183954
1)Всем стало похуй
2)Голандец непотопляем
3)А хуй его знает

Сажи пидарасу.

>>175183851
>Просто у диснея нет денег чтоб заснять полномасштабное морское сражение
полномасштабное морское сражение нихуя не киношно. Клубы дыма, в которых что-то колышется.

>>175183965
>крюйт-камера
Была ниже ватерлинии
>Потопление линейного корабля в бою было делом редким, поскольку затопление водой через расположенные обычно выше ватерлинии сравнительно небольшие пробоины от ядер было невелико, и имевшиеся на корабле помпы с ним вполне справлялись, а сами пробоины прямо во время боя заделывались изнутри — деревянными пробками, или снаружи — матерчатым пластырем.

>>175184186
А наводили как? Тепловизоров-то не было.

>>175184098
Анус себе сажай, пидорас.

>>175184241
А как бог пошлет, лол.

>>175184210
Но ведь все сказанное относится вообще к любому судну тех лет, а они вполне себе тонули. Что-то не так в твоих рассуждениях.

>>175184025
За свой обсер отвечай сам, ищи правильного типа, ведь ты же супер "спец".

Я только скажу по первому пику где ты обосрался.
В фильме начало 17 века, у тебя на пике вторая половина 17 века.

Разный тип линейного корабля. И

>>175184210
>Потопление линейного корабля в бою было делом редким, поскольку затопление водой через расположенные обычно выше ватерлинии сравнительно небольшие пробоины от ядер было невелико, и имевшиеся на корабле помпы с ним вполне справлялис
Не знаю, откуда ты эту хуету берешь. Ядра не пробивали борт, а проламывали, оставляя огромные дыры, а щепки косили людей не хуже картечи.

>>175184334
Я не вижу его дж

>>175184295
Бля ему цитату из викии приносят, а он тонули, ахуеть бля.


>>175184334
>За свой обсер отвечай сам, ищи правильного типа, ведь ты же супер "спец".
Мой обсер это твое утверждение и без обоснований оно голословно, а значит иди нахуй.

>>175184388
>Не знаю, откуда ты эту хуету берешь.
Не от авторитетов сосачевских.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9)

>>175183431
>На дистанциях до 30 ярдов (~27 м) даже небольшого калибра 18-фунтовое ядро пробивало 32 дюйма дуба, то есть, почти метр — на таком расстоянии (по сути, стрельба в упор) и самый толстый борт не был в состоянии устоять под огнём противника. На 100 ярдах (~91,44 м) 24-фунтовое (среднего калибра) ядро пробивало толщу дуба в 5 футов 2 дюйма (~1,57 м) и разбивало стоявшие за ней лафеты орудий.

Та же вики.

>>175184533
Так если ты в глазоньки ебешься.

На первом пике уже не тот тип что в фильме и ИРЛ были в то время.

Твои выкладки вообще целиком необоснованны.

Ну какой даун судит по игрушке?

Если ты только.

>>175184865
Бессмысленно что-то говорить школьнику у которого метр дуба это серьезное препятствие для 18 фунтового орудия.

>>175184868
Давай того типа или пруфы или сам знаешь куда идешь.

>>175184934
>Даун цепляется к деталям
>Даун считает что каждое ядро идеально пробивало борт и уничтожало все орудия
Земля тебе пухом, брат.

>>175183948
Я ни слова не сказал про сказку, ебло утиное. а что ты там вилянием жопой считаешь, мне неведомо. В своем комментарии отталкивался от твоего основного тезиса >>говорю вам что фильм говно
И стал рассматривать сразу весь фильм, ты же не сказал, что данный момент недостаточно реалистичный, или сценарист в данном фрагменте проявил себя как хуй, а про фильм в целом, в который вложено много разных идей, сил, денег и технологий, хронометрах которого не ограничивается двумя с половиной минутами
Указал на контекст действия c кораблями >диснеевский мультик без крови, психологии, с дешевейшими художественными приемами вместо персонажей
и на источник, по которому снят фильм
>из аттракциона
ладно бы еслиб предметом обсуждения был момент из сериала, снятого по "Всеобщая история грабежей и смертоубийств, учинённых самыми знаменитыми пиратами" с претензией на аутентичность хоть в чем то и какую-то историчность, но это ебаный дисней

>>175184241
На авось

>>175181921 (OP)
Почему Бэккет не поднял носовые щиты и не дал залп из фазерной батареи?

>>175183367
>Жил в то время, воевал на море?
Да

>>175185213
>а что ты там вилянием жопой считаешь, мне неведомо
Ну и нахуй тогда иди, долбаеб, который не может понять очевидные вещи. Много таких дибилов, которые оправдывают что это что обосрамсы в игре гандонов ЭТА ФСЁ СКАСКА

>>175181921 (OP)
>не надо тут кукарекать что эта сказка и прочие турорылые виляния жопой. Это абсурдно.
Лол, а твой пост о доебе до реализма в сказке - не абсурд совсем.
Мы все оценили твои бесполезные познания, а теперь въеби сажи.

>>175185365
Че там морские деды воевали?

>>175185528
Не нравится тред, иди нахуй, тебя здесь никто не держит, даун.

>>175185528
Рулетку крутанул уже?

>>175185599
Обоссал и убил твою семью.

>>175185973
Иди штаны стирай, обосранец с маняфантазиями.

>>175186118
Хочешь найти малолетний кусок ебучего выкидыша - поищи в посте кусочек текста с -маня-. Проверено.

>>175186317
Так в чем дело бугуртыш, так бомбит, что не можешь съебать? Ну ниче, с удовольствием по зоонаблюдаю за взрывами твоей обосравшейся жопы.

>>175186634
Так кто из нас съебать-то не может? :^)

>>175181921 (OP)
Ты можешь смотреть фильмы про магов? Просто там тоже много нереальной хуйни.
В любом случае с реализмом всего нормального произведения не будет. Книги читал когда нибудь? Представь, что такое будет в реале. Мир намного скучнее.

>>175186757
Раз ты ещё тут, то ясно кто.

>>175186836
Можно делать допущения, но две шлюпки против гигантского корабля это перебор.

>>175187033
Но ты же тоже тут.

>>175185057
>Даун приписывает другим того чего они не говорили.

>пробивало борт и уничтожало все орудия

Что ты несешь?
Во время боя пушки открыты и никаким дубовым бортом не защищены.
Вообще матчасть не знаешь.

>>175187175
Конечно, я же оп, а ты бомбящий даун.

>>175187108
Раз ты такой умный, то напиши сценарий лучше.

>>175187231
А теперь ещё раз и на человеческом.

>>175187404
Тебе рассказать про унылые фильмы, которые провалились в прокате?

>>175181921 (OP)
Пираты скатились сразу после первой части. Там дальше уже и Кира Найтли в роли капитана-тян, а ведь в первой части она всего лишь была дочкой губернатора, хуита.

>>175187474
Не ебет вообще. К чему ты это?

>>175181921 (OP)
окей, в фентези сделали что-то нереалистично, молодец, покукарекал, заметил, обосрал, возьми с полки пирожок и успокойся уже

>>175187561
Нахуй пошел.

>>175182442
> дешевейшими художественными приемами вместо персонажей. к
ты не ахуел, черт? С персонажами и актерами в этом фильме все хорошо, про каждого можно отдельный фильм снимать

просто после первой части пошел трешак

>>175184085
>2)Голандец непотопляем
Можно вытолкать на мель. Шах и мат непотопляемые.

>>175181921 (OP)
ОП не может в логику. ОП обссыкает сам себя, всерьёз рассматривая фентези на предмет реализма.

>>175187713
Пока толкать будешь, всю твою команду на абордаж зарежут.

>>175187811
>пук

>>175187554
Я это к тому, что полностью реалистичное кино смотреть невозможно.

>>175187822
Бабы новых нарожают. Я думаю у армады тупо больше ребятушек, чем у обоссанного голландца, так что можно мясом закидать.

>>175183420
Он сказал тогда: "Это деловой подход". Но в чём соль этой фразы я не улавливаю - забыл что к чему вообще в фильме.