365/24/7 на дваче и смотрю аниму. Отсасывает мне робот-вагина. Писаю в баночку.

БАМП!

БАМП!

БАМП!

БАМП!

БАМП!

БАМП!

БАМП!

>>175388732
>Писаю в баночку
Зачем?

>>175388645 (OP)
1 18
2 нихуя
3 наоборот, увеличиваю. Недавно купил гугловские очки.
4 в ДС

>>175389495
Почему, ведь если мы рассматриваем человка как что-то отделенное от технологий, мы получаем негативную динамику удельной доли человеческих возможностей как таковых в системе "человек-технология"

>>175389653
Потому что я не предполагаю отделение от технологий в своей жизни

> Чем больше развит человек, тем меньше технологий ему нужно для существования.

Значит пещерные люди - вершина эволюции людей?

>>175388645 (OP)
17
из крайности в крайность...
Кроме пеки, чайника, плиты, холодильника и зарядника вроде ничем не пользуюсь ну и свет\отопление если это можно приписать. Полностью отказываться от благ человечества не вижу смысла.
Обычный город, обычная пятиэтажка, обычная жизнь на шее у родни

>>175388645 (OP)
Привет, Луи. Как жизнь?

>>175388645 (OP)
>Что ты думаешь об этом?
Думаю что технологии это сорт естественного отбора, все дауны вымрут, все кто не вымрут станут уберменшами, благодаря технологиям.

>>175390562
Выучил немецкое слово и теперь везде вставляешь его?

>>175388645 (OP)
Только тупой дыбил задаёт такие вопросы

/thred

>>175390569
Что-то за 3 года ничего не изменилось

Говоря об отказе от технологий ты подразумеваешь откат до какого-то их уровня. Комплюдахтер - технология, калькулятор - технология, печатная машинка - технология, бумага - технология, да даже блять разведение огня путем высекания искры - технология. Хочешь быть самым развитым человеком - пиздуй в пещеру и жри ежевику.

>>175390766
Двачую

>>175388645 (OP)
Нищеброд-консерватист порвался

>>175388645 (OP)
>1. Возраст?
24
>2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Нет. Это единственная наша надежда на светлое будущее.
>3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Нет. Зачем? Я же не ебанутый.
>4. Живешь в городе или за городом?
В городе.

В какой-то степени согласен с опом. Куча технологий делают нас зависимыми от других людей. Поэтому мне кажется, было бы неплохо жить именно на том уровне, какой можешь обеспечить себе сам за счёт своих знаний и умений. То есть пользуешься электричеством не потому что оно есть, а потому что смог запилить себе электростанцию. Как-то так.

>>175390766
Чаю

>>175388645 (OP)
Любой ученый, инженер, специалист использует множество современных технологий, обезьяна не нуждается даже в палке.

>>175390878
Нет. Даже обезьяна или ворона нуждается в палке. Технологии используют все у кого хватает на это мозга

>>175390795
>Дальше не смотрел.
Вы, батенька, — балда.

>>175390795
Унесите этого савельевского долбоеба отсюда

>>175390766
>Хочешь быть самым развитым человеком - пиздуй в пещеру и жри ежевику.
Я где-то сказал, что хочу стать самым развитым человеком? Нет.
>>175391001
Ну вот, савельехейтеры подъехали.

>>175388645 (OP)
Навернём грязи!

>>175388645 (OP)
Фееричная тупость. В целом посыл не переть против природы верен. Только главное в человеке - мозг и не стоит этого отрицать. Можешь сколько угодно хорошо уметь бегать с палкой за оленем, я с избыточным весом, зато с .338, 12х и анемометром застрелю его с километра, залезу на квадр и поеду свежевать. Чтобы пройти расстояние, которое я пролечу за 8 часов, тебе пешком потребуется год. Человек стал человеком, когда придумал, как использовать палку и камень, а не задрачивал когти и зубы.

>>175390999
Он же хохол.

>>175391051
Брат

1. Возраст?
33, занимаюсь ИТ



2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Слишком обобщенный вопрос из разряда "что лучше "порш" или "кировец"? Смотря где и для чего.

Технология это всего лишь инструмент и я вижу овердохуя примеров использования его для одомашнивания больших групп населения, малым количеством выгодоприобретателей. Как и обратную тенденцию -- когда кучка идеалистов фанатиков нагибает традиционные системы анального порабощения двуногих, например тот же телеграм, битка и т.п.

Я думаю что человечество в силу своей тупости и невротической сущности, сводящейся к доминированию, таки окончательно угоробит Земляшку в обозримых 4-5 десятилетиях. Самое забавное, что спасти нас может вовсе не отказ от технологий. А повышение уровня образования, просвещение и популяризация научного мышления.

Вот как раз научное мышление та панацея, превращающая людей из озабоченных своей персоной обезьян, увешанных золотом в людей которые думают на перспективу, свободны от потреблядства и готовые сотрудничать, а не воевать.



3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Да, в первую очередь технологий "новой волны" заточенных под слежку и продажу: андроид, сервисы гугла, винду, фейсбук, большинство говномессенджеров, сайты знакомств и прочую парашу, стимулирующую завидовать и гордиться (попутно сливая о себе кучу данных).



4. Живешь в городе или за городом?
В городе.


Полный отказ от техники считаю тупостью и неадаптивностью.

>>175390795
Тл;др.
Пошел нахуй, бестолочь. Человек у него мельчает, блядь, без технологий.

>>175388645 (OP)
ОП, ты там грязи перепил?

>>175390970
Не нуждаются. Большинство обезьян и ворон запросто живут выживают без использования орудий. Но не человек.

>>175390602
Нет, вставляю я только свой хуй тебе за щёку, а что?

>>175391384
Заебись наверное купаться в дерьмеце, жить сегодняшним днём с риском умереть от любой залупы, таскать на себе орду паразитов и весь день проводить в поиске чего по жрать.
А человек в отличии от обезъян и птиц всосёт большей части природного мира.
>>175391439
> адекватно в треде
Хуй там, это ты, ОП.

>>175391439
>Ну мы же смотрим на ситуацию с точки зрения существования самого человека, а не решения конкретных прикладных задач
Ну я как бы и привел пример как существование человека получается на порядок более простым с технологическим решением прикладных задач. Соответственно у него высвобождается огромное время чтобы, используя технологии, создавать другие технологии для решения других задач или просто отдыхать без необходимости постоянно превозмогать, рисковать и тратить лишнее время на ежедневные дела.

>>175390795
Подмена понятий, батенька
Как насчет сравнения человека, который решил задачу своим умом и !внимание! человека, который СОЗДАЛ компьютер для решения задач?

>>175388645 (OP)
История уже ответила на этот вопрос. Человек разумный не один же был, родственные виды типа неандертальцев, денисовцев, маленьких людей с ЮВА островов существовали параллельно. Где они? Мы убили и сожрали их. Потому что мы умнее и хитрее. Неандертальцы были физически сильнее и жили на земле на тысячи лет дольше - помогло это им? Мы есть альфа и омега этого мира. Наш мозг, наши технологии, наша способность создавать сложнейшие системы позволяет нам подчинять природу себе. Хочешь обниматься с деревцем? Сколько угодно, тряпка, это не поменяет природу человека.

>>175388645 (OP)
Лол
1. 19lvl
2. Очевидное нет.
3. Использую по мере необходимости. Необходимость возникает часто. Не понимаю, как бы я жил без телефона и ноута.
4. Городок 500-600к.

Технологии делают мир лучше. Сама концепция вне таких понятий, как хорошо и плохо. Просто все желания человека, которые можно удовлетворить с помощью технологий, становятся намного осуществимее. И неважно, хочешь ты на трапов передернуть или узнать структуру головного мозга вечнозеленых двачеров. Деградация и отупение - проблема воспитания, которое в современной России либо представлено в виде вбивания в подкорку детям шовинизма, религии и прочих архаичных ништяков, либо вообще отсутствует. Стал ли человек слабее? Что это вообще за вопрос, и как он связан с технологиями? Сила и здоровье - дело питания и нагрузок. Технологии просто облегчают очень многие жизненные аспекты, а испытывать из-за этого боль ниже спины и желание доказать, что книги нужно читать бумажные, топить - углем, пожинать - серпом, а трахаться - без гондона — все это просто ебучая отродоксальность привыкших к стабильности и манямирку.

>>175390795

> Если для достижения некого "общего" уровня какому-то человеку необходимо использовать технологию, а другому - нет, то другой более развит.
Если для решения поставленной задачи необходимо преодолеть несколько тысяч км, и какой-то человек решит технологиями не пользоваться, то он долбоеб.

> Человек должен использовать вместо технологий свой мозг, что позволяет мозгу не терять "гибкость". Если для решения одной и той же задачи человек использует компьютер и попробует решить её самостоятельно, то тот, кто решит её самостоятельно - получит опыт решения этой конкретной задачи. Тот кто использует компьютер - опыта не получит, поскольку он введет данные в машину, и получит результат. По моему достаточно наглядно.
Если для решения некоторой задачи необходимо решить множество дифф уравнений высших порядков, тот кто использует свой мозг потратит на это полжизни, а тот, кто использует вычислительные устройства, быстро справится с поставленной задачей и перейдёт к следующей. По-моему достаточно наглядно.

>>175391657
> А человек в отличии от обезъян и птиц всосёт большей части природного мира.
Пока что мы видим картину, прямо противоположную: человеческая популяция растет, осваивая все новые территории, а большая часть природноно мира сосет.

>>175391487
Ты, похоже, бабуин. Иди каменный топор обтачивай.

>>175391979
Я бы поспорил, о том, что они делают мир лучше. В чем-то лучше, а что-то ставится на поток и отравляет жизнь целым континентам...

Без технологий на земле жило бы 100 000 полулюдей и помирали бы в 30 лет от любой болезни.
Шимпанзе живут без технологий, вот так бы и люди жили.
Только человека нельзя представить без технологий, это продукт его ума.

>>175391908
Ой, блядь, достаточно одной кометы или серьезной эпидемии, чтобы отбросить человечество на века назад.
Венец, блядь, природы: одним и тем же органом испражняется и размножается, может стать инвалидом только от того, что ноготь на ног в мясо врос - альфа и омега, хули там.

>>175391657
Ты что, меня адекватом назвал? За такое в приличном обществе анархопримитивостов можно получить стрелу из лука в живот из под стола.
>>175391689
>простым
Аппеляция к тому, что более простое существование - лучше.
>высвобождается огромное время
которое как бы нам не хотелось обратного, тратится большей частью на деградантские развлечения. Я не говорю, что во всех случаях, конечно.
>без необходимости постоянно превозмогать
Как раз отсутствие этой необходимости ведет к дегенерации рода человеческого.
>>175391847
>человека, который решил задачу своим умом и !внимание! человека, который СОЗДАЛ компьютер для решения задач
Ну смотри, это же очень легко. Перед этими двумя людьми стоят разные задачи. У одного - решить задачу, у другого - создать компьютер. Если он вместо решения конкретной задачи создает компьютер её решающий, но не могущий решить ничего кроме этой задачи, то в общем случае он идет по более долгой сложной дороге, что в свою очередь позволяет ему развиться больше, чем человеку, решающему эту задачу самостоятельно. Тем не менее мы должны их различать. А вот если мы уже берем человека, который решает задачу сам, и того, кто использует компьютер созданный другим, для решения этой задачи, то тут выигрывает первый.
>>175391890
>Были ли люди тогда более развиты? Думаю, ответ очевиден.
Что-то мне кажется, что твой ответ - нет. Но это спорно. Зависит от того, кого мы считаем развитым, а кого нет. Ну смотри есть 2 мира и 2 человека. В одном - нет технологий. В другом есть технологии. Человек из мира без технологий самостоятелен и без них, попадя в мир технологий, он будет из себя представлять нечто большее, чем тот, кто не знает мира без технологий. Он будет понимать суть вещей, не коснувшихся технологией. Человек же из мира технологий попадя в мир без технологий и не имея навыков и умения создания оных сможет достигнуть уровня безтехнологичного человека? Возможно. Сможет ли он его превзойти? Вряд ли. Но это моя точка зрения, мне было бы приятно, если бы ты её оспорил, дружище) Мне очень приятно вести беседу. Да и исходя из того, что у них есть общее мировоззрение касательно Бога и прочее, чтобы человек без технологий не бегал там к идолам и не приносил зарезанных барашков.
>>175391979
>Не понимаю, как бы я жил без телефона и ноута.
А если бы тебя лишили их насильно, и тебе бы пришлось существовать без них. Как ты считаешь, ты бы стал больше использовать способности своего мозга?

>>175392343
Эпидемии дали нам иммунитет, который позволил нам вайпать континенты, подтолкнули развитие медицины, санитарии и технологий в целом, когда те же задачи нужно было решать меньшим числом населения. Именно сложности и победа мозгом над ними сделала человека человеком. Комета, хуета - пока мы (скорее всего) не можем совсем отразить ее, но даже если такое дерьмо произойдет, мы справимся, если от удара не разлетится эта планетка. А через сотню-другую лет, вполне возможно, справимся даже если разлетится. А что сделают с кометой добыватели огня луком?

>>175388645 (OP)
>Чем больше развит человек, тем меньше технологий ему нужно для существования. И наоборот.
Абсолютно согласен. Более того, он максимально упростит свое существование с, опять же, максимальной отдачей. Как для себя, так и окружения.
инбифо "кококо, пиздуй в лес собирателем, бушмены в Африке, кудах-тах-тах. Шире мыслите. Это не отменяет познаний в химии, физике, инженерии, металлургии и т.д."

>>175388645 (OP)
> 1. Возраст?
35
> 2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Нет.
> 3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Нет.
> 4. Живешь в городе или за городом?
За городом, в частном доме с садом, больше напоминаюшим лес. Максимализм не нужен.

>>175392527
Дай обниму.

>>175392520
>А что сделают с кометой добыватели огня луком?А ничего они не сделают. Как и мы, в общем-то.

>>175392527
Без технологий сдох бы в младенчестве и не писал бы хуйни. Ну или на плантации горбатился бы, а про школу не слышал бы вообще, был бы придурком с iq 20. Но сельское хозяйство это уже технологии, причем развитые.

>>175392632
Ну ты и пидар

>>175392682
>Без технологий сдох бы в младенчестве и не писал бы хуйни.
Ага, люди тысячелетиями рождались без всяких технологий и норм, а тут уже не норм, ага. Вот как раз технологии и плодят таких тупых даунов как ты, которые хуйню пишут.

>>175392682
Двачую. Ни одна убогая корзина не выжила бы без антибиотиков.

>>175388645 (OP)
>1. Возраст?
25
>2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Да.
>3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Да.
>4. Живешь в городе или за городом?
В городе.

>>175392682
>Без технологий сдох бы в младенчестве и не писал бы хуйни
Ты, может быть, и сдох, как генетический вырожденец.
>Ну или на плантации горбатился бы, а про школу не слышал бы вообще, был бы придурком с iq 20
Ох уж эти двачерские фантазии и проекции.
>Но сельское хозяйство это уже технологии, причем развитые.
У меня впечатление, что читал ты анусом. Скажите, господин Эйнштейн с ICQ>20, сколько каток в Дотку в делаете за вечер?

>>175392343
Ты про птиц или про гомосеков? Или ты слово испражнение не знаешь?

Вросший ноготь я вырежу технологичным ножом, обеззаражу технологичным антисептиком. Переставлю раздробленные кости, заменю недостающее протезами и стальными вставками прямо внутри тела, потому что могу. И все это время буду оставаться венцом мироздания и уничтожу любую угрозу даже когда болен благодаря технологиям и жизни в обществе. Что может противопоставить этому любой другой вид? Похромать пару деньков и стать добычей другого, который в свою очередь проживет лишний годик?

>>175392682
И да, гений ты бетонных джунглей, твое тело- это УЖЕ продукт высочайших технологий. Настолько высочайших, что просто охуеть.
https://www.youtube.com/watch?v=4YKFw2KZA5o
https://www.youtube.com/watch?v=2pp17E4E-O8
https://www.youtube.com/watch?v=xMn319zkZ2s
А не, пажжи, сейчас ты скажешь, что это не продукт технологии, а оно само.

>>175391488
А мамке? Мамке его вставляешь?

>>175388645 (OP)
1. 23 lvl
2. Будущее
3. Неа. Да ты охуел! 3d modeling мой хлеб. Как я могу отказаться от пеке?
4. За городом.

>>175392758
>Ага, люди тысячелетиями рождались без всяких технологий и норм, а тут уже не норм, ага. Вот как раз технологии и плодят таких тупых даунов как ты, которые хуйню пишут.

Лол. Как? Каменный топор выточить это уже технологии. Лук это технологии, строительство хижины.

>>175393079
Работать то никто не запрещает. Пока-что. Глвное, чтобы свободное время посвящал саморазвитию.

>>175392906
Ты жопой чтец?

>>175392776
У тебя, похоже, шизофрения. Обратись к врачу.

>>175393143

Вот смотри, книги я могу читать сидя за пекой. Хотя я делаю по другому, начинаю что -то делать в том же 3д максе или в пейнтере - слушаю аудиокнигу.

Считай - двух зайцев убил.
Зачем отказываться от технологии? Ну йобана :/

>>175392494
>более простое существование - лучше
Превращение сложных проблем в простые - безусловно, несравненно лучше. Ты инженер, у тебя заболел живот - ты пошел к врачу, он прописал таблетку, а не шаришься по старым книгам в соседнем королевстве в поисках симптомов, надеясь, что писец не проебался, копируя, а потом идешь искать редкие травы в лесу, которые якобы могут вылечить.

>тратится большей частью на деградантские развлечения
Именно, технологии и общество защищают современного человека от сложностей, позволяя ему жить легко и решать, хочет он творить или хочет бездельничать - он может выбрать. Есть этот выбор у живущего три года волка?

>Как раз отсутствие этой необходимости ведет к дегенерации рода человеческого.
Неверно применяешь мысль, из-за чего ставишь всю идею с ног на голову. Именно победа над обязательностью превозмогать ежедневную жизнь позволила человеку высвободить время для решения более сложных задач.

>>175392682
>Но сельское хозяйство это уже технологии, причем развитые.
Нормальное сельское хозяйство - нет. Современное - да. Ну и идет речь не о полном искоренении технологий как таковых, а откате до определеннного уровня, который действительно необходим недоразвитым современным людям.

>>175388645 (OP)
он руками в тазике стирает? хрючево себе на костре делает?

>>175392494
>кого мы считаем развитым
Ты прав. Нужно было начинать с этого. Мне кажется, что более развитым будет тот, кто сумел лучше приспособиться в мире. Так как мы рассматриваем скорее человечество, нежели отдельно взятого человека, то в предложенных тобой мирах оба человека, если они успешно приспособились, будут безусловно развитыми. И это мы отбросили неизбежность изобретения и развития человека. Но ладно — 2 мира: с технологиями и без. Предположим, что мир с технологиями — наш мир, чтобы отбросить лишние разъяснения как он выглядит. Мир без технологий выглядел бы как мир в том случае, если бы люди никогда не были разумными и всегда сохраняли бы свою только животную сущность. В случае успеха, человек-природа(условно назовём) был бы тем, что мы сейчас называем диким животным. Ел бы тех, кто меньше и слабее него, боялся тех, кто больше и сильнее и, напомню, развитый мозг у него бы отсутствовал: не было бы речевой коммуникации — только эмоциональная, не было бы никаких мыслей — только инстинкты. В общем, это было бы просто животное на планете. В случае провала, человечество бы вымерло просто.
Не стоит спорить, что человек с технологиями лучше справился с задачей приспособления, даже идеально.
А теперь про обмен мирами: среднестатистические представители непонятным образом попали в противоположные миры. Человек-природа будет бегать и охуевать и либо умрёт одиноко в лесу где-то, либо его попытаются "вылечить" другие люди и даже есть шанс, что успешно. Человек-технология же, поняв, что попал в другой абсолютно дикий мир, будет пытаться использовать свой мозг для выживания, строить вещи, изготавливать инструменты, возможно, какую-то инфраструктуру развивать примитивную, но он так же обречён на одинокую смерть.
Выводы: в своих мирах оба типажа хороши. В чужих — снова ничья, но бонусом для человечества с технологиями была бы попытка адаптировать даже такого несостоятельного нового члена общества. Учитывая, что развитие технологий неизбежно, рассматривать второй вариант вообще не имело смысла. Победа за технологиями, просто потому что других кандидатов не оказалось.

Читаешь тред, создается впечатление, что дискуссия второклашек - все под одну гребенку: технологии, потребление, экологию.
Вы реально настолько тупые, чтобы не понимать, что одно дело технологии, другое дело как их использовать?

>>175388645 (OP)
Все что говорит Варг это очень весело, но эта годнота не может существовать без технологий. А именно то что тебе будет легче жить без технологий, когда другие люди живут с технологиями. Такая вот хуйня, уезжая в деревню и торгуя "ЭКО" продуктами может приносить нормальный доход только если кругом все на химии, плюс у тебя будут трактора и техника для связи и продвижения и т.д. Без налета экзотики это нахуй никому не нужо. Это как броня, коротая нахуй не нужна если не будет оружия.
/тред

>>175392758
>люди тысячелетиями рождались без всяких технологий
И умирали почти сразу, ага. Еще в начале 20 века до 5 лет доживало порядка 30% детей.

>>175393271
Амиш в треде, все в телеги.

>>175390562
Как раз таки наоборот. С развитием медицины естественный отбор отошел на второй план, теперь любой дефектный даун вроде табя выживет и даже передаст свои даунские гены, в дикой природе в естественных условиях ты бы умер в малом возрасте, а может и не родился бы вовсе.

>>175388645 (OP)
1. 22.
2. Нет.
3. Устал, да.
4. В городе, но с радостью перебрался бы за город.

>>175393271
>Нормальное сельское хозяйство - нет
Если копнуть с точки зрения микробиологии и биохимии- еще как да. А какой сюрприз тебя поджидает в генетике, узнай пару занимательных фактов про геном культурных растений. Но, предположу, что ты сторонник веры в то, что их вывели селективно, отбором крупных растений из диких предков. Угу, удвоив гаплогруппу..
Технологии- вокруг нас. Послание Варга- это не быть рабом технологий, обложив себя костылями и став инвалидом, а разумное и целесообразное использование. Рациональное. В т.ч. ресурсов. Свалки бытовой техники, умышленное устаревание, хайп на всякое говно, уймы ненужных профессий, лишь бы занять хоть как-то человеческую массу.

>>175393271
Любое сельское хозяйство это технология, это продукт человеческого ума: накопления опыта, наблюдений за природой, проведения умозаключений.

Вывести культуру это еще постараться надо, а создать плантацию, на которой горбатится раб, надо иметь государство. До всего этого человек 100 000 лет жил и только охотой и собирательством занимался. А то, что мы получили за последние 10 000 лет это для хомосапиенса в вакууме -- сверхтехнологии.

>>175393504
А знал бы ты, сколько здоровья (в т.ч. дестского) покосила индустриальная революция и ее последствия. А в местах после крупных войн с разрушеной инфраструктурой и экологией- то же самое. Тут палка о двух концах.
А археологические вскукареки о том, что умирали рано- это ошибка выжившего, когда находят (чаще массовые) захоронения с "молодыми" костями. С таким же успехом можно через пару сотен лет кукарекать то же самое, раскопав военное кладбище каких-нибудь воевавших в Ираке.

1. 20
2. Ни зло, ни добро. Интеллект субъективен. По сути разница лишь в скорости обработки информации, имхо опыт важнее этого. Тем более скоро импланты подъедут.
3. Наоборот
4. Город 500к/ДС

>>175393271
А есть ненормальное? Технология та же - есть растение, есть солнце, есть вода. Все. Все остальное типа комбайнов это уже вспомогательные средства.

>>175392767
Почему? Вон скот тупее нас - мы используем его как... скот. Врукопашную кто победит, человек или бык? А в жизни мы на потоке прожариваем им мозги, сливаем, повесив туши на крюки, кровь и делаем охуенные стейки.

Кстати интересно, представив задачу победить быка голышом, первым делом думаешь найти камень, сломать-заточить палку или сделать ловушку. Бык не думает об этом. Мы - истинный венец творения.

>>175393757
> Еще в начале 20 века
>археологические вскукареки
))

>>175393846
>Еще в начале 20 века
>Индустриальная революция и ее последствия
>Похуй, пропущу это мимо и скажу "Азазаза"

>>175393757
>А знал бы ты, сколько здоровья (в т.ч. дестского) покосила индустриальная революция и ее последствия
Вранье. Пошел и принес данные. Детская смертность за 20 век приблизилась к нулю, продолжительность жизни растет даже в странах 33го мира.

Технологии это охуенно
Хочу себе нанороботов в организме, чтобы мониторили состояние. Хочу смарт очки с интерфейсом и возможностью сканировать прохожих и с зумом. Даже не очки, а встроить в глаз линзу.
Хочу умный дом, с единой системой управления. Хочу летающую машину. Хочу кучу всяких охуенных гаджетов
Хочу жить в умном городе.
А развитие и прочая духовность мне не нужны

>>175393925
>Машинный способ производства сделал среднего человека реальным нищуком и рабом, жрущим куриные анусы до зарплаты.
А в самом начале дети штабелями ложились в задымленных городах от дефицита витамина Д, потому что смог и солнца мало. Слава мануфактуре!

Да пошел ты нахуй. Мои любимые технологии это электрическое освещение, центральное отопление, интернет.
Пиздуй-ка ты сам жить в срубе, колоть дрова, выращивать еду или бродить по лесу в поисках дичи.

>>175393967
А ты 19-й погугли. 20-й - это уже когда нормально костылей на решение проблемы насобирали и производство почище и безопаснее стало. И нормы труда более-менее откалибровали.

>>175393949
В посте, на который ты отвечал, было ясно написано про 20 век. Если тебя что-то не устраивает, то изволь привести источники информации, которая опровергнет утверждение предыдущего анона. Пока ты написал хуй пойми что хуй пойми зачем.

>>175388645 (OP)
Технологии нужны и должны развиваться. Примитивные консерваторы и гедонисты останутся гнить тут, а сверхлюди будут колонизировать всю галактику. Чем больше планет заселено людьми, тем меньше шанс что человечество вымрет как вид. Земле рано или поздно придет пизда, и если к тому времени люди не изобретят нужных технологий и не создадут колонии - всем человекам придет конец. Такие как ОП хотят вести нас по пути деградации и животных, приближают наш вид к пока неминуемой гибели.

>>175394067
А ты в курсе, как пиздят с завышением численности? Даже на дваче неоднократно из года в год появляются треды, кге анонимус рассказывает, как от балды проводится перепись, сколько там мертвых душ и как губернаторы умышленно завышают численность, чтоб получить больше дотаций на регион.

>>175393925
Ты не языком чеши, ты давай конкретные факты неси. Пока получается, что при всей вредности анусов средний современный человек живет почему-то дольше средневекового крестьянина и римского гражданина. Для людей обеспеченных и не убивавших здоровье 90+ не проблема, в средние века разве что звезды могли правильно сойтись для кого-то для такой жизни, а в сраном риме так и вообще поверить сложно.

>>175394163
Да, людям делать было просто нехуй, поэтому они бросали ламповую жизнь и ехали в большие города, работать на заводах.

>>175394232
Именно поэтому технологии и должны развиваться

>>175388645 (OP)
> 1. Возраст?
19
> 2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Нет конечно
> 3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Нет
> 4. Живешь в городе или за городом?
В городе

>>175394097
Каких костылей, какой проблемы, болезный? Нахуя ты что-то несешь если не шаришь? Сходи самообразуйся, принеси цифры, обсудим.

>>175394220
Тащемта, это был целый процесс искусственного принуждения, как проявление уже тогдашнего рыночка и корпораций. Именно рыночек и завел индустриальную машину, начав выжимать профит из технологий и сгонять людей в города для ее обслуживания.

>>175393806
Не этим определяется кто венец творения. Комары появились 46 миллион лет назад. И они успешно выживают и без вкусных стейков. Переживет ли человек его? Не факт.

>>175394391
Витамины и искусственные пищевые добавки, по-твоему, не костыль? Ну ок.

>>175394563
> выше скорости света не прыгнешь
пруф?

>>175393561
Ты отбитый дебил, если че. Держу в курсе просто.
Этот твой "естественнвй отбор" во-первых рандом, а во-вторых то что у тебя получилось выжить в где-то там лесу еще не значит что ты какой-то сверхчеловек.

>>175388645 (OP)
1. 20
2. Нет
3. Нет, стараюсь увеличить
4. В городе

>>175388645 (OP)
>Является ли повсеместное использование технологий в повседневной жизни признаком/маркером того, что человечество мельчает?
Не вижу здесь логической связи.
>Становится ли человек более умным с течением истории?
Скорее всего нет, во всяком случае так утверждают антропологи.
>Становится ли он более сильным?
Хз
1. Возраст?
21
2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Технологии - это наше достояние, и наше будущее.
3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
Нет, зачем отказываться от удобных инструментов?
4. Живешь в городе или за городом?
Живу в городе.

>>175394398
Технологии то тут причем? Рабов сгоняли во все времена пахать на полях или каменоломнях.
Технический прогресс это одно, жадность это другое.

>>175394607
Ну прыгни, хуле.

>>175394411
Нет этим. Комары не подчинили себе природу. Они просто заняли нишу и сидят в ней, как бактерии, водоросли прочая простая хуита, гораздо более старшая. Изменились условия, вытеснил другой вид - вымерли и хуй с ним. Человек же захватил планету и готовится перелезть на другие. Развитие человека многопланово. Да, вирусы, например, могут мутировать и обходить защиту - но и наша иммунная система учится их убивать, и, в отличие от нас, вирусы не умеют строить космические корабли.
Человек - венец творения, нравится это кому-то или нет. Мозг и его способность изменять мир и создавать ради себя сложные системы - главная человеческая сила, нравится это кому-то или нет. Обниматься с деревьями, повторюсь - идите, успевайте, до первого бульдозера. Это наш мир. Вы можете добыть огонь голыми руками, а я потерял зажигалку? Joke's on you, у меня есть еще одна и охотничьи спички. И я на полном внедорожнике снаряги - припасов, инструмента, огнестрела, фильтров, медикаментов. И мы с бензовозами и электростанциями. И нас тысячи. Это наш мир. Любой мир, на который упадет наш взор.

>>175394847
Пока что транзисторы все еще мельчают и их все больше на единицу площади. Про то, что "все, пиздец, предел" я читал еще при 130нм-процессе

>>175394447
Технологии это естественно, потому что их придумывают люди. По твоей логике фотосинтез и многоклеточность тоже костыль, тру прионы выживают в первичном бульоне

>>175394989
прыгнул
где твой богальберт эйнштейн теперь?

>>175394447
Иди цифры за 18, 19 и 20 век неси уже. Энивей если даже на анусах с витаминами выживает 99,7, а не 30 процентов детей, и живут до 90 в безделье, а не до 60 в труде по 12 часов в день - вполне неплохая статистика.

>>175394192
Во первых, средние это упадок по сравнению с римской империи. Во вторых, средний уровень жизни там был низок из постоянных войн и детских смертей, а так организм человек с того времени не изменился, тогда тоже были те кто доживали до 100 лет.

>>175395141
Извини пожалусто я был не прав.

>>175388645 (OP)
>1. Возраст?
35
>2. Технологии - зло для настоящего/будущего человека?
Без технологий человек умрёт в течении дня-двух. Одежда - это технологии, холодное оружие - технологии. Огонь и приготовление горячей еды - технлогия человека. Это самое примитивное. Если говорить дальше - медицина, обилие еды, да блять всё - это технология. Отказаться от технологий - это значит раздеться, уйти в лес, и пытаться там выжить, не используя при этом даже заточенной палки
>3. Стараешься ли ты снизить частоту использования технологий?
стараюсь повысить частоту, научиться ими лучше пользоваться, сделать вклад в развитие этих технологий
>4. Живешь в городе или за городом?
В городе.

>>175394484
> > и римского гражданина.
> Уверен? Средний возраст смерти не шибко изменился, в пределах лет 10-15. И это все на что способна наука? В той же Древней Греции он около 70 был.
Почему не 900 например?

 Средняя продолжительность жизни в Риме - 22,5 года. В провинциях поболее - 35 лет(!)

Средний же возраст в Римской империи составил 32,2 года. Это заключение было сделано на основании 24 848 эпитафий, собранных на кладбищах 48 городов и районов Римской империи.

Самособрался с треда

>>175394723
>Это умение встраиваться в систему, в пищевые цепи
Пропустил слово "конкретную" два раза и пищевые цепи в единственном числе должны быть.
>Это знание легко применить потом и в человеческом обществе.
1. Это не так.
2. Ну ок, предположим что это так. Тогда где ты там выживать собрался и зачем, если в обществе тв ужк по дефолту выжил?
>Другими словами, если ты выжил в лесу - это уже охуенный такой опыт выживания вообще.
Несомненно. Только он никак не говорит о том какую пользу человек может принести в обществе.

>>175395498
Двухстволка против оранжевой хуйни - пуля вин

>>175394484
Абсолютно уверен, перечитай - я говорю про 90+ лет в среднем, а не про естественные 60, что действительно нормально для человека в течение почти всей истории с начала оседлой жизни. Это совершенно нормально сегодня в условиях доступности здравоохранения уровня первого мира, если ты не заработал хронических заболеваний в среднем возрасте. Про Грецию у вики данные другие: Based on Athens Agora and Corinth data, total life expectancy at 15 would be 37–41 years. Рим чуть ниже 50ти. В средневековье установились 60 и медленно росли, ускорившись в 20 веке. Опять же, топовые цифры характерны для аристократии, богатых людей, которым именно доступно лучшее питание и здравоохранение, так что технологии опять в плюс.

>>175395558
Двухстволка - продукт цивилизации, you obosralsya

>>175388645 (OP)
В любом случае это бесполезный разговор. Технологии и производственные силы развиваются объективно и не могут не развиваться. И это ни как нельзя остановить. Можно замедлить, разве что.

>>175395542
Ты в начале что-то говорил про дефектного дауна, а если тебя ебет кто там дефеутный даун а кто нет то видимо тебя ебет че там в обществе. Но может конечно и нет, но тогда не понятно почему тв аозмущаешься существованию дефектнвх даунов.

>>175395660
Можно остановить, если уничтожить человечество, что на самом деле не так уж сложно, достаточно одного космического камешка нужного диаметра.

>>175388645 (OP)
1.40
2.Насущная актуальность в Кали Югу. Это такая магия понарошку для инвалидов.
3.Мозгу нужен отдых при любом виде деятельности. Если втыкаешь в грядки/двач по 16 часов в сутки 24/7 через некоторое время это очертенестопиздит. Разнообразие наше всё, при этом стоит помнить, что тело человека создано как динамичная структура для движения, а не пускания корней в диван/кресло.
4. Город миллионник, но с удовольствием бы переехал в ебеня без электричества и осел там. Но - кали юга же.

>>175388645 (OP)
>вывернутая наизнанку сетчатка
>зубы мудрости
>общий канал для дыхания и приема пищи
>возвратный гортанный нерв
>перегруженый позвоночник
>органы размножения в непосредственной близости от органов выведения отходов
>мочевыводящий канал проходит сквозь предстательную железу вместо того чтоб огибать ее
>яички висят снаружи
>слишком узкий таз для нормального деторождения
>куча лишних подвижных частей в ступне
>неспособность синтезировать витамин C
>ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ
>РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ

>>175395840
сначала добейся потом критикуй

>>175395840
В любой системе есть недостатки, но у людей есть и преимущества, которые поставили нас на одну ступень выше любого другого биологического вида на Земле.

>>175395861
>адекват
>верить в антинаучную хуету древних индусов

>>175395997
и чем ты лудше какого-нибудь червя говноеда?

>>175388645 (OP)
>Чем больше развит человек, тем меньше технологий ему нужно для существования.

Развит в чем? Без технологий наш удел жить малыми стаями и доедать всякую падаль, ведь палка/лук/копье, можно тоже считать технологиями. Или речь идет об айти?

>Становится ли человек более умным с течением истории?

Да, массив знаний растет, по этому и сосет все российское высшее образование, где изучают кучу дисциплин и ничего конкретного. Если даже брать одно программироване, то языков дохуища у каждого особенности свои, свои фреймворки и массив все растет и растет.

>Становится ли он более сильным
Да, опять же есть много знаний по накачке мышц, по методикам, по жратве, по перпаратам и допингам.
Если брать боевые искусства, то если сравнивать техники того же муайтай прошлого столетия и сейчас, то просто охуеть можно. Так же и с боксом/каратэ и прочими БИ.

1. 25
2. Технология = комфорт для человека и однозначна польза. Всякое протезирование, коррекция зрения лазером и т.д.
3. Нет, работаю в сфере айти
4. В городе

Вообще удивляет сколько на дваче встречается всяких индусофилов, почитателей кастанеды и прочей хуеты уровня вселенной наруто.

>>175389173
Чтобы пить

>>175396122
А ты кому поклоняешься? Стримерше Карине?

>>175396093
>ко-ко-ко
Простите, я не понимаю индусский.

В вопросе противореччие. Человек сам создает технологии и отказ от них не может означать, что он более развит или менее развит. Это вообще можно сравнить с ножом, например. Точно такой же инструмент для упрощения жизни, как и любой другой. Единственное, что если человек НЕ УМЕЕТ ими пользоваться, то он очевидно менее развитый, ровно как человек, который не умеет резать ножом что либо.

>>175396153
Это что за нрунеймша?

>>175396153
Никому не поклоняюсь, но вряд ли твой мозг способен осмыслить такую альтернативу.

>>175395815
Долбаеб, индуизм придумала Британская Ост-Индская компания в 19 веке

>>175396208
>ноунеймша

>>175396223
Ебать ты у мамы особенный, прям не такой как все

>>175396093
>люди
>Черножопые бляядь срут на улицах

>>175396269
Сказал верун в сказки ни-для-фсех.

>>175396255
> ты что тут забыл?
Пришел рассказать тебе какой ты дурачок.

>>175392494
> а если бы тебя лишили их насильно
> стал бы больше использовать возможности мозга
Если в условии только исчезновение электроники из моей жизни, то я бы спился, взялся за гитару и заделался бы поэтом, епт. Вся моя интеллектуальная деятельность сейчас связана с электроникой.

>>175396306
Никаких сказок, только факты

>>175394735
>Мотыги и всей примитивной хуйни достаточно
Достаточно для производительности Х. Технология дает нам производительность 1000Х. Мотыги обречены.

>Мы поступили как аборигены съевшие Кука.
Ты упорно выхватываешь из моих слов второстепенный смысл и игнорируешь основной. Их нет. Мы есть. Съели мы их, убили, прогнали на территории, где невозможно выжить - не имеет значения. История много раз одинаково отвечала и продолжает отвечать на заданный в шапке вопрос.

Любые пытающиеся "отказаться от технологий" деграданты могут существовать в нашем мире исключительно благодаря нашим технологиям, хотя и отказываются это признавать. Можно играть в 10 век, и удобненько вызвать скорую, когда заболит живот. Пойти в магазин купить еду с плохими, плохими технологиями, когда собственного урожая из-под хранящей тепло рук мотыги не хватит даже на прокорм кур. Чем бы дитя не тешилось, это называется.

>>175396365
Перечисли факты, желательно со ссылочками на научные исследования.

>>175396410
Открываешь, читаешь

>>175388645 (OP)
Технологии - это то, что делает человека человеком, и то, что делает его чем-то большим: существом, способным жить 80 лет вместо 30, излечиваться от фатальных для нашего вида травм и инфекций, путешествовать быстрее любого другого вида на планете, и общаться без задержек. Человек формирует пригодную для себя среду где ему вздумается, и даже начал формировать себя самого. Никакой отказ от технологий не даст такой грандиозной силы, как их наличие. Думающий иначе просто глуп, и недостоин силы технологии.

>>175396474
Что открыть? Википедию?

>>175395168
Продолжаешь беспруфно чесать языком. Данные средней продолжительности жизни опровергают твои заявления. "Были кто доживал"-отрывы вообще статистически значения не имеют, сейчас "есть люди" прожившие более 120 лет, среднестатистическому человеку это ничего не даст.

>>175396365
> Никаких сказок, только факты
>дву жопые четырех головые синие ебанины с 12 руками и мошонками вместо ушей

>>175388645 (OP)
38
Технологии- добро
Я ничего не стараюсь, вообще об этом не задумываюсь.
В городе.

>>175396578
Ну тебе лучше с неё и начать

>>175388645 (OP)
34лвл, технологии - непонятно для отсталого человека, соответственно воспринимается как зло.
Ахуенно конечно рассуждать что вот можно заебись жить без современных технологий, если эти современные технологии уже дали тебе возможность жить и развили тебя в здорового человека, без современных технологий ты бы не факт что родился живым лол.
Вся наша жизнь - результат технологий, увеличение срока жизни, увеличение качества жизни - всё это дают технологии, человек сам по себе очень слаб и нихуя не приспособлен для жизни в дикой среде. В древние времена это компенсировали количеством потомства, наебашить детей и молиться чтоб половина из них дожила до момента когда они смогут сами наебашить детей, и так по кругу. В современное время это компенсируют качеством жизни, технологии дают тебе более долгий период здоровой жизни.
Вот и всё.
/тхреад

>>175396684
H

>>175396591
>я не видел, значит этого нет
Так и современных 120-летних тоже не существует. Это все наеб для быдла, чтоб ты, дурачок, верил, что тебе создали хорошие условия для жизни, что есть некий "прогресс"- охуеть какое благо и вон как пиздато жить стало. А при этом суют цифровое фуфло. А ты веришь в это и просишь добавки.

>>175396808
Все что ты видишь вокруг себя - один большой наеб, твое тело давно уничтожено и от тебя остался лишь мозг, который подключили к симуляции виртуальной реальности.

>>175396684
Мне похуй я в другмо городе

>>175396375
>Мотыги обречены.
Естественно, в этом и проблема.
>Их нет. Мы есть. Съели мы их, убили, прогнали на территории, где невозможно выжить - не имеет значения.
Это не делает комплимента нашему интеллекту. Геноцид - не самое интеллектуальное занятие. Главное это то, что неардентальцы были умнее.
>Любые пытающиеся "отказаться от технологий" деграданты могут существовать в нашем мире исключительно благодаря нашим технологиям
>нашим
"Существовать благодаря чему-то." Звучит как бессмысленное утверждение. Кстати выше было уже сказано, что отказываться от всех технологий не надо, я был не очень корректен в ОП-посте, за что извиняюсь сердечно. Ну а тот способ жизни который ты описал, со скорой и магазином, действительно может вести только деградант. Нормальный человек не только говорит, но и делает. Я бы на твоем месте не был бы так уверен, что нет нормальных примитивистов. Качинский то вон сколько прожил, но можно ли сказать, что он жив благодаря технологиям? Да, ведь он в роддоме родился а не в пещере. Речь идет не о том, как поведет себя общество, потому что оно ествественно от тенологий не откажется, а в том, какой стиль существования можно считать благом.

>>175396915
Пиши адрес, вышлю тебе в конверте.

>>175396684
Спасибо мистер технократец

>>175388645 (OP)
1) 20лвл
2) Нельзя судить однозначно, любую вещь можно использовать как во благо людям так и во зло. Пример та же ядерная энергетика или наркота которую можно использовать дабы облегчить страдания больных людей или ради выгоды превращать тысячи здоровых людей в больных наркоманов. Технологии можно использовать во благо: медицина, транспорт, образование и бла бла бла, а можно создать ютабчик, вконтактек, компуктерные фритуплей параши да и в целом вск игры
3) не стараюсь (задрот)
4) ДС

>>175388645 (OP)
1. 32lvl
2. Технологии - будущее человека
3. Стараешься ли ты снизить... зачем? Ведь я использую по необходимости: бесконтактный платёж, отправить отчёт, посмотреть "Ты труба" во время досуга, уточнить погоду, курс валют, или поиграть в современные игори.
4. Живу в городе (мухосрани).

>>175388645 (OP)
Ебанные луддиты - тупиковая ветвь развития.

>>175396953
Улица пушкина дом колотушкина

>>175393683
>Любое сельское хозяйство это
результат генетической ошибки в гене MCM6, деблокирующая ген LCT. Без этого не было бы необходимости заготавливать корма для коров на зиму, не появились бы технологии возделывания пастбищ, и, как следствие не появились бы вспашка, боронование, селекция семян.

>>175395840
СПАСИБО МИСТЕР ТЕХНОКРАТЕЦ!

>Кукарекать на технологии
>Сидя за компьютером
>В интернете
Кек, лол, валидол.

>>175398022
>Делаю отвороты, привороты, гадаю по анальным кольцам, определяю возраст по сообщениям
Лол, кек, чебурек.

>>175396946
>Главное это то, что неардентальцы были умнее.
Умные, но недостаточно. Ладно, шучу. Пруфай что умнее.

>Какой стиль существования можно считать благом.
По-хорошему - такой, при котором оптимальное питание, содержание и прогресс для максимального числа людей достигается минимальным вложением человеческих сил с минимальным использованием территории и минимальным загрязнением окружающей среды. По определению нам нужно бесконечно развивать, а не отказываться от технологий, чтобы двигаться в этом направлении.

>>175398730
>Пруфай что умнее.
https://youtu.be/QtQd6QaSWAE
И еще какие-то лекции были, где он говорил именно эти слова. Найти не могу.

>>175388645 (OP)
1. 30;
2. Будущие, если перестать слушать моралистов, ретроградов и церковников;
3. Нет, стараюсь максимизировать автоматизацию на рабочем месте, чтобы нихуя не делать и всё было;
4. Город - 100к.

>>175391847
Хуятий.
До распостранения калькуляторов большинство людей считало намного лучше и быстрее. А те кто понимает, как работает калькулятор - абсолютное меньшинство. Со всеми технологиями так.
Мимо

>>175388645 (OP)
1) 21
2) Добро
3) Нет
4) В небольшом городе, часто бываю на природе

Когда же блять уже все луддиты повымирают и человечество сможет развиваться без оглядки на этот скот?

>>175399385
Вы батенька дегрод

>>175388645 (OP)
1) 32, ops в буржуйской IT компании.
2) Добро. Но именно то, что можно назвать технологиями: биотехнологии - путь к вечной жизни, энергетика, космические технологии - путь к покорению вселенной, и т.п. что решает какие-то серьезные проблемы человечества.
А вот "IT технологии" - это настоящий сурогат... Нет это даже симулякр. Все эти смартфоны, IoT, сайтики с движущимися картинками имеют своим назначением отвлечение людей от убогого и несправедливого существования. И не решают никаких проблем (уже решенных подчастую до них): кроме бессмысленного создания функционально неотличимых устройств - перевода ресурсов полезных ископаемых, и создания бесконечных "технологий разработки" (фреймворков, языков), изобретения велосипедов - уничтожения ресурсов человеко-часов.
Современные "IT технологии" чуть более чем полностью могут быть определены как - технологии по изъятию личной информации из пользователя с целью её перепродажи.
3) "ИТ технологий" конечно. Не использую соцсетей, "современных" мессенджеров, стараюсь по возможности не использовать google, завел отдельную почту на VPSке, использую Linux с минимальным количеством проприетарного ПО (драйверов, firmware).
4) В городе, с городом компаньоном порядка миллиона.
>>175391178
Ааааа, сфапнул на 1 пик.
Мечтаю себе прикупить такой же или 100. Но все что-то мусор один попадается разбитый, да и дорохо.
Вот это были настоящие вещи решающие проблемы - настоящие технологии.

>>175399990
Круто, уважаю.