бамп

2+2=

>>175548232
2+2 (переставил слагаемые местами)

копча тупая стала кстати

Как сдать теорвер, если ты не умеешь думать ?

>>175548209 (OP)
>Я карочи тот пидарас который тред о матише создает время от веремни
Кто такой, чтобы за матешу пояснять? кфмн? Или хуй-с-горы-самоучка?

>>175548209 (OP)
Пруфани. Напиши что-нибудь математическое.

>>175548209 (OP)
Лан, задам. Как гомологию можно применить к анализу ТОР-сети к построению карты вероятностей с данными от двух узлов?

>>175548301
Бля, мимопроходил, прослезился.

>>175548301
по методичке заучи примеры зодач
>>175548315
мастерс стьюдент
>>175548328
некоммутативное производное алгебраическое многообразие = претриангулироанная дж-категория с точностью до производной Морита-эквивалентности
>>175548355
не зна что такое тор-сети и что такое узлы, но думаю что никак особо осмысленно нельзя!

Ладно, ОП, если ты такой умный - как заставить себя учить? Я хочу выучить линейку, не знаю с чего начать.

>>175548376
Что такое бесконечность? Бесконечность включает в себя саму себя? Сколько раз? Просто если вмещает, то это какая-то не бесконечная бесконечность. А вмещает другие бесконечности?

>>175548431
реши листок гинзбурга, там что-то типа 20 задач, и весь линал на всю жизнь выучишь, я ток делал
>>175548440
ну это идея общая, но обычно вмещает саму себя бесконечное число раз!
>>175548447
статьи в энвики. если именно книжка нужна (ща бы книжки в 2к18 читать))) то можешь алексеева навернуть, все хвалят, тип понятно для начинающих

>>175548502
>листок гинзбурга
Не нашел такое. Помоги, пожалуйста.

>>175548530
http://verbit.ru/MATH/Teaching/Ginzburg-listok-1986.pdf

>>175548502
И в чем прекол? Если есть другие бесконечности, то они типа друг в друге? Я думал если ты умный дохуя, ты решишь, ну или хоть что почитать скажешь. При взаимодействии бесконечности не бесконечны получается.

>>175548209 (OP)
Технари сосут хуи. И это не утверждение.

Я вот не понимаю, обязательна ли инкапсуляция для метода инит в классе с двойным андерскором, чтобы его менять нельзя было ставить? Почему один раз нельзя просто ёбануть и всё, зачем, блять, два?

>>175548376
>некоммутативное производное алгебраическое многообразие = претриангулироанная дж-категория с точностью до производной Морита-эквивалентности
Пиздежь. Набор терминов в одной фразе не делает из тебя математика.
>не зна что такое тор-сети и что такое узлы, но думаю что никак особо осмысленно нельзя!
Непохоже, что вообще способен думать, тем более - думать осмыссленно.

Сажи.

>>175548502
>реши листок гинзбурга, там что-то типа 20 задач, и весь линал на всю жизнь выучишь, я ток делал
А чому я линал экзамены на 5 сдовал три (или два) семестра подряд в вузике, а через 5 лет ничо не помню? Или решение задач помогает создать связи между понятиями и крепче закрепить их в памяти?

>>175548552
Ебать там хуйня пиздец нахуй. Ладно, буду разбираться с этим. Если ты мне кинул какую-то хуйню типо 30 нерешенных задач линейной алгебры - я сука тебя взломаю и зашифрую твой хард.

Миленько. В math побоялся писать, ведь на /β/ тебе самое место.

>>175548653
Википедия даёт ссылки на многие книги в самом низу, их и читай
Мимо другой

В треде есть настоящие математики? Ведь есть за что обоссать ОПа, он тупой.

>>175548676
Бля, я чёт подумол что это ты модуль маф имеешь в виду, где квадратные корни и почая сахарная залупа, совсем уже ебанулся со своим питоном

>>175548566
Согласен! Я гуманитарий скорее! (Серьезно абсолютно!)
>>175548563
Почитай про кардинальные числа на вики наверное! Могут и в друг друге быть!
>>175548578
Ну двойной андерскор обычно подчеркивает что типа метод ОЧ приватный? Не ебу.
>>175548579
>Пиздежь. Набор терминов в одной фразе не делает из тебя математика.
Именно это и делает, дебич!
>>175548587
Наверн тебе не нужно это просто, я тоже забываю то что мне не нужно быстро!
>>175548610
Не, это скорее "вместить годовой курс линейной алгебры в 30 задач". Решишь - уже по линалу ничего никогда читать не нужно будет.
>>175548653
Эффективнее, чем читать книги вида "Петров. "Курс общей топологии" 16823 стр. (8 томов) издание 1927 года". Эффективнее всего учиться от решения какой-то одной конкретной задачи, мне так кажется.
>>175548676
Так и есть! Не люблю math а b люблю очень!

>>175548700
Я настоящий! Не математик конечно, но настоящий

>>175548700
>В треде есть настоящие математики?
Есть программист 300к/сек я, который слишком тупой, чтобы обоссать ОПа

Мишон, здарова.

ОП, как осилить упомянутый тобой листочек Гинзбурга ? По каким учебникам/статьям/етц нужно его изучить ?
Хочу в ШАД поступать, с остальными предметами более менее ситуация, а вот с линалом жопа, боюсь завалить

>>175548756
>Хочу в ШАД поступать
Зотчем?

>>175548756
Никак, он нас траллит, эту хуйня нерешаемая.

>>175548710
Хм. Ну если математически подумать, то логишно, тогда я не знаю, думаю стоит подождать 2к19, что бы можно было

>>175548703
Бля, ну нагугли что такое диагонализируемые операторы, ёбни два от балды и они скорее всего не прокоммутируют! Так и решишь первую! А там и дальше пойдут!
>>175548741
Я не Миша! Миша тип геометр комплексный а я гомологический алгебраист!
>>175548746
В структурной теории групп вообще не так уж и много нетривиальных фактов! около 5-6 (и 4 из них про разрешимость, тобишь тебе - нахуй не нужны)! Это скорее языковой фреймворк, который вполне реально выучить по вики и/или по каким-нибудь пдфкам типа "introduction to group theory for dummies"!

>>175548767
Хочу отучиться на датасаентиста и съебать из Мордора.

>>175548772
>а я гомо
Пидарас штоле?

>>175548735
О, ещё один, чё по конкатенации, а нахуй? на нахуй!на сукана нахуй!

>>175548756
Ну вот видишь в первом задании слова "диагонализируемый оператор" и гуглишь о том как они устроены! В R^2 задать диагональный оператор - это всё равно что выбрать два вектора и каждому вектору по числу, на которое твой оператор этот вектор будет растягивать! Ёбни 2 рандомных оператора - и решишь задачу!

>>175548772
Бля сам так же решал первую недавно. А конструктивного решения особо не придумал. Лень думать было.

>>175548802
>съебать из Мордора.
Так ведь "Для перекота требуется диплом вуза" ((с) сосач) (а не ШАДа). Или диплом вуза будет?

>>175548825
Это и есть конструктивное решение!

>>175548832
Сажа прилипла.

>>175548820
Да мне не первую задачу нужно, а все ёпты. С первой всё понятно. понимаю что для поступления в ШАД там даже лишнего, но просто позаниматься линалом хочется. Ну скажи, анон, где теор.базу брать ?

>>175548832
Бамп вопросу.

>>175548772
Миша, я тебя найду и дам пизды, я тебя уже вычислил.

>>175548832
Ну смотря куды. Вроде после работы в Яндексе могут принять куда - нибудь. Диплом бака будет если не дропану, магу не хочу получать, влом. Другое дело что я хочу в Ниппонию, притом не уча мунспик. А на ангельском у них только топ фирмы работают. И что - то мне подсказывает что как ни пахай - в гугл меня туда не возьмут. Так что я даже и не знаю как мне поступать. Возможно когда нибудь я образумлюсь и начну таки учить японский, но пока что у меня не хватает терпения, к изучению езыков я непригоден, даже хирагану/катакану осилить не смог.

>>175548923
>Другое дело что я хочу в Ниппонию
Ты не вчерашняя вебмакака 20лвл, которая навострила лыжи в ниппонию?

>>175548209 (OP)
>Задавайте овтеты
Почему мысо рыбы, которая живет в морской воде не соленое?

>>175548962
Нет.

А кто это тут напучкал ???

>>175548923
>Диплом бака будет если не дропану
Вроде где-то в /un/ писали, что диплом бакалавра/специалиста для перекота не годится.

>>175548851
Ну хуй знает! Почитай того же Алексеева тогда! В структурной теории групп есть много очень технических узкоспециализированных теорем которые тебе вряд ли полезны будут! Скажем о том, что любая конечная группа вида p^k q^n разрешима! Это не очень нужно знать!
>>175548857
Скачай несколько учебников по линейной алгебре и пытайся осознать те темы которые тебе нужны для решения задач из листка! Скажем я по Винбергу учился - хороший учебник мне кажется! Многие ещё Linear Algebra Done Right хвалят, но я не читал!
>>175548903
Не надо! Миша хороший!
>>175548971
Ну так не мясо же живёт в воде, а рыба!

>>175548923
>Другое дело что я хочу в Ниппонию
Хотеть в Ниппонию на основе аниме - то же самое, что хотеть в Россию на основе выступления ансамбля сисястых певиц в кокошниках.

>>175548994
Буду рад, когда тебя отчислят.

>>175548987
Это было бы обидно!

>>175548994
А ты чо истеричный такой, все восклицательные знаки ставишь?

>>175549022
Я вообще ни разу не анимуфаг, отсмотрел тайтлов 30 за жизнь всего. Дело даже не в Японии, а непосредственно в Токио. Хочу жить в киберпанк - муравейнике.

>>175549052
Не знаю! Мне показалось это интересной затеей! Я так по-ебанутому свою речь читаю из-за них, что мне смешно аж! Но я действительно истеричный очень! Тут ты угадал!

>>175548209 (OP)
Дай книгу, с которой можно начать заниматься. Вот чисто, как от души, а я тебе, признателен буду. Добрым словом поминать.

>>175549086
А я в предыдущих тредах за тобой наблюдал - ты так там себя не вёл.

>>175549052
Его истерит от непонимания.
А экзамен скоро.

>>175548988
Бамп. Есть свежая информация по этой теме?

>>175549097
Все Шеня "Алгебру" советуют! Можешь с неё начать наверное! Но я не уверен!
>>175549105
Это правда! Только сегодня придумал! Даже не с начала треда, если заметил!
>>175549109
Это неправда! Завтра весь день свободен!

>>175549111
Ну рабочую визу тебе оформят если будешь интересен. А будешь ли ты интересен - луркай требования компаний.
Куда то наверняка можно свалить.

>>175549138
>весь день свободен!
Да и весь год следующий тоже свободен для тебя.

>>175549111

По учебе можно перекатиться.
Знал людей, которые и с первого курса перекатывались (конкретно в Японию) и с бакалавра на магу (в Европу).

Слыш, математик, ты ноль то хоть в пророде видел, математик?

>>175549138
Начать лучше с пятисемитского курса анализа. Ну если реально начать.

>>175549181
За "0" твоё очко сойдёт дырявое.

>>175549168
Следующий год действительно посвободнее будет! Тут ты угадал!
>>175549181
Я и нуля не видел и природу не видел!
>>175549186
Не знаю как начать лучше! Мне кажется меня бы эти листочки все сначала бы угнетали! Я и сейчас эти листки не люблю очень!

Правда ли что в теоркате используется конструкция похожая на условное поле из одного элемента (которого в природе не существует). Друг что - то загонял недавно на эту тему. Но я очень тупой.

>>175549138
А как вообще в математику влился? Как осознал, что это твоё?

>>175549170
>Знал людей, которые и с первого курса перекатывались (конкретно в Японию) и с бакалавра на магу (в Европу).
Это в софт-моде, когда есть деньги у тебя/родителей. А в хард-моде без копейки за душой такое возможно?

Правда, что аутистам нужно в первую очередь начинать с тригонометрии?

Саша залогинься(((

>>175548209 (OP)
Оп, чем дискретная математика отличается от остальной? Ни на одной паре не был, хочу хотя бы знать, что это такое.

>>175549210
Ты материалист? Топологией занимаешься? А теорией множеств? Как думаешь, влияет ли возраст на способности?

>>175549222
Бля, если ты айтишник, то ты можешь работать по удалёнке / фрилансить неплохо. На эти деньги и перекатывайся на магу после баки куда хочешь.

>>175549222

У обоих не было денег. Для этого существуют стипендиальные программы. А уж как на них регистрироваться, отбираться и т.д. - гугл в помощь.

>>175549068
>Хочу жить в киберпанк - муравейнике.
Лучше бы ты хотел поехать туда из-за аниме.

>>175549245
Какой возраст, и на чьи способности?

Нахуя нужна логика ? Почему она не вне закона ? Почему людей вроде Беклемишева не сажают в тюрьму за то что они обращают молодых ребят в свою секту ?

>>175548209 (OP)
Большинство выдающихся математиков несчастны,
правда что некоторые заканчивают суицидом?

Оп, а тебя трогал когда - нибудь Буфетов ??? Или ты уже слишком немолод ?

>>175549068
Ну и нахуя тебе Токи когда есть Гонконг? В япохе коулун не вырастит.

>>175548209 (OP)
сажи не нужным пидарасам, даже лампочку вкрутить не могут

>>175549217
Не знаю что ты имеешь в виду! Большинство алгебро-геометрических конструкций переносятся "на случай когда базовое поле F1"! Есть меметичная статья "Fun with F1!" например!
>>175549220
Не понравилось программирование вот и решил!
>>175549227
Нет!
>>175549237
Я не Саша!
>>175549242
Это то же самое что и комбинаторика! Тем, что там очень много мелких сюжетов и, зачастую, нету глубоких структурных результатов и связей между разными частями!
>>175549245
Нет-да-нет! Думаю влияет!
>>175549282
Ну гипотезу мордела-ленга для функциональных полей сначала ведь логикой доказали! Не понимаю этого вайна по поводу логики! Беклемишев норм чел!
>>175549293
Большинство людей несчастны! И некоторые заканчивают суицидом!
>>175549302
Пару раз было!

>>175549335
Смог. Более плохая экология. Так бы я безусловно Гонконг бы выбрал.
Есть ещё вариант каким - то образом попытаться перекатиться в Сингапур, но там в-ва ни коим образом не достать.

>>175549382
>Пару раз было!
И как? Тебе понравилось ?

>>175549375
я не ОП, тебе для какого уровня?
ты учишся в школе, шараге, топовом универе?

Пиздец, че тут за математика для задротов ебанутрых каких-то?
Вот у нас была нормальная математика: линал, матан,диффуры, теорвер, ТФКП и вычмат.
А тут какие-то задроты собрались и обсуждают какие-то гомологии, пидоры наверное.

>>175549382
а они лучше понимают ее чем другие разделы? сорян, что не одним вопросом

>>175549407
ты перечислил уровень прикладной макаки

>>175549407
Слышал сегодня на картоху в пятере скидки!!! Поторопись!

Как научится решать задания с параметром?

>>175549399
Яж написал, для даунов.
Для тех кто хочет вкатиться, короче. Учился в шараге.

>>175549375
Я не очень хороший в советовании учебников! Ну по дискре Ландо норм! У него есть несколько хипстерских тем вроде умбрал калькулюса! Но наверняка и получше есть! По вероятностям можешь курс который в блоге Тао почитать наверное! Но я сам теорвер плохо знаю, так что тоже совет не очень мой наверное! А по алгебре большой выбор очень! Ну Fraleigh есть например! На русском только Винберг наверное! Ну и всякие Вавиловы/Городенцевы, но они хуже для начинающих думаю!

Вышкинский учебник от Вербицкого по топологии норм ? Планирую за лето его заботать.

Дано:
Начальное время t0 = 0
Конечное время t1 = 13,28 млрд. лет
Начальный радиус r0 = 0
Конечный радиус r1 = 156 млрд. световых лет
Количество частиц N = 3,28 x 10^80
Найти: количество возможных состояний Вселенных, если
расположение частих во Вселенной может изменяться
каждый промежуток Планковского времени tп = (5,39116 x 10^−44)
на расстояние Планковской длины lп = (1,6 x 10^-35 м)
Таким образом, если хотябы 1 частица за время tп сдвинулась на lп, то считаем это как другая возможность состояния Вселенной.

Я как-то вывел формулу с огромным (over 10^1000) числом множителей, но хотеось бы представить ее в виде
10^10^10^10...

>>175549394
Я просто нормальную математику не осилил! Так бы ебашил оценки для интегралов! Сам ненавижу этих пидоров!
>>175549394
Было мило!
>>175549425
Не знаю! Ты аутистов в буквальном смысле имеешь в виду?! Тогда точно не знаю! Не помню ни одного математика аутиста! Пару примеров шизофреников только помню!
>>175549438
Видосы с разборами на ютабе посмотреть! Или методички какие для ЕГЭ-решений! Хуй знает!
>>175549475
Тексты от Вербита мне обычно более-менее нравятся! А его задачи - нет! Они как-то обычно коряво подобраны очень! Я думаю на уровне школы "норм" всё что у тебя идёт и тебе достовляет! Так что попробуй читануть - а там поймешь!

>>175549475
>за лето
забей, подобные книги за 2 недели должны осиливаться, если ты не можешь поглощать информацию, то ты и за 5 лет до актуальных проблем не доберешься

>>175549526
Да я и не планировал серьёзно заниматься математикой. Так, для общего развития что - то поковырять.

>>175549505
маня, частицы не находятся "где то"
у них нет координат, при этом частицы постоянно переходят из одной в другую, я даже не говорю про виртуальные и темную материю/энергию которую ты не учел
начальный радиус не был 0, да и конечный радиус является только обозримым, на деле же вселенная должна быть куда больше

>>175549544
тогда мой совет - лучше ковыряй дип лернинг, для общего развития

>>175549580
Этим мне придётся профессионально заниматься, наверное.

>>175548209 (OP)
Меня давно интересовал один скромный вопрос.
Чему равен предел отношения суммы степеней при двойке в факторизации первых n натуральных чисел к n?

>>175549608
ну вот и начинай мат стат хуярить

Что такое предел?
Как может бесконечно сумма большой последовательности сходиться к одному числу?
Никак не могу понять. Вроде слагаемых дохуя - а сумма одним числом.
В чем тут подвох?

>>175548502
Как анон, который начал с Алексеева заявляю, что книга не очень.
Ну тут дело вкуса. По-моему группы сразу нужно изучать через расширения полей и в тесной связи с ними.
То есть как в листке Стиллвела, хоть он и предпологает группы известными, можно выучить и так.
Множество формул из коэффициентов = поле Q. Если добавить туда корень какого-то элемента из поля, то это радикальное расширение. Переставляя корни уравнения, поле Q остается на месте. Если радикальное расширение содержит все корни, то с каждой перестановкой корней можно связать перестановку радикалов.
Рассмотрим последовательность полей полученных радикальным расширением и пусть последнее поле содержит все корни.
Каждому расширению можно сопоставить группу перестановок радикалов, которое оставляет подполе на месте.
Тогда есть последотельность групп, каждая очевидно подгруппа другой.
Пусть A, B соседние подполя. Перестановки Q(x)/A оставляют A на месте, но меняют местами элементы B. Пусть g лежит в Q(x)/A и h в Q(x)/B. Тогда ghg^-1=h относительно поля B(h оставляет B на месте). Подгруппа Q(x)/B называется нормальной.
Рассмотрим множество элементов g, которые не оставляют на месте B. Это группа изоморфна группе B/A. Т.к. B это радикальное расширение, то перестановки переставляют радикалы, тогда gj(r)=g(r^j)=r^jg=jg(r), то есть группа коммутативна.
Группа Q(x)/Q(x) = e. Если G такая группа, что в ней есть цепочка нормальных подгрупп, фактор по которым коммутативен, то G называется разрешимой.
Если у уравнения разрешимая группа Галуа, то оно разрешимо в радикалах.

>>175549612
Если n это 2^k то член последовательности равен в точности 2^k/(2+...+2^k) Так что 1!
>>175549640
Из названия непонятно?! Смотришьк как некоторая система ведёт себя когда некоторый параметр куда-то стремится! Иногда система стабилизируется и тогда можно посмотреть на "предельный объект"!
Может!
Подвоха нету!

Слышь ты, поясни за теорему вычетов, сына. Что такое действительная и мнимая часть функции.

>>175549711
Пахнет прикладным говном

>>175549735
Может тебе еще теоремы о неполноте разжевать?

Как вкатиться в матан, если мой предел - это база ЕГЭ на четвёрку, да и то, если с вариантом повезёт

>>175549734
Что значит "стабилизируется"?
Там же бесконечное число членов.
Значит, она бесконечно возрастает или убывает.
И как может сумма иррациональных чисел равняться целому числу?
Пиздец какой-то.

>>175549786
Ты изи хуйню ответить даже не можешь, а уже жопой виляешь.

>>175549803
>Будет бесrонечноt число частей
ты ебанутый? не будет бесконечных, вещество дикретно

>>175549734
А можно этот кусок с двойками совсем чуток расписать? За ответ спасибо, он вроде верный, но вот логика от меня ускользает.

>>175549711
Хуй знает! Я алг. теорию чисел не очень люблю, и на расширения полей мне поебать! Хотя теорию Галуа заставили выучить зачем-то! Но пока ни разу не заюзал!
>>175549735
У тебя интеграл 1/z по окружности равен 2 pi i! А все другие другие интегралы вида 1/z^k или z^k равны нулю! А так как мероморфная функция это "бесконечный в одну сторону полином от z^k" то у тебя все члены этого полинома кроме 1/z сократятся при таком интегрировании! А вычет это и есть коэффициент при 1/z! Вот и вся теорема! Ну это без деталей конечно!
>>175549800
Пробуй решать задачи наверное! Не знаю!
>>175549801
Мне тоже кажется что хуйню придумали! Поэтому и занимаюсь алгеброй!

>>175549832
просто тебя это ебать не должно

>>175549801
>И как может сумма иррациональных чисел равняться целому числу?
Недавно в /math вопрос такой был, отвечу ещё раз.
Пусть z целое и r иррациональное. Тогда z-r = l иррациональное: пусть оно рациональное, тогда r=z-l, справа разность двух рациональных = рациональное.
Тогда z=l+r целое число, равное сумме иррациональных.

Как косануть от армейки ?

>>175549563
Тут все понятно, вот и посчитайте мне количество возможных развитий Вселенной с переходами частиц туда-сюда.

>>175549880
по шизе, посиди 2 недели в больничке и все

>>175549909
Ок, попробую. Спасибо.

>>175549850
У тебя двойка входит в каждое второе число и поэтому даёт вклад в единичку в общий ответ! Каждое четвертое число даёт вклад ещё единичку в общий ответ! И так далее!

>>175549907
С чего ты решил что в других вселенных будут те же законы, или не будут изменены глобальные константы

>>175549858
Кому ты пиздишь, что не юзал. Юзал, только в другом виде. Фундаментальная группа почти тоже самое, что группа Галуа.

Поясни за комплексные числа для дебиков, а то совсем край.

>>175548209 (OP)
Есть задача, которая вечно будоражила мой ум.
Имеется нитка, длиной l, которую смотали в клубок, радиусом r. Сколько мотков было сделано в процессе?
(Клубок - идеальный шар. Нитка имеет постоянную площадь сечения на всей длине, ничтожно малую по сравнению с размерами клубка. Плотность не изменилась, мотком является один оборот по большой окружности готового на данный момент клубка. Ну и всё такое, ты понял.)

>>175549929
Понял, большое спасибо.

Как может быть бесконечность бесконечной, если она не вмещает бесконечность?

Ваш ответ, товарищи еврофашисты
https://youtu.be/fFI8jKwGD3Q

>>175550006
Бесконечность вмещает в себя другую бесконечность. Но не любую другую. Бесконечности бывают разными.

>>175549992
>Имеется нитка, длиной l, которую смотали в клубок, радиусом r. Сколько мотков было сделано в процессе?
Узнаем площадь сечения нити S (SL == 4/3 pi r^3). Далее рассекаем клубок посредине (площадь сечения Sc == pi r^2). Каждый моток даст 2S в сечении. делим Sc на 2S, получаем число мотков. Угадал?

>>175550042
Это мудрый и умный человек. Люблю его. Не для дураков видео делает.
первокур матфака

>>175549984
На ютубе много красивых видосов с картинками и 3д-анимашками про комплексные числа! Посмотри их!
>>175549969
Это ты прав!
>>175549992
Ебать у тебя задатки пассионария! Я бы не взбудоражился тем скок там туалетной бумаги на втулку намотано!
>>175550006
Она вмещает!
>>175550042
Всё правильно говорит!

>>175549992
>ничтожно малую
То есть пренебрежимо малую? Тогда клубок любого конечного размера будет содержать бесконечно много витков.

>>175549947
Меня волнует пока наша Вселенная с этими данными, законами и константами

>>175550060
Угадал, поздравляю. Никто из моих сверстников не угадывал. Если не секрет, сколько тебе лет?

>>175550081
>То есть пренебрежимо малую?
Жопой читаешь?
По сравнению с размерами клубка, написано же.

>>175550081
Не пренебрежимо, лишь ничтожно.

>>175550127
>Если не секрет, сколько тебе лет?
20..30

>>175548209 (OP)
Simlpe Fairy?

>>175550136
Тогда не бесконечно много, а просто дохуя витков.

>>175550068
А ты где учился? И сколько?
В Алексееве заебись вторая часть, где про римановы поверхности.

>>175548209 (OP)
Попробуй объяснить, что в 2018 имеет смыслу учить твою науку при учёте того, что она вся помещается в калькуляторе

>>175548209 (OP)
А можно ли хоть как-то описать обратный элемент относительно декартова произведения (например, графов)?

>>175550222
>что она вся помещается в калькуляторе
Вообще, любая наука уместится на 16ГБ флешке. Зачем ее учить?

>>175550244
Я об этом и говорю. Но вот, например, квантовая физика - сравнительно молодая наука, и человечество пока нихуя не понимает в ней, так что есть смысл работать в этом направлении. А вот математика? Нахуя ее учить, почему это некоторым так нравится, ведь это абсолютно бессмысленно.

Итак, главная задача математической науки, над которой бьются ярчайшие умы современности: как найти тян, если ты битард 20+?

>>175550298
Переродиться в ероху.

>>175550188
Боюсь деанона! В МухГУ большую часть жизни!
>>175550222
Хуй знает!
>>175550223
Это довольно бессмысленно! Можно попробовать обратить сложение (дизъюнктное объединение) графов и получить что-то вроде "К-теории теории графов"! Скорее всего выйдет что-то нетривиальное, но плохоконтролируемое! Гуглением не нашел ничего!

>>175550317
Почему же бессмысленно?
Было бы забавно два графа взять и поделить.

>>175550376
А кошку ножом ткнуть тебе не забавно? А лолю в подворотне подстеречь?

>>175549382
>Это то же самое что и комбинаторика! Тем, что там очень много мелких сюжетов и, зачастую, нету глубоких структурных результатов и связей между разными частями!
Нихуя не понял. Можно на каком-нибудь примере для даунов?

>>175550376
Ну ты можешь формально ввести значок "G^{-1}" не ассоциируя его ни с каким графом и умножать на него! Так иногда делают!
>>175550404
Ну комбинаторика! 5 мороженок и 3 вида сиропа - скок мороженных с сиропом! такое всякое!

>>175550391
В мире много забавных вещей.
Но забавнее всего - топология сферы Александера.

>>175550521
Она же гомеоморфна обычной сфере! Ничего нету забавного в этом!

Ну раз уж я попал на тред обдолбавшегося матфаковца то как учить топологию чтоб максимально быстро добраться до переднего края и без гемора? Только чур без ncatlab

>>175549984
Невозможно решить уравнение x+2=1 в натуральных числах, потому что у них есть свойство a+b>=max(a,b). Поэтому придумали расширение натуральных, целые числа и такие правила действия с ними, чтобы сохранялись свойства натуральных.
Невозможно решить уравнение 2x=1 в целых числах, потому что |ab|>=max(|a|,|b|). Расширили до рациональных.
Невозможно решить уравнение x²=2, в рациональных числах, расширили до действительных.
Невозможно решить уравнение x²=-1, расширили до комплексных.

Комплексное число - это пара действ. чисел (a,b). Если тебя смущает слово пары, то дроби - a/b это такая же пара чисел. Операции заданы: (a,b)+(с,d)=(a+c,b+d) и (a,b)(c,d)=(ac-bd,ad+bc).
Числа вида (a,0) ведут себя как рациональные: (a,0)+(b,0)=(a+b,0), (a,0)(c,0)=(ac-0,a0+0c)=(ac,0).
Решим уравнение: (x,y)(x,y)=(-1,0)
(x²-y², 2xy)
2xy=0 и x²-y²=-1
Тогда x=0, а y = +-1: (0,+-1).
a+bi=(a,0)+(b,0)(0,1)=(a,0)+(0,b)=(a,b), поэтому каждое число (a,b) можно представить как a+bi

Так как комплексные числа это пара чисел, их можно нанести на плоскость. Каждому числу соответствует один вектор.
Модуль |z| это длина вектора. Arg(z) угол между вектором и OX.
Число z=a+bi можно представить как |z|(cos(arg(z)+isin(arg(z)).

Дальше - тригонометрические тождества, формула Муавра. Мне это лень расписывать. Гугли.

Комплексные числа примечательны тем, что ими можно описать движения плоскости. f(w)=w+z есть перенос. Если |z|=1 и arg(z)=ф, то f(w)=wz это поворот вокруг 0 на ф-градусов из этого факта можно вывести все тригонометрические тождества, типа косинус суммы...

>>175550539
Односвязность же..

>>175550556
Если ты под передним краем понимаешь всякие топологикал циклик/хохшильд гомолоджи, (инф,1)-котягории и прочий синтез с алг.геометрией, то я думаю нужно скорее на гом.алгебру делать упор и не сильно задрачиваться на всяких классических вещах вроде тех что у хэтчера написаны! Как только с гом.алгеброй более-менее, то начинать учить дж-категории и прочие оснащения триангулированных! А оттуда уже близко!

А если имеешь что-то другое в виду - то не знаю! Понятия не имею чем люди называющие себя "топологами" занимаются (ну кроме маломерной всякой хуйни типа 4-манифолдов!).

>>175550594
Односвязности у дополнения к сфере Александера нету, а не у самой сферы! Есть же классификация компактных ориентируемых двумерных многообразий с точностью до топологического типа! Ничего кроме сфер с ручками нету!

Тёма, хорош.
Так что галкин?

>>175550606
>топологикал циклик/хохшильд гомолоджи, (инф,1)-котягории и прочий синтез с алг.геометрией
Нет, это хуетень без песперктив.
>маломерной всякой хуйни типа 4-манифолдов
Вот это тема.

>>175550651
Тогда всякую классическую хуйню у Хэтчера задрючивать! Или у May - у него учебник более организованный и компактный чем у Хэтчера!

>>175550579
>Невозможно решить уравнение x+2=1 в натуральных числах, потому что у них есть свойство a+b>=max(a,b). Поэтому придумали расширение натуральных, целые числа и такие правила действия с ними, чтобы сохранялись свойства натуральных.
>Невозможно решить уравнение 2x=1 в целых числах, потому что |ab|>=max(|a|,|b|). Расширили до рациональных.
>Невозможно решить уравнение x2=2, в рациональных числах, расширили до действительных.
>Невозможно решить уравнение x2=-1, расширили до комплексных.

А чо, на комплексных совсем конец?

А что по-твоему более менее современная теория представлений без комбинаторного картофана и прочих структурных теорий алгебр Virgin-Lie?

>>175550678
Потому что этот x обязательно перейдёт в тот y от которого ты берешь прообраз и у тебя никакой свободы нет! Можно ещё написать ev_x^{-1}(y) = {f : Hom(X,Y) : f(x)=y} - это то же самое!
>>175550714
Да теория представлений это по-определению комбинаторный картофан! Как и алг.геометрия, например! Ну вот подход к некоммутативной spin-C геоме у Конна через представления *-алгебр есть! Это интересно, мне кажется!

>>175550695
Есть. Дальше идут кватернионы и ещё и ещё разные...
Но они теряют полезные свойства. Начиная с кватернионов нет коммутативности, например.
Да и любое уравнений с рациональными коэффициентами решается в C.

>>175550744
>Да теория представлений это по-определению комбинаторный картофан! Как и алг.геометрия, например!
А в гомоалгебре что, меньше технической хуйни если дальше поверхности продвинуться? Везде техника!

>>175550744
Что значит "перейдет"!?

>>175550779
Так и есть! Но в геоме техника ебанутей мне кажется! Всякие эти схемные техники у меня почему-то какое-то резкое отторжение вызывают! Почти такое же, как оценки интегралов например! А на факе это чем-то дико элитным считается отчего-то! Ебанутые!
>>175550804
Значит, что f(x) = y!

Что такое картофан? Почему у математиков даже локальные мемчики какие-то нелепые?

>>175550852
То что не имеет приложения в других разделах математики. Взятие интегралов самый яркий пример.

>>175550821
>Так и есть!
Ну так и чё, нет от математики разочарования?

>>175550876
Да ну нахуй? Чё, классификацию интегралов никак не натянуть на геометрию описываемых подынтегральными выражениями гиперповерхностей или на что-нибудь там про перестановку местами переменных? И при чём тут картошка?

>>175548209 (OP)
а есть лист гинзбурга, только по диффурам?

Оп, как бы ты учил статистику?

>>175550821
>Значит, что f(x) = y!
То есть в изначальном множестве x просто заменится y, или что!?

>>175550877
Нет! Я не был олимпиадником-ботаном в школе, а пришёл в математику в достаточно зрелом возрасте, когда уже не был зомбирован риторикой связанной с речами вида "невероятная внутренняя красота", "элегантные идеи" и т.д. Я изначально не был сильно очарован и никаких особенно сильных любовных чувств не питаю! Если выкинут меня на этапе постдока - не сильно расстроюсь! Займусь чем-то ещё!
>>175550900
Картофаном изначально называли некоторые устаревшие учебные дисциплины/направления исследований, которые по инерации продолжались ещё с советских времён! Ну там один блоггер-математик написал типа "нихуя не умеют, ток интегралы умеют брать под водочку и картофанчик"! И все зарофлили! Сейчас значение гораздо шире и примерно означает любую "неприятную" математику в очень большом количестве смыслов!
Интегралы нормас кстати! Вот схемные техники больше меня бесят чем асимптотические оценки!

>>175548209 (OP)
Ок, ОП, как возможно использовать гомологию гомотопических групп при расчете мат аппарата кореляционно-регрессионного анализа?

>>175550940
Не знаю, не уверен! Дифуры модно же сейчас через D-модули учить! Но я о них нихуя не знаю!
>>175550945
А в статистике что-то есть кроме этой техники оценк параметра распределения по выборке (статистическая проверка гипотезы называется или как-то так)? Не в курсе просто!
>>175550958
Ну в смысле! Выпиши для конкретных множеств прообраз! типа там X={1,2} Y={a,b}! Не знаю!
>>175550984
Никак! Регрессионный анализ это же тупо метод наименьших квадратов насколько я помню! Могу ошибаться! Но можешь погуглить "persistent homology" если хочешь применений ИРЛ! Конечно, там спекуляций больше чем пользы, но всё же!

>>175551057
X={1,2} Y={a,b}
x = 1
Hom(X,Y) = {(a,b), (b,a), (a,a), (b,b)}
y = b
ev_1^{-1}(b) = {(b,a), (b,b)}
X\1 = {2}
Hom({2},{a,b}) = {a,b} != {(b,a), (b,b)}

>>175551515
Ну ты всё правильно написал! Просто ты слишком буквальный, а нужно быть чуть менее! Тут имеется в виду что множество Hom({2},{a,b}) имеет столько же информации сколько и ev_1^{-1}(b)! Имея элемент из Hom({2},{a,b}) ты можешь канонически построить элемент из ev_1^{-1}(b) просто "достроив" до отображения из ev_1{-1}(b) просто расширив область определения и отправив единицу в b! Поэтому нету особо смысла их различать хотя формально, как множества, они действительно неравны - и тут ты прав!

>>175548209 (OP)
Есть девушки в Киеве, которым нужен умный парень?
25 лет, выгляжу на 22.

>>175551694
Это из учебника Городенцева! Я учу общую алгебру, за спиной только базовое знание наивной теории множеств ну и школьная математика! Наверно, мне рано что-то такое читать, судя по тому что такие вот вещи для меня совсем неинтуитивны! Можешь что-нибудь посоветовать чтоб с основ для новичка и не слишком уныло какими мне показались Кострикин и Винберг, первые главы по крайней мере! ?

>>175551864
Вавилова почитай! Он вообще графоман ебанутый! Очень интересно стелит!

>>175551926
Дай пожалуйста ссылочку или хотя бы название чего читать!

>>175551923
Не стоит в это лезть!

>>175551943
"Не совсем наивная линейная алгебра" вроде!

>>175551923
Начни с Кастанеды и дыхательной гимнастики.

>>175551966
О, спасибо! Я только 1 часть нашел! После этого можно будет приступать к Городенцеву, или что нибудь еще можно почитать! ?

>>175548209 (OP)
Как научиться думать, чтобы решать задачи по вышмату? Развивает ли вышмат/матан абстрактное мышление и чем еще полезен? Какой любимый раздел в матеше?

>>175548209 (OP)
9.(9) = 10 ?

>>175552278
С каких пор?
9.(9)≈10

>>175552339
9.(9) - 9.(9) = 10 - 10
9.(9) (1 - 1) = 10 (1 - 1)
сокращаем
9.(9) = 10

>>175552299

Жри, саентист. Жри.
lesswrong.ru
http://www.the-odin.com/gene-engineering-kits/

>>175552441
> 9.(9) - 9.(9) = 10 - 10
Это не дает true 9.(9)=10, это дает 0=0.
Разные вещи тащемта.
> 9.(9) (1 - 1) = 10 (1 - 1)
Ты множишь на 0.
Тобишь тот же 0=0.

>>175552444
Я не биолог.

>>175552339
9 в периоде не бывает. Об этом знает любой школьник.

моя калышка
математика хуева грамматика

>>175552656
Я не математик, но даже мне это кажется толстым.

>>175552339
1=1/3+2/3
0.(3)+0.(6)=0.(9)

>>175552725
Что сказать то хотел?

>>175552781
Что 0.(9)=1

>>175552884
Как 1=1 и 0.(9)=0.(9) доказывает то, что 1=0.(9), зеленый?

>>175553405
Ты посмотри внимательно
1=1/3+2/3=0.(3)+0.(6)=0.(9)

Мотематики, поясните по хардкору, чем этот дядя вобще занимается?
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
Та хуйня, что он несёт имеет смысл, или он просто кон-артист?

>>175553484
> 0.(3)+0.(6)=0.(9)
1/3=0.(3) и 2/3=0.(9); 1/3+2/3=1∴0.(3)+0.(6)=1

>>175553808
Заёб ты меня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

>>175553873
Мой мир больше никогда не станет прежним.

>>175552646
ты хоть почитал что по первой ссылке? я тебе ЗОЛОТО прямо в ебало, а ты тут про биологию.

БАмп годному

Как ты понимаешь какую формулу где применять в интегралах/двойных/тройных/несобственных? Я блять их всех вызубрил но нихуя не вижу их в примерах.

бамп

>>175564134
оп ЗДОХ

>>175564838
Проснулся!
>>175560576
Там более-менее одна формула! Стокса!
>>175553516
Гомотопическими группами сфер!
>>175552099
Думаю нет!
>>175552042
МОжно поралллельно читать!

>>175548209 (OP)
Есть какие-нибудь реальные профиты на практике от использования нечетких множеств?
Как думаешь, вообще стоит оно того, чтобы потратить пару выходных на их изучение, или нет?

>>175567010
Думаю нету! Хуйня без результатов и задач!

>>175567097
Понял+принял.
А то я что-то на днях про них вспомнил, было дело в универе лет 5 назад.
Так и не смог вспомнить их применение, лол.

>>175551926
Бля, Вавилова невозможно слушать. Поначалу все эти его рассказики - разговорчики доставляют, но потом это так заёбывает бля.

>>175568184
Смысл есть, но ты не осилишь если ты задаёшь такие вопросы.

Хуле. Как построить сечение куба через одну вершину и середины двух боковых граней

ОП, я правильно думаю, у тебя нет друзей в реальной жизни?

>>175571116
Ты смешон и жалок.
Можешь попробовать, но это бессмысленно, карьеры математика тебе всё равно не видать.

>>175574120
Как ты это понял?

>>175568184
>Оп, поясни, пожалуйста, все что знаешь об НМУ. Думаю в этом году потраить. 5 лет назад поступил в дефолт вуз дса на праграмиста и дропнул на 2 курсе. Сейчас решил матешой тупо заниматься уже несколько месяцев задрачиваю, пока по кайфу. Но ЕГЭ просрочилось и теперь могу только в следующем году поступить. Восстановиться не вариант, так как перед дропом перевелся в шарагу какую-то и там уже окончательно забил.
Ты первую шарагу имеешь в виду?