пища для размышления, что такое скорость света?
фотон проходит планковскую длину за планковское время
вот и максимально возможная скорость
шо мм ебать?

то есть наш мир состоит из "пикселей" размером в планковскую длину

>>175768221 (OP)
>пространство-время дискретно?
Да. Минимальный шаг равен планковской длине.

>>175768221 (OP)
Вроде как эксперементы с атомными часами на самолетах подсказывают что нет.

>>175768368
Эксперименты с часами подтверждают ОТО

>>175768386
но если так - проебанного пространства нет, а проебанное время есть. Непорядок

>>175768344
Шагаю на пол планковской длины и хули ты мне сделаешь сука?

>>175768368
если сравнивать плаковскую длину с атомами то это как солнечная система и атом)

>>175768459
В рот нассу тебе, фантазёр свёрнутый в 5е измерение.

>>175768457
да скорость меньшая скорости света это просто пропуск тактов как в микропроцессоре
в этом и смысл)

>>175768457
ты несёшь хуйню.

>>175768221 (OP)
если напишешь что значит "дискретно" я напишу еще какую нибудь хуйню тебе.

>>175768221 (OP)
Времени не существует.

>>175768552
я не он, но если прикинуть что вселенная начала расширяться изнутри во все стороны, то логичнее предположить что где то и сейчас есть край вселенной

>>175768509
А что если за 0 (состояние покоя) начать считать именно скорость света? Как называется такая теория ?

Почему внезапно кто-то решил, что время существует? Это же АНТИНАУЧНО. Время - это лишь ощущение. Хотя человек, по своей сути и так не может себя воспринять как человека, что он, сука, реально живёт. Прув ми вронг.

>>175768552
конечно, но она расширяется. в какой-то момент всё будет сжиматься обратно из-за гравитационных эффектов.

>>175768576
Стаю на край вселенной и протягиваю руку в сторону края и хули ты мне сделаешь мелкобуква ебаная?

>>175768613
>>175768622

>>175768537
грубо говоря это как лист тетради в клетку у нас есть клеточки и закрашенная клетка может сместиться в одном из направлении за "секунду" которую нельзя поделить на меньшее время

>>175768607
Ну и уебуй отсюда нечеловек

>>175768632
в рот насру.

>>175768596
Такая манятеорией называется

>>175768655
Фу серун

>>175768650
Неприятно осознавать правду?

>>175768607
время это перемещение в пространстве
мы меряем время относительно скорости движения стрелок часов

>>175768688
Бот сьеби

>>175768697
Мелкобуквенный дегрод не палицца

>>175768702
Не хочу. Ну и что ты мне сделаешь, сука?

>>175768717
Нассал те врот пидр. Пись-пись

>>175768661
ахуенно.
всего лишь представь что ты фотон. Вот нахуя тебе время? Это не так трудно как кажется

Всё, что мы осознаем - лишь биохимия?

>>175768607
Время это не ощущение, это измерение. В 3х мерном пространстве ты можешь только зафиксировать положение, но чтобы переместиться тебе нужно 4-е измерение.

>>175768697
то есть мы можем мерить время относительно другого движения никак иначе

>>175768740
Нассал тебе за щеку, проверяй.

>>175768751
Ты даун.

>>175768754
И ты тоже. Ты не можешь измерять время, потому что его нет.

>>175768754
у тебя идёт расширение вселенной, значит ты всегда в движении, а это значит что время это неотъемлемое измерение вселенной.

>>175768786
пруфани своим дипломом бакалавра физики, чмоня

ВЫ ЕЩЁ НЕ ДОПЕРЛИ, ЧТО МЫ ЛИШЬ СИМУЛЯЦИЯ, БЛЯТЬ?!

>>175768809
хуйня

>>175768808
Хуй пососи, ребенок.

>>175768809
Хуита для даунов. Комп будет размером с 3 таких мира.

>>175768747
биохимия это твой орзанизм, а то, что ты осознаешь это симфония электрических импульсов нейронов твоего мозга
мы биороботы

>>175768820
>Хуй пососи, ребенок.
поссал тебе на ебало, псина

>>175768857
Вот и беги нахуй, тупица.

>>175768820
Собственно, с чего ты взял, что там мир живёт по таким же правилам, что и этот? Возможно, что то самое человек никогда не сумеет объяснить.

>>175768809
рано делать такие выводы
ну это, что то близкое наверно мы еще не придумали термина для этого

>>175768880
Ну и что у них за правила такие?

>>175768897
Не знаю. Но они есть!

>>175768569
Фильм идёт 90 минут. Если времени не существует, то как это выразить?

>>175768922
Фильма не существует. А все вы - плод моего больного воображения.

>>175768918
Вот видишь, нихуя нет. Ты даже выдумать не можешь оправдания.

>>175768922
Продолжительность, которую ты считаешь условными тактами. Но ты никак не можешь влиять на время или измерить его.

>>175768221 (OP)
net
/thread

>>175768956
> или измерить его.
атомные часы

>>175768956
>Продолжительность, которую ты считаешь условными тактами. Но ты никак не можешь влиять на время или измерить его.
Ох лол. Этими тактами его и измеряют.

>>175768956
Но и сказать, что их нет нельзя. Это как в ситуациях в спорах про существования бога. Сказать, что он есть, как и нет - пока невозможно.

>>175768386
>подтверждают ОТО
Не ОТО, а СТО.

>>175769004
>СТС

Вселенная конечна, потому что оперативной памяти всегда не хватает.

>>175768979
Они не измеряют время. Это просто счетчик условных тактов.
Вот возьмем линейку и приложим к твоему хую. Она кажет 12см. Теперь отрежем половину твоего хуя, который объект. На измеритель - линейку, мы не влияли. Теперь она показывает 6см. Приставим хуй обратно - теперь кажет 9см(скукожился). Линейка измеряет хуй.
Теперь берем часы. Меняем время, но часы по прежнему просто тикают. Их показания никак не изменились. Ты не можешь влиять на время, не влияя на часы и получать разные результаты. Просто потому что времени нет, а часы тупо счетчик и не более.

>>175769004
эксперимент с часами это про влияние гравитации на тело, а это как раз ОТО.

>>175769024
Отоперативил тебе за щеку, проверяй.

>>175768956
> Продолжительность, которую ты считаешь условными тактами.
Какими ещё тактами? 24 кадра В СЕКУНДУ? Ты мне конкретно скажи, как сказать "фильм А идёт 90 минут, а фильм Б идёт 150 минут"? Я знаю, что фильм Б идёт больше ВРЕМЕНИ, но если его - времени - не существует, то как это выразить?
> Но ты никак не можешь влиять на время или измерить его.
Я то как раз могу его измерить, это ты не можешь.

>>175769020
Уроки иди учи "юмарист"

вот еще мы пространство ощущаем не так как оно есть на самом деле
любой отрезок пространства можем делить на бесконечное количество отрезков
грубо говоря мы можем один сантиметр разделить на бесконечное количество точек и создать там бесконечное количество вселенных подобных нам

>>175769038
>влияние гравитации на
часы.

>>175769051
Да. Условно, длину кинца можно посчитать как 9060framerate. Если выставить не 24, а 60, то он пробежит быстрее. Ты так же можешь ускорить часы, вот только нихуя не изменится. Время это условная величина. Для удобства. Но как измерения или какой-то величины, его не существует. Люди просто выбрали такт - секунда и считают их, чтобы описать продолжительность процесса.

>>175769056
Не сможешь. Есть размеры частиц и с этим жопка.

>>175769056
но ведь не бесконечное. Можно ли считать пространство таковым, если в нем невозможно разместить что нибудь материальное?

>>175768622
Ты не можешь стоять на краю. Во-первых она беспрерывно расширяется, во-вторых там нет материи, в-третьих погугли про межгалактические путешествия и кое-что узнаешь.
открою завесу тайны : мы никогда не выберемся из галактики милки вей. Это связанно с физическими ограничениями.

>>175769051
>Я то как раз могу его измерить,
И ещё. Если бы время существовало, не было бы необходимости с синхронизации счетчиков. Все часы казали бы правильное время везде и всегда. Но его нет, потому ебитесь с настроечками постоянно.

>>175768922
Ты кусок материи который воспринимает время. Это крайне сложный вопрос касающийся не только физики.
Если коротко то времени нет.

>>175769163
>мы никогда не выберемся из галактики
Тут даже на луну не могут слетать, галактика ему блять...

>>175769184
Просто мы не можем выбраться из галактики даже в теории.
Я когда это узнал очень сильно огорчился.

>>175769188
Вот знаешь, похуй. Я старый и помру скоро, потому что нет денег на медицину. Но даже вы не доживете до космических полетов в нашей системе.

>>175769188
почему не можем, если мы смогли посчитать, сколько времени нам для этого нужно?

>>175769214
Фишка в том, что вселенная расширяется. Очень быстро. Слишком быстро.
Галактики расположены кластерами.
В общем если коротко : мы не сможем перелететь из одной галактики в другую.

>>175768221 (OP)
всё в мире дискретно. почему должны быть исключения

>>175769214
Потому что на пердячьей тяге ты никуда не улетишь. А у них теория относительности ебанутая, где время существует и скорость света предел. Но она лучше квантовых сказок.

>>175768221 (OP)
Да.
Другое дело, что пространство, по сути - это проявление энергии полей, а поля не дискретны, к ним такое понятие вообще неприменимо.

>>175769114
> Время это условная величина.
> описать продолжительность процесса.
Выбери что-нибудь одно.

>>175769133
>>175769160
атомы состоят из > кварков предположим кварки состоят из частиц "а" они состоят из частиц > "b" >c>d>e>f>g>h>i>j
между собой никак не пересекаются и не взаимодейсвуют
пространство само по себе не пустое место

>>175769299
Ты можешь считать кадры, чтобы определить где ты в кинце по продолжительности или сравнить два кинца по кадрам и фреймрейту. Время тут не нужно совсем. Но для тебя это будет слишком сложно.

>>175769303
Вот как найдешь частицы, там и приходи. Предполагать это херь.

>>175769114
> Да. Условно, длину кинца можно посчитать как 9060framerate. Если выставить не 24, а 60, то он пробежит быстрее.
Понятие быстро-медленно, как и понятие скорости вообще относится ко времени, лол. 60км/час, 150 знаков в минуту итд. You obosralsya.
> Ты так же можешь ускорить часы, вот только нихуя не изменится.
Потому что часы это просто прибор для измерения.
> Время это условная величина.
Относительная. Зависит от скорости движения объекта во вселенной. В нашем случае от скорости движения планеты земля.
> Но как измерения или какой-то величины, его не существует.
Я тебя прошу пояснить, как мне выражать вопрос о длине фильма без использования времени (раз его не существует), ты мне так и не ответил.
> Люди просто выбрали такт - секунда и считают их, чтобы описать продолжительность процесса.
Понятие продолжительности процесса снова относится ко времени, ведь если бы времени не существовало, то процесс бы не мог быть сколь нибудь продолжительным.

>>175769348
>ы можешь считать кадры, чтобы определить где ты в кинце по продолжительности
Потому что они расположены во времени. Если я буду считать кадры одновременно идущих фильмов - мне это не даст ничего.

>>175769227
По астрономическим сказкам некоторые галактики могут вполне себе слиятся. А это значит что как минимум не со всех сторон вселенная расширяется

>>175769231
в точку
даже случайность создать невозможно
просто возьмите любой процессор не на одном языке программирования невозможно создать истинно случайное число
сторона упавшей монетки зависит от заданной силы крутящего момента, траектории движения и жесткости взаимодейсвующих тел

>>175768744
>Вот нахуя тебе время?
Чтобы не опоздать в школу

>>175769398
По-твоему слияние галактик происходит от сжатия вселенной? Ебать ты долбоёб.
Галлактики притягивают друг друга, из-за этого кластеры и образуются.
Всё ебаные мракобесы я от вас устал.
Интересна вам астрофизика = вперёд, изучайте.
Не интересна? Нехуй тут пиздеть свои сказки ебанатские.

>>175769164
Часы это просто ебучий инструмент. С таким же успехом могу на две линейки нанести разную разметку, а потом сказать, что длины не существует иначе не пришлось бы "настраивать" линейки.

>>175769180
> Если коротко то времени нет.
Это я уже "понял". Аргументы есть?

>>175769432
нет. По моему это значит, что покинуть пределы млечного пути - легко.

>>175769391
>Понятие быстро-медленно, как и понятие скорости вообще относится ко времени
К условному времени. А елси ты накуришься, то и твоё понятие скорости поплывет.

>Потому что часы это просто прибор для измерения.
Что же он измеряет? Нет, детка, это просто счетчик.
Выше писал, было бы время, синхронизация была бы не нужна.

>как мне выражать вопрос о длине фильма без использования времени
N-кадров при уравненном фреймрейте.

>ты мне так и не ответил.
Ты слепой или тупой.

>Понятие продолжительности процесса снова относится ко времени
К условному времени. Иначе ты заебешься объяснять другому. Можно ввести определенные процессы и мерять в них. И твоё кинцо будет равно 1488 падениям гири с 3,5 этажа. Не важно чем ты будешь считать, хоть попугаями. Это условная величина.

>>175769394
Чтоблять? В каком нахуй времени они расположены? Кинцо это пленка или цифра. И кадры там все уже есть. Фреймрейт вводится как стандарт и считай себе.

>>175769407
>не на одном языке программирования невозможно создать истинно случайное число
Погромисты идиоты просто.

>>175769454
Ты не виляй сракой. Часы одитнаковые. Но они кажут разное время. Потому что это тупо счетчики. И не понимать этого надо быть дебилом школьником. Даже 2 атомных часов будут казать разное время, при том что они будут идентичны по разметке и конструкции.

>>175768221 (OP)
Куда ты блядь с терминами стандартной модели лезешь в физику квантов сука ты безмозглая. Какое нахуй пространство время если оное лишь иллюзия, все события происходят единомоментно, как в хуй ты это начал измерять шакал ты ебучий, возвращайся в свою ебаную стандартную модель и чушка Эйнштейна с собой прихвати, мы тут с Гейзенбергом его на хую вертим во славу рейха.

>>175769614
Квантовые сказки ещё больший дебилизм. Вот как наука опустилась до такого дерьма... Это уровень веры в бога на небе.

>>175769611
во многом согласен
>не на одном языке программирования невозможно создать истинно случайное число
Погромисты идиоты просто.
хорошо приведи пример случайности

>>175769614
ебанат в квантовой физике нет никакой случайности
смысл в том, что ты слон в пасудной лавки
не можешь измерить положение и скорость частицы не повлияв на нее
потому,что сам состоишь из этих частиц и сам воспринимаешь информацию этими частицами

Про квантодебилов. По сказке, одна частица пролетая через дырявую пластинку с 2 дырками выдает сеточку или облачко. При том, нет ни 1 правильного эксперимента. Везде идет пучок частиц, что уже херит всё начисто. Щели квадратные, а не круглые. Но и этого мало. Детекторы таких частиц невозможны, без влияния на эту самую частицу. Вот они то и дают эти изменения. Что поглотители и выпуливатели, что стробоскоп. А на деле, если бы сказка была правдой, то достаточно наблюдателя. Тупо смотришь - одно, не смотришь - другое. Фиксировать записью или фотопленкой. Кто кукарекнет что оно пересчитывает мир взад - идет сосать хуй. Так как времени нет. Или получается что уже и пленка наблюдатель. И такой блять бред выходит.
Так же с котом можно повертеть интересно, но лень писать. Суть в том, чтобы убить наблюдателя. Вот только кот не оживет, потому что он уже умер.
А передача состояния запутанного говна... Взяли хуй и порезали пополам. Положили в 2 коробки. Теперь открыв любую можно сказать что если у тебя залупа, то в другой яйца. Гениально блять. И ведь сидят, делают вид что они ученые. Да только без оптики состояние не меняется, лол блять. А на деле по оптике как раз всё и передается, а остальное тупо ненужных хлам, который не влияет никак.

>>175769639
Лох сука тупая, как и все гуманитарии объебаны. Не в курсе что все комплюктеры и gps работают благодаря эффектам квантовой физики.

Кококо я жид инштейн нихуя не понимаю этого нет и быть не может. А нака тебе мудило неравенством Белла по усатому ебальнику, нука сука мало, держи хук квантовой нелокальности, еще кудахчешь, держи с вертушки нарушением принципа причинности. КООООООО БОХ НЕ ИГРАЕТ В КОСТИ жидкое говно

>>175769611
>> часы это не прибор для измерения.
> это просто счетчик.
Мда.
Счетчик ЧЕГО, дегенерат? Повторяющихся процессов? Прямо-таки любых? Или расположенных последовательно? А последовательно в ЧЕМ?

>>175769611
>Часы одитнаковые. Но они кажут разное время
Толстота-то какая.

>>175769676
>хорошо приведи пример случайности
Смотря какой. На деле, многим достаточно того, что ты не можешь просчитать. Та же монетка хоть и падает по всем законам, ты не можешь предсказать результат, потому он принимается как случайный.
Что до прог, надо просто добавить длину выборки. Она будет влиять на равномерность и разброс. Чем короче, тем более разные циферки получишь. Чем длиннее, тем больше повторов. И это надо учитывать, если тебе не одиночный ролл нужен. Вообще, давно бы следовало сделать код и намайнить средние длины. Но хуй кто понял.

>>175769767
Чего угодно. Любой повторяющийся процесс. Чем короче промежуток, тем точнее будет. И ни в чем. Они просто есть. А времени нет. Вот когда ты изменишь время не влияя на часы и все они это покажут, тогда и приходи. А до тех пор они просто тикают показывая условные такты.

>>175769611
> К условному времени. А елси ты накуришься, то и твоё понятие скорости поплывет.
Нет, мое понятие связано со скоростью движения планеты. Один оборот вокруг оси - один день. Чё бы там у меня в голове не поплыло это не повлияет на скорость планеты.
> Что же он измеряет? Нет, детка, это просто счетчик.
Счётчик времени. Измеряет время.
> Выше писал, было бы время, синхронизация была бы не нужна.
Я тебе повторяю, часы ебучий инструмент, который может быть косячным. Изменяй в оборотах планеты вокруг оси, не ошибёшься.
> N-кадров при уравненном фреймрейте.
Фреймрейт, лол. А теперь загугли, что это значит. Число кадров В СЕКУНДУ. Что значит при уравненном? Ты упращаешь условия, потому что obosralsya. Не надо ничего уравнивать. 90 мин при 24 фпс и 90 мин при 60 фпс. Как сказать, что эти фильмы равны по длине, если времени не существует и количество кадров в файлах разное?
> К условному времени.
Понятие длины тоже "условное" в таком случае. Просто придумали сантиметры, так же, как придумали секунды. Но по факту и то и другое это величина измерения. А измерить можно только то, что существует.
> Не важно чем ты будешь
Нет, это секунда условная величина, как и сантиметр. А вот длина и время объективно существующие явления. А мерить их действительно можно хоть в чем.

>>175769749
в квантовой физике все четко и логично
она не гласит, что все случайно
просто многие читают между строк
квантовая физика говорит лишь о том, что если ты хочешь увидеть электрон ты должен ебнуть по нему другим электроном и ты таким образом изменяешь его траекторию движения, и не можешь узнать куда он хотел полететь изначально и все
это все, что гласит квантовая физика не надо ей приписывать каких то магических свойст
просто некоторые насмотрятся ютубов и не разобравшись начинают пороть неведумую хрень
квантовая физика вполне научна и аргументирована

Нихуясибе ночной даёт
А ну обоснуйте мне за эфир
И за невозможность сверхсвета
Раз уж я не смог заснуть то и вам не дам )

Как же я ору. Давайте от времени отойдем на минутку, лол, и вы мне объясните другие измерения, длину, ширину, там. Что это такое? А то мне начинает казаться, что их не существует.

>>175769867
> измеряй в оборотах планеты
Фикс.

>>175769907
> эфир
В /mg/, люмпен.

>>175769911
Чего не спросишь - ничего нет!

>>175769937
Вселенная - советский союз! Того и гляди, развалится!

>>175769927
Бля ну так же уныло, это как с изобретением радио, изобрел, включил а послушать нехуй ((

>>175769407
Ты забыл про квантовый мир.

>>175769947
Дык уже разлетается, причем с ускорением.

>>175769989
А кварками повелевает господь (цветами) и сотона (ароматами) такие дела

>>175769873
>что если ты хочешь увидеть электрон ты должен ебнуть по нему другим электроном
Хуясе откровения! Двач - на острие квантовой механики!

>>175770020
Классная теория, надеюсь увидеть тебя на следующей церемонии вручения нобелевской премии.

Ну кароч ебать, весь мир состоит из атомов, атомы дискретны, значит вселенная дискретна ибать)))0

>>175768221 (OP)
Хуй его знает. Есть минимально возможный размер, есть сорт оф "тик" времени. Но нихуя не ясно, если при привязка размеров к какой-либо "решетке", а времени - к единой "тактовой частоте".
Т.е. в одной точке пространства в один момент времени всё вроде как дискретно, а вот дискретно ли оно относительно друг друга в разных точках пространства и временных промежутках - хуй кто разберет.

>>175769867
>мое понятие связано со скоростью движения планеты
На другой планете другая скорость. Твои часы пиздят.

>Счётчик времени. Измеряет время.
Не время. Условную величину, такты.

>Изменяй в оборотах планеты вокруг оси, не ошибёшься.
Пиздуй на венеру.

>Число кадров В СЕКУНДУ
В условную единицу. Можно взять 24 кадра как порог неразличимости их глазом. Что раньше и делали. Уже потом цифра и прочее говно ввели понятие фреймрейта, потому что дауны не могут в стандарты. А с кодеками вообще пиздец творится.
Что до 60фпс, так нехуй увеличивать. Считай кадры с учетом того, что запись велась быстрее. Ты тупой дебил просто. То же самое если считать байты на битрейт.

>Понятие длины тоже "условное" в таком случае.
Твой хуй будет казать 12см на любой линейке. Потому что она как раз измеряет длину. А часы просто тикают. Хуй отрезаешь - показания линейки меняются. А часам похуй, они тикают дальше. Если ты не можешь понять этот простой принцип, то смирись, не твоё это. Умом ты не вышел просто.

>Просто придумали сантиметры
Да. Считать атомы и промежутки неудобно.

>>175769873
Там и без ютуба защитнички кидали статейки пендосские, да херь одна в них. Тот же стробоскоп прицепить и хуя себе, сеточка. Да ты блять на монитор посмотри через вентилятор, там тоже полоски будут. В жопу таких ученых с их сказками.

>>175769887
Можешь и полосками считать. Ползи по нему, вот тебе и счетчик пройденного пути. Только ты их рисовать заебешься на все случаи и направления.

>>175770061
Дык я на каждой присутствую ёба
Пол сам себя не помоет

>>175768221 (OP)
>пространство-время дискретно?
Проверялось это. Вроде как нет.

>>175770080
Подкину дров в огонь )

Метр тоже велечина условная и абсолютного значения не имеет (уточняется когда сильно пригорает)

Вообще вся хуйня нами придуманая даже если называется красиво от локтей и саженей не очень далеко ушла

>>175768607
>Почему внезапно кто-то решил, что пространство существует? Это же АНТИНАУЧНО

Надеюсь ты понял намек

>>175770105
>Проверялось это.
Если не исследователями с двача, значит не считается.

>>175770077
долбень ты представляешь себе размер атома и планковскую длину

>>175770130
Да. А ты?

>>175768576
>но если прикинуть что вселенная начала расширяться изнутри во все стороны, то логичнее предположить что где то и сейчас есть край вселенной
Ты же блять сам себе противоречишь.
Твои утверждения.
1)Расширяется во всех точках
2)Симметрична везде
3)Значит есть край
1.2 противоречит третьему

А что, пространство между концами планковской длины не существует? :DDD

>>175770140
ты первый)

>>175769730
Это первое, и самое хуевое объяснение. Давно уже экспериментально обоссали.
Отложенный выбор

>>175770117
Деревянная пиздит. Усохла или китай. Железная норм.

>>175770115
Условное название промежутка, но ты можешь его посчитать. А время нет. И всё тот же отрезаемый хуй, которой отображается на измерителе.

И пойду спать, а вы тут сритесь дальше, считая что время существует... Ещё машину времени обсудите, лол. Но её как раз и не может быть, потому что времени нет. А была бы, давно бы уже прикатили туристы из будущего и похерили всё выебав свою бабку.

>>175770170
Ну смотри, я беру воображаемый атом водорода и сжимаю до размеров вселенной. Планковская длина пропорционально растягиваю, и она теперь равняется около 2-х метров. Твоя очередь.

Дядя Пенроуз говорит, что вселенная дискретна, а он вроде как по-умнее любого двачера.

В принципе нас всех тут нет, электромагнитное эхо в кусках мяса хаотично составляет комбинации из букв алфавита в надежде понять само себя

>>175770222
А возможно ли понять самого себя? Мне кажется нет, как система может располагать полными знаниями и информацией о самой себе?

>>175770198
и в чем смысл, сжиматель?

>>175770256
Если система состоит из простых элементов, то можно понять как эти элементы утроены и могут взаимодействовать друг с другом. Не обязательно полностью понимать.

>>175770283
Как же я с векторной массы проиграл в своё время. Я почему-то сразу представил как будет двигаться тело с векторной массой и стал ржать.

>>175770256
>понять
Это наша, человеческая условность, вселенной может и понимать себя не надо, чисто по приколоу ебануть и раздуться до ёба размеров затралив пустоту вокруг

>>175770256
это только подстягивает интерес сможем или нет

>>175770312
>человеческая условность

ну если челоблядь создаст более сложную систему чем сам, то она может поймёт
вообще вселенная состоит из типичных хуй знает каких законов
знание этих законов и будет пониманием

мимодискаверискам

>>175770222
нет мы тут есть и это мы, мы которые создали ручные оружия труда
может все и зря, но будущее неизвестно, и может произойти все, что угодно
будущее зависит от нас

>>175770409
мы из обезьян эволюционировали миллион лет, а тут всего лишь два поколения физику развиваем)
все впереди

>>175770409
>всего

но должна же она быть, мы может её как магию только сможем воспринимать, может какой-то инструмент нужен для её расчётов или хуй знает хотя сейчас даже калькулятор уже магия для 99% и для меня

>>175770479
лучше сгореть в пламени ракеты чем умереть микробом ( со всем уважением к микробом)

>>175770505
микробам

>>175770471
Все время ору с этого непонимания интервалов обывателями )

Скоро для обывателя это скоро бля, ну максимум год иначе это уже нескоро
Скоро для геологов это 100 тысяч лет
Скоро для астрофизика это 100 миллионов лет
Скоро для физиков повод заспорить есть ли скоро где оно и когда произошло

>>175770498
Если бы ты альберту в 1900м рассказал бы о конструкции интерферометра который гравитационные волны принял он бы сам поджигал под тобой костёр

>>175768640
Нет, лучше пример есть:
например механические часы, которые передвигают минутную стрелку дискретно (скачкообразно) на 1/60 часть окружности

>>175770471
Это как теория пределов, мы будем бесконечно стремится к познаниям )))
https://www.youtube.com/watch?v=2rjbtsX7twc

>>175770513
ну у нас вроде как есть пару миллиардов лет на эволюцию
и по идее все самое интересное впереди

>>175770568
не бесконечно
наше время вполне ограничено, существованием нашей планеты

>>175770617
Через пару на нашей орбите будет фотосфера нашего солнышка уже )
Да и любой меткий выброс сотрет нас нахуй с этого камня
Надо быстрее раздупляться хотя бы с производством электричества а ёбаный ИТЭР строится невыносимо долго

>>175770646
даже так, благоприятными условиями для жизни

>>175770192
Твой мозг усох или Китай. Вторая линейка из прозрачного пластика.

>>175770668
Китайцы просто теорию относительности поняли очень по своему, они размеры на чертежах воспринимают относительно вот и искажения в продукции получаются

>>175770651
>Через пару
пару чего?
>фотосфера нашего солнышка
это типа интесивность излучения?
>Надо быстрее раздупляться хотя бы с производством электричества а ёбаный ИТЭР строится невыносимо долго
микробы не особо сильно раздуплялись когда эволюционировали
с чего ты взял,что нужно раздупляться именно сейчас
главное двигаться в правильном направлении
мы сами себя убьем скорее чем солнце
как раковая опухоль порозим планету и уничтожим сами себя

Времени дохуя. Нормальной академической науке лет 200 от силы, и за 20 век столько достижений, по экспоненте.
Так что даже 10 тысяч лет в ситуации такого роста - невероятно. Может через 10 тысяч лет мы сами новую вселенную породим, хуй знает.
Хотя конечно более близким, особенно в условиях рахи, видится вариант будущего от михаила мк, лол

>>175770737
Эфолюция нашего солнышка заставит его увеличиваться что понемногу начнет смещать обитаемую зону и в результате такого опухания звезда прибавит в размерах сожрав все включая марс

Дык и 99% живших на планете видов сдохло нахуй, не факт что следующие микробы васю эту хуйню нашу повторят а не перехуяряться откопав наши заначки

>>175770780
Да ладно тебе, у миши ведь была сингулярность в коробке которой они лв дюпали )

>>175770780
вроде пока полет нормальный (наша родина особенная, "свой путь развития все дела")
жалко конечно, что жизнь человека ограничена веком хотелось бы посматреть

>>175770827
смотреть

>>175770827
>(наша родина особенная, "свой путь развития все дела")
Нашей родине осталось немного, еслои каким-то
чудом пассионарии не возьмут власть.
Наука катастрофически отстает, и уже лет через 50 будет не логнать совершенно, культура, особенно элитарная, еще раньше скончалась. Умирают последние композиторы, архитекторы, художники, и остаются хуи и пики беспонтовые.
Россия -периферия, как ни грустно это признавать.

>>175770806
Эфолюция нашего солнышка заставит его увеличиваться что понемногу начнет смещать обитаемую зону и в результате такого опухания звезда прибавит в размерах сожрав все включая марс
у нас еще достаточно времени
>Дык и 99% живших на планете видов сдохло нахуй
не дели жизнь на виды

лол

>>175770841
Бля еще со школы запомнил этот стишок и воспринимал его как инструкцию к действию ))

Гнать, держать, смотреть и видеть,
Дышать, слышать, ненавидеть,
И обидеть, и терпеть, и зависеть, и вертеть.

>>175770858
я тебя понимаю, но тут разговор не за Россию, а за человечество в челом
сам понимаешь, национальность и язык на котором ты говоришь не имеет значения
это уже политика, а она меня мало интересует

>>175770863
Все так и есть

Пойду спать, спасибо аноны за то что скрасили мою бессонницу. Мои кореша и тяночки не понимают шуток про векторную массу и хотя бы тут мне есть что сказать и послушать )

>>175770875
3 по русскому
4 по физике)

>>175770910
>3 по русскому
Ну я же укр, русский был вообще факультативом по субботам ))

>>175770887
Бабло на науку выделяет государство, даже в самых развитых странах.
А абстрактно да, только знания имеют вес.

>>175770901
спасибо
очень приятно это слышать

Трод не читов.
Заслуживает занесения в анналы?
В учебники? В методички 'ФИАН'?
Чтоб прям в татуировку на впалую грудь??

>>175771097
>Трод не читов.
Сильное утверждение.

>>175771118
Па рузский мой сложно говорил быть. Благодарить ваша замечание очень ценно для нашей развивающаяся компания есть. Если вы Иметь лишний почка мы предоставим обеспечительный кредит ваша семья ДЕУ_Нексия рассрочка. Скачать бесплатно. Нажать кнопка сюда.

>>175768221 (OP)
Очевидно, что пространство да, а время нет. Ты хули такой тупой блять?
мимо-гуманитарий

Верите ли вы в теорию тепловой смерти вселенной? Мне кажется что все в конечном итоге сожмется еще раз и будет новый большой взрыв, таким обраом вселенная самовозрождается. И вообще если задумываешься над этим всем, это же охуеть просто... сама жизнь это один из миллиардов сложнейших процессов во вселенной. Вся вселенная по сути как единый организм.

планкобамп

>>175769797
>надо просто добавить длину выборки. Она будет влиять на равномерность и разброс
если ты всерьез считаешь, что можно создать случайность, то ты не задавался этим вопросом

>>175772097
Интегралы поверхностны,
погрешности относительны,
множества пусты,
матрицы вырождены,
ток переменен.
И только ноль всегда абсолютен.

>>175768221 (OP)
Хоть такое понятие к ним и неприменимо, тем не менее нет - нет ни кванта времени, ни кванта пространства. Время и пространство - аналоголовые.

>>175772242
T H E T R U T H

>>175769188
А что, теорию кротовых нор уже признали несостоятельной?

>>175768221 (OP)
Я не знаю, что такое дискретно, но считаю, что ты пидор

А как же квантовая струна?

Да.

>>175774109
>позволит нам двигатся во времени не двигаясь в пространстве
Я и так этим каждый день занимаюсь.

>>175774854
Во времени ты двигаешься только в одну сторону
В пространстве ты тоже двигаешься даже лёжа на диване (вращение планеты + орбитальное движение вокруг звезды + движение системы вокруг ядра галактики + движение галактики относительно реликтового излучения, итого около 600 км\с)

>>175768710
>палицца

>>175775126
Тогда почему когда я прыгаю, меня не сносит квантовым ветром?

Напоминаю, что 4-е измерение-для нас время, и также напоминаю, что все измерения, кроме 1-го,-вибрации струн-время.

>>175775484
Праблемы, довен?

>>175769639
Элитному доктору наук, выпускнику академии имени Наримана, не нравится квантовая физика?

А еще напоминаю, что во всех событиях есть доля хаоса, случайности.

>>175775896
Потому что ты живешь на плоскости а шароёбы тебя обманывают ))

>>175769887
Да.

>>175769911
Это время.

>>175776265
С головой у тебя проблемы.

>>175783078
Твои суточные точно такая же полоска на переходе или попугай.

Существует продолжительность, но не время. Потому что первое условно и выделяешь её ты, своей черепушкой. На мир оно никак не влияет. Мир он просто есть и никто планеты не подкручивает, чтобы у вас счетчики не врали.

>>175776578
Считаю её сказками и бредом.

>>175772097
Пост на который отвечал перечитывай.

>>175770668
Ты ещё и фотограф хуёвый. К тому же начало скрыто, может там сдвинуто. Но железная гост, а пластик говно от ляо.