Есть ли тут люди которые вообще не читают книг?
Я не читаю. Они длинные.
>>176458965 (OP)Читаю только научную и техническую литературу.
Книги для быдла хаха я смотрю телевизор хаха тнт хаха
>>176459244Аааа
>>176458965 (OP)Да. А зачем? Какая там содержится информация, которой не было бы в фильмах и просто в интернетах? никакой
>>176458965 (OP)Не читаю книги и когда люди узнают об этом, то наблюдаю за яркой реакцией. Скорчат недовольные лица в стиле НУ ТЫ И БЫДЛО ЕБАННОЕ некоторые со временем со мной перестают общаться из-за этого. А те кто остаются относятся ко мне как к говну и я сам их дропаю.Если сказать человеку что ты трап-пидор-циник-атеист-расист и прочее, то люди никак не реагируют, возможно даже одобрят твои взгляды. Но если сказать человеку что ты не читаешь книги, то его мнение о тебе резко меняется и ты для него враг народа.
>>176458965 (OP)ну вы чего, ребята? книги это же цветное
Раньше читал, но сейчас прекратил, ибо всю нужную информацию можно загуглить, а художественные книжки уже не интересны( в своё время перечитал всё, что только можно было). Сейчас есть фильмы, аниме, сериалы, которые будут во много раз интересней и подходят больше под наши реалии, а из современников только какие-то Гарри Поттеры, да Игры престолов.Так что нет больше смысла читать книги.
>>176462684Ты конечно прав, но у книг есть преимущество перед фильмами и т.п., мозг лучше задействован, воображение, прорисовка персонажей, локаций. Построение новый нейронных связей.
>>176467183Так от фильма тоже образуются, да хоть от двача, но они очень слабые и один хуй исчезнут
>>176458965 (OP)Не читаю книги, они же для ебаных совков + не могу осилить книгу, мой максимум - комикс скотт пилигримм. Мимо 18 лвл 2000 года рождения
>>176458965 (OP)Мой стиль потребления литературы трудно назвать чтением. Скорее пожираение, хаотичное и вперемешку, тем временем всё что мне нужно обычно оседает.
>>176458965 (OP)К сожалению вообще потерял способность к чтению - быстро устаю. Но что ещё хуже так это то, что я также не смотрю фильмов и сериалов вот уже пару лет
>>176471604Я могу серию сериала 15-20 мин осилить>>176471227Двачую, тоже 18, не могу вообще нихуя прочитать
Раньше, когда учился в институте, то читал книги. Потому что было много свободного времени. Читай, час на дорогу, там лекции, на которых ничего не делаю, а просто читаю. Дохуя чего прочитал. Сейчас работаю и времени почти нет. На работе каждые 20 минут кто-то отвлекает или кто-то базарит в кабинете. А после работы хочется спать лечь и не до книг. Не знаю, сейчас переезд намечается и мб опять начну читать.
>>176458965 (OP)Прочитал 1 книгу за всю жизнь.Не интересует, как только мое видение сюжета начинает расходиться, я сам по себе делаю паузу и рисую в голове альтернативный сюжет, и так всегда, дальше додумываю часами, хожу по комнате кругами, а потом отвлекаюсь на что-то и забиваю.Постоянно насиловали в детстве своим книгами и читательскими дневниками и ссаной классикой.
не читаю книг и не смотрю фильмы с 16 лет, мне просто становилось грустно с осознавания того, что этот вымышленный мир закончился, всё, финиш
>>176460971Ну ты и быдло ебаное
>>176458965 (OP)Я
>>176473918галовка ат хуя:)))))=))))0
>>176474068ха ха ха.
>>176458965 (OP)Художественную литературу стараюсь искать в аудиоварианте. Без технической литературы никак, нужно читать
Раз в год читаю новиночку Пелевина.Ещё когда в дурке лежал Стругацких наворачивал.Но когда интернеты под рукой - трудно заставить себя читать.
Не читаю,нахуй надо
>>176458965 (OP)Мне кажется запросто, чтение книг тупо один из видов эскапизма, суррогата жизни. Но мне дико доставляет, так как авторов похожих в других плоскостях творчества типа кино я не находил.
Не читаю книги. Потому, что это занимает несравнимо больше времени, чем фильмы. Ну и еще золотая эпоха книжной фантастики кончилась в начале 90х Все кто считает, что чтение книг показатель интелекта- дауны. Можно быть ебланом хоть прочитав тысячи книг хоть ни одной.
>>176458965 (OP)s
>>176458965 (OP)есть
29 левл репортинг ин.Последний раз художественные книжки читал в школе, лол. За все время, может, пару штук. Иногда читал мангу в интернетах.Фильмы/сериалы не смотрю вообще. Раньше какое-то время смотрел аниму, сейчас - нет хотя, хочу жожо навернуть, но времени и настроения нет. Из сериалов, кстати, смотрел только 4 сезона Хауса и скрабсов еще хз когда. Всё.В игры тоже почти не играю пару квикосов в овервотче каком-нибудьТехническую литературу приходится изучать, как и какие-нибудь документации. Но делаю это конкретно по задаче.В итоге только смотрю видосы на юутбе и читаю рандомные статьи в википедии.А, музыку тоже не слушаю. Рейт ми, /b
>>176458965 (OP)Перепись дегенератов? Не знаю ниодного нормального человека который бы не читал книг.
>>176458965 (OP)Ну я книг 6 за жизнь прочитал. Не могу в художку.
>>176458965 (OP)Да. Я вообще не читаю прямо сейчас.
>>176460971О чём с тобой общаться, если ты тупой и примитивный?
>>176474866>Рейт ми, /bзачем ты существуешь?
>>176474735Среди читающих книги - 5% дауныСреди нечитающих книги - 90% дауны
Книги не читаю, так как морально устаревшее говно для быдла, окромя технической и языковой литератур для работы. Комиксы ГОРАЗДО лучше, их с удовольствием наворачиваю и требую добавки.
>>176460971Ну ты и было ебаное
>>176474954Че фелосаф дохуя тебе вьебать чтоли?
>>176474987Комиксы это для детей дегенератов которые не могут в визуализацию.
>>176458965 (OP)Не вижу смылса в чтении художественной литературы, хапнутая хуита для выебонов, знал множество людей, которые прочитали овер 1000 книг и они были супер примитивными безыдейными людьми, знание не в книгах, а в твоем мозге, если ты дован то толку от книг ноль.
>>176474954Вай нот? Если не поглощать какой-то контент, то по большому счеты ты теряешь только возможность обсудить какие-то его детали в компахе своих корешей. Фильмец, сериальчик, книжку. Я лично не уверен, что то же чтение является прямо основой развития. Можно 100500 книжек прочитать и так и остаться долбоебом.
>>176458965 (OP)Я знаю человека, который по собственному желанию прочитал только одну книгу за всю жизнь, он 38 лвла, кстати.
>>176475096Утешай себя
>>176458965 (OP)Пищдец как сложно вернуть привычку читать снова, в детстве читал как ебанутый по книге в неделю. А сейчас не могу даже на полчаса сфокусироваться даже если годнота
Простые книги читаю. Сложные для восприятия слушаю. Пока еще ничего до конца не прочитал. Очень стыжусь этого.19 лвл.
>>176475037Настолько толсто, что даже тонко. Не буду отвечать развёрнуто на твой никчёмный высер, лол.
>>176475096Еще и когда ты смотришь аниме или как-то иначе деградируешь, ты понимаешь краем сознания, что все это полный мусор, который можно не воспринимать всерьез. А книги - это же книги, это корм для ума. Там истина, философия, что-то очень ценное и дохуя важное. В итоге имеем ебанько с оргомным чсв и засранным чужими ментальными испражнением мозгом.
>>176474984есть пруфы или ты сам придумал? >>176475006а ты по жизни кто?>>176475125просто если ты каждый день смотришь однотипный контент на ютубе, у тебя начинают мозги заплывать жиром, нужно менять форматы полученной инфы, разнообразней делать
>>176475149>МАМ МНЕ БОЛЬНО МОЖНО Я ЕМУ НАПИШУ ТИПА ОН ТАКОЙ ЖАЛКИЙ И ЧТО ПУСТЬ УТЕШАЕТ САМ СЕБЯ А МЯМ Я НАПИШУ?!?!>СПАСИПА МЯМ УХХХХХ ЩАС ОН ОТСОСЕТ>МЯМ НИ БЕЙ!!Ты просто даун.
>>176458965 (OP)Раньше читал чтиво по вахе, сейчас забил.
>>176458965 (OP)Есть.
>>176458965 (OP)Читаю только фанфикшн по ГП и Наруто. Зависимость есть, брат забеременел от Малфоя.
>>176475312Пиздец ты ебанутый, вот что делает с человеком информационный вакуум.
>>176475252Двачую комиксы это для илиты
>>176462684Ой ну не надо, есть тонны современников на любые темы, на всех языках. На бумаге описано то, что ты никогда не увидишь даже в самом хардкорном копро-снафф-цп, ты никогда не увидишь в сериале мысли героя, банальный пример - сцена отрезания писоса из игры престолов и это место в книге, это несравнимо. У книги нет возрастного рейтинга.Юмор в книгах гораздо элегантнее, даже в треше, потому что нет влияния харизмы комика или персонажа комедийного сериала и фильма. Возможно реализовать такую комедию положений, где все в жопе, все страдают и шутка определенная выглядит уместно только в таком месте, это не реализовать на экране.Хз что я пытаюсь объяснить, если бы ты читал, то мог бы просто взять топ лучших экранизаний, прочитать параллельно книги и понять, что экран - это слабое подобие того что написано в книге и их лучше рассматривать отдельно, если фильм действительно хороший.
>>176474924Но ты же читаешь прямо сейчас.
>>176475267>заплывать жиромКнигодаун не в курсе, что мозг и так на дохуя % состоит из жира, лол. Книгодаун такой книгодаун. Я в толчке держу три тома Толстого, чтоб очко протирать, прежде чем сяду своей попой на стульчак. Ебал эту литературку в рот и ссал в горло любому хуелософу.
>>176475267Ну не обязательно однотипный. Про все смотрю: мемасы, жрачку/готовку, типа научные вещи. Ничего не имею, кстати, против книжек и не считаю чтение (или еще что-то) каким-то пережитком, лол. Просто для меня критерий один - интерес. А у меня его ни к чему из перечисленного нет. Аргументы про то, что если книжки не читать, то будешь тупым, потому что ну вот так, не воспринимаю, правда.
>>176475422Двачь - не книга, аутись.
>>176475392>проекцииЛол.
>>176459475Зачеркивай и пиши "современную культурную"
>>176458965 (OP)Очень хочу читать книги, но не особо получается (СДВ), постоянно отвлекаюсь, перебегаю с абзаца на абзац, с фильмами та же фигня( постоянно ставлю на паузу, начинаю что-то гуглить, заниматься хуйнёй), но не так сильно, как с книгами.
>>176475487Это шаблонное мышление. Хотя бы гугли слова, которые ты не понимаешь, доун.
>>176475520У тебя задокументировано или ты просто "заболел" стандартной интернет болезнью как все, что внимания хватает на 3 минуты? Просто у меня так было, начал читать относительно недавно, но сразу на английском, сначала уставал за 30-50 страниц и мозг мне постоянно подкидывал эти жрать хочу, срать хочу, что там на ютубе, о надо чекнуть письма и т.д., потом перестал даже замечать.
>>176475648На какой день чтения привык?
>>176475617>пукПонятно, илитка порвалась. Иди зашивайся.
О бляд тухля тема эти книги, все такое однотипное что просто пиздец, я хуй знает что можно читать, вот читаю Платонова котлован еще норм ну Мамлеев норм пацан, а так пиздос ебола всякая, любовь блядь, страдания, какой то там экшон блядь, о давай заделаем дворника убийцей и выставим как ебо крутейший сюжет, чо за хуету вобще пишут ебла стоеросовые, хуй на рыло уебанм котроые кичатся книгами хуй в них что найдешь пуевое для рили жизни хуй в общем сосите чмошники полупокеры со своими чтение
>>176475699Примерно за неделю, каждый день читал, взял банально и для тренировки инглиша и для чтения тупо хоббита, хорошо написан, простой, но органичный, хорошие диалоги. Читаю на ридере соньке, в нее встроен оксфордский словарь, поэтому смотрю сразу слова что непонятны. Сейчас читаю high life от Стокоу(это то что знаменитые тут Коровы), доставляет неимоверно.
>>176475810Ясно
>>176460971Открою тебе секрет. Всем похуй, читаешь ты или нет, пидор ты или нет, за кого голосовал на выборах. Если с тобой интересно общаться, то с тобой будут общаться, а если нет - то не будут, вот и все. А книги, как ни странно, развивают мышление, речь, память, воображение и т.д., что, несомненно, делает тебя более интересным собеседником.
>>176458965 (OP)Пытался, но гиперактивность оказалась сильнее
>>176475943Я не читаю нахуй
>>176471227Слишком толсто.
>>176475758Бля, как же я люблю унижать ограниченных людей в интернете своим интеллектом. Они такие славные, и мыслят все как один по шаблону. Ладно, с тобой дегенератом я закончил, иди выпей охоты, успокой нервишки.
Да. Читаю по одной книге в год. Иногда раз в два года.
>>176460971>Скорчат недовольные лица в стиле НУ ТЫ И БЫДЛО ЕБАННОЕ некоторые со временем со мной перестают общаться из-за этого. А те кто остаются относятся ко мне как к говну и я сам их дропаю.>Если сказать человеку что ты трап-пидор-циник-атеист-расист и прочее, то люди никак не реагируют, возможно даже одобрят твои взгляды. Но если сказать человеку что ты не читаешь книги, то его мнение о тебе резко меняется и ты Нет, мне похуй читаешь ты или нет. Только есть с тобой будет не о чем поговорить, ты просто идешь нахуй не читаю сам
>>176475975Ну если ты всех забываешь этим фактом, как меня сейчас, то не удивительно, что тебя дропают.
>>176458965 (OP)ВН считаются за книги? Если нет, то я тут.
>>176460971Из тебя желчь и двощерство прет, в паре предложений ты показался всем кто тебе ответил мерзкой личностью. Тебя бы дропнули энивей, с книгами или без.
>>176475943Общение идет идеально до того момента, когда я говорю что не читаю книги. После этого люди начинают сливаться, хотя до этого общались прекрасно и человек к тебе был позитивно настроен.
>>176476113Маня, кому ты пиздишь? Никогда таких не встречал
>>176476175Может он говорит это в библиотеке?
>>176475992>мям я подебил ну скажи имуПроиграл с тебя, люмпен подзаборный. В следующий раз кину тебе мелочи.
>>176476042У меня и без книг охуенное воображение и речь. Я работаю тату мастером и без воображения никуда. Речь, если у тебя интеллект больше сотки, тоже в порядке будет. Что дальше? Нахуя читать книги? Нет, я не говорю о технической или какой-то профильной литературе, а именно о худ лите
>>176458965 (OP)Хентай-манга является книгой?
>>176458965 (OP)q
Я заметил, что молодое поколение (лет до 25) вообще сейчас книг не читает. Даже в игры не играет, а только летсплеи Мудисона смотрит. Пиздец мусорка ебучая. Не удивлюсь, если и все эти винишко тяны смотрят ОБЗОРЫ на книги всяких блоггеров.
Люди, которые провели свою жизнь за чтением и почерпнули свою мудрость из книг, похожи на тех, которые приобрели точные сведения о стране по описанию множества путешественников. Они могут о многом сообщить подробности, однако же в сущности они не имеют никакого связного, отчётливого, основательного познания о свойствах страны. Напротив, люди, проведшие жизнь в мышлении, уподобляются тем, которые сами были в той стране: они одни понимают, о чём, собственно, идёт речь, знают положение вещей там в общей связи и поистине чувствуют себя как дома.
>>176475417Я с тобой согласен, что ни в одном фильме я не увижу того, что могу прочесть на бумаге.Даже сам это понял, когда прочёл Жермини Ласерте, подобные фильмы есть, конечно, но всё равно не то, нет той жестокости того времени, что описано в этой книжке.Просто как-то прекратил читать. Да и интерес угас, если что-то говорю исключительно про художественную литературу. Сейчас буквально упиваюсь социальной психологией.
>>176476232Но ты пишешь как колхозник, тем более неграмотно.
>>176458965 (OP)Художку можно не читать о слова совсем. Это уже личные вкусы каждого человека: хочешь аутировать за книгами про экзистенциальные мучения в кафешках или за книгами про попаданцев - разницы нет. Один хуй вся художка, особенно в наше время, просто один сплошной трюк по наёбке "энтелхтуальных" хомячков, которые поглощают это через силу, а потом выёбываются, и прочих элитарных кругов с своим "порогом вхождения". Раньше вся художка заменяла телек/интернет, поэтому её единственная и сомнительная ценность - это бесконечное цитирование в цитированиях, которые в ещё одних цитированиях. Чисто хобби, а не обязательство человека.Гуманитарную литературу стоит читать, но тут куча подводных камней о которые можно наебнуться. Ты можешь прочитать качественную историческую или философскую книгу, а можешь сожрать буклет по саентологии или "цитаты великих людей". К тому же сейчас появляются куча лекция преподавателей, с диаметральным точками зрения на что-то, так что даже гум. знания переходят из одной плоскости в другую уже. Но эти книжки читать, всё же, стоит. Науч-поп - просто такое же хобби дрочильня. Если с полной серьёзностью осознаешь, что наукой ты никогда заниматься не будешь, а твой предел срач на харкаче - то читай. Но начинать, всё же, если ты собираешься в своей области достигать что-то дельное, стоит с серьёзных научно-технических трудов, а то науч-поп сейчас очень популистский и совсем уж несерьёзный.
>>176476238По меркам местных книгодаунов итт — нет. Но по факту да, этих даунят не слушай.
Тест
>>176476310Ты что предлагаешь?
>>176476228Ты разве сам не понимаешь насколько ты уныл? Использовать обосранные мемы, которыми поляризуется сейчас одна школота, - признак питекантропа и дегенерата. Иди зашивайся, унтер.
>>176476454>пользуется
>>176458965 (OP)Я предпочитаю писать книги.
>>176476454>реверсНорм софист из тебя вышел, чмо подзаборное. Обоссал ещё раз тебя, буйный даунёнок, съеби.
>>176476454Так ты сам ничего от него не отличаешьсяМимо
>>176476275>Не удивлюсь, если и все эти винишко тяны смотрят ОБЗОРЫ на книги всяких блоггеров.Поскольку у винишек модно "читать" чуть ли не самую хардкорную и отбитую философию, то лучше пусть посмотрят блогера про ницше или хайдеггера, чем будут это пытаться читать. Нет ничего печальнее когда видишь глупого человека, который из соображений попонтоваться пытается осилить сложную философскую систему без базиса и какого-либо понимания зачем это вообще читать. У меня все одногруппницы в 12-14 году читали Ницше и не понимали что Ницше считает женщину за животное. Читали Джойса и не понимали что он пишет про один день на 400 страниц, читали всяких Сартров не понимая что такое экзистенциализм, это печальнее чем если бы они вообще не читали.
>>176476175>МаняВот пошло-поехало, выше анон пишет какой я конченный, хотя на людей токсичность не выливаю. Попытаюсь один раз объяснить, общаюсь с человеком нормально, мне эти люди сами первые писали и звали гулять, иногда заходит разговор на тему книг. И когда я говорю что не читаю книги, то у собеседника резко меняется мимика лица и ухудшается настроение, после этого со мной общаются слишком сухо и односложно или же просто игнорируют.
>>176476511>боль был нестерпима, питекантроп рвался, анус его пылал.Обоссал твою шлюху мать, что вырастила такую гниду.
https://youtu.be/iJgfhO2AK_A
>>176476536Может мы живем в разных вселенных? Я такого не встречал, тебе сколько лет, за 30?
>>176476525>разбираться в сортах говнаОни достигли своего (понты, уважение, социализация, поебушки, слава, самореализация), а тебе, говно, их "жаль" или чё? Пиздец, книгодаун хуже червя-пидора.
>>176475648На английском легко читать. Потому что мозг не привык к английскому тексту и погружение включается сразу, такая себе автоконцентрация. А на русском хуй там плавал - не лезет и все. Я могу себя замотивировать читать только, если там есть половой стимул, какие-то извращения. Ну и второй лично мой стимул, если это может принести мне профит в повседневности. Тогда читается, а просто чужие фантазии нихера не лезут.
>>176458965 (OP)Не очень получается читать книги из-за ОКР.Ночью пытался почитать 451 гр. по Фаренгейту и в начале, когда этот пожарник встретился с тяночкой, я представлял, что у них на улице день, а когда дочитывал этот момент, то понял, что это было ночью при Луне. Имел две картины их встречи в голове - день и ночь. Голова начала от этого разрываться, а внутреннее "Я" подсказывать мне, что нужно перечитать и представлять при этом ночь. В общем перечитал пару раз, понял, что ОКР меня доебет и закрыл книгу.Так же было еще с двумя книгами, кстати.
>>176476571>пукЯсно, не продолжай.
>>17647661121, общаюсь с людьми своего возраста. Людям за 30 и правда поебать читаю ли я или нет.
>>176476317Да я тоже как-то дропал, потом решил читануть Юнга, всегда хотел, прочитал фактически все что было, начиная с Тавиктонских лекций и заканчивая Эоном, потом просто уже не мог не читать, и решил не продолжать во всяких Фрейдов и Адлеров, а начал художку жрать ложками и доставляет ведь. Главное найти в книгах художественных то что тебя привлекает в фильмах и сериалах, т.е. те же элементы, юмор, повествование, сюжет, острота, диалоги, когда ты начнешь получать то же удовольствие от чтения как и от любимого сериала - чтение становится таким же прилекательным как и просижывание жопы в интернете.
>>176476650Хз, я одинаково читаю на двух языках, с одинаковой скоростью и одинаковым пониманием. Нет смысла читать что-то кроме сказок если ты не тянешь уровень нейтива в чтении.
>>176476525На самом деле, не так важно читать всё это без базиса, как выкручивать идеи оттуда посредством своей софистики. То есть, ты можешь прочитать Ницше и понять её для себя, как понимаешь только ты, находя не очевидные связи и скрытые смыслы, где считаешь нужно это делать. Но проблема педовок, что они делают это из-за моды, а поэтом кроме "мемичности", бесконечного цитирования и толком ничего дельного от них ожидать нельзя.
>>176475648Не, не у меня не всё так просто, психоатр подтвердил, що проблемы с концентрацией внимания есть, даже таблы дорогущие прописал, но я не долго курсил, ибо пиздец дороха и не сильно эффективно. А так в жизни по мимо книг , очень много проблем из этого вытекает, типа проблем с самоорганизацией, учёбой (которую 3 раза проёбывал), некоторые социальные навыки. Ну и депрессуха была на фоне непонимания того, почему у меня всё через жёппу, а другие люди из моего окружения и тян имеют, и в игоры играют, успевая учиться на 4-5 в своих универах. Хотя потом узнал корень проблем и как-то полегче стало.
>>176476674Вообще хуйня какая-то, ты че там в ДС-2 тусовках с винишками и Германами обитаешь?
>>176476843Да можно выжать что-то свое, но если ты у мамы умненький.А так Заратустра превращается в книгу про какого-то ебанутого бомжа, который таскает с собой трупы, втирает дичь пастушкам и собирает крутую пати в пещере чтобы объявить им что они все обезьяны. Блоггер хоть расскажет им в чем суть этой хуйни в целом.
>>176476884Обычный город-миллионник. Даже в этом треде отписал нейтральный пост - меня облили говном, заметив желчь, обдвачеванность и примитивность.
>>176475980Если бы...
>>176476699Относительно недавно шекспира читал Короля Лира, вот это годнота, давно так не угарал.Особенно с этого отрывка. Кент Что ты - плут, проходимец, лизоблюд: низкий, наглый, пустой, нищий,трехкафтанный, стофунтовый, грязный шут в шерстяных чулках; трусливый,сутяжливый холоп; ублюдок, фатишка, подхалим, кривляка и мошенник; сволочьоб одном сундучишке; из угодливости был бы своднею, но ты только - помесьплута, попрошайки, труса и сводника, сын и наследник ублюдной суки. Попробуй- отпереться хоть от одного из этих званий, - я тебя так отколочу, что ты несвоим голосом взвоешь.
>>176458965 (OP)18 лвл-кун на связи. Терпеть не могу книги. Последний раз читал книгу в 1 классе и то потому что заставили, когда был постарше делал вид будто читаю
>>176460595Ты довнич или просто зелёный?
>>176477111https://www.youtube.com/watch?v=73tlA_j1aHk
>>176458965 (OP)>Есть ли тут люди которые вообще не читают книг? Не читают когда? Сейчас, в процессе? Каждую минуту? Или раз в год? Или прочитал ли вообще за жизнь? Ты дебил? Нахуй ты это высрал? Ты даже мысль в оппосте нормально сформулировать не можешь.
>>176477229Не, а серьезно, нахрена их читать?не семен
>>176476100Беда в том, что именно показался, хотя являюсь обычным добрячком-сычом. Мне тоже некоторые люди казались неприятны, но когда узнаешь человека поближе, то понимаешь какой он охуенный.
>>176477291Ну да, именно об этом я и подумал. И почему-то натолкнулся на мысль, что это было взято именно из этой книги.
>>176476100Мне так не показалось.
>>176458965 (OP)знаю что нужно но не могу себя заставить
>>176460971Часто начитанные такое конченое говно именно как люди, что просто пиздец. Очень много общего со школьниками, которых вдруг назначили где то админить чат или паблик. И вот они начинают всех банить, показывая кто тут хозяин. С начитанными людьми так же, снобизм и надменность из всех щелей прет.
>>176477303Это бот еблан ты тупой, реальные треды создают школьники про то как решить матешу, все остальное боты Абу, так что сосат чернь.
>>176458965 (OP)Я не читаю, просто не получается, думаю о чём-то другом, о чём-то своём. Художественная литература не нравится, может фантазии нет, описанные люди для меня просто безликие какие-то, различаю так: этот толстый, этот рыжий, этот худой, это женщина, описанные места и локации всегда одни и те же, да и то, которые я в жизни видел. Научпопу предпочитаю статьи в интернете. Люблю листать словари.
>>176477759У меня так же. Причем в детстве все было нормально.
>>176477855Вспомнил, что в детстве тоже читал. Вот эту дичь. Книги 3 прочитал.
>>176478217У меня книг 20 лежит где то, топовые книги
>>176478217Я любил Кинга читать, прочитал вот про траву, когда новость появилась про экранизацию. Норм че, но целую книгу я бы не осилил, хорошо хоть страниц мало. Недавно пытался осилить Стрелка - уныние. Желязны немного читал, пытался в Хроники Амбера - тоже как-то не сильно. Вроде читаешь норм, но стоит закрыть, больше открывать не хочется, туговато идет.
>>176478279У меня были с пираньей, мальчиком, который в пчелу превратился и про какой-то цирк или что-то такое, где можно было выбирать действия перелистывал на нужную страницу.
Поясните про миф о "в фильме не покажут то что в книге". Я книги не читаю, но есть 2 книги и 2 фильма которые я и в книжном и экранном варианте видел. Это Бойцовский клуб и Сияние. Чет особой разницы между книгой и фильмами не увидел. Сияние сериал полностью по книге запилен. Фильм с Николсоном с другим сюжетом.
>>176478519Я думал этот Р.Н. Стайн детские книжки пишет, ужастики для детей или вроде того.
>>176478648Так и есть, Кинга то я так упомянул как короля ужастиков.
>>176478562>есть 2 книги и 2 фильма которые я и в книжном и экранном варианте виделВыборка очень репрезентативна, да.
>>176458965 (OP)Слова — это буквы, буквы — это символы и звуки, символы — просто закорючки, звуки — колебания волн. Зачем мне читать что-то, что написал некий мужик. Все мы из мяса и костей, просто пыль взорвавшихся миллиарды лет назад звёзд, на огромном камне где-то на задворках вселенной. В чем смысл, зачем, почему?
>>176478953Нахуй иди чмоха дворовая
>>176458965 (OP)Я есть. Ещё не смотрю ни аниме, ни фильмы. Спрашивай ответы.
>>176458965 (OP)Только Паланика, Уэлша и Пелевина.
>>176458965 (OP)Сугубо только учебную, научпоп.Про Питоны, Физика невозможного, устройство автомобиля для всех, Язык интонации - мимики, жестов.Вот это и все в таком духе.Из рассказов только сборник Барьер. Но это было пиздец давно.
>>176476328Пиздеж
>>176458965 (OP)Ну я. При этом работа связана с написанием креативных текстов. Вще похуй.
>>176458965 (OP)Читал. Бросил читать, когда понял что это не бесполезно.