Термин "сознание" очень расплывчастый.
Компьютеру не нужна эта функция.
Примерно как не нужно сознание солдата на войне.
Или таксиста или дальнобоя на заказ.
От них ждут исполнение своих функций и не больше.

>>176521821 (OP)
Нет
[/тред]

>>176521956
Я могу дать чёткое определение: сознание - это поле чувствования.

Есть ли нормальный искустенный интеллект с самосознанием?

>>176522572
У моей тёщи тако. Кстати, работает быстро.

>>176522652
>самосознание
>без души
А ты тупой.

>>176522652
Интеллект не коррелирует с сознанием.

>>176522780
че?

>>176522763
>души
Что это? Ты ебанутый?

>>176522627
>это поле чувствования.
Т.е. если тебя лишить перцепции, у тебя и сознания не останется?

>>176522627
Что такое чувствование? Эмоции? Докажи, что они существуют. Чувства типа боли или холода? Животные чувствуют боль, выходит у них есть сознание?

Пока нет, через примерно лет 10 будет.

>>176522652
вроде как нет, но хз почему, достаточно сделать анализирующий ИИ и появится личность

>>176523125
И да, остальных можешь даже не слушать, а я уебываю из треда

>>176523092
ну так то у животных есть сознание и они воспринимают реально как и мы, только более плоско

>>176523042
Естественно. Будет пустой интеллект, ничего не желающий, не делающий и не думающий. Чувства - основа любой жизни.

>>176523204
Ну если сознание это просто реакции на внешние раздражители, то сознание есть и у растений и у вообще всего. У компьютера тоже

>>176522763
>души
> согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция
Религиопидор не человек. Даже не отвечайте этому тупорылому хуесосу.

>>176521821 (OP)
Если написать, то есть.

>>176523272
>пустой интеллект
Ясно
Понятно

>>176523284
>Ну если сознание это просто реакции на внешние раздражители, то сознание есть и у растений
да
>У компьютера тоже
нет т.к он выполняет код, обучающиеся нс которые поглащают инфу, овощ-сознание

>>176523143
Личность-то появится, но не сознание. Сознание - это нематериальная структура, некое поле вроде души. У компьютера или ИИ принципиально не может быть сознания.

>>176523415
>нет
Ну вот я вбиваю какую-то хуйню, он мне ошибку выдаёт. Вот, реакция. Ничем от реакции у той же мимозы не отличается.

>>176521821 (OP)
Есть-ли сознание у дерева,или камня,или например,у трусов в которые ты срешь, едя на работу ? Ответя на этот вопрос ты дашь ответ и относительно своего вопроса,т.к и камень и это все вещи

>>176523092
То, что ты сомневаешься в существовании эмоций - доказательство наличия эмоций, так как сомнение - это чувство. Да, у животных есть сознание, и у бактерий, и оно не отличается от нашего принципиально. У растений нет сознания.

>>176523572
Ничего не чувствую, себя не осознаю. Это не доказательство, это просто вывод на основе эмпирических данных. Если для тебя такое является доказательством, то прекрасно, ты мне-то это докажи

>>176523472
Сознание - характеристика.
Осознание - принятие физ.с. себя личностью.
Личность - лицо собранное опытом + анализом

почему ии не может осознать себя как личность при том что в копухтере можно смодулировать почти любую хуету, так нейронную сеть мозга почему незя?

>>176523505
по этому надо прививать анализ внутреннего кода и бд

>>176523653
почему тогда ты не выпилился? Ссыкотно? Значит эмоции ест

>>176523885
И как твой пост что-то доказывает? Это никак логически не связанные вещи между собой. Откуда ты можешь знать, что мне ссыкотно? Ты лишь предположил

>>176521821 (OP)
Нет конечно
Сознание - Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности (да, копипаст из вики, самому лент писать)
Компьютер лишь производить вычисления. Да, он может записать их в лог, а потом проанализировать. Да, нейросеть модет высказать свое мнение о картине, песни и т.д, но ведь она деалет это исходя из статистических данных, не основываясь на личном опыте и чувствах (рядовой дрочнр тоже ксати не может, лол).
Так что сознание - на данный момент времени - присуще лишь человеку

>>176524426
То есть ты, с пустым мозгом, с рождения, без загрузки какой-либо информации и анализа, начал вычислять протеины и капчевать тут?

>>176523715
Блять какого хуя этот хуйлан не умеющий в аргументацию и обсирающийся в каждом предложении на двачах так расфорсился? Всё чаще и чаще его тупую физиономию вижу

>>176524590
Хорошо, что ты один здесь не обосрашка.

>>176524536
Я ж сказал, что так только на сегодняшний день. Читай пж внимательно

>>176524742
Хорошо, что ты один здесь сегодня не обосрашка.

>>176524536
родившись, ты тотчас начинаешь дышать, чтоб не сдохнуть. тебя кто-нибудь этому обучал? а рефлекторно сосать молоко тоже? (речь не идет про хуи и отрицание сознания)

>>176521956
солдату необходимо относительно обстоятельств передергивать курок, дальнобойщику жать на педали и крутить баранку. чтобы выполнять эти функции, необходимо сознание, ибо обстоятельства вынуждают не сидеть и шаблонно строгать примеры, аки калькулятор.

>>176523296
"некоторым философским" тебе о чем-либо говорит? не обязательно быть пидором, чтобы юзать слово душа, также как и спасибо (от "спас ибо", не используй, хуле, ты же не религиопидор)

>>176523777
потому что осознание будет наигранным и шаблонным, компьютер будет бегать по растоптанным человеком дорожкам, как раб. у человека сознание совершенно иное, он сам избирает путь, по которому будет идти (в привычном нам понимании, не исключено, что мы не делаем тоже самое, что и комп, но существует одно значительное отличие. само сознание, которое и отличает истину от вероятности)

>>176521821 (OP)
а у тебя есть?

>>176523092
выходит. открыл глаза на мир? они также решают, кому дать по ебалу, а кому отпустить грешок. с кем поебаться, в чей глаз обосраться и т.п.

>>176521821 (OP)
для сознания нужна жизнь, все живые существа обладают энергия от самого господа бога, без нее никакого сознания быть не может соси хуй

>>176522872
не взаимосвязан. не благодарю, а спасибо. не проститутка, а твоя мать.

Сознания у компьютера нет, есть только у программы. И то, это надо еще доказать.

>>176525990
вообще то живые организмы живут по таким же программам как в компе только намного-намного сложнее

создать жизнь может только тот кто ее создал изначально

>>176524426
>личном опыте
Это и есть твои личные статистические данные.
>чувствах
Химическая реакция твоего организма на внешние раздражители. Нет Эндокринной системы - нет чувств.

>>176525815
>открыл глаза на мир
Да нет, если ты определяешь сознание как реакцию и поведение, то пожалуйста. Можно его хоть как пирожок с маком определять, я не против.

>>176523572
ахаха, у бактерий есть, а у растений - нет? как ты объяснишь, что они тянутся к свету? способствуют опылению? тоже программа, аки у кудахтера? тогда почему он неспособен на импровизацию, и выполняет указания шаблонно, уж точно не как растение? м? идеально, не выдавая сбоев?

>>176521956
>Компьютеру не нужна эта функция.
Очень даже нужна в недалеком будущем.

Сознание - система для управления конкурирующими стимулами. Взял в руки горячее ксатрюлю например - сразу выкинул, не взирая на последствия. Это если без сознания. А с сознанием приходится решат - обжечь ли руки, но донести до безопасного места, или бросить и пролить на пол а потом получить пизды от мамки за испорченный ковер.

на самом деле у людей тоже не сознания, но они об этом даже не догадываются

>>176521821 (OP)
Да, у всего есть сознание.

>>176521821 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=n-kMeXIngZE&disable_polymer=1
Конеш

Нет, но создать возможно при определенных вычислительных мощностях
При добавлении уровней абстракции возможно все. Симулируешь все нейроны мозга и все
У компьютера есть ограничение в виде неспособности делать ошибки, а это по сути основа нейронных сетей. Из-за этого приходится симулировать, что делает работу в разы медленнее
Не в реалтайме это и сейчас возможно

>>176521821 (OP)
нет

>>176521821 (OP)
Есть ли душа? Что произойдет при клонировании или переносе сознания.

Бамп

>>176527595
Ты путаешь. Сознание - это само ОЩУЩЕНИЕ ГОРЯЧЕГО, которое находится в поле чувствования.

>>176522942
Если нет души, то при переносе сознания из одного тела в другое, чо с тобой будет? Как узнать, ты ли это будешь, или твоя копия?

>>176528246
Мозг работает не в двоичной системе, так что скорее нужен квантовый кудахтер.
Мимо

>>176521821 (OP)
хуй

>>176521821 (OP)
Что такое "сознание"?

В связи с тем, что нихуя не понятно, что есть такое это сознание, вопрос автоматически становится бессмысленным.

>>176529394
набор химических реакций в мозгу

>>176524426
Окей, поставим вопрос по-другому.
Есть ли у компьютера феноменологический опыт?

>>176529444
У компьютера точно нет набора химических реакций в мозгу

>>176529481
ему повезло