Сап, двач! Хочу поговорить на тему доверия к СМИ. Я учусь на 1-ом курсе юр. фака и у нас с преподом часто случаются дискуссии на тему нынешней обстановки в стране, Навальном, оппозиции и т.д. Большинство моих одногруппников в этом вопросе отпетые либерасты с лентача. Не, я, конечно, сам не люблю нынешнюю власть, но стараюсь смотреть на всё это объективно и не перегибать в сторону "Рашка-парашка". Ну и когда мы говорим преподу, что в нашей стране нарушается свобода слова, приводим примеры того как сажают за репосты и т.д. Препод утверждает, что нельзя этому доверять на 100%, ибо даже крупные СМИ могут врать. Верить нужно только судебным постановлениям на официальном сайте. Мне кажется, что это лишнее, ибо вероятность того, что сайты вроде "Ленты", "Медузы" и т.д. вряд ли будут врать, потому что репутация это такая вещь, которую легко потерять. Я предлагаю местным анонам подискутировать на тему критического мышления, доверия СМИ и т.д. Доверяете ли вы окончательно сайтам вроде Ленты? Или тщательно и щепетильно пытаетесь убедиться в истинности?
бамп
>>176627929 (OP)> Лентыбабе любе во дворе больше верю, чем этой параше для сосачеров.
>>176628060Ну а чему тогда верить? ВСё-таки сайт пользуется хорошей репутацией.
>>176628101Зачем мне кому-то верить?Мне похуй на то, что твориться в Спидорашке.Если бы мог, то вообще использовал бы фильтр на всех сайтах с заменой Украина, Путин на [ПОЛИТОТА, САЖАСКРЫЛ].
>>176628167А ты не в Рашке живёшь?
>>176627929 (OP)По этому я читаю новости на би би си. И мне похуйДа и всё равно рано или поздно правда вылезет наружу. Тем более такая очевидная хуйня как посадки за репосты. Если об этом пишут везде, то 99% что это факт.
>>176628204Даже если бы и жил в Рашке, то нахуя мне всё это?
>>176628101У кого пользуется?Киселев вон тоже официально имеет хорошую репутацию потому что ему доверяет больше чем недоверяет.
>>176628267С одно стороны да, ибо тоже заебали эти бесконечные срачи. Даже если вернуться к теме конфликта на востока Украине, то я даже до сих пор не врубаюсь кто плохой, а кто хороший.
>>176628363Киселев много раз уже был замечен на лжи
>>176627929 (OP)>Мне кажется, что это лишнее, ибо вероятность того, что сайты вроде "Ленты", "Медузы" и т.д. вряд ли будут врать, потому что репутация это такая вещь, которую легко потерять. В голосину с дурачка.Самые крупные СМИ пишут что им начальство скажет и никто не заботится о какой-то мифической репутации.Что оплачено и заказано то и будет написано.
>>176628420Как и любые другие представители СМИ.Врут все.
>>176628491>Врут все.Забыл как называется эта хуйня, когда ты смотришь только то, что отвечает твоим предпочтениям.
>>176628577Неважно.Я вообще начинаю сомневаться в пользе того чтобы быть в курсе того что происходит в политике или других странах вообще.Это какие-то игры для скота: мы ваших дипломатов вышлем, а мы - ваших за это, а мы не согласны с вами и сделаем по своему, а мы вам санкции за это.Клоунада ебаная. Работа идет, бесполезная работа.Что толку от их телодвижений если от этого народ не живет лучше?
>>176627929 (OP)Из-за централизации и коммерциализации журналистики в медиа представлены интересы держателей капитала и разного рода элит. Альтернативные, авторские медиа - единственный шанс вырваться из порочного круга лжи и лицемерия. Дискасс.
>>176627929 (OP)Уровень современного потребителя таков, что тезис о высокой ценности репутации уже не так правдив. Возьми в пример блогеров, сколько было откровенного лицемерного говна вылито на подписчиков популярнейшими видеоблогерами. И посмотри, как все это забывают, как ни в чём не бывало, уже через месяц.
>>176628771Эти элиты имеют разные политические взгляды и излагают разные точки зрения(как в США). В РФ большинство медиа принадлежит ВГТРК, и они излагают одну точку зрения. Энд оф дискасс.
>>176628771>Альтернативные, авторские медиа Которые будут толкать манямирок отдельных личностей.И опять же вопрос: кто платит за все?
>>176628771Ты точно не можешь знать, что это "альтернативное" и "авторское", потому что оно может быть замаскировано
Они не врут, они умалчивают. И это везде так. В путинских СМИ тоже умалчивают + давят на жалость (слезы крупным планом, причитающие бабки, текст типа "мы навестили ветерана труда срака львовну , она смотрит в окно слезящимися глазами, мнет фартук и дрожащим голосом рассказывает о своей тяжелой жизни, детей нет, внуков нет, помочь пожилой женщине никто не может")Алсо посоветуйте безэмоциональное СМИ без отсебятины, чтоб только сухие факты без чужих выводов.
>>176628849Потому что репутация вещь обоюдоострая.Кто-то скажет: врут, кто-то скажет, нет они говорят правду а их хотят очернить.К тому же плохая реклама - тоже реклама.Сделай говно, пукни что нибудь провокационное для бурления и вот тебе посещаемость и обсуждение и ты в топе и ты делаешь бабки на рекламе.
>>176627929 (OP)>Я предлагаю местным анонам подискутировать на тему критического мышления, доверия СМИ и т.д.Давно перестал читать/смотреть/слушать эту хуйню, они ведь сами придумывают новости. Последствия: жить стало проще, нет навязчивых мыслей А ВДРУГ ЧТО, всем советую даже брат домой вернулся.
>>176629064Тоже подумываю об этомМимооп
>>176629032ДобавленоХотя врут тоже, но в основном как раз когда начинается озвучивание выводов.
>>176629046Так в чём отличие сми? Препод первокура-опа прав.
>>176629032>безэмоциональное СМИ без отсебятины, чтоб только сухие факты без чужих выводов.Нет таких.
>>176629150А ВВС?
>>176629064>Давно перестал читать/смотреть/слушать эту хуйню, они ведь сами придумывают новости. >Последствия: жить стало проще, нет навязчивых мыслей А ВДРУГ ЧТО, всем советую Так была пару лет назад статья о том, что человек, читающий про мировые события, начинает чуствовать себя причастным к этой хуйне, из-за этого нервничает, беспокоится и все такое. Поэтому политачеры такие ебнутые видимо.
>>176629195ВВС давно уже не безэмоциональное, и не всегда объективное.
>>176629032А как ты проверишь факты?Тебе дадут фото или видео но оно может быть сфабриковано или не иметь отношения к этим событиям или освещаться криво, наоборот.Эта как та фотка с солдатом РККА держащим колесо велосипеда который с другой стороны держит немка за руль.
>>176629136Прав в том что каждое СМИ гонит свое видение, но это не есть истина.
>>176629195Нет таких. Никогда нигде не было, никогда нигде не будет. Думать надо головой своей, не принимать на веру прочитанное. Да, многим уже сама необходимость думать самостоятельно кажется непосильной тяжестью.
Да блять, взять тоже дело Скрипаля. Одни льют говно на других и наоборот. В комментах одни усираются, пытаясь доказать свою правоту противоположному лагерю. Вывод: лучше вообще не париться и забить хуй на подобное, ибо какое бы СМИ объективное и правдивое не было, ты не можешь на 10% доверять, потому что лично ты это не видел и не участвовал.
>>176629360*фикс 100%
>>176629088Чем быстрей тем лучше>>176629218Не только политика, людей откровенно стравливают и кормят различным дерьмом, доводя всё до абсурда.
>>176628945>Эти элиты имеют разные политические взгляды и излагают разные точки зренияВсе точки зрения элит сходны в одном - это точки зрения богатых успешных людей. Они не могут и не умеют понять, что чувствуют все остальные. Единственное идеологическое разнообразие, которое может быть - это точки зрения контр-элит и анти-элит, не обремененных привилегированным положением в обществе и большим благосостоянием.>>176628953>Которые будут толкать манямирок отдельных личностей.Когда маргинальные точки зрения отдельных индивидов сталкиваются между собой, дискурс становится здоровее. Если этого не происходит, то восприятие окружающего мира, которое транслируют медиа скатывается в гомогенное авторитарное безумие.>И опять же вопрос: кто платит за все?Ты не представляешь, какие бюджеты проходят через интернациональные медиахолдинги. Все эти деньги, спускающиеся на роскошные офисы, удобные кресла и уютные кафетерии получают от относительно пассивной аудитории. Если перераспределить их иным образом, то хватит множеству настоящих профессионалов. А если аудитория будет поддерживать интересующих её и нуждающихся в деньгах журналистов самостоятельно, то всё будет ещё лучше.>>176629016Не понимаю, что ты хочешь сказать.
>>176630224>Все точки зрения элит сходны в одном - это точки зрения богатых успешных людей. Они не могут и не умеют понять, что чувствуют все остальные. Сказал полнейшую хуйню. СМИ подаются для обывателя, а не для элит. Для элит есть клубы, где элиты флюродросят друг другу.
>>176627929 (OP)>Верить нужно только судебным постановлениям на официальном сайтеГениально просто.
>>176627929 (OP)>Доверяете ли вы окончательно сайтам вроде Ленты?Это давно уже кремлевский пропагандистский ресурс. >вероятность того, что сайты вроде "Ленты", "Медузы" и т.д. вряд ли будут врать, потому что репутация это такая вещь, которую легко потерятьЛента постоянно сбрасывает фейки. Медуза вообще не российский ресурс, а прибалтийский. Зарабатывает на рекламе. Если бы она вбрасывала фейки, то лишилась бы своей аудитории.>даже крупные СМИ могут вратьВ России нет независимых крупных сми. Этот все пропагандистские ресурсы.
Знающие аноны, поясните за Крым - мы оккупанты?
>>176630739Да. Есть причины считать иначе?
>>176627929 (OP)Все СМИ существуют лишь для его величества тиража, и лоббируют ложные мнения и версии событий. Истина находится всегда где-то посередине. В связи с этим вообще смотреть что-либо на масс-медиа - это бесполезная трата времени, даже больше, чем игромания.>вероятность того, что сайты вроде "Ленты", "Медузы" и т.д. вряд ли будут врать, потому что репутация это такая вещь, которую легко потерять. Она с самого начала была нулевая, поскольку методы представления данных такие же. Они могут и будут врать, пока это приносит тираж.
>>176630739Технически - да. Фактически - нет. В Крыму практически всегда большинство фапало на руссиюшку, т.к. там было овердохуя туристов оттуда, и они по сути жили за счет них. Это даже мне понятно.мимо бандуровец
>>176630951Я слышал, что провели референдум и большая часть народа, которая там живет согласилась присоединиться к РФ.
>>176630951Референдум.
Мне кажется или этот тред уже был
>>176631572>>176631715Вы сами как это себе представляете? На полном серьёзе собирали людей и опрашивали, пока в стране пиздецома?
>>176631572>>176631715Референдум был неконституционен, тащемта.
если человек подписан на "лентач" то это явно долбоеб, факт
>>176631876Выборы же организовывают? Вот и референдум организовали за и против присоединения.>>176631913Пофиг на конституцию, мы своим братьям помогли от бандеровцев.
>>176628577Confirmation bias.
>>176632228>Пофиг на конституциюОтсюда и санкции. На самом деле проебались в одном пункте - министрам ар крым нужно было подать запрос хохлам на всеукраинский референдум. Тогда все было бы законно.
>>176632228>Выборы же организовывают? Вот и референдум организовали за и против присоединения.Ага, рандомные люди ПРОСТО приехали, выпизднули всех из администрации и провели демократический референдум во имя мира во всём мире!
>>176630951Но они сами захотели. Сейчас они живут в разы лучше, чем при хохлооккупации . А недовольны только татары с гор, так как им не дали начать резню белых
>>176628101>лента>репутацияКак там в 2013? Там если что редакцию всю разогнали после крымнаша. И руководит ей сейчас 20летний додик с мемчиками.
>>176627929 (OP)Даже у меня нет времени на такую хуйню, а свободного времени у меня много. СМИ не доверяю, кроме русской службы BBC, вот там вся правда!
>>176629064>>176629088>>176629218>>176629603Ага, лучше дальше сидеть в манямирке и потом удивляться какого хуя к тебе стучат люди в форме и спрашивают: "Гражданин Сычев, почему вы не явились на всеобщее изнасилование по субботам?" +15
>>176633624А ты из дома не пробовал выходить? Всё интересное один хуй до тебя дойдёт
>>176633624Окатыш, пизду в poрашу! В загон, животное.
>>176627929 (OP)>Ну и когда мы говорим преподу, что в нашей стране нарушается свобода слова, приводим примеры того как сажают за репосты и т.д.Можно пару таких примеров? Я пока видел либо действительно опасных для общества нациков, либо символические штрафы.
>>176633902>>176633942Поясняю для вас тугих. Если тебя, вдруг, собрались сварить в котле, а ты не знаешь об этом, то незнание того факта, что тебя собрались сварить в котле никак не спасет вас от собственно котла. И вы еще будете думать, что это баня и вас никак не смутит, что ванна подозрительно напоминает емкость для варки. А потом станет горячо... И тебя уже подают с макарошками
>>176627929 (OP)>"Ленты", "Медузы" и т.д. вряд ли будут вратьЗнаешь на какой ты уже стороне, на очень глубокой. Пиздец насколько глубокой!
>>176634902Накидай примеров, где лента врала.Она щитпостит чтобы популярность поддержать, это да, но вранья не замечал.
>>176635024Я должен тягать ссылки за каждым высером в свой текстовик?
Все субъективно. Когда нибудь и лента обосрется выбросив какую нибудь инфу например вырванную из контекста, и её расхватаюи неправильно поняв. Никто с лентача не знает что там и как на самом деле. Телевизор - средство пропаганды, да. Поэтому там все с позиции того что пендосы тупые а у нас ракеты и все такое. Собственно говоря если у учителей в некоторых школах зп только на говяжь анусы хватает, это плохо, да.
>>176627929 (OP)Зачем вообще новости читать? Тебе не похуй?
