>>176756030 (OP)
>рряяя все адинаковые
>заебали жирухи
>заебали петухи с бородами/подворотами
>заебали нищуки/омеганы
>ряяяяяя все адинаковые

>>176756252
не, меня никто не заебал, мне и так норм, но я тут в целом двигаю теорию, как было бы всем лучше

>>176756252
это как дискуссия, за жизнь

смотря фотки прошлого, видно разнообразие девушек в социуме

то что OP, сам по себе ущерб, это я тоже знаю, просто интересно че вы думаете

и че бля нахуй ты сюда это принесла?

>>176756508
развиваю, абстрактное мышление, с нижних слоев общества

>>176756590
че бля

танцую линди-хоп. недоволен результатом

периодически мысли - нахуя это всё?
раньше как то вьёбывал в комп игры. а теперь они прост надоели.
и что делать хуй знает.

>>176756732
по думаем за жизнь, поймем что наш социальный строй ущербен, как и двачер, который хочет прибиться к толпе, подумаем что правильно, а что нет и поймем, что интровертизм двачера это лучшее, что может быть
OP философ, ученый

подумаем* соре анончик

>>176756835
ну согласно теории относительности, время относительно тебя идет вперед, но наделе жизнь как кадры, любой твой выбор уже был сделан и был сделан и будет сделан. Так что все бессмысленно в целом.

>>176756030 (OP)
Сажи недоразвитому
>>176756590
Научись складывать слова в предложения.

>>176756980
если ты не понял мысли, мб ты недоразвитый?

>>176756980
> недоразвитый ты, все по делу написано, человек пытается думать в отличии от тебя, стадный барашек

>>176756030 (OP)
Я знаю, ОП, что ты писал это пизде.
Знай же и ты - таким разговором ты закрыл её пиздёнку на замок, и прополоскать там своего дряблого питона ты уже вряд ли сможешь.
Чушок, лох, терпила, опущенец - это всё ты. Ты вафлёр, ты биомасса, ты думаешь о говне.

>>176757090
пизденки не нужны

>>176757090
именно чел, все правда

>>176757090
я это и пытаюсь донести, ты такой же

>>176756842
я твой понял на хую пумпонял понял Че ебать. сгинь пыль

>>176757090
https://2ch.hk/b/res/176756030.html#176756458

>>176757303
зачем? откуда у тебя такая агрессия? твои пезденки тебе не дают?

>>176757303
откажись от них пока не поздно, это химия. Их надо ебать, только ради продолжения людского рода

>>176757351
а че это ты сразу о пезденках заговорил нищий

>>176757303
инстинкты это низменные утехи, быдла

>>176757303
Давай контакты, я подъеду и устрою тебе гэнгбэнг-буккаке.

>>176757404
так ты написал что пизденка не даст, следовательно для тебя это какая-то необходимость, без который ты не можешь жить и все сразу плохо, отсюда и агрессия, нет?

>>176757455
я такого не писал балаболка цифры дай свои. разговор будет

>>176757427
зачем, лучше себе анус раздраконь, ты же быдло.
Что бы ты мог сделать кмс по дзюдо?

> мир был бы лучше если все не стремились быть как все а показывали свою индивидуальность
Обсёр с первого предложения.
В стремлении показать свою индивидуальность, эти нетакиекаквсе формируют точно такую же одинаковую массу.

>>176757514
https://2ch.hk/b/res/176756030.html#176757090
быдло в чате, который сам себе противоречит, слейся, ты анально разъебан обществом. макака)
Двачеры, собирайся гнобить говнаря, очень обидно, что я с такими в одном интернетике, хотя мб лучше, так как разовьешься немного. Интеллектуально слит

>>176757596
но интропия была бы больше, чем сейчас

>>176756030 (OP)
> если бы не стремились быть как все
Ты весьма сильно не прав. Люди по природе своей стремятся к уникальности хоть в чем-то. И достигают этой уникальности, но в итоге и уникальность становится стандартом.
То что ты их обобщаешь по каким-либо признакам не делает их менее уникальными, кстати.

И да, изменить это всё можешь и ты сам, а не сидеть и пиздеть на харкаче ни о чем.

>>176757683
так я и стараюсь, и твое мнение мне важно, ибо я такой же ущерб, может чего пойму

>>176757621
че за ссылка ебаная? че ты несешь дурочка ебать? я тебе сказал конкретно цифры свои пиши с тобой разговор будет серьезынй

>>176757683
просто я все свожу к тому, что интернетики, сделали более похожими людей, глобализация

>>176757748
очко ди мой, а то обосрался, ору с тебя

>>176756030 (OP)
А вот к чему нужно было пиздануть именно про селедок в своем всплеске мочи, ты из тех самых, биопроблемников? Мы таких любим в попку!

>>176757748
ты в курсах, что в ход идет сила, когда кончились слова? Это означает что ты вербально нищий, прикинь как бы ты обосрался еще и в жизни, когда опиздюлился? Подумай, какой ты мусор со всех сторон, развивайся, а то жалко смотреть.

>>176757748
ты ебанашка Сука... заебала меня уже внатури. хули как баба ведеш себя? базарить с тобой хочу ты че олень совсем не врубаешся?

>>176757856
так в этом и проблема, что я хочу понять что лучше и где че не так
годноту подметил

>>176756030 (OP)
Если бы все вели себя как хотят, все были бы как раз одинаковые. Потому что люди от природы одинаковые, а демонстрировать какие-то качества чтобы быть интересными и не одинокими как раз не естественно. Особенно когда из-за нарциссизма это принимает какие-то поехавшие формы. Так что имели бы мы абсолютно одинаковых серых людей, одетых одинаково. Людям нахуй не уперлось выбирать одежду, думать какие бы книги почитать, чтобы сойти за умного. Общались бы короткими фразами чисто для обмена важной инфой. Были бы как муравьи. Повальная одинаковость сейчас это от отсутствия фантазии как бы еще так изъебнуться, а тут вот она мода как раз специально для этого создана - облегчить людям выбор, чтобы почувствовать себя охуенным без лишних усилий в фантазии. Так что было бы в принципе тоже самое, только без лишней возьни.

>>176758079
но ты не прав, я склонен к изменению представления о мире и мне не 15-16)) Да и тема поднята как раз, за тем, чтобы изменить мысли, в первую очередь свои.

>>176758128
годно, надо стремиться к середине крч

>>176757956
дай свой номер, побазарю с тобой за OP

>>176756030 (OP)
Так толсто, что даже тонко.

>>176758511
ахаха

>>176757724
По-моему нужно просто ебашить, зарабатывая деньги и репутацию. И менять мир с помощью этой силы, не обращая внимание на желания других. Продавать айфоны, а деньги с айфонов вкладывать в развитие цивилизации, например.
> интернетики, сделали более похожими людей, глобализация
Одних сделали похожими, других сделали уникальными. А те кто похожи, что с того? Разве это плохо? Ни в одной из областей науки сейчас не нужны герои. Разве что в бизнесе, распределение средств не на счета идиотов, а в научные исследования и то самое развитие цивилизации.
Да и вообще, с чего бы мне осуждать выбор других людей? Отсутствие уникальности и желание быть в социальных трендах это не религия и не жизненная позиция, которые могут быть деструктивны для меня и общества.
Субъективно, для тебя, это может быть плохо. Но объективно вряд ли такое общее понятие "уникальности" может быть плохим или хорошим.

Вот моё мнение на етот счет. Надеюсь будет полезно.

>>176758888
в квантовой физике нужны герои

>>176758957
Нет. Нужна статистика. Всё остальное делается большими научными командами, которые работают с этими данными. Чтобы составить теорию и проверить её сейчас недостаточно одного Фейнмана.

>>176758888
крч я ОП и я понял то что хотел, все так как должно быть, все бесмысленно.

тред закрыт

>>176759093
> все бесмысленно
Именно. Но ты можешь сделать свой собственный смысл. И изменить мир в соответсветствии со своими желаниями.

>>176759092
откуда такие факты? корень здравого размышления увидел, почему не может появиться, кого-то на подобии Эйнштейна, который увидит мир под другим углом и в соло вытянет проект
тред снова открыт ахаха

не, я понимаю, что тип большое количество данных, но по мне и один человек может это вытащить

>>176759276
да не, просто интересно узнать правду, есть вопросы и хоть как-то хочу развиться, ведь осознаю какой ущерб

>>176759413
Правды не существует. Верь во что хочешь.

1.618034 - вообще самое лучшее это золотая середина во всем.

>>176759203
> откуда такие факты
Научные работы читал, например. Рассуждение ученых работающих в этой сфере на ютабе.
> который увидит мир под другим углом и в соло вытянет проект
> но по мне и один человек может это вытащить
Недавно видел видосик с Сергеем Поповым, это который физик, и он говорит: "Сейчас все доклады на конференциях по работам связанным с анализом данных на коллайдерах выглядят следующим образом. Выступает одна группа, говорит что была одна теория, неподттверждена, выступает вторая группа, описывает теорию, говорит что она непотверждена". Не думаю что в таких условиях играет роль конкретного гения. Гениев слишком много, чтобы они были заметны. Наверное.

>>176759689
ну тут скорее, то что коллективная работа компенсирует в затрате сил и + то что процессор с большей оперативной памятью аналогия с человеком обрабатывает больше данных перебором. Но в тот же момент, может быть гений который увидит это случайно, по типу как в пароль попасть с первого раза или выйграть в лотерею, не перебирая все билеты. Если количество людей превышает процент вероятности, попадания одним человеком в ответ, то да, это эффективнее.
пошло все нахуй, слишком сложно

>>176759863
хорошо)

Мы говорим, что статистика и что все бессмысленно, включая эту статистику. Я считаю что нужно найти границу, где бессмысленность, переходит в смысл.

>>176760312
ОП ОБОСРАЛСЯ ПЕЧАТАЯ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

>>176759965
Мне кажется дело тут не только в переборе. Дело в самих обрабатываемых данных. Сама физика перешла из предсказательной в наблюдательную. Если недетрменизм еще можно принять и поставить простые эксперименты, но что лежит дальше стандартной модели? Даже если у тебя есть гипотиза, на её основе нужны данные которые возможно наблюдать в экспериментах, иначе какой смысл в принципиально непроверяемой гипотезе? А имея на руках данные эксперимента (данные коллайдера), любая научная команда сможет построить теорию, так что.
Не уверен какую роль в такой ситуации играет гениальность.

>>176761012
смотри, теория струн, все еще остается предсказательной, это граница нашего понимания мира в данный момент, то что делает колайдер, это пытается эксперементально это подтвердить. Но она уже не может этого сделать, в ближайшее десятки, а то и сотни лет, это не получится. Остается только предсказывать, основываясь на теориях, сама теория струн появилась на случайном открытии, чел тупо увидел книгу и формулу в ней.

Как исследовать дальше, если мы на границе возможных проверок теорий? Технологии отстают.

>>176761294
> теория струн, все еще остается предсказательной
Она принципиально непроверяемая. Нефальсифицируемая, то бишь, ненаучная. Гипотеза о существовании бога примерно из того же теста.
Хотя, по словам многих физиков с ютуба, она полезна тем что дает другой взгляд на физику. Это важно. И многие приложения этой теории нашли реальные математические применения.
> Остается только предсказывать, основываясь на теориях
Все еще нужны эксперементальные данные. Иначе теории не несут никакого смысла.
> Как исследовать дальше, если мы на границе возможных проверок теорий? Технологии отстают.
Щито поделать. Все научные группы просто создают теории и проверяют их. Если бы бизнес жертвовал больше денег на физику всё было бы гораздо лучше. Именно тут и нужны "герои". Гораздо больше чем где-либо еще.

и возможно колебания в этом районе, ибо все стремится к золотой середине + на сколько я знаю, кванты не существуют, до их определения в пространстве, я думаю - ибо их величины настолько малы, что искривление времени слишком ничтожно
хз, как в психушку еще не отъехал, нужен физик, который подведет меня к абсолюту в известных на сегодняшний день границах

>>176761739
вроде говорят, что в будущем реально будет проверить, с помощью колайдеров. Какой-то научный видос дискавери с ютубчика

>>176761739
если у нас больше, чем 4 пространства, а я думаю, что скорее всего так и есть, то любые эксперементальные данные в конце будут бесполезны и возможны только теории

>>176761952
Не уверен что можно, не уверен что только теория струн будет в тех же эксперементальных данных наблюдаться. Но не физик, не знаю.
> нужен физик, который подведет меня к абсолюту в известных на сегодняшний день границах
Ебашь книжки, лекции на ютубе, а потом научные работы. Вряд ли кто-либо бесплатно сможет пояснить всё это в достаточно понятной для тебя лекции.
> если у нас больше, чем 4 пространства, а я думаю, что скорее всего так и есть, то любые эксперементальные данные в конце будут бесполезны
Понятия не имею. Но и ты тоже не физик чтобы что-то подобное заявлять, да?

>>176762614
да

>>176762688
Хорошо поговорили. Почувствовал себя отцом разговаривающим с ребёнком, азазаз.

>>176762805
я хз, для меня главное поднятие темы, привлечение к ней масс, плюс сам для себя уточняю каждый раз что-то новое, если при это сделал тебя счастливым, я рад в двойне)