Двач, я действительно не понимаю. Давай ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ.Что такое ток, а что такое напряжение? И сопротивление?Ток - это упорядоченное движение заряженных частиц. Частица - электрон. Электрон - это атом с кольцами. Условимся и скажем, что у нас есть труба, в которой бегут эти частицы. Что тогда будет напряжение? В основном напряжение представляется как бак воды, который наполнен допустим водой. А дальше не понимаю, да и пример с баком какой-то говнястый. С сопротивлением даже не пытался.21 лвл
буду бампать пока не помру
bump
>>176785010 (OP)Тебе это ни к чему, иди в евросеть продавцом или там грузчиком.
ну а ты определение из вики пробовал читать? там же все ясно.
бля да поясните за ток , кун 21 лвл тоже не понимает того же
>>176785010 (OP)Сопротивление это насколько я понимаю то, как какой-то объект уменьшает силу тока.
>>176785267>>176785312Я не могу почувствовать это.
>>176785010 (OP)
>>176785010 (OP)Доставьте кто то картинку с аналогией про сранье с дерева, анон сразу поймет.
>>176785366ты тоже о.л.д.фаг, как и я, да?
Электрон это не атом с кольцами. Атом состоит из ядра - положительно заряженных протонов и по арбитром летают как раз электроны, но их можно выбивать с орбит и они будут просто летать не в составе атома. Вот ток это куча таких электронов несётся в одну сторону, как вода а русле. А напряжение это сила которая толкает их
>>176785010 (OP)Ладно, покормлю тролляТок - это количество электронов протекающих через проводникНапряжение - степень заряженности электроновСопротивление - на сколько току тяжело теч по проводнику
>>176785357Да я читал это. У меня есть тогда один вопрос:Чем выше мы заберемся на дерево, тем что будет? Напряжение больше? Тогда ток будет очень долго идти до источника. А если забраться за 1 метр на дерево? Тогда ток будет быстрее течь или что?
>>176785486тебе ж пишут, что если забраться выше, то придется срать сильнее
Что будет если смешать говно с мочой в пропорции 1:1?
>>176785594коричневый русский
>>176785010 (OP)>Электрон - это атом с кольцамиТы ебанутый? Электрон эта та хуйня которая крутится на этих кольцах вокруг ядра, а может и свободно хуярить по проводнику.Колличество этих электронов называется заряд или колличество электричества, измеряется в кулонах.Колличество этих электронов проходящих через площадь сечения проводника за секунду называется сила тока. Измеряется в амперах.Напряжение хуй знает как обьяснить. Ток ебашит, но сопротивление не дает ему в полную силу хуярить, поэтому нужен определенный потенциал чтобы протолкнуть электроны. Измеряется в вольтах.Короче скачай себе приложухус уроками по электрике, там все просто обьясняют с рисункамиМимо двоечник
>>176785010 (OP)Электрон -элементарная частица, никакой не атом с кольцами. электрон имеет отрицательный заряд. Есть еще дырки -вакантное место на орбите атома для электрона. Они имеют положительный заряд. Вещество состоит из атомов. Представь себе, как скачет электрон по орбитам атомов. Не сложно догадаться, что он оставляет за собой дырки (хотя может криво скажу). Так вот, движение такого отрицательного заряда - условно принятое движение тока.
>>176785570А можно тогда аналогию с Вольтами и Амперами. Допустим есть 10 000 Вольт, тогда как получаются амперы?
>>176785673если заберешься выше, то за единицу времени говна до земли будет долетать меньше, т.е. уменьшится сила тока
>>176785484Ты дурак?
>>176785010 (OP)Напряжение - разность потенциалов.Аналогия с водой вообще годнаяВот есть два соединенных сосуда, в одном воды метр, в другом пол метра. Высоту воды считай потенциалами. Когда открываешь соединяющий клапан, вода с большим потенциалом потечет в сосуд к меньшему.В случае с электричеством с сосуда с большим потенциалом в сторону с сосуда с меньшим потечет другая энергия, а не вода. Уровни в сосудах будут оставаться на местах.Ну или с чем угодно сравнивай, смысл в том, что эта хуйня стремится уравниться. Чем больше разница, тем с большим напором это все будет происходить.А сила токаи сопротивление понимается на примере водопровода.Сила тока это количество воды, которое протекает в срезе трубы за момент времени, зависит от напора(напряжения) и ширины трубы(сопротивления).Сопротивление это то, что мешает течь воде. Сужение диаметра трубы, протечки.
>>176785714Ааа. Т.е. тем меньше напряжение, тем больше сила тока, правильно? А разность потенциалов тогда как здесь юзается?
>>176785594Бля, один долбоёб какой-то ответил. Можно нормально?
>>176785619Вот этого двачую и добавлю, Электрический ток в металле это дрейф электронов, потому как металлические проводники во первых поликристаллы, во вторых все эти процессы описываются уравнениями Максвелловской электродинамики, в модели которое считается что металлы это ионная решетка заполненная электронным газом.Весьма кстати годная модель хоть и не без ограничений.Сопротивление же в общем виде это "препятствия" которые необходимо мелким электронным пиздюкам преодолевать дабы этот ток осуществить. И на уровень этого сопротивления влияет и тип решетки, и размер кристаллитов и температурные колебания (тут мы вспоминаем про сверхпроводимость при низких температурах), и куча других параметров.Хз что еще добавить, спрашивай, мимо физику металлов закончил в 03 году.
Что значит капельки в ПК?
>>176785852что ты хочешь услышать?что именно получится? получится смесь говна с мочой.как можно назвать то, что получится? да как хочешь.
>>176785913Хорошее удобрение будет?
>>176785010 (OP)На примере ебаной воды:Ток - сколько воды прошло по трубе определенного диаметра в единицу времени.Напряжение - давление водыСопротивление - в данном случае это диаметр трубы. Чем тоньше труба, тем меньше воды может пройти в единицу времени.
>>176785935есть ведь только один способ это выяснить, да?
>>176785899Я пока на этом остановился >>176785824В принципе, я понял так: есть напряжение, которое может управлять потоком тока, сильнее или слабее, в зависимости от того, сколько мы поставим туда вольт. Ну и сопротивление изи.Тогда в розетках специально 220 вольт ебнули т.к. это минимальный поток тока для того, чтобы обеспечивать квартиру электричеством?
>>176785824В данном случае напряжение это и есть разность потенциалов.
>>176785423>и по арбитром летают как раз электроныКрасную карточку этому физику.
>>176785010 (OP)Можешь взять аналогию с гидравликой - ток это жидкость, давление - это напряжение, а сопротивление- собственно гидравлическое сопротивление
>>176786031Э батенька, мы еще с постоянным током не разобрались, а вы уже в переменный шагаете.А как же Электродвижущая сила? А внутреннее сопротивление источника тока?
>>176785484>Напряжение - степень заряженности электроновЧиво, блядь? У электронов нет степени заряженности, их заряд постоянен. Электрон - это и есть мера заряда.
>>176786060Не жидкость только, а газ. Вся максвелловская электродинамика это талантливо переработанная копипаста уравнений газодинамики.
>>176786095>А как же Электродвижущая сила? А внутреннее сопротивление источника тока?Ну можешь пояснить на примере говна. Я еще, кстати, хотел бы уточнить, электрическое поле - это поле, которое окружает электрон или что? И + подробней про электромагнитное
>>176786045Ох вей..
>>176786031>>176786031Почему 220 ебанули хз, стандартов много, в америке вон 110 и не парятся. Это вопрос технологий, мы же про фундаментальные физические основы перетираем.
бамп
>>176786207ну это понятно
>>176786158Ну с точки зрения физики поле оно электромагнитное, это как бы одна природа. Ну то есть меняющееся во времени электрическое поле порождает меняющееся во времени магнитное поле.Можно конечно сейчас чутка погрузиться и в ферромагнетизм, но необходимо ли это ?
bum[
Все тебе уже рассказали про трубы твоей мамаши шлюхи Только там оговорка насчет низкого сопротивления, т.е. если напряжение - это столб воды и он мал, ну пару литров всего, а труба бесконечно толстая и гладкая как твоя девственная щека, то на примере с водой ток не будет стремиться к бесконечности, а вот на деле с током - будет. Поэтому ты можешь пропустить через 100 км стали 10к вольт и от них нихуя не останется и ток будет полампера, а если замкнешь автомобильный стартер на 12 вольт, то будешь наблюдать нехуевые такие разряды и 400 ампер тока.Если бы это работало на воду, то можно было бы приделать к водяному пистолетику огромную трубу и смывать нахуй хачей с площадей Берлина, но только один раз.
>>176786301Не, у тебя сложное будет. Я знаю таких, и сам такой. Чуть стоит спросить легкое, так сразу можно и окунуться поглубже.
>>176785010 (OP)На самом деле аналогия с трубой и водопроводом не очень корректна.Ток это физическое явление переноса заряда в пространстве. Вообще ток это одна из характеристик электромагнитного взаимодействия и может существовать без механического движения заряженных частиц.Напряжение это характеристика электромагнитного взаимодействия, определяющая какую энергию получат частицы, взаимодействующие с полем.Ну или другими словами ток, это как поле проявляет себя при движение заряженных частиц, а напряжение это как частицы проявляются себя по отношению к полю.В случае большинства электрических цепей, соотношение взаимодействия эм поля с частицами линейно и выражается в законе ома.
у меня тоже вопрос к физику. вот электроны фотоны понятно, а ещё волны (не все) тоже понятно. Вот свет это поток частиц, но который и волновой функцией описывается - ок. А радиоволны это тоже поток частиц? А поле (в частности электрическое)? А силы? Т.е. есть явления которые не являются никакими физическими объектами, пусть и маленькими, а что они тогда такое? из чего они состоят
>>176786339>Поэтому ты можешь пропустить через 100 км стали 10к вольт и от них нихуя не останется и ток будет полампера, а если замкнешь автомобильный стартер на 12 вольт, то будешь наблюдать нехуевые такие разряды и 400 ампер тока.Вот твое объяснение мне нравится. Но смотри, если я подставлю 10к вольта в формулу I = U / R, и возьму R = 0.1, то у меня ток будет 100к это как понимать?
>>176786158Электрическое поле (как и вообще энергетические поля) это особая форма существования материи. Поле это возникает вокруг носителей заряда и носит векторную природу. Характеризуется напряженностью поля, и как все векторные величины, аддитивна (может складываться/вычитаться) имеет направленность и чет хз чем еще характеризуется.Само поле человек практически не ощущает ибо нет таких органов чувств, ну до тех пор пока под разряд не попадет.
>>176786452Может наоборот? Ток - это как себя частицы проявляют, а поле - напряжение?
За день съел 4 роллтона, хочу жрать. ЧТО ДЕЛАТЬ?
>>176786478бамп
>>176786478Будет.Ты берешь 10 вольт(батарейку и блок питания), берешь сопротивление 0.001 ома, ток у тебя 10 000 ампер.Ты берешь 10 000 ампер и умножаешь на 10 вольт и получаешь 100 000 ватт энергии. В итоге ты разряжаешь батарейку, ты сжигаешь блок питания или если они у тебя магические, то сжигаешь проводники, или сначала проводники, зависит от их изначальной "прочности". Если у тебя все магическое, то проводники нагреваются добела и перестают проводить электричество.
>>176786630Бампаешь, а не ответил. Как продержаться?
>>176786630Жри.4 роллтона это ~1200 килокалорий, когда минимальная дневная норма здорового парнишки это 1.6-2к.В тюрьмах кормят на 3 тысячи кк.
>>176785486>Тогда ток будет очень долго идти до источникаСкорость распространения тока = скорости света
>>176786467Радиоволны - изменяющееся во времени электромагнитное поле.Ну ты ещё спроси из чего состоит гравитация. Просто есть заряд, и удобной абстракцией для описания его взаимодействия и влияния на окружающие его объекты является электромагнитное поле.
>>176785010 (OP)Открой книжку по электротехнике да узнай всё что тебе нужно, зачем вопросы задавать у людей которые сами по большей части нихуя не понимают и путаются.
>>176786467Я тебе сейчас скажу страшную вещь, свет это тоже электромагнитное излучение, только мы его странным образом ощущаем посредством своих глаз.И Мир на самом деле не более чем зафиксированное на сетчатке глаза отражение электромагнитной волны.И цветов никаких нет, просто объекты со всего спектра солнечного света все цвета поглощают а один отражают, и мы его фиксируем.С другой стороны свет представляется не только как волновая функция но и как квантовая. Отсюда такая непонятная для понимания вещь как квантово-волновой дуализм. И если со светом как то все привыкли, то вот то что электрон это тоже волна как то тяжело для осознания. Но квантовая механика весьма надежно говорит что так и есть. И не только электрон, а любая элементарная частица это волна. Так что и ты сам не более чем сгк=усток колеблющихся волн
>>176785357> 14495136954373.gif Разве ток идёт не от минуса к плюсу? Ведь так обозначается электрический потенциал, а не наличие тока. В таком случае дерево это не плюс, а минус, потому что у него условного электрического потенциала нет.
Как Правильно Срать, братишки? тужиться или само пусть выходит
>>176786709>Ты берешь 10 вольт(батарейку и блок питания), берешь сопротивление 0.001 ома, ток у тебя 10 000 ампер.>Ты берешь 10 000 ампер и умножаешь на 10 вольт и получаешь 100 000 ватт энергии.Это происходит постепенно? Т.е. когда батарейка забирает ток и преобразует его в монщость? Или что блять творится?
>>176786528Ты имеешь виду ток это проявление частиц в поле, а напряжение проявление действия поля на частиц? Все хорошо, только ток сам себе самостоятельная сущность, а вот напряжение уже подразумевает минимум систему поле+частица.
>>176786796А вот тут я бы чуть пояснил, да скорее всего со скоростью света, но это не значит что электрон в проводнике от атомной станции со скоростью 3*10^8 полетел по проводам. Нет скорость дрейфа электронов достаточно не велика, но вот разность потенциалов в любом месте замкнутой цепи равна, поэтому движение электронного газа начнется мгновенно по всему проводнику.
>>176786828Так вроде по поводу гравитации как раз ищут гравитоны или типа того. Что тогда вообще понаходли в коллайдерах - кучу разных элементарных частиц, разве они не описывают какие то до этого считавшиеся волновыми явления типа света как явления частиц
>>176786906Норм.Диаметр очка - сопротивление.Чем больше тужишься - тем больше напряжение.Поток говна - ток.
>>176786920Мощность это ток*напряжение, если ты включишь чайник на 2КВт и микроволновку на 2КВт, то это 4 киловатта, это 3000/220 = 18 ампер и у тебя вылетают пробки, которые на 16 ампер обычно. Это проиходит со скоростью течения тока и способности твоего источника энергии держать нагрузку или способности твоих проводников проводить при повышении температуры или их теплоемкости. Для тебя это короче происходит мгновенно.
>>176787046>3000/2204000/220
>>176787046Ладно, я в принципе все понял. Спасибо анонче.
>>176787018Честно - не знаю. Я работаю с ЭМ-полем как практик (исследования и разработка беспроводной связи).
>>176787140Единственный раз в жизни, когда мне пригодилось 5 лет электроснабжения в вузе.
>>176786906Если жесткое, то тужься и обрезай катях на маленькие порции.Мягкое - пусть само, можно и поддавить, похуй тащемтЖиденькое и без тебя выльется, моэно тужиться для эпичности и звука, но потом толчок мыть.
>>176787140Ты спрашивал про ток в розетке. Эти 220 вольт - это не напряжение в розетке, это его действующее значение.Напряжение в розетке меняется как косинус (или синус) с частотой 50 Гц и амплитудой 220*sqrt(2).
>>176786920Смотри, батарейка это источник постоянного тока, внутри которого хитрым способом разделены ионы и катионы (положительные и отрицательные источники заряда), они стремятся соединиться дабы система заняла состояние с минимумом внутренней Энергии. Это и есть разница потенциалов, она же напряжение, она же электродвижущая сила в данном случае.Ты проводами соединяешь полюса, и замыкаешь цепь в результате действия этой разности потенциалов по проводнику начинает течь ток. Он должен куда-то тратить энергию иначе будет короткое замыкание - если нет нагрузки то ток начинает разогревать провода, в результате чего они разогреваются до весьма внушительных величин, вплоть до расплавления. тогда цепь рвется и ток прекращается.
>>176787410если нагрузка есть, и она соответсвует источнику питания то мощность тратится на полезную работу, движок крутить или например лампочку греть/гореть.
>>176787410>они стремятся соединиться дабы система заняла состояние Т.е. разница потенциалов - это лишь реализация минимальной нагрузки взаимодействия напряжения?
>>176787500Т.е. напряжение стремится найти то минимальное состояние, при котором все было бы заебись?
А вообще не понимаю, какого хера, я взрослый семейный мужчина в пол второго ночи рассказываю про основы электротехники и физику электричества.
>>176786467Как я понял, ты не понимаешь как непрерывная полевая материя переходит в дискретную частичную. На самом деле это довольно сложный для понимания процесс в физике, хоть и имеет относительно простое математическое описание.Короче так, природа устроена так, что она изменяет свое поведение, когда ее загоняешь ее в определенные рамки.Поэтому радиоволны будут волнами до тех пор, пока ты не станешь измерять их как частицы, что довольно очень трудно, поэтому их и считают волнами.Поле же это самостоятельная сущность и одна из форм материи. И взаимозависимости от рамок, поле может быть как скопище частиц, так и непрерывное взаимодействие.
>>176787527Не совсем так, любая замкнутая система стремится занимать состояние с минимумом внутренний энергии, это кажется первый закон термодинамики, или там что то про увеличение энтропии, не помню уже... не важно. Важно что все процессы протекают так что бы внутренняя энергия сокращалась. Для примера капля воды в воздухе принимает сферическую форму именно потому что сфера это поверхность с минимумом поверхностной энергии, а другие силы в этот момент на каплю не действуют.Те же аналогии и в электричестве. Разделенные в электролите катионы и ионы стремяться соединиться да бы заряд батарейки стал равен нулю. Напряжение в аналогии со срущим с дерева чуваком это высота, чем выше чувак залезет, тем сильнее положительные и отрицательные заряды будут стремится соединиться.
Каге - лидер деревни или главнокомандующий всеми шиноби?
>>176787777Вот это было неожиданно.
>>176787719Ну теперь чуток проясняется. Все я спать. Лучи добра.
>>176785010 (OP)Вот представь трубу с говном. Чем больше давление говна в трубе, тем сильнее оно бежит. Это напряжение. Если труба широкая, то через трубу проходит больше говна. Это сила тока.А если в трубе вдруг окажется большой комок сортирки, то говно тоже застрянет. Вот это сопротивление.
Возможно стать умненьким, прочитав все треды тупых вопросов?
>>176787924Нет
>>176787924Скорее чутка более эрудированным. Лучше пойти поучиться.
>>176787777Тут нету знающих?
>>176785798Ок. Я вроде все понимаю. Но вопрос такой. Сосуд с большим кол-вом воды, это генератор, а с меньшим что? Вот электричество входит в лампочку у меня дома, выходит попадает в другую... А конечная что?
>>176788046Аналогия плохая, потому как цепь не замкнутая, Этот пример можно рассматривать только как иллюстрацию к части процесса.И это, чувак, в физике столько странных вещей которым нет аналогии в реальном мире, только некие приблизительные ассоциации. Особенно во всяких квантовых уравнениях. Поэтому
>>176788185Ок, отойдем от аналогий. Но все же. Куда уходит второй конец провода из моей квартиры? Где закачивается, или начинается новый круг?
>>176785617>>176785010 (OP)Электрон не летает по орбите и никаких колец вокруг атома нет.
>>176788250Но оператор импульса и орбитальный момент же есть.
>>176788242Ты про фазу, ноль, землю? Уходят обратно в щит, оттуда на подстанцию через трансформатор.
>>176788242> уходит второй конец провода из моей квартиры? Где закачивается, или начинается новый круг?Где угодно, у нас энергосистема замкнутая в стране, ну кроме совсем ебеней, поэтому проводка в твоей хате связана проводами с проводкой анона с другого конца страны
>>176788494Хорошо. А конец то где? Что ток куда то же перетекает? Или 1к1 переходит в другой вид энергии?
>>176788916Я вообще другой анон и мимо проходил, тред не читал.Конец смотря в каком плане это понимать. Тут если сильно упрощать, то откатимся во времена Эдисона, у нас стоит генератор постоянного тока и есть грубо говоря две клеймы плюсик и минусик. Есть лампочка у потребителя, сотня таких лампочек раскинутых по Нью-Йорку один хуй замыкаются на все тот же плюсик и минусик. В современных системах все сложнее, но принцип примерно тот же. Все на тех же генераторах замыкается в итоге.Типы энергии потребляемой тоже разные бывают, есть активная, есть реактивная. Безвозвратно утекает активная, она обычно в тепло так или иначе преобразуется, её же у тебя дома и считают как потребленную.Есть реактивная, она в энергетике считается как отдаваемая обратно (в идеальных условиях, в реальных один хуй все греется), правда всякие заводы за нее тоже платят. Насчет самого определения тока, это такая поебень которую ток физики на острие науки могут объяснить. Проблема в том, что в школе нам рассказывают об упорядоченном движение электронов, но это нихуя не так, точнее это так конечно, но сами электроны движутся со скоростью меньше мм в секунду, а свет у тебя зажигается со скоростью света. Как объяснить такой парадокс? Тут начинается йоба о всяких электрических полях, которые как раз таки движутся со скорость света и подталкивают электроны. Но там тоже объяснения на уровне религиозного фанатизма, у тех кто всякой квантовой физикой занимается тоже свои объяснения какие-то, а на выходе мы получаем магию электричества.
>>176785010 (OP)На примере говна уже объяснили?
в
>>176789874Ещё нет.
>>176788916Ток в переменной сети течет туда и обратно, тут нету начала и конца - к тебе идут СРАЗУ 2 ПРОВОДА И ОНИ ЗАМКНУТЫ.Не электрик.
Все изи епта.Есть атом, у него есть ядро и электроны. Например, у атома какого-нибудь вещества 8 электронов, значит у него ядро заряжено на +8 а все электроны заряжены на -8. +8-8 = 0 у этого атома нет заряда, он нейтрален.Если отобрать электрон у него, то получится, что общий отрицательный заряд станет -7, заряд едра не меняется. Итого +8-7 = +1. Теперь этот атом имеет заряд +1 и где-то есть электрон с зарядом -1. Если между ними есть большой слой диэлектрика, воздух например или пластик, то электрон не может попасть домой, но если они окажутся рядом (атом без электрона и электрон) - то они воссоединятся, поверь. Ведь не зря говорят что заряды с разным потенциалом притягиваются.На этом строится вообще все электричество - берем пачку атомов, забираем у них электроны и ложим их отдельно друг от друга - получается батарейка. Если теперь "построить" мост между двумя хранилищами из токопроводящего материала, то все электроны радостно побегут к "дырявым" атомам, по пути делая полезную нагрузку. И будут они бежать до той поры, пока все атомы не получат все свои законные электроны. Это есть ток.Если взять например 10 атомов и повторить с ними вышеописанный эксперимент, то получится разность потенциалов в 10 условных едениц (+10 со стороны атомов и - 10 со стороны электронов). Если взять 10000 - то соответственно получаем разность в 10000. Понятное дело, что 10000 будут бежать дольше и сделают работы в ~1000 больше. Эта разность потенциалов называется напряжением.Пока электроны радостно бегут к своим дырявым атомам, они постоянно натыкаются на препятствияв в виде постоянно шныряющих самодостаточных атомов я предполагаю, что это так, надо смотреть термодинамику по этому поводу, в связи с этим электрону пробежать 1м проволки сложнее, чем пробежать например 1мм. Это есть сопротивление.
Почему беседка ни выпускает игры на андроид?
>>176785010 (OP)>Электрон - это атом с кольцамиКрикнул
Гугли гальванический элемент, селюк.
Ток - плотность электронов. Напряжение - скорость, с которой электроны двигаются внутри проводника. Сопротивление - как турникет в метро./thread
>>176785010 (OP)>говнястыйНапряжение - усилие, с которым ты толкаешь из себя личинку, сила тока - величина колбаски.
>>176785484В голос с аутиста
>>176786890Волновую функцию для элементарных частиц ввели только от того, что нет возможности измерить положение частицы в пространстве и её импульс одновременно, не поменяв одну из этих величин (даже нейтринной взаимодействие или сдвинет частицу или поменяет ей импульс). Но это не значит, что электрон является волной в прямом смысле этого слова, волну ты на кварки не раскидаешь.
>>176793642>Но это не значит, что электрон является волной в прямом смысле этого слова, волну ты на кварки не раскидаешь.У тебя устаревшая лет на 80 инфа.Сириусли.
>>176786467>А радиоволны это тоже поток частиц?Фотоны радиоволновой частоты. Да.
>>176788318Ты сейчас порвешь голову ему. Особенно если попытаться затереть про спин.
>>176794121Из ЭМ волн за эти 80 лет научились элементарные частицы получать? Мне кажется, что это у тебя, несколько "поверхностные" знания.
>>176785010 (OP)Как-то давно я тоже задавался такими вопросами. Но углубился в саму природу этого дерьма. Поэтому могу ответить так скажем в следующем ключе:1) В природе есть два типа вещества - имеющее заря и не имеющее заряд (хотя это все немного условно, можно погуглить за кварки)2) Электрический заряд - это неведомая хуйня. Плюс и минус - это условное обозначение, можно было назвать красный и синий. Просто мы видим, что в природе одни вещества отталкиваются, другие притягиваются. Электроны между собой отталкиваются, электрон и протон - притягиваются. Все. Почему это происходит никто не знает. 3) Электрический ток - это движение зарядов. Сразу надо понимать, что в электрическом проводе на самом деле нет одного направления движения. Электроны летят в одну сторону, протоны летят им навстречу. Просто электронов как бы больше, поэтому мы говорим и как бы принимаем, что ток имеет направление. Физически заряды по проводнику передвигаются очень медленно например может быть 10...см/миин4) Напряжение это не бак с водой и это очень тупо. Напряжение это степень распространения электрического поля, то есть той самой неведомой силы которая по какой-то причине создается непонятным зарядом. Можно представлять что напряжение - это поле силы которое распространяется в пространстве со скоростью света. Это поле электрической силы становится мощным если ты концентрируешь в одном месте много одинаковых зарядов - например электронов. А в другом месте их не хватает - отсюда понятие разность потенциалов. Каждая заряженная частица на протяжении всего провода это поле излучает. Когда говорят по проводу течет ток - это значит заряд толкает своим полем другой заряд и так далее. И вот это распространение электрического "давления", что по сути и есть напряжение, идет со скоростью света. 5) сопротивление зависит от материала. Если также по тупому объяснять - электронам физически перемещаться труднее в веществе с большой плотностью и маленьким количеством свободных заряженных частиц, отсюда высокое сопротивление.
>>176787895Найс пояснил, только ширина трубы (площадь сечения проводника) сама по себе не увеличивает общую массу текущего говна (илу тока). Она лишь оставляет потенциал для наращивания мощности - проталкивания бОльшего объема говна в секунду (работа / время), собственно то о чем ты писал, только ты спутал силу тока с мощностью.Остается добавить, что постоянный ток - это когда говно течет строго в олном направлении, а переменный - когда сначала в одну сторону, потом в другую.
>>176787777В гугле забанили?http://ru.naruto.wikia.com/wiki/Каге
>>176785010 (OP)>Что такое ток, а что такое напряжение? И сопротивление?https://www.youtube.com/watch?v=iSrWi2j11bw
>>176790101>>176789874>>176785357
Кстати зацените интересное видео про то, что фотоны это и частица и волнаhttps://www.youtube.com/watch?v=tJCKfZkcE1k
>>176785619>дырки -вакантное место на орбите атома для электрона)
>>176794440бля нахуя я это писал, опа уже давно нет в тредю
>>176785423Насколько я помню, если у атома улетают электроны, то не должен ли он становиться другим веществом??? У каждого химического элемента же фиксированное количество электронов, нет?
>>176794905Да, он становится положительным ионом.
>>176794934И что, какая нибудь медная проволока каждые миллионные доли секунды меняет свой состав? Как тогда она сохраняет форму и свойства металла
>>176795051потому что по большому счету, для то чтобо атом был медью нужно определенное количество протонов и нейтронов в ядре. количество электронов не так важно. На пикрелейтед и справа и слева атом меди.Алос прочитай мой коммент про ток и что это такое >>176794440Там не только электроны
>>176795051>И что, какая нибудь медная проволока каждые миллионные доли секунды меняет свой состав? Как тогда она сохраняет форму и свойства металла1) Очень малая часть электронов двигается, при этом очень медленно. Представь набитый людьми автобус, в котором потихоньку с одной стороны выходят люди, а с другой пытаются залезть.2) Электроны неразличимы и размазаны по пространству, поэтому там скорее электронный газ между атомами.
>>176795324Почему тогда ток движется мгновенно, когда я замыкаю цепь, если электроны такие медленные
>>176795407читай пункт 2 вот тут >>176794440
точнее пункт 3 про электрический ток
>>176785594Русский рок/реп, смотря что с чем мешать.
>>176795407Электрический ток двигается со скоростью света. Ты включаешь напряжение, и электроны потихоньку начинают двигаться в направлении. А вот граница, с которой они чувствуют что ты там что-то включил, это и есть скорость тока.
>>176795407Потому что ток это не вода блядь, она не течёт от плюса к минусу а телепает те электроны, которые включены в цепь. Когда тебя пиздячит током, тебя пиздячат не электроны из розетки - тебя пиздят твои собственные электроны
e
>>176795565>тебя пиздят твои собственные электроныЕбать они пидарасы
>>176795565Почему иммунитет тогда не остановит свои электроны, чтоб не вредить организму?
>>176795694>иммунитетПотому что иммунетит не с электронами борется, поехавший.
>>176795694
>>176795554В общем просто импульс передаётся через эти электроны. И его назвали током
>>176795711Если он может бактерии убивать, то электроны почему не может?
>>176795796А как электроны убить?
>>176795811Отключить их взаимосвязь как-нибудь. Как ток в розетке отключают. Только на микроуровне, он же с бактериями микроскопическими справляется.
>>176785484Ток - это то что тебя ебашит, напряжение - это с какой силой тебя ебашит, а сопротивление это то что мешает тебя ебашить.
>>176795856Перетолстил
>>176795726Нет этот импульс назвали электрическим полем. А электрический ток движется медленно. А вот поле быстро. Вот очень хороший пример с водопроводом. Ты когда открываешь кран - типа мгновенно начинает течь вода. Но ты же моешь руки водой которая была рядом с этим краном а не водой которая качается из далекого резервуара в насосной станции.Так же и с током - при включении лампочка мгновенно (а на самом деле со скоростью света) включается, но горит она за счет зарядов которые были рядом с лампочкой и которые потихоньку ползут через нить накаливания.
Настал черёд моего тупого вопроса. Раньше, чтобы запустить механизм, шестеренку например, нужно было ее крутануть, т.е. Воздействовать на неё кинетически, руками блять. Сейчас все запускается электронно. Так вот. Каким хуем ток заставляет что либо двигаться, любые механизмы. Как человек, нажимая одну кнопку, поднимает целый мост. Откуда там берётся кинетическая энергия для движения? И значит ли это, что ток имеет бесконечный потенциал в плане движения объектов любого размера и массы?
>>176795871>Но ты же моешь руки водой которая была рядом с этим краном а не водой которая качается из далекого резервуара в насосной станции.А вода что телепортировалась разве в кран? Она была в резервуаре на насосной станции раньше.
>>176795975Индукция.
>>176795975Ток в магниты превращается, а они уже отталкивают шестеренки одинаковыми полюсами.
>>176796011И что, даже в наручных часах есть маленькие магниты? Батарейка создаёт это магнитное роле?
>>176796123Даже в твоей клавиатуре есть поле, дурака кусок. Видел как тестерами провода от розеток ищут? Металлоискатели видел?
>>176796123В кварцевых да, в механических там гирьки.
>>176795983Извини конечно, почему ты такой тупой? Я как раз и говорю что ничего там не телепортируется, а как бы один заряд своим полем толкает поле другого заряда и вот такое взаимодействие распространяется со со скоростью света. Но сами заряды в веществе ползут медленно из-за сопротивления и еще такой хуйни как поле хиггса. В адронном коллайдере заряды в вакууме разгоняют почти до световой скорости кстати.>>176795975>ток имеет бесконечный потенциалтипа из всех сил природы электромагнитная сила самая сильная, но она не бесконечная конечно же. И ее сила убывает с расстоянием. Но ты не путай одной важной вещи - и механические шестеренки и электродвигатели движет одно и тоже - электромагнитное взаимодействие между электрическими полями атомов вещества.
>>176796179Я ебал. Как люди до всего этого додумались. А от транзисторов вообще голова взрывается. Факт того, что посредством единичек и нулей я могу сутками напролёт смотреть кетайские порно мультики на компутере, вообще сносит крышу. И зачем я только пошёл в гуманитарные науки. Если бы попал в средневековье, даже не смог бы объяснить принцип шабривший лампочки.
>>176796353>И зачем я только пошёл в гуманитарные науки. судя по той хуйне которую ты пишешь и представлениям о работе техники и электроники, тебе самое место среди гуманитариев
>>176796353Я больше кайфую от того, что мы сами работаем на электричестве. Электроимпульсы в каждом движении, постоянный анализ и контроль всего тела, кайф. Машина нахуй
>>176796423Из-за банального недостатка знаний по этой области, а не из-за того, что гуманитарий от природы. Научить можно хоть обезьяну.
>>176796514Двачера нельзя научить
>>176785010 (OP)Если просто, то ток - это кол-во электронов перемещенных за определенное время.1 А = 6,24 * 10^18 электронов / 1 сПотенциал - это отношение работы, необходимой для перемещения нужного тебе заряда в указанную точку. Напряжение - это разность потенциалов.
>>176796535Можно. На трапов фапать например, легко.
>>176785010 (OP)Вот тебе не очень точная аналогия, но зато понятна будет разница между силой тока и напряжением:Представь, ты играешь в игру на компе.Напряжение - производительность твоего компа.Сопротивление - качество графона в игре, которое ты выставил в настройках.Сила тока - фпс, который получаешь в результате.При постоянном напряжении сила тока будет большой при маленьком сопротивлении, и маленькой при большом - при постоянной производительности компа, фпс на минималках будет высокий, а на максималках - низкий.Для преодоления высокого сопротивления нужно большое напряжение - для того, чтобы играть на максималках, требуется хороший комп.При одинаковом сопротивлении, чем больше напряжение, тем больше и сила тока - на одинаковых настройках графики, чем лучше комп, тем выше фпс.
>>176796571А как они могут переместиться, если они летают вокруг яда? Они же не перепрыгивают с одного атома на другой.
>>176796470
>>176796571знаешь в каком стиле ты объяснил, викидебил? Самолет летит потому что у него двигатели есть Машина едет потому что колеса мотор крутит
>>176785010 (OP)Двачую. Полностью пропустил мимо ушей физику 8 класса, теперь пиздец жалею.
>>176796630Как 10 долбоебов, которые зачем-то встали в круг и передают друг другу 9 кирпичей.
>>176796604блять... Прошу, не пытайся никогда никому про физику ничего объяснять.
>>176796713Если они друг об дружку врезаются со скоростью света, то они же должны устраивать взрывы ядерные.
Как сокет процессора держит ток под сотню ампер?
Электротехника для пидоров
>>176796735А что не так? Внимательно выслушаю твои аргументы. Если аргументов нет, то проследуй нахуй.
>>176796824Откуда ты взял инфу про сотню ампер?
>>176796683Вообще-то все писал из головы. А двигатели и моторы - это уже к химикам.
Отучился на электрика и сам этого не понял до сих пор
>>176796708правильно что пропустил мимо ушей, все равно там объясняют как вот этот викидебил>>176796571, который сам навряд ли понимает что говорит.>>176796713не неси хуйни плез>>176796630они перемещаются потому что внешняя сила (электрическое поле) сильнее чем их электрическое притяжение к ядру атома, и эта сила отрывает их от ядра и заставляет двигаться. Либо они вообще могут не присоединены к ядру атома, а просто летают в межатомном пространстве.
Для ньюфагаНапряжениеЕсть Два Магнита. Чем мощнее магнитное поле магнитов, тем сильнее они притягиваются друг. Так же и с напряжением, только там электрическое поле.ТокНапор электроновСопротивлениеНу тут очевидно. Хуета которая мешает току. Чем больше, тем меньше ток.Задавай ответы
>>176796979Хуй сосал?
>>176796855потому что надо объяснять что на самом деле происходит в физических процессах, а не тупыми аналогиями по типа мой стоячий хуй - это электрический ток, а твое сжатое очко - это сопротивление. И вот я вставляю (напряжение) свой хуй тебе в тугую жопю
>>176797049У меня в жёпе диод стоит)0
>>176796940>отрывает их от ядра и заставляет двигатьсяИ че, железо в медь превращается или во что там у химиков без электрона оторванного?
>>176796979еще один МАШИНА ЕДЕТ ПОТОМУ ЧТО КОЛЕСА КРУТЯЦАумрите пиздос
>>176797038Данетда
>>176797079Ору с этого толстяка
>>176797079тебе сложно почитать тред? вот ответ >>176795283и вот это читай >>176794440
>>176796940>не неси хуйни плез>сила отрывает их от ядра и заставляет двигаться
>>176797049Что на самом деле происходит - это ОП может и в Википедии прочитать. Но, раз он создаёт этот тред, то, видимо, он нихуя не понял. Почему ты считаешь, что надо продолжать объяснять именно так, как он не понимает? Это неэффективно, пойми же наконец. Надо искать другие способы. Например, аналогии, ведь это повышает вероятность понимания, пусть даже и поверхностного (но это лучше, чем вообще не понимать).
>>176796824Твой компуктер - слаботочная система, там и в помине нет таких токов. Даже в розетке нет таких токов, а там напряжение 220 вольт. Блок питания компуктера отдает 5 и 12 вольт, откуда там взяться большому току, сам подумай?
>>176797266охблять. Если в атоме есть электроны на далеких последних электронных орбитах, то их оторвать под воздействием внешнего электрического поля - как тебе хуй за щеку засунуть, т.е. ИЗИ.
Аналогия с водой, кстати, неплохая. Ток - это сколько воды протекает через трубку, напряжение- это напор, сопротивление - это всякая хуйня, которая в трубе накопилась, которая мешает воде течь.
>>176795871Ебать, мой мир никогда не станет прежним.Теперь я кажется в чем суть индукционных токов.
>>176797387Напряжение питания проца ~ 1 - 1.3В, Тепловыделение может и 130Вт быть, соответственно ток большой
>>176797328Твои анологии очень плохие. Вот, например, хорошая аналогия - электрический ток - это когда электрическое поле одного электрона как бы толкает электрическое поле следующего электрона и таким образом электроны начинают двигаться. Естественно там в "микромире" все не совсем так происходит, там нужно разбираться на уровне элементарных частиц - квароков, барионов из них, фотонов, мезонов и глюонов, но в первом приближении можно и так говорить.
>>176786902Схемы когда читаем, то от плюса к минусу. На самом деле вроде как ты сказал, но для удобства нужно от плюса к минусу думать.
>>176797389блятьох. а не до ближайшего ли атома они долетят с уже приготовленными посадочными полосами из под предыдущих астронавтов?
Чо там кто про лампочку пиздит, там же переменный ток, никуда ничто не движется в итоге.
>>176797392Так оно по аналогии и названо все. Ток - течение, проточная вода там, вся хуйня.
>>176797503>индукционных токовну да, если просто подебильному говорить - то это токи, которые возникают когда электрическое поле от одной кучи заряженных частиц распространяется через пространство без зарядов и достигает других частиц с зарядом и начинает на них действовать.
>>176797688Сука лол. Индукционный ток возникает из-за дуализма магнитного и электрического полей.
>>176797587дружище, электроны могут и до ближайшего долететь, а могут и до следующего, а могут вообще на долгое время остаться неприкаянными в межатомном пространстве.>>176797590перменный ток и постоянный ток - это не две разные вещи. Переменный ток это движение зарядов под действием электрического поля, которое меняет свою полярность. В нашем случае 50 раз в секунду. Я еще раз говорю в проводе нет как такового направления тока. Электроны летят вправо, а протоны или даже поляризованные молекулы летят влево. просто электронов в металлах (в проводниках) типа больше и мы берем за направление тока - направление движения большинства частиц.
>>176797776> дуализма магнитного и электрического полей.ты если бы побольше интересовался, ты бы почитал чуть-чуть побольше про поля и узнал бы, что магнитные поля и электрические поля - это одно и то же. Мы говорим про магнитное поле при движении частицы, такая вот хуйня братиш
>>176797928Это и есть дуализм, манька. В статике эти поля ведут себя по-разному, а в динамике порождают одно другое. Это можно увидеть из уравнений Максвелла, например.
>>176797839Протоны, лол.
>>176797839Бля, у тебя в металлах протоны ток создают?Доктор, заберите этого проехавшего из треда.
>>176798099Бля, у тебя в металлах протоны ток создают?Прикинь да, создают. Ток это не электроны. Ток это заряды, любые.
>>176798222Слишком толсто, выкатываюсь.
А как работает переменный ток?Мне вот понятно что условно ток протекает от + к - если он постоянный.А переменный ещё меняет направление и ещё какая-то хуйня.И в доме зачем-то 2 вилки а не 1.
>>176798027>>176798099поляризованные молекулы летящие в проводнике - это тоже ток. Прикинь электрон который вращается вокруг ядра - и это тоже ток.
>>176798251скатертью дорога, гуманитарная маня.
>>176785010 (OP)ОП просто прочитай эту мангу и все станет понятно.
>>176797839Поясни мне с высоты своей мудрости один момент.Если металл - это структура, образованная ядрами атомов, вокруг которых летают электроны (ну упрощенно говоря), а электрический ток, по твоему объяснению, - это движение электронов и на встречно летящих протоном, то выходит, что металл в проводе ползет от одного полюса к другому?
>>176798254тяжелый случай. >Мне вот понятно что условно ток протекает от + к - если он постоянный.+ и - ток течет слева направо. - и + - ток течет справа налево. + и - ток течет слева направо.- и + - ток течет справа налево.вот это изменение полярности электрического поля происходит в розетке 50 раз в секунду. Вот эта смена "направления" и делает ток переменным. То вправо течет, то влево.>И в доме зачем-то 2 вилки а не 1.цепь должна быть замкнутой - из первого штекера в вилке ток бежит, потом проходит через лампочку, и уходит во второй штекер.
>>176798222Не создают. Нет в металле свободных протонов. В плазме да, там они могут встречаться.
Вот эта игруля всё понятно и наглядно поясняет. ОП попробуй.
>>176798756>Я еще раз говорю в проводе нет как такового направления тока.Сам же про провод написал.
>>176798535металл - это атомы, а атом это определенное количество протонов и нейтронов. Электроны это как бы побочная хуйня. Вот смотри на цифрах:В атоме меди 35 нейтронов (заряд отсутствует), 29 протонов (имеют положительный заряд). Эти 29 протонов могут притянуть к себе 29 электронов (имеют отрицательный заряд). Но если атом меди найдет только 20 электронов, он все равно будет атомом меди, просто с нехваткой электронов. Так вот в металлах там все наоборот, там почти все атомы набиты электронами по максимуму. Так еще тонна свободных электронов летают как неприкаянные. Вот эти электроны и составляют ток. Но некоторые электроны вполне себе могут обдираться с крайних электронных орбит атомов и тоже улетать
>>176798761>игруля>для говна которое читается за пол часа в любой книге и разбирается на уровнях атомовКЕК
>>176798864Ты не ответил на вопрос, а просто навалил каких-то левых фактов.Я тебя спрашивал о движении протонов.
>>176798756>в металле свободных протонов. Есть, просто очень мало. Атомы у которых на 29 протонов - 28 электронов - это и есть условно говоря положительный заряд. И этот атом под действием поле может оторваться и полететь, тем самым создавая электрический ток.>В плазме да, там они могут встречаться.Суть одна - ток это не движение электронов это движение зарядов любых. Движение поляризованных молекул - это тоже ток, это тоже создает электромагнитное поле.
>>176798934вот - ответ >>176799004
>>176798543Как он продвигается тогда, если то назад то вперёд.
>>176799004Все что ты пишешь - это обычное виляние жопой.Сперва ты заявляешь, что в проводе электрического тока нет, потом говоришь, что там же навстречу электронам могут двигаться протоны. Потом спрыгиваешь с темы про протоны, ззбываешь о проводе, внезапно начинаешь пороть что-то про плазму, и уже говоришь о некотором абстрактном токе, а не проводнике.Ты либо зеленый, либо обосравшаяся недоучка, которая пытается уйти от своего первого высера.
>>176799026ну так и продвигается - чуть чуть вправо, потом чуть чуть влево. Ты пойми в лампочке в самой спирали есть свободные электроны да, так вот при большой частоте смены полярности электрического напряжения, эти электроны и будут дергаться туда сюда и вообще условно говоря никуда не двигаться. Но именно движение этих электронов и будет разогревать спираль лампы.
>>176799004В твердом теле не отрываются они, слишком мощные межатомных связи. Даже если брать диэлектрики, то так только пробой может случиться при слишком высоком напряжении, а в проводниках и такого не будет.В полупроводнике положительные заряды могут создавать ток - это так называемый дврочный ток. Но это не движение атомов, а движение отсутствия электрона
>>176799126Ты почему-то плохо понимаешь что я пишу. Но я постараюсь еще раз максимально просто написать в частном случае: Вот ты берешь массу частиц - 10 протонов и 100 электронов. Не важно где ты их взял, в каком веществе и тд. Когда ты приложишь напряжение то 10 протонов полетят к "-" 100 электронов полетят к "+". Движение этих частиц будет создавать электромагнитное поле. 100 электронов летят вправо, их больше и мы как бы говорим, что ток движется вправо. Хотя блять мы просто перестали учитывать те 10 протонов которые летят влево.Так вот, если ты возьмешь пространство ДА ХОТЬ ЕБАНЫЙ ПРОВОД в котором будет всего 10 протонов и ничего больше и подашь напряжение то эти протоны полетят к "+" и они точно также будут создавать электромагнитное поле! эти летящие протоны тоже будут называться электрическим током
>>176799693>10 протонов полетят к "-"Ты хочешь сказать, что протон отделяется от ядра и летит к потенциалу? У нас коллайдер в розетке типа?
>>176799300В твердом теле не отрываются они, слишком мощные межатомных связи.Если я подам 1000000000000000000 вольт - там заебись как все оторвется. При меньшем напряжении просто отрывается не так много, очень мало.>а движение отсутствия электронану да, ну как бы там нет никакого движения, да. В следствии нехватки электрона создается положительно заряженное электрическое поле - оно притягивает к себе отрицательные заряды. Людям просто удобнее говорить про движение дырок, для своего понимания
>>176799693Какие именно фразы в моем тексте натолкнули тебя на мысль, что я чего-то не понимаю?Я исключительно цитирую тебя и не пишу ничего своего. Если ты возьмешь именно провод, а не свободно летающие протоны, то под действием напряжения они у тебя никуда не полетят. Открою тебе страшное. Проводов из чистых протонов не бывает. И отделить один протон от ядра у тебя одним только напряжением не получится ибо это расщепление ядра уже слегка относиться к ядерной энергетике и сопутствующим технологиям.Протоны или положительно заряженные ионы у тебя могут куда-то там двигаться разве что в электролитах. Но электролит к проводу имеет слабое отношение.
>>176799847>Ты хочешь сказать, что протон отделяется от ядра протон он вообще может существовать без нейтронов. Т.е. не входить в состав ядра. В розетке есть такие протоны еще есть положительно заряженные атомы и молекулы. Их мало, но они тоже могут оторваться и двигаться по проводнику под электрическим полем. Могут недолго двигаться, а могут долго.
>>176799876Но ты же приложишь. Ты про какие-то гипотетические ситуации говоришь, а не про то, что в реальности происходит.Отрывается очень мало? Ну как тебе сказать... Нет. Вовсе не отрывается. Тем более так, чтобы ток создать. Могут происходить смещения в решетке, но не более.
>>176800018> В розетке есть такие протоны еще есть положительно заряженные атомы и молекулы.На молекулах уже откровенно ржал в голос.
>>176800097А момент про невозможность существования протона без нейтронов тебя не смутил?
>>176799900>Если ты возьмешь именно провод, а не свободно летающие протоны, то под действием напряжения они у тебя никуда не полетят. полетят. именно так их и разгоняют в адронном коллайдере.>Открою тебе страшное. Проводов из чистых протонов не бывает>скажи - в каком я месте говорил про провода из чистых электронов? я говорил про то что в проводе полно свободных и положительных и отрицательных зарядов. И все они будут двигаться под напряжением. Я не говорил что все положительные заряды это протоны. пиздец блять устал уже.>И отделить один протон от ядра у тебя одним только напряжением не получится ибо это расщепление ядрая не говорил про ядерный распад. Я не говорил про то, что напряжением расщепляет атомыбожечки, выспись чувак.
>>176800253Да уже на моменте существование чего-то "в розетке" начал сомневаться.
>>176800097Хуиные молекулы отрываются же от положительно заряженного хуя. Поэтому пиписка к старости и не стоит. Хуиные молекулы из которого мышцы хуя состоят практически все испаряются за годы.
>>176800298>полетят. именно так их и разгоняют в адронном коллайдере.То есть адронный коллайдер - это по твоему проводник? Ну точно такой же как "в розетке"?>я не говорил про ядерный распад. Я не говорил про то, что напряжением расщепляет атомыОткуда же тогда у тебя берутся свободные протоны в проводнике?>божечки, выспись чувак. Отлично выспался между прочим. Только по этому я его не плюнул на ту ахинею, которую ты пишешь и ловлю лулзы.
>>176800315Как по мне, так в твоем посте больше смысла, чем во всей это теории свободных протонов, написанной выше.
>>176800298Причем тут коллайдер, разговор про провод!
>>176800097>На молекулах уже откровенно ржал в голос.пик номер 1. Это молекула воды. И она будет лететь под действием электрического поля. >>176800253Про адронный коллайдер слышал, это очень наглядный пример.Вот прежде чем выебываться, попробовали бы проверить мои слова и немного почитать.
>>176800315Значит нужна хуиная зарядка с хуиным трансформатором
>>176800478>Вот прежде чем выебываться, попробовали бы проверить мои слова и немного почитать.Нук давай сорс
Бамп
>>176800383>То есть адронный коллайдер - это по твоему проводник? бляяяяять. ОЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ ИДИ НАХУЙ.>Откуда же тогда у тебя берутся свободные протоны в проводнике?СУКААА. Хочешь конкретный пример? ДА СУКА? Естественная радиация - читай. >>176800418сука вы меня так затралили что я уже трясусь сижу блять сука
>>176800481Мазью просто мазать из хуиного белка. Втирать ее и норм.
>>176785010 (OP)На превью похоже на макет здания.
>>176800619>Естественная радиация>>176800298>я не говорил про ядерный распадОкей
Тред не читай сразу отвечай. Уверен все пояснили, потолстили, обоссали друг друга.Но я только пришел, поэтому:Оп, ты хуйни по-написал, какие нахуй кольца, электрон, это электрон, это он по этим кольцам двигается.Но это похуй, если уж сравнивать электричество с чем то в очень сферическом приблежении, так это паста про сранье с дерева, анус опа ставлю, что она уже была.А если с трубами, то напряжение это давление хотя хз, может и скорость, сопротивление - сечение трубы, а ток - обьем воды прокачиваемый через трубу.
>>176800619Типичный разговор с подростком. Сперва наговорит хуйни, а потом вместо того, чтобы признать ошибку будет истерить и исходить на говно.
>>176800821>паста про сранье с дереваИтт не видел, или не заметил. Есть паста?
>>176800910Ты слепожопый что ли?
>>176785357>>176800910
>>176800504https://www.monographies.ru/ru/book/section?id=2724Там в конце про выраженную полярность есть, отсюда молекула воды может быть не с нейтральным пространственным зарядом, и может притягиваться к другим электрическим зарядам. Ну и соответственно реагировать на электрическое поле
>>176800955Великая тайна воды?Ну даже если и так. Вода у нас теперь проводник и на ее примере мы будет изучать движение свободных электронов в металлах?
>>176785010 (OP)>Электрон - это атом с кольцами.
>>176800929Не с начала пришел, не скроллить же вверх, как дебил.>>176800939Спасибо.
>>176801105Как умный бы проскроллил. Хули ты?
>>176801089Сатурн, смекаешь?
>>176800724>>176800871не путай одно с другим, вы все в кашу смешали и я уже устал пояснять.Я отвечал на разные вопросы. 1) Про ядерный распад - я пояснял что электрическое поле типа не вызывает2) отвечая откуда берутся протоны - я сказал например из-за естественной радиации. Вроде еще химическим путем как-то может получится протон.Это два разных вопроса и я давал два разных ответа. А вы, судари, пытаетесь меня унизить просто так
Схуяли нельзя делить на ноль?Это ж, бля, математика, как договоримся - так и будет, не?
>>176801227Все в кашу смешал ты сам. Изначально вопросы были только по твоему первому посту. А ты начал что то нести про плазму, коллайдер, свободные протоны в розетке и т.д. Так что не надо тут других в чем то обвинять.
>>176801144Тогда читать нужно дохуя, а я не помню в виде скриншота это видел, или в виде пасты и не уверен, что она итт была, у себя в пастах не нашел.
>>176801300Тебе можно, успокойся.
>>176801327Если дохуя читать, то говорят что поумнеть можно.
>>176785357 Уух еп тж. 2012. Те школьники уже университеты закончили выучили и Ома, и Бойля-Мариотта, и теперь монтирую кондиционеры с кольцами.
>>176801025>Вода у нас теперь проводник и на ее примере мы будет изучать движение свободных электронов в металлах?При чем тут металлы? Я вроде бы отвечаю на суть вопроса - про электрический заряд. Про металлы, воду - это для пояснения. Ведь суть электрического поля одна и та же, хоть в воде хоть в металле. Я не пойму что ты спрашиваешь
>>176801355Да за полтреда уже поумнел так, что охуеть можно.
>>176801318Про коллайдеры и про плазму - это все возникло от того, что пришлось давать пояснения на примерах. Никакой каши там нет.
Что
>>176796604Согласен с тем аноном ты только больше запутал
>>176801681Только что
то
>>176801454Суть вопроса в протонах летающих в проводнике. Про что и спрашивалось в самом начале.
А ЩТО ТАКОЕ СТАТИКА?
>>176801764Это когда кота трешь и он током ебошит.
>>176801881Я про суть процесса на атомном уровне
>>176801764Объекты не изменяют положение относительно друг друга.
>>176801962Я про электростатику а не механику
>>176801961Ну коту не нравится, он бесится и кинетическая энергия переходит в статическое электричество.
>>176802041воздействие поля на НЕПОДВИЖНЫЙ заряд.
>>176802095>кинетическаяЭнергия злости может?
Поясните за напряженность. Это что-то типа абстрактной характеристики, показывающей как действовало бы поле на заряд в 1 Кулон, если бы он там был?
>>176802126Так кинетическая энергия по старорусскому и называлась энергией злости.
>>176801760я сразу и ответил - такие протоны бывают и они создают электрический ток при подаче напряжения, они летают, они генерируют положительно заряженное электромагнитное поле.Но потом началось - таких "чистых" протонов в природе не бывает! Я ответил про плазму и коллайдер - примеры всем известные, но блять не единственные!Потом вопрос - да откуда они тогда возьмуться умник? Я ответил про радиацию и химию (хотя про химию я не знаю точно) >>176801764условия при которых мы рассматриваем объекты не двигающиеся в пространстве.
>>176802241>условия при которых мы рассматриваем объекты не двигающиеся в пространствеТ.е. статика - это антинаучная чушь, как астрономия? Ведь объекты состоят из атомов, а атомы движутся в виде электронов?
>>176802241Ну не будет у тебя в проводнике из металла естественного распада, если это не уран какой-нибудь
>>176802380Мы же объедки рассматриваем а не атомы.
>>176802192Если по тупому говорить, то напряженность - это электромагнитная сила которую распространяет электрический заряд (группа зарядов). Она с расстоянием от заряда уменьшается.
>>176802380Т.е. статика - это антинаучная чушьвсе верно.
>>176802407так я ж не говорю что это везде и всюду. Меня спрашивали как это может получится. В металлах может быть куча всяких примесей. Необязательно уран кстати - изотопы свинца вон чаще встречаются.
В ушной сере есть сера, которая 16 по таблице Менделеева?
>>176803012В Майкле есть сера, которая 16 по таблице Менделеева?
>>176801167>>176801089Сатурн - это гигантский электрон.
>>176803012Немножко то есть.Ну например в ее составе есть белки, в белках аминокислоты, стеди них, например, цистеин, а в нем есть сера. Ну еще сульфаты какие нибудь тож могут быть. Но в основном там, очевидно, органические вещкст