Сознания не существует

>>176834405 (OP)
Как из работы отдельных транзисторов возникает такое сложное явление как интернет?
Нет ли здесь места богу или матрице?
Возможно это все кинофильм?

>>176834405 (OP)

Сначала установи что такое сознание, определи его границы.

>>176834663
Это заговор спецслужб
звучитмузыкаизиксфайлс

>>176834731
Материалист оподливился.

>>176834693
Интернет это не сложное явление, а помойка. Сравнение некорректно.

Крис Фрит, Мозг и душа.
Читай и наслаждайся

>>176835007
Твое сознание это не сложное явление, а помойка. И скажи еще что это не так.

>>176835007
В башке у тебя помойка, засранная религиозной пропагандой.

>>176834859
Продукты сознания не сводятся к говну, ты должен доказать что это так не так, если сравниваешь с работой кишечника.

>>176835100
Не проецируй свои обиды, я свобоная от предрассудков личность готовая принять обсуждать любую интересную мысль.

>>176835088
>Возможность принимать решения и действия, которые не отвечают биологическим программам и гормонам.
Откуда ты знаешь, что твои действия не отвечают этому?

>>176835081
Я нарисовал картину, так что способен на творчество. А интернет это свалка.

Вообще-то тот анон прав

>>176835088
Это целая куча отдельных вещей.
Я не могу оценить себя как часть социума и планеты, я не знаю что такое "посмотреть на себя со стороны", у меня нет сознания?

>>176835212
Ну например у всех есть биопрограмма размножения, а мне 29 и я листва. Сижу здесь, вместо того чтобы подкатывать к полуголым тянкам.

мимо другой кун

>>176835274
Но ты лишь часть интернета, значит ты часть помойки. Как часть помойки может пытаться оценить всю помойку? Ты даже десятой ее части не можешь объять взором.

>>176835290
Да, можно жить без сознания.
Загорелась хочучка "секс" - идешь искать баб.
Еда - идешь покупать колбасу и т.д.
Вообще без задней мысли.

>>176835292
В этом нет ничего удивительного, даже пингвины и панды умирают девственниками периодически.

>>176835119
>Продукты сознания не сводятся к говну
Смотря чьего сознания, дебич. Вот твоего - сводятся.

>>176835262
Не буду спорить, мой бог немножко ебнутый, адекват не позволил бы появиться во вселенной такому ничтожеству как ты. Я вижу свою задачу в том, чтобы вправить ему мозги.

>>176835292
Блять как раз изза биологическим программам и гормонам ты и такой дебик ебаный.

>>176835393
Выпились нахуй, сделай доброе дело.

>>176835393
У моего бога член длиннее чем у твоего.

>>176835343
На помойке пророс цветочек такой как я, вот и все. Ты наделяешь базу знаний волей, хотя по сути она компост.

>>176835428
У тебя нету бога, ты сраный атеист, биопрогамма. Бот, которому принудительно задан легкий уровень, чтобы я смог тебя обоссать проходя мимо.

>>176834405 (OP)
Даже у тараканов есть сознание. Мои кормовые такое иногда вытворяют, что обьяснить это инстинктами, эволюцией или еще чем - практически не возможно

>>176835450
Я не наделяю ничего волей. И что в тебе такого "цветочного"? Ты тривиален и обыкновенен, как и все вокруг.

>>176835424
Нет, ты.

>>176835581
>У тебя нету бога
А вот докажи.

>>176835588
При нехватке знаний действительно трудно что-то объяснить.

>>176835621
Отсутсвие не доказывают, перечитай Рассела или у тебя еще и прошивка сбоит.

>>176835591
До меня никогда не было такого как я и после меня не будет.

>>176835588
Закурить чтоли попросил у тебя таракан? Тогда тебе не в этот тред, а в медач. Причем срочно.

>>176834405 (OP)
Сознание не существует в научном понимании. В повседневности да. Потому, что это хуйня их повседневности, дл.
Мимо-маргинал

>>176835694
>Отсутсвие не доказывают, мам, ну скажи ему, мы играем только по моим правилам, ну мам!
>перечитай Рассела
Отсылка к авторитету, че, своих мозгов не хватает?

>>176835828
Для быдла

>>176835672
я все-равно буду пытаться делать это до последнего, как абсурдно и тупо мои обьяснения иногда бы не казались

>>176834859
Нет нету, зато там есть место для говна.

>>176835722
В этом нет ничего удивительного. Так можно сказать про каждого человека. Ты действительно обыкновенен.

>>176835860
какими*

Ну дык самосознание образовалось путем эволюции инстинктов, при соединении постоянного анализа окружения в сложную структуру.
Аля, бабуин носится нон стопом:
— ЖРАТЬ, СРАТЬ, КУСТЫ, ВРАГ, ЗАПАХ САМКИ, ИБАЦЦО!
->
— ЖРАТЬ ХОЧУ, ПОСРУ В КУСТАХ, ВРАГ ПОСРУ НА БЕГУ, ЗАПАХ САМКИ, ВОЗЬМУ ТОПОР И ПОЕБУСЯ
->
— ХОЧУ ЖРАТЬ, НО ПОСРУ У ПЕЩЕРЫ, ЧТОБЫ НЕ СРАТЬ НА БЕГУ, ИБО В КУСТАХ МОЖЕТ БЫТЬ ВРАГ. ВОЗЬМУ КА ТОПОР, ЧТОБ НЕ СОЖРАЛИ, НО ПЕРЕД ЭТИМ ТРАХНУ САМКУ.

>>176835796
Адзу-нян

>>176835828
Научное понимание опирается на статистику, так что того, что не многократным повторением не подтверждено экспериментально для науки не существует. Врочем здравомысляших людей, которые допускают непознаное этот факт не ебет.

>>176835722
А может ли быть до тебя такой, как ты?

>>176835836
К твоему же авторитету, не к третейскому судье.

>>176834405 (OP)
твое сознание - набор воспоминаний. ты это ты только по тому что в твоей голове храница набор воспоминаний негативного и положительного характера. именно по этому ты таким долбаебом и вырос

>>176835999
У меня нет авторитетов, авторитеты все давно в земле.

Сознание - это отражение инстинкта, придаток эволюционировавшего мозга, игра тени и света на стенах богом забытой пещеры

>>176835955
Нет, потому что сознания не существует. Это же точка из которой я наблюдаю мир, а я наблюдаю прямо конкретно сейчас, не в прошлом там или будущем.

>>176834405 (OP)
Когда я увидел что могут уже сейчас нейронные сети, я успокоился по этому вопросу.

>>176836076
Скоро и ты к ним присоединишься. Уйдешь в небытие, навсегда.

>>176836147
Тогда зачем используешь лишние термины ?
Это аргументация уровня "мне нравятся мои руки они охуенные, ибо их у меня две, а не три"

>>176836170
Песни нейронного Егора Летова уже послушал?

>>176836200
Не в небытие,а в ВАЛЬГАЛЛУ! А вот ты, да, уйдешь в свое небытие или во что ты там веришь, глупец.

>>176836170
Жаль они пиздец требовательны к железу, надеюсь что с развитием этой темы появятся доступные тензорные процессоры на рынке, и я таки напишу свою нейро-тян.

>>176836223
Ну так эта точка вне мира получается находится. Надо же как-то ее называть. Вот это сознание и есть. И оно не научно, потому что для науки то что находится вне мира не существует по определению.

>>176836246
перебор тупой. скука.

мозг не мыслит перебором, сразу поймаю тебя за мысль. ибо ты делаешь что-то сразу. например: назови любое 4-х значное число. ты ничего не перебирал

>>176836200
Насчет этого, довольно спорное утверждение. Учитывая цикличность мироздания, вполне вероятно, что через n число времени после смерти битарда, родится его копия в плане строения и импульсов мозга, которая прочитает древний архивач и словив флешбек проиграет с тебя.

>>176836274
Ты забыл смехом анимешного злодея посмеяться которого все равно наебут

>>176836455
Я не знаю как смеются анимешные злодеи, ведь я не смотрю аниме, это не мужское дело. Смеяться я буду только смотря в лицо смерти!

>>176836382
>вне мира
грубо звучит. проще спихивать на то, что факты в сознании непроверяемы.

>>176836436
Такое событие стремиться к единице только в бесконечной вселенной. Забавная рифма получается, ученые атеисты топят за бесконечную вселенную, хотя в данном нам через ощущения мире никаких бесконечных вещей нет. Вечно жить хотят суки.

>>176836520
Так тоже нельзя говорить, тогда получается что есть два вида фактов, проверяемые и непроверяемые.

>>176836644
>ученые атеисты топят за бесконечную вселенную
Назови хотя бы пятерых.

>>176834405 (OP)
>возникает такое сложное явление, как сознание?
скорее иллюзия сознания. А возникает просто - от естественного отбора. Существа, которым кажется, что они обладают сознанием, становятся более предсказуемыми для других и образуют коллективы => выживаемость повышается. Фактически все сознание работает, на то, чтобы зарендерить инстинкты в социально-благообразную форму.

>>176836762
>тогда получается что есть два вида фактов, проверяемые и непроверяемые.
И в чем тут проблема?

>>176836777
Так в учебнике по физики было написано. Наебывают детей хочешь сказать?

>>176836811
Научный метод дает осечку, а другого у нас нет.

>>176836827
В моем учебнике физики такого не было. Приводи пример, выдержку из учебника давай. Да и пишут их не ученые. В твоем понимании и училка физики - охуеть какой ученый.

>>176836876
Это очевидно. А что с фактами?

>>176836354
И она уйдет от тебя к нейроерохе.

>>176836960
Как она без ног то уйдет?

>>176836414
Нейросетки не перебором пишет песни.

>>176836926
А по факту мои личные инсайты, никого кроме меня не ебут, а они могут быть правильными, но пока человечество не развилось до такой степени, чтобы верефицировать чужие мысли. Свои мозги бля надо развивать, а не процессоры тюнить.

>>176837098
Нет, ей снятся сны.

>>176837326
Бля, я ничего не понял из того что ты написал.

Давайте лучше поговорим вот о чем. Является ли наша вселенная детерминированной и почему?

>>176834405 (OP)
>Возможно все это кинофильм?
Нет. Ты сделан из мяса.

>>176834405 (OP)
Как из работы отдельного NAND транзистора, Оп-хуй транслирует свою хуйню? Нет ли здесь места богу или матрице? Нет

>>176840050
про попу двачую
мимо плохой человек которого надо наказать

>>176840126
так ведь попу не балую

>>176840216
>>176840251

>>176834405 (OP)
>Как из работы отдельных нейронов головного мозга возникает такое сложное явление, как сознание?
Их много, они связаны. Колония нейронов образует систему, когда один за всех и все за одного. Ты - это колония нейронов. Если колонию разделить, то и твоё сознание разделится.

>Нет ли здесь места богу или матрице?
Ты сам и есть частичка бога или часть вселенского сознания.

>Возможно все это кинофильм?
Т.к. все действия нейронов предопределены, то да это кино.

>>176840697
Что такое вселенское сознание?

>>176840697
>кинофильм
Это какое-то порно, а не фильм.

>>176835079
Там ничего нет о сознании

>>176841665
>Что такое вселенское сознание?
Все живое вместе взятое. Наблюдатель без которого существовать ничего не может.

>>176841665
Ну типа ты как часть вселенной неотделим от внешнего мира, и тебе в голову извне и через твое подсознание много что поступает, это как пазл. Вот ты 2 дня назад услышал песню какую нибудь и у тебя определенные нероны на нее отреагировали и постэфектом спустя эти два дня в голове возникла какая нибудь идея, это не так просто объяснить и понять но примерно так оно работает. Ну и детерминация реальности, процессы в твоей голове и организме подобны шестерням, внешние и внутренние шестерни определяют ход твоей жизни.

>>176841896
Сектант, блядь.

>>176842111
Разве? Все по законам физики работает, секты тут не причем?

>>176842142
> детерминация реальности, процессы в твоей голове и организме подобны шестерням, внешние и внутренние шестерни определяют ход твоей жизни.
> Ты сам и есть частичка бога или часть вселенского сознания.

>>176835450
ЦВЕТОЧНЫЙ ПОДБОРОДОЧНЫЙ ХУЙ

>>176841854
Почему ты называешь всё живое вселенским сознанием?
И что ещё за "наблюдатель"? Кто это? Что это? И с чего ты решил, что без него ничего существовать не может?

>>176841896
Окей, я могу неосознанно запомнить песню которую слышал пару дней назад. Но причём тут вселенское сознание? Где-то играла песня, я её услышал. О каком вселенском сознании может идти речь, на основании этого ничего не значащего факта?

>>176842205
И где секта, ты живешь в реальности и являешься ее частью, ты как бы относительно автономен, типа отдельный организм, индивид и тд, но в то же время тебя создает то что происходит снаружи и влияет на тебя, ты тригиришься допустим от чего то, и это становится твоим увлечением, и так твоя жизнь меняет направление рельс, в соответствии с этим увлечением. И это было как бы предопределено и связанно с внешним миром, все это сответствует тому что тебя тригерило от опредленных событий из внешнего мира и вывело на этот путь. События их внешнего мира от которых тебя тригерило тоже происходили по детерминации, ты прошел через эту предопределенную цепь событий и это послужило начало твоей увлеченности x, ты стал жить уделяя этому много времени и следовательно наращивая в голове связи связанные с этим. Ты сменил ментальную среду, как будто часть твоих нейронов были отданы некой субреальности являющейся областью твоего увлечения и стали частью некого концептуального существа большей/иной размерности которое опять же и есть область твоего увлечения.

>>176842661
Пустые слова ни о чем. Целый абзац хуеты. Где про вселенское сознание и частичку Б-га? А то, что бытие влияет на сознание я знаю, спасибо.

>>176834405 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=H2e-PbZDLoM
Сознание как свойство высокоорганизованной материи

>>176834663
Докажи или пиздабол

>>176842756
А что для тебя вселенское сознание блядь? Как ты его представляешь?

>>176842348
>Почему ты называешь всё живое вселенским сознанием?
Потому что я считаю, что оно одно. Любое живое - часть его.

>И что ещё за "наблюдатель"? Кто это? Что это? И с чего ты решил, что без него ничего существовать не может?
Вселенское сознание. Под существование вселенной понимается ее восприятие кем-то. Если бы она никем не воспринималась, то времени бы не существовало, а значит вселенная если бы и зародилась, то моментально бы потухла.

>>176842871
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на сомневающемся. Азбучная истина ёб твою мать.
Тот кто утверждает наличие чего-то должен приводить доказательства.
мимокрок

>>176842961
Никак, потому что его, блядь, нет. Не плоди сущностей, сука!1

>>176843022
Ну, он и должен привести доказательства своего вскукарека, что сознания не существует. На основании чего он так говорит. Факты.

>>176843022
> истина
которой нет
летим в абсурд

>>176842843
движущейся материи

>>176842843
>Сознание как свойство высокоорганизованной материи
А когда-то вся материя была одной единственной точкой. Это есть вселенский разум. Сейчас вселенский разум децентрализован.

>>176843160
Докажи
Это только мысли, размышления
Интересные мысли, интересные размышления, но, как доказать-то их?

>>176843024
Я другой анон кстати, про вселенское сознание не я написал. Но суть в том что ты привязан, заметь, именно привязан к внешним событиям, ты как некий агрегат который является частью некой гигантской машины, на шестерни коеми ты являешься давят другие снаружи, и ты уже давишь на следующие и все это строго! взаимосвязано и происходит по детерминации реальности. А не просто бытие влияет на сознание, но я такой напохуй, знаю но мне как то по боку, пойду передерну.

>>176843160
А ты когда-то был спермой в яйцах. Значит все живые существа - это сперма. Но сознание было первым, поэтому сперма = сознание.

>>176843237
Че блядь?

>>176843301
Хуй через плече.

>>176834405 (OP)
>Как из работы отдельных нейронов головного мозга возникает такое сложное явление, как сознание?
В мозге 85 миллиардов нейронов, которые очень сложно связаны. Ни один суперкомпьютер пока не может сравниться с мозгом одного человека. На построение этого мозга ушло несколько миллиардов лет эволюции жизни на этой планете. Меня ничего не смущает.
>Нет ли здесь места богу или матрице?
Не в создании мозга точно. На уровне космологии может быть.

>>176843373
Хуй

>>176843005
>Любое живое - часть его.
Хорошо, где например граница между живым и не живым? Вирус это что-то живое? А прион?

>Если бы она никем не воспринималась, то времени бы не существовало
С чего ты это взял? Время существовало и до зарождения жизни. Не было бы времени, не было бы и изменения и жизнь не могла бы зародиться. Следовательно никакой наблюдатель для времени не нужен.

>>176843377
>На построение этого мозга ушло несколько миллиардов лет эволюции жизни на этой планете
>Бог создал землю за 7 дней
Шах и мат аметисты. Мозг тупо не успеет развиться

>>176843426
Один раз я лег спать, а когда проснулся подумал что прошел час, а на самом деле прошло 10 часов, так какого хуя все воспринимали 10 часов, а я их воспринял как час, где наебка?

>>176843530
Ты не помнишь что происходило все эти 10 часов потому что ты спал. Вот и всё, никакой наёбки.

>>176843223
>Докажи
Большой взрыв. До него была точка. Из этой точки и получились все живые клетки, которые сформировались в колонию, т.е. твой человеческий разум. Теоретически можно эти колонии разъединять и соединять и тоже самое получается с человеческими разумами.

>А ты когда-то был спермой в яйцах. Значит все живые существа - это сперма.
Я колонния клеток, основателем которой был спермотозоид. Он кстати сдох давно. И клетки в моем теле постоянно полностью обновляются. Сознанием при этом никуда не девается, т.к. оно одно. Я являюсь частичкой Введенского вселенского сознания, т.к. отношусь только к этой отдельной колонии.

>>176842843
сильно ведь

>>176843643
Но для меня 9 из 10 часов как будто отсутствовали, кто и как мне вырезал столько 4 измерения. И как такая хуйня не ломает вселенную, ведь у всех бывает. Вот Витя лег спать и ему приснился длинный сон, а Васе нихуя не приснилось, в итоге для Вити было 5 часов, а для Васи 5 минут, но оба они спали 3 часа, вот как так?

>>176843154
Бля, я так и не понял, почему из этой метафоры про жуков в спичечных коробках логически выходит, что сознания нет. У тебя же есть твой жук и ты его видишь и чувствуешь.

>>176843650
А клетка является колонией молекул, да?

>>176843426
>Хорошо, где например граница между живым и не живым? Вирус это что-то живое? А прион?
В какой-то степени все живое потому что получилось из одной точки. Эта точка либо была живой либо не была. Т.к. живое точно существует, то значит точка была живой.

>>176843750
Блять ты животное тупое, у всех мозг по разному устроен, каждый организм уникален и уникален в любой момент времени, ебень. Да проще тебе ебало набить.

>>176843828
Ну время для Васи и для Вити должно после этого по разному идти, и если они встретятся то их будет пидарасить, вытягивать, замедлять, и прочее, они же по линейке времени разное количество прошли, а значит что во временном измерении находятся в разных точках.

>>176843803
Да. Для всего есть коллективный разум.

>>176843791
Докажи мне что у тебя этот жук есть.

>>176843426
> Вирус это что-то живое?
Вирусы обладают некой формой коллективного разума
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/science/19-01-2017/1322758-virus-0/

>>176843650
>>Докажи
>Большой взрыв. До него была точка.
Ебать ты мастер доказательств.
Ты случаем попом в церкви не подрабатываешь? У них ДОКАЗАТЕЛЬСТВА на таком же уровне или даже выше.

>>176843750
Ты пьяный что ли? Никто ничего не вырезал. Ты просто блядь спал, что тебе тут непонятно, а?
Когда человек спит, в 90% случаев после пробуждения он не помнит (забывает) сны которые ему снились. Вот и всё. Так работают твои мозги. Никакой волшебный гномик не приходит ночью чтобы перекраивать время твоей жизни, ты просто забываешь свои сны после того как просыпаешься.

>>176843809
То есть по сути, ты называешь вселенную "вселенским сознанием". Нахуя?

>>176844109
Причём тут этот клован ебаный? Бихевиористы это ещё в 50-х постулировали.

>>176844125
Но ведь иногда я хорошо помню сны, а иногда плохо или вообще ничего как будто не было, почему так?

А что такое сознание?

>>176844385
Потому что просыпаешься в разные фазы сна.
Ты от темы куда-то далеко ушёл. Поясни-ка мне лучше с хуя ты считаешь, что чтобы время существовало нужен какой-то там наблюдатель? И что за вселенское сознание так до сих пор и не ясно, например.

>>176844017
Нахуй тебе мой жук. У тебя свой жук есть.

>>176844548
Докажи что у меня есть жук.

>>176844520
Я так не считаю. Время это динамика 3 мерных пространств, не более.

>>176843377
>85 миллиардов нейронов
Есть топ компы с оперативкой 128гб, каждый нейрон это один даже не байт, а бит.
Получается что сравниться может.

>>176834663
Как же ты осознал это?

>>176844689
Он просто сложный набор сложны алгоритмов.

>>176844582
Ну своего жука ты сам можешь увидеть и почувствовать. Если скажешь, что нет, то ты врунишка и хуй.

>>176844630
Хорошо, ещё раз. С чего ты решил, что:
>Если бы она [вселенная] никем не воспринималась, то времени бы не существовало
?

>>176844729
С чего ты взял что у меня есть какой-то жук и я не просто чатбот? Докажи что он у меня есть.
Ты не сможешь, ведь ты даже своего жука доказать не можешь, так что куда тебе.

>>176844729
А если это его иллюзия? Может он сидит на псилоцибине.

>>176844651
> каждый нейрон это один даже не байт, а бит.
Ты че несешь блядь, нейрон это целая клетка, рецепторы нейрона какой только хуйни не выделяют, принимают, обрабатывают. Вот положение электрона это может быть и бит, и то вряд ли.

>>176844734
Почему ты думаешь что я так решил?

>>176843022
это не доказательство ебаный ты дибил шоколадный

>>176844769
Я точно эмпирически знаю, что жук есть у меня.
Я точно знаю, что жук - результат работы мозга и сенсоров.
Я точно знаю, что ты существо одного со мной вида, твой мозг и сенсоры обладают свойствами примерно идентичными моим, это можно подтвердить экспериментально.
Логически делаю вывод, что значит у тебя тоже есть жук.
Оставляю право на погрешность, ведь ты действительно можешь быть роботом. Но если воспринимать окружающую действительность адекватно, то очевидно, что вероятность этого настолько мала, что можно пренебречь.

>>176834405 (OP)
Почему ты считаешь сознание сложным явлением?
Я, например, охуеваю от генетической памяти и от подсознании.
Сознание это всего лишь сгусток нейронов, которые путём передачи сигналов создают команды управления, которые человек ощущает как мысли. В нём нет ничего сложного по своей сути - просто усложнённая система управления простого животного.
Другое дело генетическая память и подсознание. Что может сознание? Управлять через центральную нервную систему отдельными участками тела и частично мозгом. Доступ к памяти ограничен и затруднён, большинство на планете мыслить толком не умеют... Генетическая память управляет миллиардами клеток в твоём организме. Охуеть да? Заставь себя свои клетки делится? Сможешь? Хуй. А клеток в тебя миллиарды и все они делятся. Подсознанка управляет гармонами, защитными механизма организма, внутренними органами... Вот это охуеть возможность - вот это объемы информации. А сознание... Мелочи.

Годный тред, но двачеры пытаются обсирать друг-друга и утверждать не доказывая.

>>176845019
> Почему ты считаешь сознание сложным явлением?
Тамушта не знаю как оно роботает, и всего одно животное им обладающее.

>>176845392
Отвлекись от собственных мыслей. Представь внутри себя тишину.
И сейчас внимай вселенскую истину про сознание человека...
Мозг получая энергию из переработанной желудком пищи, посредству доставки химических элементов через кровь, преобразует их в биоэнерго заряды. Данные заряды используются для создания нейронов, соединении этих нейронов и отправки между этими нейронами сигналов. Ты ощущаешь это как мысли.

Всё теперь ты посвятился и теперь знаешь как работает твоё сознание. Вопросы остались?

>>176845568
До чего же ты тупая пафосная нарциссическая хуетипола.
мимо

>>176845639
Держи нас в курсе.

>>176844961
>Я точно эмпирически знаю, что жук есть у меня.
Чатбот, цель которого меня обмануть сказал бы то же самое и так же как и ты не смог бы предоставить ни одного доказательства. Можешь так же точно сказать, что точно знаешь, что Бог есть и его благодать тебя коснулась. Доказательств у этих утверждение одинаковое количество.

>>176843022
Cogito ergo sum, теперь доказывай обратное.

>>176845657
Ты прочитала и выучила кое-что. Ты осознала и перемолола своим мозгокишечником. И так тут этим бравируешь сука ебливая? Взорвись твоя башка как арбуз под колесом камаза.

>>176845507
>Я имел в виду что нейрон хранит одну примитивную информационную единицу по типу бита(да, нет)
Схуяли?

>>176845702
Вы тут о теории доказательства и доказывания будете сейчас спорить?

>>176845719
Сестра, галоперидолу этому столику! У нас буйный!

>>176845746
Ответ не совпал по ответу из учебника, сука?

>>176845766
Всё ты подебил, ты крутой. Наказал тупую тянку. Теперь покинь тред.

>>176835588
>Мои кормовые такое иногда вытворяют, что обьяснить это инстинктами, эволюцией или еще чем - практически не возможно
Бочку делают?

>>176845799
Зачем? Если тут и так срань из мыслей.

>>176845019
Ты даун? Какие команды выполняет человек, когда лежит и думает, есть ли у вселенной конец или нет.

>>176844961
https://www.youtube.com/watch?v=S94ETUiMZwQ
Этот ниггер тоже ЭМПИРИЧЕСКИ ЗНАЛ, что у него есть жук. А оказалось, что нет у него жука, он просто машина.
Но это нормально, ведь жуков вообще не существует.

>>176845696
>Чатбот, цель которого меня обмануть сказал бы то же самое
Ты тупой или прикидываешься? Я вообще не намерен тебе чего ты доказывать, нахуй ты мне нужен. Я просто знаю, что жук у меня есть. И ты знаешь, что жук есть у тебя. Доказать мы друг другу этого не можем, но нахуй мы друг другу всрались, чтобы доказывать. Каждый из нас просто знает, что у него есть жук. А на всех остальных ему поебать. Ты просто знаешь, что жук у тебя есть. Тебе не нужно что-то доказывать, ты его сейчас чувствуешь и осознаёшь в данный момент. Если скажешь, что нет - ты пиздишь наглым образом.
Ты своего жука чувствуешь? Ответь да или нет. Не доказывай, ты не сможешь доказать. Просто ответь, чувствуешь?

>>176845970
>Этот ниггер тоже ЭМПИРИЧЕСКИ ЗНАЛ, что у него есть жук
Он мог просто быть запрограммирован вести себя так, будто знает, что у него есть жук. Но жука не чувствовал. Мы не можем знать, чувствуют ли жука другие. Но мы можем точно сказать - чувствуем ли его мы. Понимаешь?
Для меня ты можешь быть роботом, который запрограмирован вести себя так, будто у него есть сознание и мне реально похуй на это. Но сам себя ты не наебешь, сам о себе ты точно знаешь, чувствуешь ты жука или нет.

>>176845978
>Доказать мы друг другу этого не можем
Кажется ты потихоньку приближаешься к истине, чатботик.
Давай ещё пару логических шагов.

>Я просто знаю, что жук у меня есть
Каков верун-то, лол.
Радио радонеж уже послушал, на ночь помолился Боженьке, который точно точно есть, правда доказать этого никто не может, но веруны точно знают что он есть.

>>176844775
Вот бы еще кто доступно объяснил какого типа информацию содержит нейрон и объем этой информации. Везде ебаная научная терминалогия.

>>176846065
>Давай ещё пару логических шагов.
Но себе-то я могу доказать, что у меня есть жук. Нахуй мне кому-то другому доказывать.

>Каков верун-то, лол.
Я не верю в свое сознание, а эмпирически его ощущаю.

>>176845968
>Ты даун? Какие команды выполняет человек, когда лежит и думает, есть ли у вселенной конец или нет.
Задавая вопрос - любой вопрос, человек по средству мыслей подаёт сигнал мозгу к поиску ответа на этот вопрос. Мозг реагируя на этот запрос направляет биоэнерго заряды по нейронным сетям в поисках ответа. Если человек умеет мыслить - мозг ещё может создать новые нейронные связи. Но этот скил только для 10% населения. 90% населения не умеет создавать новые нейронные связи, и сигнал просто идёт по секторам нейронный памяти в которой заложена доступная для сознания память.
Ещё вопросы?

>>176846062
>Но мы можем точно сказать - чувствуем ли его мы. Понимаешь?
Неа, не понимаю. Поясни плиз.
Ты можешь задать голосовому движку чтобы он говорил что жук у него точно есть. У него от этого появится жук? А ты смоешь проверить есть у него жук?
А у табурета есть жук? А ты точно знаешь что нет? А может всё таки есть как и у тебя? А почем у тебя жук есть, а у табурета нет?
>Для меня ты можешь быть роботом, который запрограмирован вести себя так, будто у него есть сознание
А доказать что ты не такой робот, которго запрограммировали говорить это ты можешь?
>мне реально похуй
Отличная позиция для спора "Я ничего не могу доказать и мне похуй". Таких победителей видно из далека.

>>176846167
>Но этот скил только для 10% населения. 90% населения не умеет создавать новые нейронные связи
И ты, разумеется, входишь в эти 10%? Подросток, плиз.

>>176846092
Нейрон не имеет в себе никакой памяти кроме генетической с информации о своих внутренних механизмах по делению и работе в организме. Память человека доступная для сознания содержится в нейронных сетях.

>>176846127
>Но себе-то я могу доказать, что у меня есть жук
Докажи.
>Я не верю в свое сознание, а эмпирически его ощущаю.
А как бы это для тебя выглядело если бы ты верил, а не эмпирически ощущал?

>>176846217
Дяденька, на правду обижаться западло.

>>176842871
Чтобы что-то опровергнуть нужно сначала доказать, что это что-то есть. Докажи, что сознание существует, чтобы я смог опровергнуть его наличие.

>>176846167
Охуеть, у него существуют люди которые могут создавать НОВЫЕ нейронные связи)) каков скоморох

>>176835880
Интернет не осознаёт себя, только его части как индивидуальные ячейки. А ячейки эти - люди. С сознанием. Сознание немного сложнее, чем ты думаешь, мамкин илитарий.

>>176846205
>У него от этого появится жук? А ты смоешь проверить есть у него жук?
А у табурета есть жук?
Нахуй мне чужие жуки? Мне поебать на других, на их жуков и их сознания. Хорошо, они все роботы, у них нет жуков, мне все-равно. Но я точно знаю, что жук есть у меня. Этого достаточно. Перестань Маргинала косплеить. Ты что, не понимаешь, что я тебе говорю?

>А доказать что ты не такой робот, которго запрограммировали говорить это ты можешь?
Не могу. А нахуя мне кому-то что-то доказывать? Идите нахуй, мне поебать на тебя и твоего жука. Я просто знаю, что мой жук есть у меня.

>Я ничего не могу доказать и мне похуй
Мне не нужно никому ничего доказывать. Зачем? Может у вас вообще жуков нет и вы все роботы, зачем мне что-то доказывать роботам. Я в третий раз за этот пост говорю - есть мой жук, мне этого достаточно.

>>176835274
Твой пека не способен на творчество только из-за недостаточной мощности. Дай прогрессу которого нет еще лет 10-20 и ИИ начнет рисовать тебе шедевры.

>>176846305
>Сознание немного сложнее
Ох уж эти людишки с их комплексом царя природы...

>>176846255
>Дяденька, на правду обижаться западло.
Но я не обиделся. Просто ты мыслишь как 16-летний Peace Duke.

>>176835274
>Я нарисовал картину, так что способен на творчество.
Нейросети умеют рисовать картины. И что теперь?

>>176846351
Ну я хотя бы мыслю, чмопс)

>>176846383
Докажи

>>176846376
Не умеют, кури матчасть.

>>176846351
Это объективная реальность.
Как думаешь почему ручной и механический труд оплачивается как биоресурсу, а вся илитка работает только мозгами?
По настоящему люди делятся только по одному признаку - умеет ли человек самостоятельно создавать нейронные связи в свой голове или нет. Посмотри за окно. Тысячи рабочих в месяц получают столько же как один топ менеджер в день...

>>176846317
>Хорошо, они все роботы, у них нет жуков
А откуда тогда ты взялся тут один такой с жуком среди целой планеты без жуков?
Что вероятнее в таком случае - у тебя на самом деле есть жук или ты просто как тот робот ниггер запрограммирован так себя вести?

>Не могу
>Я просто знаю
Аллилуя, брат.

>Зачем?
Себя спроси, ведь это разговор начал ты.

>>176846432
Че несёт бля, причем тут создание нейронных связей???? Откуда ты это взял вообще?

>>176846421
http://style.rbc.ru/repost/5abcbd0f9a79476bf2cbe0bb
Алгоритмы искусственного интеллекта, натренированные 18-летним американцем, изобразили обнаженных людей. В результате получились весьма примечательные полотна.


Не знаю воспринимала эта нейросеть как искусство. Но картины писать они умеют.

>>176846432
>Это объективная реальность
Объективной реальности не существует, мисс Рэнд.

>>176846458
Давай с самого начала.
Первое разделение людей? Кун-тян. Второе? Работаешь руками - работаешь головой. Работающих головой 10%, работающих руками - 90%. Работа головой подразумевает под собой создании в своей голове новых нейронных связей.
Ещё вопросы?

>>176846450
>А откуда тогда ты взялся тут один такой с жуком среди целой планеты без жуков?
Ты лукавишь. Ты как минимум знаешь, что жук есть у тебя. А вот в моем можешь сомневаться, твое право.

>Себя спроси, ведь это разговор начал ты.
Я могу ответить. Незачем. В доказательстве нет нужды.

>>176846463
Да да. Зайди в свою субъективную реальность и поверь что сможешь перейти скоростное шоссе закрытыми глазами. Лежа полгода с переломанными костями и отбитыми органами - наслаждайся осознанием объективной реальности.

>>176846508
>Работа головой подразумевает под собой создании в своей голове новых нейронных связей
Нихуя такого не подразумевает, давай источники где т ыэто вычитал.

>>176846508
>Работающих головой 10%, работающих руками - 90%.
Ебать, ты воспринимаешь мир на уровне моего тупого бати. Тот тоже просто как пробка. Так и ты туда же. А может я ногами работаю или писюном, что тогда? Я создаю писюнонные связи?

>>176834405 (OP)
The full diversity of what happens to us during our lives could be stored in the complexity of the neural circuitry as distributed parallel patterns.
Wilder Penfield, the famous Canadian neurosurgeon who reported how he could induce dreamlike flashbacks in his conscious patients when he directly stimulated their cortex during operations, most dramatically demonstrated this. He wrote, ‘They were electrical activations of the sequential record of consciousness, a record that had been laid down during the patient’s earlier experience.’ He even operated on his own sister and showed that direct stimulation of the cortex triggered motor actions, sensations and thoughts. It’s these patterns of connectivity that encode all the information we process, memories we store and plans that we intend execute. Love, hate, the capital of France, the winners of the last World Cup soccer tournament, how to pitch a tent, how to divide by ten, the plot of your next novel, the taste of chocolate and the smell of oranges – every feeling, bit of knowledge and experience you have or plan to have is possible because of the cascading activation of neurons. Everything we are, can do and will do is nothing more than this. Otherwise we would need ghosts in the brain and, so far, none have been found.
Bruce Hood. “The Self Illusion.”

зоибали уже со своими мемасами про душу и свободу воли

>>176846560
Работа руками подразумевает под собой физический труд.
Работа головой - интеллектуальный.
Ещё вопросы?
>>176846555
Пруф или не было? Мне похуй на тебя, чтобы носится по интернету - вузовские учебники Социологии тебе в помощь.

>>176846597
>и свободу воли
Истинная свобода мысли и воли существует.
Только она вызывает безумие и ведёт человека к смерти.
Но существует.

>>176846612
Тупой школьник обосрался с укреплением существующих связей и созданием совершенно новых. Особенно забавляют попытки талдычить одно и тоже, при этом не предоставляя пруфов типа вообще поебать))))

>>176846682
Азазаззаза, вот ты затралил эту лалку. Двачаю ты лулзывый анончик! Высекай ещё!!!

>>176846713
Найс порвался, две СОЗДАННЫХ нейронных связи тебе :^)

>>176846735
ОЛОЛОЛ ВООБЩЕ ПАДСТОЛОМ!!!

>>176834405 (OP)
>Возможно все это кинофильм?
А оператор кто? Пелевин что ли?

>>176846852
Содомит.

>>176846852
>А оператор кто?
Хрен с ним с оператором - кто звукорежиссёр?

>>176846875
>кто звукорежиссёр
Иван Дорн, очевидно же.

>>176846612
>Работа руками подразумевает под собой физический труд.
>Работа головой - интеллектуальный.
Если чуть абстрагироваться - разницы почти никакой нет. Даже когда ты кирпичи на стройке грузишь - мозг постоянно совершает работу, ты просчитываешь баланс, чтобы кирпичи не ебнулись из рук, ты проводишь рассчеты, чтобы самому не ебнуться, идя по узкой дощечке на недостроенном этаже, ты думаешь "а чо это прораб так на меня смотрити, я что, накосячил? Или может он пидор просто и с ним за руку теперь нельзя здороваться?". Ты прикидываешь в уме, через сколько перекур, ты прикидываешь как лучше уложить кирпичи на новый цемент, а лягут ли? Или еще воды в цемент долить?. И т.д. На любой работе, даже самой физической мозг всегда работает.

>>176842871
>>176844109
>>176844689
Ебучий мозг принимает решение что делать ещё за половину секунды до того как человек осознает!
Все действия соверщенные уже обдуманы, а только потом своим нищинским сознание человек думает почему же блядь он именно так поступил
Давно все доказано эксперементально
Да, в это трудно поверить, но это так.
То что сознания нет, громко сказано. Оно есть но не играет такую очень важную роль как сам мозг
Можете почитать книгу "Красная Таблетка" Курпатова, там приведены в пример научные эксперименты

Мимокрокодил

Хотите открою ещё одну охуенную тайну сознания? Прямо вот такую, что охуеете так что - всё завтра проснётесь посвящёнными гурами?

>>176846929
Работа головой - интеллектуальный труд подразумевает умение создания новых нейронных связей. Простой мыслительный процесс не является интеллектуальным трудом.

>>176846934
>Ебучий мозг принимает решение что делать ещё за половину секунды до того как человек осознает!
Ряяяя!!!! Эксперимент группы хайнеса нокажит, ряяя!!!!
Все, что этот эксперимент доказал: да, бывают частные случаи, в которых действительно выбору человека причинствует некая активность мозга.
Но этот эксперимент не отрицает, что во всех остальных случаях решение принимается сознательно.

>>176846996
>интеллектуальный труд подразумевает умение создания новых нейронных связей
ЯСКОЗАЛ, РЯЯЯЯЯ

>>176846929
>На любой работе, даже самой физической мозг всегда работает.
Вот сколько читаю такие бредни кабинетных ученых уровня /б/, столько понимаю, что подобные хуесосы интеллектуальным трудом ни разу в жизни не занимались.
Дичь пишут - мозг работает, блядь. Он всегда работает, даже когда ты спишь, даже когда ты в коме, но он работает, сука, по разному.
Ты можешь на стройке кирпичи таскать по 5 кг. а можешь мешки с бетоном по 50 - нихуя себе, разницы-то оказывается нет, и там и там одни и те же группы мышц работают!

Идиот, блядь.

>>176847019
Объективная реальность сказала. Сколько получает зарплаты грузчик кирпичей? Сколько топманагер корпорации? Сколько грузчиков на планете? Сколько топманагеров корпораций?
Ты споришь не со мной - ты споришь с реальностью. Не нужно это делать - это до безумия глупо.

>>176846958
Хочу тебе в шоколадницу вставить

>>176847046
Не для мамка этот цветок растила...

>>176847037
>Ты можешь на стройке кирпичи таскать по 5 кг. а можешь мешки с бетоном по 50 - нихуя себе, разницы-то оказывается нет, и там и там одни и те же группы мышц работают!
Это ты классифицируешь все виды интеллектуальной работы в одну классификацию, будто нет разницы, хуесос.

>>176847045
>Сколько получает зарплаты грузчик кирпичей? Сколько топманагер корпорации?
А сколько зарплаты получает футболист? Он там дохуя работает головой? Дохуя новых нейронных связей создаёт? К чему ты этот фактор зарплаты высрал, он вообще тут ни к чему.

>>176847181
>>>А сколько зарплаты получает футболист?
А сколько владелец клуба?
>>>К чему ты этот фактор зарплаты высрал
Потому что работа в объективной реальности должна от этой объективной реальности оплачиваться - потому что я трачу на неё свой труд, энергию и умения.
Дальше пояснять?

>>176846996
>умение создания новых нейронных связей.
Это называется обучение, дебик.

>>176847415
Возможно во младенчестве или утробе матери - да.
Нет. Обучение - это заполнение секций памяти уже существующей нейронной сети. Возможно во младенчестве - да.

>>176847348
>А сколько владелец клуба?
Ты не виляй жопой. Футболист получает в 1000 раз больше бухгалтера Эльвиры, хоть выполняет в 1000 раз меньше умственной работы.

>>176847511
Я устал от вас.
Вы могли задать любые вопросы по сути нашего мира и получить охуительные ответы, переварив которые вы завтра проснулись бы чуть ли не другими людьми. Но вместо этого вы решили спорить и самоутверждаться...
Раньше ньюфаги были менее занудными.

>>176847575
Соси хуй и спокойной тебе ночи, я спать.

>>176847598
>>>Соси хуй
Нет ты.
Спокойной...

>>176847467
Схуев ли, если нейронные связи появляются только при совершении новой деятельности, п ее повтор только увеличивает потенциал.

>>176834928
Ват? Если ты собираешься вести какую-то реально адекватную дискуссию, то желательно соблюдать законы логики. А как раз таки первый закон логики и показывает необходимость точного обозначения предмета разговора и его точного значения. Я буду тебе про своё сознание говорить (то, как я его понимаю), а ты мне про своё (как ты его понимаешь). В итоге просто кидания говном, если не обозначить общий принцип. Есть ещё 3 закона логики тащемта, но о них рано говорить

>>176834405 (OP)
Новый ум короля - Пенроуз Роджер
/thread

>>176845507
>Я имел в виду что нейрон хранит одну примитивную информационную единицу по типу бита(да, нет)
Это видимо только у тебя так.

>>176845507
Поздравляю, ты нарисовал бинарное дерево.

.