Хорошая, годная книга. Там магии раз и обчёлся, не ссы.

>>176872089 (OP)
>Читал
>2к18
найс тралишь, бро

>>176872089 (OP)
Ну, я тоже в детстве читал, и было очень годно.
Как сейчас бы зашло - даже хуй знает.
Мимо 25 лвл.

>>176872223
Как быстро поколение кек нарисовалось.

>>176872189
Ну и да, это копипиздинг. Местами Ведьмак, местами Конан, даже Игра Престолов. Но читается легко и увлекательно.

>>176872263
Вот и я думаю, в детстве мне и Перумов заходил на ура, а сейчас хуй знает.

>>176872089 (OP)
В народе фильм окрестили "Говнодав".

>>176872362
Тред не о фильме, щенок.

>>176872144
А в чём смысл, если там магии нет? Про что книга-то тогда?

>>176872405
Про приключения Волкодава и его компании. Как-то так.

>>176872453
Ну а против кого они там сражаются-то?

Нормуль, только баба из каждой строчки лезет. В смысле, баба-автор

Алсо вспомнил. У кого эта книжка была? Там охуительные картинки, такое дарк-фентези, сборник сказок, но не помню как называется.

>>176872189
Нормально, но в некоторых моментах все же понятно, что автор баба
(Типа нытья и затянутости)
6/10

>>176872631

>>176872761
Как мне кажется, как то слишком европеизированные арты.

>>176872729
>>176872596
>>176872144
Ладно, спасибо пацаны, попробую одно книженцию, может затянет.

>>176872089 (OP)
Полон тред говноедов. ОР не вздумай читать этот высер про идеального мужика в матриархатичном обществе, который только и делает, что бабам прислуживает. Алсо я не тннщик и ненависти к тянкам не испытываю, но эта книга, это уж совсем явный плевок в лицо.

>>176872631
http://web-kapiche.ru/153-ivan-bilibin-hudozhnik.html

>>176872089 (OP)
Ну он вроде должен быть русским ведьмаком с травами и самогоном, но не дотягивает.

>>176872944
> идеального мужика в матриархатичном обществе

Там это ненавязчиво. Хотя идеализация баб, конечно, имеет место быть, даже сэнсей у ГГ - баба

>>176872089 (OP)
Красивый, свежий лор. У Семёновой приятный язык. ГГ аутист с ПРИНЦИПАМИ.
Из минусов - запах тухлой сельди который сопровождает на протяжении всего прочтения.

>>176872089 (OP)
Ну если прямо очень хочется. В книге много фансервиса для любителей уюта и для женщин.

>>176872761
Все кроме первого - перерисованные персонажи из WoW.
2 - дефолтный ворген
3 - паладинский т2
4 - малфурион.

>>176872631
Была тоже такая же книжка она еще такая белая вся и маленькая была 1992 года А автор картин Билибин,охуенная я в детстве с картинок глаз не мог оторвать.

>>176873021
Нихуя себе ненавязчиво. Чуть ли не на каждой странице тебя тыкают ебалом в то что мужик должен быть непиздлявым, покорным и главное ВЕРНЫМ как пес. Даже имя гг на это намекает как бэ.

>>176873361
>мужик должен быть непиздлявым, покорным и главное ВЕРНЫМ

Про верность согласен, но это далеко не худшее качество, не зависимо от пола. А про непиздлявость и покорность не заметил, звиняй

>>176873536
Покорность это тоже хорошее качество на самом деле. Глупый бунт из гордости ни к чему хорошему не приводит, особенно в семье.

>>176872089 (OP)
Читал. Фемкохуйня. Пиздолис ГГ, ебашит плохишей (за бабу), с помощью тай-чи (которому её научила баба).
Помню, что прочитал все книжки, но деталей не помню. Ведьмак эпичнее, ведьмак - это посмодернизм, а волкодав - это фанфик мерисьюшный.

>>176872089 (OP)
Как раз маленьким и читал. Тогда охуенно зашло.

А вот несколько лет назад увидел в книжном продолжение еще свежее на тот момент и решил купить. Купил, собрался перечитать старые, чтобы вспомнить, как оно, но чет не очень. Так что, если ведьмака читал, то вряд ли зайдет. Если нет, то попробуй.

>>176872089 (OP)
Ну чо. Это, кароч, такой исконно-посконный типа славянский конан-варвар без тестостерона и мозгов. Автор - одинокая мент-кинолог, страшная, что моя корзина с грязным бельём и списавшая ГГ, предположительно, с любимого пса. Ах да, фапа, простите, шлика на собак там будет тоже дохуя. Будь готов к изрядный дозе феминизма, хотя нет, не феминизма, а совкового такого матриархата, типа того, что в садике и школе втирают - девочек обижать нехорошо, они мудрее-умнее-аккуратнее и вообще лучше вас, грязные скоты. Много слезогонки, как в домохозяйских сериалах по "России-1". Сеттинг при всём при том довольно ламповый. Как-то так.

>>176872089 (OP)
>Меня смущает, что автор баба
И правильно смущает.
Там все обстоит именно так, как ты себе представляешь.

>>176873968
Ну да, Елень Глуздовна даже звучит, как Еотова

>>176874045
Елень Глуздовна звучит как ети мене в пердушку.

>>176872089 (OP)
заебись, рекомендую. Прям без шуток.

Пиздец, почитал отзывы в инете и все как один говорят про это выпирающее бабство, даже сами бабы пишут, что слишком бабски.

>>176872089 (OP)
Да, такое себе. Вроде бы, читаешь - нормально, а потом понимаешь, что слишком сильно повлияло бабье авторство.

>>176872089 (OP)
Говнина. Пытался читать одну книгу про говнодава, вроде самую первую, осилил только первые несколько страниц, это ужасно. Ведьмак, кстати, тоже говно. Игры - отдельная тема и они получились годными, а вот литература по нему, оригинальная, это пиздец кромешный, особенно Цири, читать невозможно просто. Сильно переоценённая хуйня выехавшая на волне популярности игр. Тоже самое, кстати, про Игры Престолов, чтиво тоже омерзительное и нудное, фильм, первые сезоны, весьма неплох.

>>176874578
> Сильно переоценённая хуйня выехавшая на волне популярности игр.
перетолстил

>>176874614
Ведьмак сапека - что-то уровня самиздата. Гуситская трилогия в разы лучше.
мимо

>>176874578
> фильм, первые сезоны, весьма неплох.
Такая рафинированная фентезятина, что пиздец. Просто, взяли все клише и впихнули в один сериал. Даже драконов завезли, ну пиздец.

>>176875059
В любом хорошем фентази должны быть драконы!

ЕБАТЬ МОЮ МАРИЮ СЕМЁНОВУ В ПИСАТЕЛЬСКИЙ ТАЛАНТ, ДА ЭТО ЖЕ ВОЛКОДАВА ТРЕДАХ

хуя никогда не думал что такое на двощах увижу

>>176875119
Чему ты удивился, ёпта?

>>176875039
Да и вообще, зачем читать, если можно сыграть в третьего Ведьмачка - лучшую РПГ всех времен?

>>176875258
Там есть что-нибудь типа языческих оргий?

>>176875272
Первые две книги ведьмака и Сагу о рейневане неплохо читается. Тащемта два его романа и всё.

>>176872089 (OP)
Был пиздюком когда о вышел в кино, пошел с другом. В итоге половину фильма играли в догонялки по пустому залу

Читал, но очень давно. Дич полная. Как и вся фэнтези, тащемто.

>>176875039
Гуситская трилогия ещё хуже, я вообще ахуел, когда прочитал первую книгу (но таки прочитал, за что мне положена медаль за отвагу, пурпурное сердце и орден сутулого с закруткой на спине). Отнёс её в библиотеку, позже, подарил прост (это ещё было время, когда книги бумажные покупал, хех). Решил больше с высерами сопка не связываться. Даже Перумов, и тот пишет адекватнее свою графомань.

>>176875471
Обоснуй.

>>176874614
Ну до игр про него знали полтора говнаря. Сейчас же каждая собака знает.

>лучшую РПГ всех времен
Заебиь РПГ, где можно отыгрывать лишь престарелого метросексуала-куколда.

>>176875439
Подрочил на тебя, дрочащего на сцену изнасилования.

>>176875301
Нет. В говнодаве вообще порева нет никакого.

>>176875439
Ну это почаще обсуждают. Редкостное говно надо сказать, но в детстве выбирать не приходилось. Я, кстати, никогда не дрочил на эти порево-сцены, как ни странно.

>>176875439
И правда хуйня, но язык письма у него довольно неплохой. Иной вопрос, что пишет полный пиздец какой-то.

Топчик
Я ВОЛКОДАВ ИЗ РОДА СЕРЫХ ПСОВ И Я ДАМ ТЕБЕ ПИЗДЫ, ВОЛК ИЗ РОДА ВОЛКА

>>176875586
>но язык письма у него довольно неплохой.

Ну и графоманство! Это — мое первое знакомство с Перумовым. Ожидания, в принципе, оправдались.

Старые слова — укрывище, пуще, алкал,догляд, буде, зрак. Кому это нужно? Оправдано только одно — волшба. Кое-как вписывается в стиль повествования. Остальные «народные» выражения режут слух.

Насыщеннсоть эпитетами, как и у многих других русских писателей-фантастов — неоправдана. Вворачивает, лишь бы ввернуть, без цели.

Некоторые сцены проняли, хотя главную роль сыграло мое разбуженое воображение.

Непонятный ход — ничем не оправданные нападки на девушку дану, которая ничем, кроме формы ушей не отличается от людей. Причина войны дану с людьми — не названа. Не верю в эти нападки. Никакая резня и кровная вражда к такому не приводит, если нет «разницы взглядов» на общественные нормы. А их нет.

Не верю, что циркачи злы. Заклинатель змей — может быть, хотя это стереотип из мультиков. На самом деле те, кто работают с животными, редко злобны. Акробаты? Тоже злые? Дисциплина накладывает на характер отпечаток, да еще какой.

Старый клоун-алкоголик «втихаря вдруг очень ловко и быстро сунул кулаком под ребра тощему акробату, и тот разом подавился бранью» Что? Ну, может потому акробат и злой, что тощий.. Но построение фразы.. И так каждый абзац уже после первой, вполне приличной, главы.

Характерная походка адептов? Не солдат, не моделей, — магов? Откуда ей взятся.. надеюсь прояснить. [до конца книги не прояснилось]

В одном месте ночь настигает героев два раза:

«Фургон настигала ночь. Настигала, настигла и перегнала.» Блок текста... и о чем же еще написать под конец?

«Ночь пала на одинокий фургон, точно филин на добычу.»

Сдедующий кусок, фактически следующая строка:

«А далеко на юге, в Мельине, ночь уже давно властвовала безраздельно. Наступил краткий час ее ежедневного торжества.» Ежедневное торжество ночи... ну это же не перевод, какая ночь днем-то.

«Известная доля правды, не мог не признать Император, в сем присутствовала. Но именно лишь известная. « Так и хочется добавить: «неизвестная же, увы, отсутствовала».

«Странно, заметил тогда правитель, зачем тратить силы на облавы и схватки, рисковать адептами, если при помощи тех же заклинаний можно отыскать все до единого входы в катакомбы, отыскать и замуровать, тем самым раз и навсегда покончив с Нечистью?

Волшебница тогда лишь строго посмотрела на своего недавнего воспитанника (надо сказать, что с тех времен она совершенно не изменилась).

— Как известно повелителю мира, Нечисть не плодится в подземельях Мельина. Этого не происходит благодаря неустанной заботе магов Радуги. Нечисть, как, бесспорно, известно повелителю мира, лишь просачивается в город. По мере отпущенных нам сил мы противостоим ей, охраняя мирный сон обывателей. Нет никакой нужды в иных мерах, нежели чем предпринимающиеся сегодня.

И — все. Не поспоришь.»

м-да, не поспоришь. Потому что ничего, блин, не понятно в ее выкладках.

«- За мной, — негромко скомандовал Император эскорту.»

Видимо, туповат эскорт. Ну, понятие «эскорт» уже кое-что подразумевает. Они, хм, сопровождают императора на прогулке. Ладно, тут, видимо, завтыкали на девок. Поверьте, по книге сопровождение именно подразумевалось.

Описание давней схватки людей с дану, эти матери и дети, кинутые в лицо.. Ну ладно, нелепо. Суицидно. Почти без оружия, из воды — на возвышеность, против луков и против метких стрелков. Но, что бы вы думали? Дану не умеют вести бой оружием дальнего поражения, и счет примерно 0:1 в пользу людей.

Описание тренировочной схватки императора на Арене... это комедия. Люди, мастера, гуру и сенсеи меча и топора. Вдвоем. Против человека, который просто середнячок. Бред (так оно и оказалось, но начало-то преподносится, как реальные события).

«..подошел к высокому стрельчатому окну. Вольные неслышно придвинулись ближе, адепты заволновались, забормотали что-то про «стрелу снаружи». Император только усмехнулся — его стража, все как один, умеет взять стрелу из воздуха перед самым лицом. Не обращая на магов внимания, наклонился, опираясь о подоконник, выглянул наружу...»

Итак, Вольные должны сесть на подоконник, чтобы спасти его от стрелы. Ведь иначе они просто не дотянутся.

«лошадки преспокойно дождутся их возвращения. Если, конечно, дождутся.» Ну да. А если не дождутся, то, видимо, не дождутся. Ему побуквенно платят?

Каким-то магическим образом неприродные дупла в деревьях не годятся для того, чтобы скрыться от дождя (а ведь у героев был топор). Почти все животные вымирают, но потом, после 3-х месяцев дождей магическим образом за оставшиеся (9?) все снова тут-как-тут. WTF?

(сказано, что от дождя страдает все, к чему касалась человеческая рука. Но данка могла и подровосечить)

«Двое Вольных, что остались с ним, мгновенно уловив его напряжение, шагнули вперед, загораживая повелителя собственными телами.

[...]

Незаметным жестом приказал Вольным расступиться.»

нужно полагать, они его закрыли спинами к опасности или носили зеркала, или незаметным жестом являлось похлопывание по плечам.

«Чистый лист, еще совсем недавно девственный, словно разум только что родившегося младенца, ныне обращен в хранилище мудрости.»

Давайте уж либо чистый, либо «недавно чистый, но уже нет».

Конечно, прикапываюсь. Так уж я читаю фэнтези.

Итог: убогий язык, вторичный слабый сюжет, картонные персонажи.

2 из 10

>>176875516
>Ну до игр про него знали полтора говнаря.

Тебе блять 17 лет что ли? Ведьмака все знали ещё сто лет назад, просто его все нахуй забыли, а тут он снова всплыл.

>>176875768
Двачую. Даже кино вышло в 2001ом еще.

В Волкодаве прикольная вселенная, но раздражает, что Волкодав это некая убермашина, которую не моугт нагнуть даже боги
Он блять выносит даже свою наставницу, у которой учился БИ всего семь лет, при том, что она всю жизнь этим занимается и вообще она полубог

>>176875827
Что? Там есть продолжение? Я читал первые две книги, там оканчивается тем, что они на другом континента в какой-то деревне что-то делали. Расскажи сюжет.

>>176875820
Которое нахуй никому не всралось, т.к. еще хуже оригинала.

>>176875900
Да, но это говорит об уровне известности. В 2001 фентази фильмы так просто не снимали по книгам.

>>176875962
Его сняли поляки блядь. Посмотри Огнем и Мячем, в разы лучше.

>Мечем

>>176875827
Я помню у авторши там был отдельный фап на сильные руки волкодава. Походу ей нравились мужики с руками-базуками.

>>176872089 (OP)
Говно редкое. Скрыл после прочтения первых 100 страниц.
Объясняю. Сначала в инете прочитал вскудахты автора о том что мой то персонаж это не какой-то там супер-ебырь дартаньян, а обычный мужик уважающий женщин, которого воспитал матриархат. Что я получил на деле. Первую же тнус в книге он шлёпнул по голой жопе и все не мог перестать думать что насадил бы ее на свой волчий клык. А начало повести и концепт мира это тупо огромный слизистой из Корана варвара.

Говно короче. Дискасс

>>176875980
Огнем и мечем это исторический фильм, а не фентази.

>>176872089 (OP)
Когда я ее лет в 14 читал мне нормально заходило. Или в 16? Но мне тогда и кольцо тьмы заходило от Перумова. Так что для подросткового возраста норм.

>>176875980
>Мячем
Сренькнул с тебя.

>>176876081
>кольцо тьмы
Что может быть хуже? Мне тоже заходило

>>176875889
Волкодав закорешился с сыном Людоеда и отправил его к Елене, попутно нагибая всех, потом из-за какой-то хуйни таки погиб, но боги и лично Серый Пес его воскресили и отправили жить в леса к своей телочке

Ну как сказали аноны выше если отбросить ебаный феменизм и пиздолизание то книга весьма неплоха. Но я бы посоветовал тебе прочесть что то из Рудазова. У него и вселенная посимпатичнее и персонажи поздравее.

>>176876156
>жить в леса к своей телочке
А кто его телочка-то в итоге оказалсь? Та 16летняя бабенка?

>>176876156
Он взрорвал нахуй Самоцветные горы. И поэтому типа исполнил свое предназначение и его взяли в собачий рай тип.

>>176876124
Остальные книги Перумова. Я тогда и дилогию про мечи прочитал. Даже признаваться в этом немного стыдно.
Там ведь эпичное говно с мерисью, даже пафос не спасает.

>>176876232
Та пизда у которой он бусину еще в первой книге забрал

>>176876027
Он скипнул мысли об этой тян странице к 150
Он же встретил семилетнюю девочку и влюбился там
Бля, топ-книга

>>176875315
Ты не поверишь...

>>176876163
Лучше вообще плюнуть на русское фентезийно и возвратиться к истокам - читать конана от Говарда.

>>176876271
Мне всегда казалось, что кольцо тьмы это худший высер перумова.

>>176876245
Бля, точняк
Ну то есть он нагнул даже Самоцветные горы, главный символ зла и творение темных богов
Охуенно

>>176876257
Конан - еврей?

>>176872497
Ересь?

>>176876333
Трипл хуйни не скажет.

>>176876367
Не видно - он в меховых труселях.

>>176876409
А щит со звездой Давида?

>>176876367
Варвар жедебил сука ебаный

>>176876333
Ну это бесспорно. Да и первая волна продолжателей весьма неплоха. Но что меня сейчас убивает в Конане так это чистая боевка 99% книги. Тяжело читать. Без сисек интриг и всякой чернухи фентези уже нихуя не заходит

>>176876257
Все правильно делаешь. Можешь еще Фрица Лейбера с его Фафхром и серым мышеловом навернуть из подобного. Но там еще про дружбу много.

>>176876436
Трофейный.

Олсо в Дарк фентази заходил Дампир. Точнее одна из книг 3 или 4, где они на родину полуэльфа вернулисьДармут сука плешивая

>>176876458
То есть в Конане нет матюков и голых сисек?
>>176876471
А Соломон Кейн норм?

Аноны вот как я сказал выше мне из русского говнеца нравится Рудазов и ранний Лукьяненко. Ну и Перумова могу иногда перечитать хули уж тут скрывать. Хотя сейчас таких доз пафоса даже в Вахе нет нихуя лол. Что еще из русскага фентези у нас имеется?

>>176876601
Есть в первой половине

У нее есть прикольная книга в этой же Вселенной про безногого венна и больную раком сегванку, которые пытаются добраться до лекаря

>>176876498
На хазар ходил

>>176876601
>Соломон Кейн
Ну это это автора Конана же. Конечно норм.

>>176876601
Есть но как быыы ооооочень очень на фоне. Можно сказать что и нет. Единственный рассказ где достаточно упорно намекается на еблю называется Наложницы Бро Иутина, ну и еще рассказик где он бойцового петуха караулил и поебывал по очереди наложниц хозяина этого птица

>>176876647
Мне лет в 14 очень хорошо зашёл Пехов со своим Гарретом. Он за основу взял игру, но это им и не отрицается, но вышло на удивление неплохо и самобытно. Атмосфера Города из игры присутствует, иногда даже крипота проскакивает как и в игре. Если слишком строго не судить и не относится, то неплохо.

Тайный город Панова. На мой взгляд чуть лучше Гейрумова и Говняненько. Но тоже говно, имей ввиду. Если говноед и любишь городское фентази - бери. Он там украл идей из десятка разных вселенных.

Пехов. Наверное самый талантливый из писателей говно-фентази в пост-совке. Все равно, говно, конечно, но язык у него неплохой. Самое первое произведение - трилогия теней доставляет отсутствие мерсьюшности, реализмом без скатывания в порево и кровькишки и просто хорошим языком.

>>176876870
Шо за игра?
Читал другую его серию, про наемных убийц-магов
Там был Гаррет, как второстепенный персонаж, имба-маг и вор, но подробности не раскрывались

>>176876978
Thief 3. Но первые две части лучше.

>>176872519
В основном против гопо-разбойников. И совсем чуть-чуть против нежити/призраков/богов. Да и то там вся эта потусторонняя магия так обыгрывается, что вполне может происходить только у героев в головах.

>>176877079
Там уже в конце первой книги прямо сказано что есть потусторонний мир, где все срут радугой. Они же даже остаются там жить до второй книги.

>>176875827
Ты забыл про мегасюжетные ходы, где полстраницы автор описывает крутизну напавшего на волкодава противника, что волкодаву вот-вот придёт пиздец, а в следующем же абзаце волкодав мимоходом отламывает этому врагу руку и засовывает в жопу.

>>176876870
Чаво? Какой город? Какой Гаррет? Да он же нагло спиздил идею и имя персонажа у Глена Кука мать его!

>>176877746
Там от Глена Кука ничего нет вообще. Он все (особенно начало) стырил с игры, это очевидно для любого кто играл игру и читал книгу. Кук, кстати, говно.

>>176877713
Сейчас уже не вспомню точно но годнота там есть в этой серии. Например книги про сталкера хемуля - отличный боевик который читать надо спинным мозгом потому что головной там не нужен.
Ещё про сталкера белого и сталкера гупи хорошие книги.

>>176872089 (OP)
Как любитель научной фантастики и ненавистник фентези, скажу одно - первая книга великолепна. Даже удивляешься, что баба могла написать такое.
Вторая книга - 5/10, но ты ее прочитаешь, ибо интересно будет развитие сюжета. А потом прочтешь и остальные, которые лютый кал, настолько лютый, что даже серия "сралкер" и "метро" на фоне этого кажутся чуть ли не классикой.

Первую прочти обязательно, в русской литературе вины крайне редко выходят, почти никогда.

>>176877130
Какой же это потусторонний мир, если любой достаточно добрый желающий туда может зайти? Это не потусторонний мир, а закрытый клуб по интересам с фейсконтролем на входе. Этакий рай задротов и дрищей. Валинор туда же, только туда вообще кто угодно может попасть.

>>176877891
Спасибо за наводку, этого достаточно, дальше найду.

>>176877844
Нирикомендую эту парашу. Посредственный фентази-детектив, но что хуже всего, это сериал на миллион книг. Я осилил 3 или 4, перед тем как окончательно блеванул.

>>176877844
У Глена Кука отлично получилась смесь нуара и фентези. Частный детектив в мире фентези. Книги несколько однотипны но это не мешает наслаждаться гримдарком.

>>176877966
>>176877985
Лолблять, кому верить, спасибо, Двач.

>>176877937
Двачую этого. Первая книга хороша. Вторая похуже, но тоже ничего, экшона только маловато, в основном, сплошная бытовуха. А вот начиная с третьей книги Семёнову понесло и она начала лепить бесконечную хуйню про "логово зла", "предназначение" и "рабство - плохо". Прикольно конечно, когда она воспоминания из ранних книг слово в слово переписывает в последующие, но это просто прикольная фишка, не более того.

>>176877713
Дезертир

>>176878270
Спасибо, поищу.

>>176878462
Не могу тебе ответить, но бампану твой вопрос.

Карлос Кастанеда писал охуенное городское фентези, что то уровня Дозоров или даже выше.

>>176878462
Мне кажется унылый, клон Лукьяненко, по название

Бамп годному треду.

>>176872089 (OP)

>>176872089 (OP)
Читается легко, мир интересный эдакое восточно-славянское фентези. Местами будет попахивать Кониной, особенно начало, ну то что автр женщина иногда заметно, например в племенни веннов, что-то вроде матриархата, жена берет мужа в свою семью, изнасилование самое страшное преступление, но в целом по книге женские персонажи хрупкие свое место знают. Сам Волкодав видимо мужчина мечты очень трепетно относиться к женщинам, так сказать рыцарь защитник. Но все же довольно человечный со своими минусами, хотя опять же мне казалось что эти его недопонимания, недомолвки, и переживания, больно женские от не умения авторки прописывать мужчину, хотя вот на двачеров посмотришь и вроде такие же.

>>176872631
У меня было книжка там такие картинки были, но черно-белые почему-то.

>>176872089 (OP)

Первая книга топчик на все времена, вторая неплоха, дальше пошёл конвейер. Вообще, Волкодав - лучшее, что было когда-либо написано в жанре "славянского фэнтези".

>>176878458
Не ищи, это подстава!

>>176872944
>Алсо я не тннщик и ненависти к тянкам не испытываю, но эта книга, это уж совсем явный плевок в лицо.
А по-моему так и есть, если ты ФЕНТЕЗЮ написанную ЖЕНЩИННОЙ, считаешь плевком в лицо.

>>176880675
Ну автор толкает идею - женщины высшие существа, святые, им надо поклоняться
Это перебор

>>176873021
>Хотя идеализация баб, конечно, имеет место быть, даже сэнсей у ГГ - баба.
А что такого, она же баба вот и создала мир и мужика как ей хочется, ненависть к мужчинам она не пропагандирует.
Все лучше чем строчить эти романы, где на обложках обнаженные мужчины сжимают в объятьях полуголую бабу.

>>176878462
Наверное, лучшая отечественная фэнтезя. Рекомендую.
>>176879231
С, лукьяненкой, ничего, общего.

>>176872089 (OP)
Если не ебать мозг гениальными идеями Семёновой, то она хотя бы пишет хорошо. Читать легко и приятно. Эту книгу не читал, но три штуки из цикла осилил. Нормально.

>>176876027
>это не какой-то там супер-ебырь дартаньян, а обычный мужик уважающий женщин, которого воспитал матриархат. Что я получил на деле. Первую же тнус в книге он шлёпнул по голой жопе и все не мог перестать думать что насадил бы ее на свой волчий клык.
А что в этом плохого? Так мужчина должен или не должен?

Читал по молодости. Одна книга зашла, она первая была, а другую сразу же бросил после слов типа:"Ещё живо то мерзкое существо, по ошибки природы похожее на человека и именуемое мужчиной".

Автор даже не думай трогать это говно. Махровейший матриархат, ГГ - тридцатилетний девственник боящийся лишнее слово тянке сказать не то что выебать. В начале истории встречает ВСРАТУЮ ТУПУЮ младшую дочку из семьи вырожденцев и хранит её верность все 5 или сколько там книг.
Так же можно ахуеть от неуязвимости и силы ГГ, это блять просто на уровне Кратоса из годофвара. Голыми руками рвет толпы врагов, отбивает стрелы мечом (который у него тоже супер мега имба из адамантия) притом что он отсидел на каторге и не то что не оскотинился а наоборот, ЯРЧАЙШИЙ ОБРАЗЕЦ ПАЛАДИНСТВА ГОЛОВНОГО МОЗГА. Ведет себя как далбаеб куколд омега, при всей его брутальности и силе он не может пройти мимо что бы не подставить шею ради мимо хуй или мимо пизды. Эдакий престольный ЖОН СНОУ кароче, таких людей быть не может в принципе

Мир тоже не сказать что интересный, обычная хуйня с викингами на севере, чурками в пустыне, узкоглазыми и славянами. Есть даже типа атлантида с йоба умными греками. Повторюсь, вся серия книг это история нереально брутального 30летнего девственника который все время подставляется и рискует головой ради первых встречных, в конце последней книги эпично самовыпиливается в ебанутом припадке альтруизма но из за праведного образа жизни по мнению богов переродился в виде бога-оборотня-волка и таки получил свою повзрослевшую но все такую же страшную дуру из самого начала истории

Думай сам, надо ли тебе это говно

>>176880729
Ну напрямую там такого нет, это уже все сочинения на тему "что хотел сказать автор".
Я вижу всего лишь женщину, которая написала свой манямирок, где идеальный мужчина рыцарь, оберегает даму.
Остальные мужчины там совсем не такие, только один гг.

>>176872089 (OP)
Читал книгу, где он с бородачем из темницы сваливал, там еще бородача вытащил, который крыло его летучей мыши зашил. Лет 8 назад казалось годнотой, но не дочитал. Не помню как называлась книга.

>>176881328
>Махровейший матриархат.
Хуемрази с ума посходили везде уже матриархат видеться, там только что в племени веннов такое было, что жена берет себе мужа в семью, вот и весь матриархат.
Все остальное что ты сказал, касается практически всего фентези в целом.
Ибо это одни из самых говеных жанров стоящих на ступеньку выше, чем женские романы и серии книг "Сталкер".

>>176881171
Какие мы нежные, а шуточка то убогая копипаста с цитаты кого-то из мужиков писателей: "женщина похожа на человека и живет рядом с ним".
Бабы ведь и придумать ничего своего не могут, но этого как не странно хватило что бы поджечь тебе пукан.

>Остальные мужчины там совсем не такие, только один гг.
Ну вообще то нет.
Есть еще ярл викингов, вояка не хуже самого ГГ и такой же честно-правильный.
Что характерно в 30+ лет так же девственнота

> что жена берет себе мужа в семью, вот и весь матриархат.
Да, конечно. А еще баба- глава семьи, бабы решают все организационные вопросы, насилие над бабой в любом виде - и ты сразу нечеловек, монстр и тебе за это нужно вскрыть живот и по земле растянуть кишки. ГГ на ровном месте ни за хуй пошёл служить дочке местного князька без каких либо материальных профитов, только из за того что она ему показалось ЧЕСТНОЙ И МУДРОЙ в 17 лет.

Ах да, не забудь постоянные мысли в голове гг про то что ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ (с)

>>176882090
>Есть еще ярл викингов.
Хм... двое мужчин.
>Да, конечно.
Ну и что их все равно почти всех выпилили, да прозябали они в своих лесах самое отсталое общество, ты видишь тут пропаганду матриархата, а я вижу тут последствия матриархата, беззащитные дикари.
>ГГ на ровном месте ни за хуй пошёл служить
>Ах да, не забудь постоянные мысли в голове гг про то что ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ.
Опять же он один такой, да еще и неграмотный раб, выращенный в архаичном обществе, охуевающий от того: "какая молодежь пошла, не сидится им в лесах ох-ох."
Открою секрет, необязательно главного героя всегда отождествлять со свем хорошим и правильным.

>>176882090
Ну не перевирай, она отмазала его, когда его хотели посадить как разбойника и потом на ее бабло он содержал всю свою шоблу

>>176882318
А я бы хотел выйти на ристалище с этой бабой-ягой. Мне кажется, что она злая, как сука питбуля, и мы бы пиздились, пока кто-нибудь из нас не помер.
Мимо файтер

>>176882088
Прошу прощения, не мент она, а просто собаковод. Фанатичный.

>>176882732
Да она бы и собаку...

>>176872631

Лол блядь, это рисунки художника Билибина, они дохуя где были.

>>176875827
Там суть не в том, что она лучше двоечку прописывает. Если углубляться в писанину, то клитором командует тот, кто прав. Типа он вышел за правое дело, потому и прописал бабушке залупу за воротник. Точно так же ему потом его ученик землю в ноздри затолкал (да, про яд помню)

>Ну и что их все равно почти всех выпилили, да прозябали они в своих лесах самое отсталое общество, ты видишь тут пропаганду матриархата, а я вижу тут последствия матриархата, беззащитные дикари.

Вообще то нет. Выпилен был только род гг, ночью и вкрысу. Все остальные племена их народа жили и в хуй не дули. Бтв беззащитными не были, юзали оружие, луки мечи топоры кольчуги. Пиздиться руками умели тоже очень нихуево. Род ГГ вообще по книге самыми йоба кузнецами были, но диковаты да

>Опять же он один такой, да еще и неграмотный раб, выращенный в архаичном обществе, охуевающий от того: "какая молодежь пошла, не сидится им в лесах ох-ох."
Нет не один. Все положительные персонажи такие. Чтут баб и подставляют сраку ради ближнего (которого видят первый раз)
Алсо дохуя грамотный, пиздит на всех языках мира и научился читать и писать.

>>176882561
Могу путаться в детялях так как читал давно. Но суть не меняется

Самый лучший вариант - дропнуть после второй книги. В детстве вроде заходило, но стоит понимать, что автор - баба, поэтому волкодав будет представлять женский идеал мужика, а не мужской, поэтому будешь часто ловить фейспалмы от него.

>>176883098
Ну это же нелогично пиздец

>>176878462
Лучшая из отечественного. Плотно прописанный мир, толково и с любовью созданные персонажи. Отличный язык изложения, что вообще сейчас редкость. Теперь легко , например, у писателей встретить словосочетание "круглый шар" (см. Перумов, Головачев), ну и все такое прочее.

>>176883865
А шо, шар не круглый?

Вспомнил вот историю.
Было дело в раннем детстве – я тогда спал рядом с отцом, ибо самому было немного страшно. И вот мне приспичило отлить: встаю, перешагиваю через батю и бегу в туалет. Там я спокойно себе отлил и побежал назад. Утром мне сообщили, что я полусонный, стоя на кровати, обоссал батю. Он ещё говорил: Просыпаюсь от того, что чувствую как от подушки в лицо рикошетит жидкость с мощным звуком.

>>176883135
> Все остальные племена их народа жили и в хуй не дули.
Но и не развивались, объявисъ в их мире какой-нибудь Ермак, было бы с этими веннами тоже что и с коренным населением сибири.
>Чтут баб и подставляют сраку ради ближнего (которого видят первый раз)
Ну так делает еще куча героев в разнообразных фентези. Или теперь просто добрым чуваком быть нельзя, нужна сложная мотивация в стиле "МАААРТА"?
>пиздит на всех языках мира
Потому что рабом был.
>научился читать и писать
С трудом к тридцати годам и то как он презрительно к тому ученому пареньку относился.

>>176875754
>>176875439

А мне нравился АМДМ. Стоило бы на нем и остановиться, а не хуярить еще сто книг ни о чем.

Мимо 33 лвл, каждый год ждал выхода каждой книги из цикла Летописи Разлома.

>>176882318
>>176882905
На месте любой приличной собаки я бы целомудренно отказался бы и просто полизал бы себе яйцы.

>>176875575
Подрочил на то как ты дрочишь на дрочащего на сцену изнасилования.

>Или теперь просто добрым чуваком быть нельзя, нужна сложная мотивация в стиле "МАААРТА"?

Ты ебанутый. Персонаж получился слишком нереалистичным как раз из за того что у него нет адекватной мотивации. Почему персонаж который в детстве стал свидетелем вырезания всей семьи, провел всю юность в руднике (алсо проигрывал с того что на каторжной еде вырос двух метровым широкоплечим лбом) вырос паладином головного мозга? Почему если он такой пиздатый боец не устроил свою жизнь как наемник, охранник или там учитель в нормальном месте за нормальные деньги? Лесное далбаебство так глубоко в голове сидело? Почему если он такой "битый жизнью" так легко вступается за тех кого видит первый раз?

>Потому что рабом был.
Потому что очень удобно его напарником оказался йоба ученый, которого конечно же ни за хуй сослали на каторгу. А драться его на учил там же на каторге йоба негрила вождь папуасов. Как всё очень удобно

>>176884307
норм серия же, только обидно что в конце скатилась в говно. Но начало и середину читать доставляло.

>>176886505
Лучше! Драться его научила мудрая старушка-путешественница, после того как он вышел с каторги.

>>176876732
Концовочка грустнявая.

>>176886890
Нет. Основам его научил негрила, что бы ГГ смог ебнуть своего кореша Волка. А уже потом, после того как гг откинулся с каторги самому йоба кунфу его научила та старуха

>>176887354
Чем кончилось все?

>>176876257
кстати напрасно. Я решил обмазаться его рассказами про Соломона Кейна - и это просто дичайший мерисьюшный пиздец. Конан хоть выезжает за счет того что он козак - Слава Украине охуенного мира - всякие демоны, черти, рептилоиды, древние боги, гробницы, опустевшие города и все такое.

>>176887506
>мерисьюшный
Что означает это выражение? Уже пятый раз в треде вижу.

>>176872089 (OP)
>Меня смущает, что автор баба
Просто пошел нахуй, сам ты "баба"
Пиздуй читать фанфики по сралкеру

>>176872308
>копипиздинг.
Пруфы есть говножуй?

>>176872405
>А в чём смысл, если там магии нет? Про что книга-то тогда?
Ребенку магию подавай.

>>176872519
>Ну а против кого они там сражаются-то?
Читай - узнаешь.

>>176872596
>Нормуль, только баба из каждой строчки лезет. В смысле, баба-автор
>>176872729
>Нормально, но в некоторых моментах все же понятно, что автор баба

Да - не завезла гомосятины и брутальной хуиты для настоящих МУЖЫГОВ.
То, что она женщина, даже лучше - книга вышла реально интереснее и тоньше, чем если бы ее писал мужик.

>>176876257
>>176876471
>Конан
>Все правильно делаешь.

Говноеды читают мокрые фантазии девственника 40 лет лол

>>176876601
>То есть в Конане нет матюков и голых сисек
>>176876458
>Но что меня сейчас убивает в Конане так это чистая боевка 99% книги. Тяжело читать. Без сисек интриг и всякой чернухи фентези уже нихуя не заходит

Бедные дети...
Сиськи, интриги - вот что главное!

>>176876870
Меня бесит у пехова имбовость всех его гг. Гаррет - супер-мега-вор способный украсть говно прямо из жопы короля, а еще бессмертный создатель миров. Ведьмак из Стража туда же, Ветер и Искры - туда же, Ловцы удачи - туда же. Как можно писать в общем-то годные книги, но настолько проебывать персонажей?

>>176887659
>>176888030
>>176888085
>>176888124
>>176888158
Нихуя тебя порвало.

>>176877937
>"метро"
но ведь метро - годные книги, особенно последняя - такой то провод шершавым по губам

Мне вкатило лет в 15

>>176876732
Бля, в этой книге даже инвалид - уберменш, который на изи нагибает всех, сидя на коляске

test

>>176887592
Ну это часто наделенные большой удачей персонажи, с кучей нереалистичных достоинств.
Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт.

>>176886505
>Почему персонаж который в детстве стал свидетелем вырезания всей семьи, провел всю юность в руднике (алсо проигрывал с того что на каторжной еде вырос двух метровым широкоплечим лбом) вырос паладином головного мозга?
Ну он же не совсем пиздюком был, видимо принципы вбитые матриархатом оказались сильнее. Сама авторка так и сказала "История Волкодава – история человека, который вырос при матриархате и, даже угодив на каторгу, зубами и ногтями держится за нравственные понятия, которые существовали у его народа. Чтобы попросту не пропасть, не сгинуть в этом чуждом для него мире."
Он вроде описывался как очень худой и жилистый, про двух метровость не помню.
>Как всё очень удобно.
Ну это опять же слишком много книг написанных в том числе и мужчинами где все очень удобно складывается.

>>176890939
Я прочёл всего Лавкрафта, поэтому и его друга решил почитать.
>>176891290
Спасибо.

>>176877713
Пустые земли, Дом на болотах и еще третья(уже не помню).
Там пиздец дохуя, читать в принципе увлекательно, но как написал >>176877891, читать выходит спинным мозгом, потом почти все забывается. В целом, атмосфера часто передана(бандиты, грязь, перестрелки, погони, мутанты, расчлененочка, загадки всякие), большего и ждать не стоит. Хотя, есть и треш с мехами у монолитовцев(название не помню, но говнина пиздец), ну и всякие совсем уж пафосные боевички, где гг по дефолту мастер, неубиваемый боров, мечта самок(тема половой ебли раскрывается полностью).
Чисто много почитал, но названий уж и не вспомню, вот как отбило. Пару вечеров от ностальгии и желания погрузиться заново во вселенную можно провести.

Хороший, годный тред.
С основными направлениями мысли, скажем так, в вышенаписанных постах согласен. Отдельное спасибо филологу куну, который подробно разбирал некоторые ляпы Перумова.
Но, поскольку речь идет о книгах читанных мною в юности, то не могу, конечно же, пройти мимо
Волкодав - прочитал в 10 классе. Первую книгу как скачал часов в 10, так до 3 с чем то часов ночи читал, скрывшись с телефоном (моторола л 2, гы гы) под одеялом, дабы мамка не спалила. Потом глаза были красные и сухие, помню как посреди ночи вставал и водой их промывал. Весьма захватывающая книга, как мне тогда показалось. Сюжет необычный, мир прописан интересно (Семенова вообще увлекается тематикой быта славян), образы сочные. Понравилось, что не было пошлости и постельных сцен и прочего вот этого современного говна, которым, как дешевыми духами, пытаются прикрыть немытый запашок убожества сюжета. С другой стороны нет какой-то многогранности, сложности произведения. Мне оно показалось несколько простеньким боевиком. Но приятным. Я даже стишок Пса выучил и учительнице русского и лит-ры наизусть пересказал в рамках выполнения дз, сказав, что это одно из малоизвестных стихотворений Некрасова, символически описывающее тяжелую судьбу революционеров. Честно говоря проблему матриархата и феминизма я особо не заметил, но в те годы когда я читал, сей вопрос не стоял не повестке дня (по крайней мере у меня) и поэтому я и не смотрел, может, на произведение под таким углом.
Сапковский
Ведьмак
Из всей серии про Ведьмака считаю годным дебютный рассказ Сапковского. Где он с каким-то карликом упырихой рубится. Рассказ был написан еще в советские годы и, видимо поэтому, был без всего этого натурализма. На хорошем впечатлении от рассказа я прочел все остальные семь что-ли, уже не помню, книжек. С телефона.
Ну, если честно, средне. Мне не понравилась привычка обо всем судить с позиции воинствующего материализма, скажем так. Сапковский, описывая мир схожий со Средневековьем, лишил его, тем не менее, всей той прелести, за которую мы и любим Средневековье. И если благородные рыцари и попадаются у Сапковского, то только в роли демонстративных истероидов. Сапковский как-будто бы не может понять, что в мире могут существовать иные ценности, отличные от декларируемых им, и что люди, эти другие ценности исповедующие, вовсе не обязательно являются лицемерами.
Сага о Рейневане
Довольно случайно напал на эту книгу, был в книжном доме Москва, увидел обложку "Божьи воины" (невозбранно, как я выяснил позже, скопипаженную у какой-то другой книги), скачал на телефон и понеслась.
Автор пытался сделать нечто годное. Видно сильное подражание Сенкевичу (особенно в тот момент, когда Сапковский начинает перечислять дворян и их роды), во внешних формах (в общей канве событий) автор, я считаю, добился успеха, в области объяснения мотивов поведения героев - подкачал. Таково мое мнение было по прочтении этой книги лет 9-10 тому назад.

Ну про Перумова говорить ничего не буду. С самого начала понимал, что он аутист, но все равно читал, ибо скучно было. Да и эффект от его писанины о Фессе как от сериала, когда ты уже начинаешь относиться к героям сериала как твоим друзьям и тебе интересно, что де у них будет дальше.
Но его даже разбирать подробно смысла не вижу. Даже Семеновой и Сапковскому проигрывает легко, как мне кажется.

Ну все, я кончил и закурил.

>>176894751
>Из всей серии про Ведьмака считаю годным дебютный рассказ Сапковского.
Тебе не кажется, что именно из всех его рассказов этот самый унылый? Да, там нет этого натурализма НО. Он просто скучен. Даже уже в середине есть упоминание о том, как это заклятие снять и финал предсказуем. Хотя если вдуматься, то и натурализм там имеется. Я про того советника (или кто он там), которого бросил на растерзание.
Сапок годен именно своей переделкой сказок. Причем, когда попытался написать что-то свое, то я уже просто перестал читать после тренировок в Каэр-Морхене.

>>176896157
Честно говоря, когда читал не показалось. Сейчас, быть может, был бы иного мнения. Тогда захватила сама концепция, сама идея ведьмака и вселенной.
Натурализм сам по себе вещь неплохая. По молодости, в силу спермотоксикоза, видимо, мне не нравились спекуляции на сексе, так как они, скажем так, сильно отвлекали.
Насчет переделки сказок согласен.
Касательно тренировок в Каэр-Морхене и прочего аналогичного - тут можно объяснить и по другому. Безусловная притягательность некоторых художественных образов, того же ведьмака, например, состоит в таинственности. Как только этот ореол исчезает, пропадает и часть интереса.

>>176896682
> Как только этот ореол исчезает, пропадает и часть интереса.
Согласен. Поэтому и тянул до Каэр-Морхена. Еще ожидал, что расскажут про ведьмачий эликсир и больше про атмосферу и историю ведьмаков. Но все оказалось банально.
>Натурализм сам по себе вещь неплохая. По молодости, в силу спермотоксикоза, видимо, мне не нравились спекуляции на сексе, так как они, скажем так, сильно отвлекали.
По мне так очень плохая. И секс и натурализм. Читал Лавкрафта, Дансейни и еще авторов. После них все эти сексы, реалистичность, кажутся пресными.

test