Когда обосрёт какой нить фильм не являющимся говном

>>176877261 (OP)
Он давно обосрался, ещё с обзора на Кох 2.
Нормальные люди его не смотрят

>>176877384
Толсто.

>>176877261 (OP)
Кто это такой блять?

>>176877375
>>176877261 (OP)
То есть со вчерашнего дня

все хуйня

>>176877471
Батиков.

>>176877384
>ещё с обзора на Кох 2
Но ведь сюжет там действительно треш-клюква в стиле "Красного рассвета".
А сама игра - несбалансированная срака.

>>176877261 (OP)
А вот и ольки подтянулись

>>176877539
Я смотрел его, а фильм нет.
Давно смотрю, просто интересно стало.

>>176877531
Какая разница какая игра? (Я её проходил, норм сюжет, а насчёт баланса согласен патчи её испортили)
Он блять такие в обзоре предъявы кидал.

>>176877261 (OP)
Прошлый обзор был унылым и обзор на какой-то старый фильм Курицына.

>>176877539
ХАхаххахаха грамотная критика блять

>>176877539
> Грамотная и толковая критика
> Сука падлы наш великий советский совочек оболгали!!!!!!!

>>176877724
двачую

>>176877261 (OP)
Не обосрётся уже, он вскормил говном кучу поклонников, не способных к критическому мышлению, это что-то вроде тупичка Гоблина получилось. Просто постепенно интерес будет к нему снижаться, число фанатов редеть, но никакого хейта массового ждать не стоит, он ещё долго будет держаться.

>>176877261 (OP)
оооо, это такой мудак. думает, что что-то знает про кино, хотя на самом деле про него нихуя не знает. а когда его спросили, хуле он сам ничего не снял/написал сказал, что еще не готов. Дрочила мамина

>>176877261 (OP)
Посмотрите видео на канале КультАса, он там этого чмоху разнёс как нех делать, вся аудитория этого омежки - толпа быдла и хомячки.

>>176877777
> спирвадабейся

Лучше прон посмотреть, чем этого кривляку

>>176877778
Чёт я не помню у Культаса такого видео

>>176877693
Ну да.
>>176877724
Сейчас бы бомбить, что Евген симпотизирует совку. Тем более эта небольшая субъективщина, а критика по фильму без обожествления совка.

>>176877827
это ты мне или ему? Я-то как- раз работаю в этой сфере, а вот он хочет - только на хуй там никому не нужен

>>176877573
так, поясните, ольки должны быть за него или против?

Блядь, а ты ещё не понял? Не понял, что вся "критика" заключается в том, чтобы брать любой момент фильма и описывать его удивлённо-презрительным голосом, типа "ну посмотрите, ну это же пиздец!"? Абсолютно все фильмы можно разобрать таким образом, но чтобы были просмотры - делать это надо с популярным кинцом.

Сейчас будет куча постов с пустыми неуместными обсираниями Бэдкомедиана.
Единственный аргумент у таких "критиков" будет
>ну он жи ватник тупой!!!1!!!!11

Можете скринить

>>176877990
+

>>176877942
Против

>>176877990
И чё? Это суть критики. Любой. Он просто выступает в таком жанре вот и всё.

>>176877890
Открою тебе маленький секрет. Его "грамотная критика" обусловленная тем, что критикую фильмы он собирает просмотры. Следовательно деньжата. Ему не выгодно не критиковать фильмы

>>176878080
Что не так с картой? Я просто из России.

>>176877842
https://www.youtube.com/watch?v=5muJW9T32zY&t=14s

>>176877777
Его обзоры гораздо интереснее фильмов, которые он обозревает. То есть парняга делает годный контент - причём делает его без миллиардных донатов минкульта и фонда кино, без охуительных рекламных бюджетов и круглосучечного пиара в федеральных СМИ. Когда твои коллеги смогут делать то же самое - тогда они и бугуртить от Евгена перестанут. Ну а пока у твоих коллег только счётчик баксов в башке их поделия нахуй не нужны никому будут и будут закономерно обоссаны по причине их убогости.

>>176878103
Так, чет я не понял. Его тут, вроде, в ватничестве уже обвиняют. Почему против то?

>>176878004
ну раз такой умный, то объясни мне: зачем он вообще про него что-то делает? Это же даже такому быдлу как ты понятно, что кино его говно.

>>176878015
Какой нахуй ватник? Ты ёбнутый?

>>176878134
Жёлтоблокитная срань ещё есть на карте.

>>176878153
Спс, смотрю

>>176877724
"Совочек" действительно был великой страной, от которой до сих пор горит у геббельсковских идейных последышей.

>>176878131
Ебать, да ладна. Ну во первых, заработок с ютуба в последние годы исхудал, во-вторых, то что его обзоры как правило негативные - не значит, что он просто обсирает любое кино. У него и ГудКомедиан было, вот только не взлетело.

>>176878126
Ну я к тому, что вопрос "когда он обосрётся?" неуместен. Он хуесосит только тех, кого вроде как принято хуесосить - государственную киноиндустрию. Плюс, он не шкварится рекламой говна, более того - он вообще не вставляет рекламу, что позволяет верить, что говорит он точно то, что думает, а это всегда подкупает. Он ни с кем не срётся и снимает только свой контент.

Поэтому у него ВСЕГДА будет больше любителей, чем хейтеров, на порядок. Как у какого-нибудь Друже, например.

>>176878169
Ну да, нахуя смотреть фильмы и высказывать своё мнение? Лучше пойду посмотрю очень смешной обзор Евгеши. гыгыгы
Хахахахах он себе на задницу приклеил шлем хахахах

>>176878169
Он обозревает говно. Когда ты обозреваешь говно, то собственно говоря, ты сам говно. Когда тебе задают вопрос: хуле ты не напишешь сценарий сам, то ты сливаешься и говоришь, что не готов. Хотя написать сценарий, если у тебя есть идея, ка кнехуй делать

>>176878303
А ты сравни ГудКомедиана и Бэдкомедиан. Что из них собирает больше просмотров. (Ты правильно заметил что "было"

>>176878299
Насколько нужно быть дауном, чтобы сидеть на борде для долбоебов?

>>176878299
Даун, плиз. Когда в день на потратить 15 часов прежде чем уснуть придется подписаться на кучу блогеров.

>>176878593
Сам понял, что написал?
Ляг поспи

>>176878191
Аудитория просит. Почему бы и нет.

>>176878709
Получается, что он ровно такое же быдло о котором рассказывает. Тогда вопрос: как быдло может выебываться на такое же быдло?

>>176877261 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=LX7Yz-8BLxY

>>176878874
>как быдло может выебываться на такое же быдло?
В этом суть быдла.

>>176877474
а что он вчера обосрал?

>>176878889
Уж кто-кто, но этот мерзенький крысеныш, смеющийся как имбецил над каждым словом вообще не показатель.

>>176878985
У меня три академические, дебил... (с)

>>176878985
>вообще не показатель
Неплохо, научишь также?

>>176877471
Badcomedian
кокритик

>>176879017
>три академические
В манямирке.

>>176879048
Да, смотри.

Срамедиан всё правильно сказал. Надеюсь гэбня его на бутылку не посадит за это, лол.

>>176879155
Бабки собраны, всем похуй.

>>176879155
За правду не сажают.за правду расстреливают

Проблема бк в его ебучих несмешных скетчах и в частых высосанных из пальца придирках.

Еще когда все премьеры поотменяли в кинотеатрах, перед рашкофльимом, я сразу понял что срамедиан это говно не обойдёт, лол.
У братишки в школе билеты раздавали по 25 рублей, местные части солдафонов сгоняли автобусами. На батиной работе под угрозой увольнения народ заставляли на сеансы топать. Я так орал с этой хуйни.

>>176879332
>У братишки в школе билеты раздавали по 25 рублей, местные части солдафонов сгоняли автобусами. На батиной работе под угрозой увольнения народ заставляли на сеансы топать
Это еще что. Меня вообще ФСБ накрыло и заставило посмотреть его на блю рее.

>>176878131
Что плохого в том, что он что-то этим зарабатывает? Тем более он ответственно подходит к делу, а мог бы пилить хуйню каждую неделю, зарабатывая столько же за счет своих хомячков.

>>176877474
Михалков, плиз.

>>176877261 (OP)
Бля, Михалков, динахой отсюда! Таракан усатый.

>>176878497
Во все времена есть "нонконформисты", которые говорят: "А вот я не понимаю что в нем хорошего ну чего вы все в нем нашли?" Читай как (Я нИИИИИтакой как Фсе)

>>176878131
И что такого?

>>176879860
>хавает
быстрофикс

>>176877261 (OP)
>Когда прикл обосрется?
Когда он запустит сбор средств на свое кино. Потом будет его пару лет снимать, а в итоге окажется не лучше Курицына. Хотя нет, даже сейчас не обладая актерским или любым другом мастерством он всё равно всеми любим.

>>176877261 (OP)
Это обычный развлекательный контент, не настолько глубокий, чтобы можно было допустить серьезную ошибку. Думаю, ответ - никогда.

>>176877929
Кем работаешь? Доставь пруф какой пожалуйста.

>>176878312
Два чая.

>>176880163
и как ты это представляешь себе? Сейчас я дома сижу, а когда съемки бывают, раз в месяц или два, то я снимаю. какой тебе пруф дать?

>>176880702
Ясно, динахой, пиздун сосачерский.

>>176877261 (OP)
Последний обзор говно

>>176878312
> Он хуесосит только тех, кого вроде как принято хуесосить - государственную киноиндустрию.
Голодные игры, чужие, дивергент, страха нет - это государственная киноиндустрия?

>>176880873
Михалков, пиздуй от сюда.
Пидор старый.

У либерасни бомбит, а так все по делу.

Сняли говно для быдла, а быдло и схавало. Потом удивляемся почему в подъездах насрано.

>>176878131
И к чему ты это высрал?

>>176878343
>он себе на задницу приклеил шлем
Мне кажется ты обзор Евгеши с типичной россиянской комедией спутал.

>>176878372
Он обозревал и хорошие фильмы, но пипл не особо оценил. Почему? Потому что они хотят посмеяться, а не на серьезных щах выслушивать мнение о хорошем фильме.

>>176881460
> У либерасни бомбит,
А все потому, что он опирается на логику и документы, а не эмоции, заламывании рук и сказки о кровавой гэбне, съевшей миллионы младенцев в сталинских катакомбах.

>>176877642
Очевидно же, что великая отечественная для него больная тема. Особенно после всяких извращений михалкова на эту тему.

>>176877261 (OP)
А он образованным людям и не нравился никогда.

>>176877261 (OP)
С прометеем и заветом уже обосрался, но хомяки схавали.

>>176877261 (OP)
Никогда, потому что он няша.

>>176877261 (OP)
У него в роду негры? Откуда такой нос мог появится?

>>176878299
Пишет человек на сайте двач точка хк слэш бэ слэш

>>176881880
Платона читал?

>>176877261 (OP)
Он ватник и попытался обосрать Левиафан, с этого момента и не нравится.
Плюс, как и у любого медиадеятеля, начались самоповторы и усталость, а другой проект не взлетел совсем. Обзоры на два часа - он ебанулся что ли совсем?
Алсо, смотрю его еще с тех самых обзоров на геев-нигеров из космоса и индийских.ужастиков

>>176881999
Начал, но не осилил. Я технарь.

>>176881923
> С прометеем и заветом уже обосрался
Это ты про тот высер убер-долбоеба, где он говорит, что тупасть - эта так задумана, чо ти доибался??

>>176882064
Быдло ты, а не технарь.

>>176882096
Понятно. ( ° ʖ °) ∩

>>176882093
Хз о чем ты, парень.

>>176877990
>чтобы брать любой момент фильма и описывать его удивлённо-презрительным голосом, типа "ну посмотрите, ну это же пиздец!"?
Поэтому все нормальные люди смотрят только Похитителя ароматов.

>>176882138
Не плакай. Не всем же быть элитой.

>>176882063
> Он ватник и попытался обосрать Левиафан, с этого момента и не нравится.
Прям, Незнайку напомнило. Когда других обсирает, то он молодец, а когда то, что лично тебе нравится, то все, ско-ко-котился!

>>176877474
В смысле? Это говно уже было говном ещё до того, как он выпустил обзор, а вы называли это классным фильмецом, а на деле хуйня.

>>176882063
А чего там пытаться? Фильм же говно.

>>176878312
>Как у какого-нибудь Друже
Как же с него горит. Особенно с того, что он может быть ламповым до сих пор, давать хорошие советы и вообще готовить. Но эти обзоры на доставки с наигранным бомбежом - пиздец.

>>176882191
Почему аутисты считают всех с интересами отличными от своих быдлом?

>>176877777
>пук

>>176882063
Левиафан же тупое говно. И почему ватник? Ему Дурак понравился, хотя тоже чернушный фильм на уровне Левиафана, только Дурак нормальный фильм с посылом, а Левиафан типичный высер бездарности будто из конца 80-х начала 90-х.

>>176878402
Лул, это была ответка и наполнение двачей рачьем, а не пиар, он сам как-то писал, что двощеры его вк взломали и он мстил за это

>>176877261 (OP)
сразу после дудя ебаного

>>176882291
>>176881880
Хм...

>>176882291
Платон это классика, это знать надо. Хоть ты технарь, хоть ты гуманитарий, хоть экономист, хоть юрист, хоть врач.

Если ты не читал "Государство" то о чем с тобой говорить? О цене на пивас? О тачках? О телках?

>>176878185
Потому что он сделал обзор на фильм, который был сделан совместно с рашкой1, а значит надо защищать этот фильм

>>176882287
> наигранным бомбежом
Почему с наигранным?
А рецепты мне больше у Грилькова нравятся, они проще, типа "намазал свиную шею маринадом, завернул в фолгу на сутки, кинул в духовку на два часа и у тебя годнейшая еда"

>>176882576
Так вот почему философию только на 4 курсе ставят.

А

>>176882723
Я не понял, ОЛДЫ здесь?

>>176878372
Посмотри первые несколько минут критики btm от emplemon'а, и ты поймешь что людям нравится ненавидеть все подряд, как тебе например, из-за чего, по причине финансов, как минимум, делать обзоры на годноту не выгодно просто.

>>176882063
Раха слишком политизированна и каждый выпад на поделие кого-либо из либеральных режиссёров/деятелей воспринимает как политборьбу. А по делу баженов разнес не посыл фильма (безъисходность и тлен), а историю в целом, которая подана без развития персонажей и какого-то осмысления.
Если кратко: 2 часа смотреть на говно интересно только если ты сидишь в жюри с бокалом вина и сигарой где-то в сытой европе. Если ты смотришь на говно по экрану из рф, то становится скучно через минут 30, когда понимаешь, что нового там ничего нет, у тебя такое же говно за окном.
Лично я досмотрел фильм только потому, что ждал, когда гг сбрызнет красненьким паркет в кабинете мэра.
Сам понимаешь, что я испытал разочарование. Фильм про говно без развязки, ну как студ.проект пойдет, этакий перфоманс, но это же позиционировали как состоявшийся фильм.

>>176877375
Дык Левиафан же.

>>176877375
Такие уже лет 20 не выходили.

>>176883190
Унылое говно же

>>176878274
>геббельсковских идейных последышей
Блять, животина, ты из каких дноклассников сюда приползло?

>>176877990
Удваиваю этого петуха.
Вчера мудрец Кадавр еще на стриме у себя серенады пел Женечке, мол какой он смешной и пора бы ему замутить отдельный формат шутеечек в стороне от кинообзоров А то и полный метр, лол. Я аж охуел. Ниче против Баженова не имею, его обзоры можно смотреть, некоторые даже относительно интересные, но... 2 с лишним часа обсасывать одно и тоже, я уснул после 1:20, хотя тоже фильм считаю говном.

>>176883303
Охуенный фильм, тащем та. Пиздани ещё что нибудь типа "а вот дурак того же года намного лучше"

>>176878372
Вот только он обозревает не просто говно-фильмы, а говно-фильмы, которые зарабатывают огромные деньги как со стороны финансирования, так и со стороны проката.

>>176883358
Я думаю из тупичка

>>176877261 (OP)
Да никогда, блять. Единственный нормальный чувак на русском ютубе.

>>176882287
Мне кажется вы сайт перепутали, у вас начинается на pika

>>176883420
Типичный пиздюк с клиповым мышлением. Ты, блядь, не знаешь, что такое Зулинс влог, по 3 часа, нахуй.

>>176877261 (OP)
Помню как эта пидорашка кукарекала про историческую недостоверность CoH, лол. И вообще, какой профит в просмотре обзора на российский фильм? Подрочить в фап треде и то продуктивней.

>>176883566
Ну, зулин намного интереснее на самом деле комедиана. Я вообще не открывается смотрел его 2 последних видоса

>>176883602
Ну дак это же что то из за разряда шок контента. Ну и шуточки у него смешные бывают иногда

>>176878985
Окей, то что он не красивый для тебя понятно, вопрос не в этом.

>>176877261 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=yITbVnI5EkY

>>176883453
> Охуенный фильм, тащем та.
Ну, раз тыскозал. Тебе, блядь, покажи только карикатурного, вечно пьяного, злобного, наглого чиновника, без единой положительной черты, и ты уже будешь прыгать от радости и верещать о шыдеворе.

>>176883744
Нахуя ты постишь инвалида? Тебе смешно смотреть на больного человека?

>>176883717
Дело в том что он вонючий тупой пидараший скот, хуже него мало кто

>>176877929
Обоссаные вгиковцы? Рот ебал.

>>176882723
ты его банил в /mov тредах 7 лет назад?

>>176883834
Да смешно, особенно, когда он смеется над другими инвалидами.

>>176877282
Фу! Какое же всё-таки мерзкое ебало у михалкова, пиздец.

Вспомнил вот историю.
Было дело в раннем детстве – я тогда спал рядом с отцом, ибо самому было немного страшно. И вот мне приспичило отлить: встаю, перешагиваю через батю и бегу в туалет. Там я спокойно себе отлил и побежал назад. Утром мне сообщили, что я полусонный, стоя на кровати, обоссал батю. Он ещё говорил: Просыпаюсь от того, что чувствую как от подушки в лицо рикошетит жидкость с мощным звуком.

>>176883951
По моему он красив

>>176878153
Посмотрел. Тупое говно тупого говна. Говно.

>>176877261 (OP)
>Батикова

Что за новый мемос? Я опять все проспал.

>>176881457
Лахтодырке нибамбит

>>176883566
Зулин? 20!8? Он еще не сдох? Я последний раз о нем лет 6 назад слышал

>>176882194
>>176882242
>>176882384
>>176883011
Я ждал порванное ватное быдло - я его получил. Найс.

Человек который на серьезных щах критикует геев нигеров из далекого космоса и территорию джа объясняет его уровень. Ему дай он зеленого слоника будет критиковать.

>>176883760
Дык там в принципе рашка показана так лаконично и так реалистично что до сих пор кайфую, такого нигде ещё не видел, реально, просто вся суть современной рашки за две часа.
А снято то как, глаз не оторвать.
+ Нормальные диалоги, хорошие актеры. Сюжет немного конечно высосан из пальца. Но разве это важно?

>>176883978
> я тогда спал рядом с отцом
А он тебя в попу няшил? Вообще, не каждому нравится золотой дождь.

>>176877261 (OP)
Он уже обосрался, когда говорил, что рэп хуета, а потом, как зажатая омежка, просил чтобы его не били на батле.

>>176884138
Не плачь, либераха. Когда-нибудь и ты поймешь что Левиафан не очень сильное кино.

>>176877375
Чужого обосрал

>>176884152
Паук, плиз.

>>176884571
Рашка у Чехова показана. Или у Гоголя в Ревизоре. В Лефиаване по большей части показана творческая импотенция и скудоумие его создателя.

Впрочем для быдла сойдет.

>>176884571
> там в принципе рашка показана так лаконично и так реалистично что до сих пор кайфую
В глазах либераста - возможно. Но, тебе любой вменяемый человек скажет, что персонаж, который злой, потому что злой, без единой вменяемой мотивации - это полный просер сценариста.

>>176884845
Так все по заветам Голливуда.

>>176884578
Нет. Не няшил

>>176884682
орнул

>>176877261 (OP)
никогда, лол.
дохуя хейтеров у какого нибудь шоу шесть кадров или передачи даешь молодежь? с чего бы пердильному обзорщику с претензиями к фильму уровня "эта спортивная драма выглядит как другая спортивная драма!!1111!" и сценками где он изображает гопника становится объектом ненависти?

>>176884638
> Он уже обосрался, когда говорил, что рэп хуета
Чего, серьезно говорил? Я помню, как он только потешался над реперами и не больше

>>176877776
Двачую. Не так плох Женя, как его аудитория

>>176877261 (OP)
Жду этого давно. Когда она начинал делать уникальный контент, это было качественно, хорошо, заслуженно. Ты понимал, что есть люди. которые видят очевидное российское говно, которые не очевидно семейным-друзьям и тп. Заслуженно.
Но затем настал черед переигрываний, кривляний. Унылое топтание на одном месте не раз, не два, а сотни, тысячи раз. Но хайп не остановить, он как снежный ком. Нюфаги набижали малолетние, и по инерции ободряю этого блохира. Нет, не одобряют. ВОСХВАЛЯЮТ. И это уже перебор нахуй. Слишком много безпричинного дроча на персона, незаслуженного.
Вангую если он говном обмажется, все такие скажут 'так это прост аллегория на русское кино, шутка)))'
Конечно, с точки зрения бизнеса парниша шарит, он сам прекрасно понимает эту ситуацию и выжимает из нее все соки.
Но с быдла. то есть его ЦА, дико бомбит, да.

>>176884845

Не знаю, а кто такой либераст ?

>>176884881
Да что ты говоришь?

Надо быть конченым пидорасом, чтобы смотреть какие-то там обзоры с супер "мнением", особенно если уже посмотрел. Понравился - отлично, не понравился - нет так нет, хули менять свое собственное воспритяие?


Блять, да мне похуй на тебя, блять, слушай. Какая у тебя там тачка, блять, квартиры, срачки, там блять, яхты, всё – мне похуй там. Хоть бентли, хоть блять нахуй майбах, хоть роллс-ройс, хоть бугатти, блять, хоть стометровая яхта – мне на это насрать, понимаешь? Сколько ты там, кого ебешь, каких баб, каких значит вот этих самок шикарных или атласных, блять, в космос ли ты летишь – мне на это насрать, понимаешь? Я, блять, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь? Как эта Земля. Мне уже этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, блять: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным. От созерцания этого великого фрактального подобия и от вот этого вот замечательного всеединства существа бесконечно вечного – куда ни посмотри: хоть в глубь – бесконечно малое, хоть ввысь – бесконечно большое, понимаешь? А ты мне опять со своими там это. Иди суетись дальше, твое распределение – это твой путь и твой горизонт познания, ощущения и твоей природы. И он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто уже глубокий старец бессмертный или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, еще когда только солнце еще только-только сформировалось как звезда и вот это газопылевое облако… после взрыва Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда и начало формировать консерваты-планеты, понимаешь? Я на этой Земле уже как будто пять миллиардов лет, блять, живу и знаю её вдоль и поперек, этот весь мир. А ты мне там какие-то эти. Мне похуй на твои тачки, на твои, блять, нахуй, яхты, на твои квартиры там, на твое благо, понимаешь? Я был на этой планете или бесконечном множестве и круче Цезаря, и круче Гитлера, блять, и круче всех великих, понимаешь? А где-то был конченым говном, еще хуже, чем здесь. Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то был больше подобен птице, там червю. Где-то просто был сгусток камня. Это все есть душа, понимаешь? Она вот имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе, блять. Мы в этом мире как бы живем разными ощущениями, разными стремлениями. Соответственно разное наше и место, разное наше распределение. Тебе я желаю, чтоб все самые крутые тачки были у тебя и все самые лучшие самки, чтобы раздвигали перед тобой ноги там, все свои щели шиворот-навыворот, блять, перед тобой, как ковер раскрывали и растлевали, растлали. И ты их чтоб ебал до посинения, до красна, как солнца закатного. Чтоб на лучших яхтах, на самолетах летал и кончал прямо с иллюминатора и все что только может в голову прийти или не прийти. Если мало идей – обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею еще сотни триллионов подскажу как, что делать. Ну а я, что? Я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное. Который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во все и во вся, понимаешь? Вот и все. В этом наша разница, так сказать. Я иду любоваться мирозданием, а ты идешь какой-то преисполняться в гранях каких-то. Вот и вся разница, понимаешь? Ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Но зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий или муравей, который вот очень активен в своей стезе, вот и все. Поэтому давай, наши пути здесь, так сказать, имеют, конечно, грани подобия, потому что все едино, но ты меня... Я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты – вряд ли, потому что как бы я, ты и как бы я тебя в себе содержу – всю твою природу. Она составляет одну маленькую там песчиночку от того, что есть во мне, понимаешь? Вот и все. Поэтому давай ступай, езжай, а я пошел наслаждаться, нахуй, блять, прекрасным осенним закатом, блять, на берегу теплой южной реки. Все, пиздуй-борозду и я попиздил нахуй.

>>176884946
>Когда она начинал делать уникальный контент
>совок обзорщик фильмов александра невского
бля мне бы было стыдно быть таким быдлом как ты

>>176884946
> Вангую если он говном обмажется, все такие скажут 'так это прост аллегория на русское кино, шутка)))'
У него был неудачный обзор на фильм про Пушкина и никто не пытался его выгораживать особо.

Да он уже много раз обсирался, а школьники до сих пор считают его гениальным кинокритиком. По факту - интересные забавные ролики, но несёт в них часто хуйню.

>>176884925
> Я помню, как он только потешался над реперами и не больше
Нихуя. Он еще и потешался, черт. Потом судил батлы ноунейм рэперов, хуила лицемерная.

>>176885154
>обсирался

Подробнее.

>>176885087
Невский это уже период нюфагов, долбоеб нюфажный.

>>176885180
А ничего, что реперы сами друг друга хуями кроют?

>>176885203
>период нюфагов
>ролики кинообзорщика
лол, поссал те на ебло, олдфажик

>>176885253
Причем тут это? Он стоял на серьезных щас оценивал эту парашу.

>>176883453
Конечно Дурак лучше. В Дураке глав герой бегает, суетится, и ты реально сопереживаешь ему. И проникаешься этой его "дуростью", когда видишь, что ему предъявляют даже люди, о безопасности которых он печется. И ты видишь как система ебет таких вот неравнодушных, и понимаешь, что так оно и будет.
А Левиафан. Тоже вроде бы про систему, опять Мадянов играет охреневшего от власти чинушу, но борьбы героев ты не видишь. А эти непонятки, типа почему жена героя спала с его другом, или кто ее все-таки убил не добавляют интереса. Да, сцены где мы видим отработанную систему по сбросу неугодных, типа сцены суда, где всем пох на происходящее, правдивы, но одними сценами "погрязания в говне" фильм не вытащишь.

>>176883602
>CoH
>Русские, сжигающие свои деревни
>С жителями
>Солдаты без винтовок
>Историческая достоверность
Проиграл так, что чай на ноут пролил

>>176885352
А нахуя ты это на серьезных щах обсуждаешь?

>>176885441
Ясно

>>176885441
>борьбы героев ты не видишь
бля в этом и была суть. ты че дебил блядь? если в фильме БОРЬБА выглядит недостаточно активной то ты его срать начинаешь, дебил?

>>176885497
Ты шидомассон, я обьясняю, где он обосрался ОПешнику.

>>176885441
> одними сценами "погрязания в говне" фильм не вытащишь.
Достаточно просто сказать "рашка - парашка" и определенная аудитория будет на тебя молиться.

>>176877261 (OP)
Когда попробует заниматься кинокритикой, а не стенд-апами про эксплуатационное кино?

>>176885129
В комментах под этим обзором только и делают что вылизывает ему очко блять.

>>176885631
Да всем похуй на твоих реперов, кроме тебя, шизик, успокойся.

>>176885526
А какая там борьба была? Они в суд сходили, а когда проиграли - адвокат стал мэра компроматом пугать, но потом слился, когда его в лес вывезли.
>>176885506
>пук

>>176885526
если в фильме вам не тычут в ебло конфликтом вы его сразу срать начинаете? тип непонятно за кого болеть, где хороший парень почему он ничего не делает?
сука какой же пиздец, какие же ублюдки ебанный в рот сука. просто какие же дебилы охуеть блядь.
ХОЧУ ЧТОБЫ КОНФЛИКТ БЫЛ И ЧТОБЫ НУ МАДЯНОВ БЫЛ ТАКОЙ НЕОБЫЧНЫЙ А ТО ОН ВСЕГДА ТАКОГО ГЕРОЯ ИГРАЕТ И МЕНЯ ЗАЕБЛО ЕС ЧЕСНА))0)

>>176885526
Даунеок не палиться.

>>176883358
найс выблядок гебельсовский порвался

>>176877261 (OP)
Тогда же когда обсираются все блогеры - на творческой импотенции и самоповторах. Тема у него безопасная: береь говно и поясняешь как КО почему это говно. Но все-таки он хоть немного способствует просвещению говноедов, ведь если по чесноку, то кинематограф за редким исключением сильно деграднул как и культура в целом.

>>176885746
Щас бы смотреть фильмы без конфликта, или вообще без сюжета, только чтоб герои водку жрали, да власть ругали.
И да, Мадянов отлично справляется со всеми такими ролями, потому-что он других то и не играет. Тоже заебал уже. Словно Хабенский, вечный "Добрый мужик с грустными глазами и тяжелой судьбой".

>>176884661
Сценаристы с мировым именем в интервью говорят, что мировое, а пидарашка-ватник с двача, что нет. Хмммм

>>176885870
>то кинематограф за редким исключением сильно деграднул как и культура в целом.

А что ты знаешь про кинематограф, чтобы заявлять подобное?

>>176885496
https://www.youtube.com/watch?v=8VpA7dH5h-4

>>176885877
Может потому что каждый раз он играет не героев, а самого себя..?

>>176885918
С каким мировым именем, леброид ты наш одно-нейронный? Которые ни одной книги по сценарному мастерству не освоили и не могут следовать заветам Шекспира в 2000-не помню какой там год выхода фильма был?

Ты голову то используй хоть иногда по назначению, а не только чтобы шапку носить.

>>176885918
>сценаристы, уже 15 лет не могущие разродится чем-то сильнее, чем подростковый выживастик

>>176877261 (OP)
Он уже не торт, заебал своими однообразными высерами

>>176885746
> если в фильме вам не тычут в ебло конфликтом вы его сразу срать начинаете?
Какой там конфликт-то? Мужика все чморят и кидают, а он бухает с горя и нихуя не делает. Ебать, как интересно.

>>176886023
Так это типичная жизнь либерахи. От бутылки до работы, в промежутках эхо мацы или блог навальнера. Так и живут.

>>176885198
Левиафан, например. Батиков слишком тупой для фестивальных авторских фильмов. Он на серьёзных щщах убеждал, что фильм говно, потому что в конце герой не устраивает БП и не расхуяивает город экскаватором как Химейер. На протяжении огромного подкаста ныл, что персонаж не развивается и фильм не приводит героя к логической развязке. В то время, как в фильме герой как раз таки развивается, просто в обратную сторону. На протяжении всей картины мы наблюдаем, как герой Серебрякова, на которого давят обстоятельства, постепенно уходит всё глубже на дно, перестаёт быть человеком, начинает плыть по течению и позволять потоку бить себя о камни. Фильм о тяжёлой судьбе простого слабого мужика из провинции, который ломается под ударами судьбы. Батиков назвал фильм говном, потому что герой не расхуячил весь город и не убил мэра - ебанутый.

С Гитлер-Капут, кстати, тоже обосрался. Фильм достаточно годный. Очень тупой, но очень годный в своём жанре треш-комедии. Гораздо интереснее того же Муви 43, например

>>176885937
Самого себя играет Михалков, такой же наглый и самодовольный, как в жизни. Сомневаюсь, что Мадянов такой же наглый и выебистый, все-таки у него дворянских корней и умелого языка нет, но он просто еще с первых солдатов этот типаж играет.

>>176886103
То есть, они себя в герое увидели? Это многое объясняет.

>>176877261 (OP)
А он проcто компиляция того, что любит среднестатистический долбоёб на ютубах:
1) Имеет хорошую техническую оснастку
2) Неплохие базовые знания о кино
3) Совкодрочер
4) Клоун с несмешными, но "ироничными и интеллектуальными" шутками
5) Снимает обсёр говна/не говна для такого типичного васяна без своего мнения

(Вообще узнал о сумасшедшем после поднятого им хайпа вокруг company of heroes, посмотрел пару роликов)

А вообще стоит на него глянуть вне его обзоров - забитый омежка, без глубоких знаний хоть в чём-то, н ос кучей поверхностных, который нахуй никому не интересен (просмотры на бэд-трипах, лол)

>>176886150
А одномерные герои тебя значит не смутили? Что мэр, что поп, что сам ГГ, что его жена, что ребенок? У них тоже развитие есть, и у них есть как положительные так и отрицательные черты?

И если ты не знал (хотя куда тебе) еще со времен др греков заведено, что в произведении должна быть кульминация, желательно с катарсисом. Тут же - суд, унылое лицо спившегося человека.... И все.

Покажите хотя бы танцующего мэра, смеющегося попа, как этот мужик в конце в тюрьме вешается или еще что. Нет. Просто история заканчивается ни на чем.

Если фестивальное = слабое, тогда да, вопросов нет. Но это же не так.

>>176886167
Так эта система (не помню как называется), когда на роль таксистов в фильме брали таксистов, на роль бандитов реальных бандитов и т.д. Значит и он в жизни такая же истеричная свинья раз в фильмах другого ничего сыграть не может.

>>176886150
> На протяжении всей картины мы наблюдаем, как герой Серебрякова, на которого давят обстоятельства, постепенно уходит всё глубже на дно, перестаёт быть человеком, начинает плыть по течению и позволять потоку бить себя о камни.
Он с самого начала был таким. Нет ни одной сцены, где бы его показывали сильным, волевым человеком. Он был чмом, чмом и остался.

>>176886500
Дай либерахе выкрутиться хотя бы так. Это ж икона у них и скрепа в одном фильме.

>>176886337

Блять, чем тебе снос его дома и сцена в церкви не кульминация? Ты совсем пизданутый? Блять, реально, по ходу бэд воспитал толпу хомячков, которые сами уже ничего осмыслить и оценить не могут.

>>176884571
> Дык там в принципе рашка показана так лаконично и так реалистично что до сих пор кайфую
От груза 200 вообще обкончаешься.

>>176886582
Да я ваще твою парашу не смотрел, делать мне ещё нечего в 20!8 тратить время на подсисянскую хуету? бэд всё граммотно расписал это факт
хватит гореть либерашька

>>176886337
>одномерные герои
Они не одномерные
>У них тоже развитие есть
У них есть раскрытие. Они не являются главными действующими лицами, вокруг них не крутится сюжет. Основные герои - Серебряков и Вдовиченков, у них есть развитие. Остальных персонажей просто раскрывают.
>в произведении должна быть кульминация
Во-первых, соси хуй.
Во-вторых, не должна.
В-третьих, в Левиафане она есть
>танцующего мэра, смеющегося попа, как этот мужик в конце в тюрьме вешается
Если ты не дорос до серьёзного кино, никто не должен пережёвывать его и класть тебе в рот. История закончена, история закончена красиво и логично. Если ты не способен её воспринять, это только твои проблемы - режиссёр не обязан разжёвывать всё для унтеров

>>176884796
>Или у Гоголя в Ревизоре

Скорее в «Мертвых душах».

>>176886595
Но ведь груз 200 это дерьмецо то ещё.

>>176886582
Так снос дома и постройка церкви показаны крайне слабо. Нет эмоционального отклика. Нуль. Когда в Титанике в конце тонет ГГ то ком в горле. А тут что? Ну жило какое-то быдло хз где, ну жену убили, ГГ, спился-посадили. И все? Лул. А я почему им сопереживать должен?

Неужели так сложно признать что фильм слабый? Или у вас это либеральная скрепа такая?

>>176884796
>Рашка у Чехова показана. Или у Гоголя в Ревизоре
Школьник рвется.
Когда егэ по литре, "аргументы" выучил, пес?

>>176886582
> Блять, чем тебе снос его дома и сцена в церкви не кульминация
Ахуеть, это не кульминация, это просто раскрытие мотивации мэра. Которая вообще нахуй бессмысленна.

>>176886676
Эх. Очередной люмпен-пролетарий без аргументов за 2 сообщения скатился на мат, без каких-либо контр-аргументов или тезисов.

С такими либералами у нас Путин еще 1000 лет будет править...

>>176886554
Вижу слово пост в котором человек употребляет слова либераха, укроп, ватник, итд, сразу представляю умственно отсталого дегенерата. И спорить/дискутировать с таким это как участвовать в special olympic

>>176886719
>Нет эмоционального отклика
Суть ватанов. Они не могут понять абстрактную живопись, не могут понять кино после Антониони. Для них все остановилось на примитивных эмоциях и жизнеподобии.
И эти люди критикуют одного из лучших российских художников, лол.
Или глазунова наверни, лапотник.
К ЗВягинцеву может быть только одна претензия - что он вторичен. А делает он все четко и правильно.

>>176880821
то есть я какому-то пидарасу тут буду доказывать? ну например я могу тебе объяснить в чем разница съемки между камерами Алекса и Рэд. Или например в чем разница между полтосом и 75 объективом. могу рассказать тебе, что такое внутрикадровый монтаж. что ты хочешь, уебанище тупорылое?

>>176886676
> У них есть раскрытие.
Жена - шлюха, друг - крыса, сын - подросток. Ахуенное раскрытие, 10/10.

>>176886676
>Если ты не дорос до серьёзного кино

Это ты так лаконично расписался в своей некомпетентности в вопросах кино? Серьезно, вы будто американский киноавангард обсуждаете, а не высер Звягинцева.

мимо другой анон

>>176886676
Серьезное кино это "Антихрист" или "Мама" или "5 бутылок водки". А что сложного в Левиафане? За пустышкой искать содержимое? Тоже мне Улисс от мира кино.

>>176886779
Дык он же тебе все расписал, посмотри ещё раз фильм без предрассудков

>>176881460
>>176884661
>>176884845
>>176886103
>>176886554
>>176886667
>>176886719
>>176886779

Ты действительно надеешься, что у кого-то на двачах бомбанёт от слово "либерахи"?

>>176881844
обоснуй/докажи

>>176886906
>Антихрист
Да
>Мама
Обычная жвачка, массовое кино, просто с библейской подоплёкой. Оно такое же "серьёзное", как Трансформеры или форсаж. Добротное массовое кино - не больше.
>5 бутылок водки
Жирно

>>176886850
>не могут понять кино после Антониони

Я до сих пор его не понимаю. Мне фильмы какого-нибудь Вайсмана проще смотреть.

>>176886823
> Вижу пост, в котором человек употребляет слова либераха, укроп, ватник, итд, сразу представляю умственно отсталого дегенерата. И спорить/дискутировать с таким это как участвовать в special olympic

>>176886911
>нибамбит

>>176886909
Я без предрассудок смотрел Дурака, Зеленого слоника, Груз 200 и еще кучи всякой фигни.

Любой из этих трех фильмов сильнее Левиафана. Так чем он лучше то? Может тем что он проще и глупее всех? Более доступен для либерального пролеса так сказать?

>>176886906
>Серьезное кино это "Антихрист" или "Мама" или "5 бутылок водки
Толька шоб нирускае! рускае -гавно априори!
>Мама
Говно с "библейскими отсылками" уровня современных супергеройских кинчиков для быдла. Там хороша только экшн-сцена, в остальном - типичный реквием по фонтану.
Хотя то что получился такой отвратный кич - даже неплохо.

>>176877261 (OP)
>Когда прикл обосрется?
>Когда начнут все хейтить Евгения Батикова?
Никита Сергеевич, успокойтесь. Примите галоперидол.

>>176886991
>>Мама
>Обычная жвачка, массовое кино, просто с библейской подоплёкой. Оно такое же "серьёзное", как Трансформеры или форсаж. Добротное массовое кино - не больше.

То есть это все что ты понял в этом фильме, да?

На кого я трачу свое время...

>>176877261 (OP)
Когда продастся пидорахинским режиссерам.

>>176886995
Ну ты же понимаешь что это вкусовщина и не повод кидать говно? Ты же понимаешь, что Антониони задал тренд искусству Европы, не будешь отрицать? Вот звягинцев, все эти лантимосы и нури бильге джейланы - такого рода художники. не нравится - это одно, но говорить - говно - это нехорошо.
Он делает качественное кино, и не его беда, что в родной стране у него 77% лапотников, не могущих ни во что, кроме реальных пацанов.

>>176887031
Ну значит ты просто не очень умён. Забей короче, значит, не твое. Все норм

Еще раз - чем тот же Левиафан лучшее Груза 200, кроме того что его расхайпали как либеральную скрепу? Жду норм аргументации без "ватник", "авторитетные сценаристы", "ты не понял", "предрассудки" и прочее.

Позабавьте меня еще разочек.

>>176886906
>Серьезное кино это "Антихрист" или "Мама" или "5 бутылок водки".

Блядь, да идите вы все нахуй.

>>176887167
>Левиафан лучшее Груза 200
Кто-то, кроме тебя пса анального, устраивает между ними забег и фаллометрию?

>>176887150
Я то как раз умнее всех детишек в этом треде. Просто они очень умилительные и забавные. Никак не могут защитить свой пустой фильм с именем вавилонского бога.

Ты один из них?

>>176887188
Включи блог навальнера и расслабься. А то так и заплакать не долго.

>>176887140
> но говорить - говно - это нехорошо.
Если бы ещё были хоть какие-то внятные контраргументы, кроме "вы тупыи, нипанимаите, это не баг, это фича".

>>176887077
>ТЫ ШО ЭТО ТАКОЙ ГЛУБОКИЙ ФЛИЬМ ТАМ ЖЕ МУЖИК ЕСУС А БАБА ТИПА ЗЕМЛЯ И ОН ТИПА ЕЁ ЛЮБОВЬ ИСПОЬЗЕУТ ЧТОБЫ ЖИТЬ И ЛЮДИ И ТАМ ТИПА АДАМ И ТИПА ПОТОМ У НЕО ШРАМ И ЕЩЁ ПОТОМ РАКОВИНА ЛОМАЕТСЯТИПА ПОТОМ ТАК ГЛУБОКО

Типикал "киноман". Фильм очень просто и ясно показывает всю свою суть, ничего не скрывая и не пытаясь говорить иносказательно. Но как переходной этап от мстителей к серьёзному кино может зайти. Если не остановишься в развитии, лет через пять посмотришь назад и поймёшь, о чём я.
Хочешь серьёзного кино - смотри 8 1/2 Феллини, Космическую одиссею Кубрика, Мертвец Джармуша, Груз 200 Балабанова, Возвращение Звягинцева, Голову-ластик Линча.

А мама! - это качественный продукт для массового зрителя, простой как огурец.

>>176887304
Эстетика европейского авторского кино - это блядь тема для целого треда.

>>176887289
При чем здесь Навальный? Это какой-то коммуникативный паттерн?

Ох, либеральные детишки. Хотел бы я быть как вы. Глупым, наивным, романтичным. Видеть содержание там где его нету, и фильм там, где есть сплошная безыскусная пошлость с чавкающе-пьющими людьми.

Может мне стоит пойти на лоботомию и стать одним из вас? Вы не находите?

И ведь есть же норм примеры критики власти. Чего стоит одно "Путешествие из Петербурга в Москву". Материала море, только руку протяни. Но современное эгалитарное общество не может породить сложное искусство - даже если оно создается с оппозиционным уклоном.

>>176887319
>груз 200
>серьёзное кино
Ну скажи пожалуйста, что ты рофлишь. Потому что ну не может кто-то с айсикью выше 50 считать подобную чернуху серьёзным кино.

>>176887478
>груз 200
>подобную чернуху

Ясно, ты даун, можешь быть свободен

>>176887428
Не стоит искать черную кошку в тёмной комнате, особенно если ее там нет.

>>176887319
То есть в Маме ты увидел только деконструкцию христианства, правильно? А глубоко про его создание, контекст создания, контекст религиозной ситуации в США и ЕС ты не копал, да? Я уж про Юнга и прочие аспекты вообще молчу.

А скажи - ты все фильмы так смотришь? Сразу залпом выпиваешь, не смакуя послевкусие, не вдаваясь в оттенки, не распутывая все клубки?

Давай поставим вопрос иначе - ты больше любишь балтику девятку или тройку?

>>176886402
Лол так не он же решает, кого играть. Ему роль предлагают он ее работает. А роли распределяются просто - "Нам нужен наглый подлый истеричный чиновник, чтоб зрителя аж коробило" - "а ну эт Мадянов, он на это собаку съел". А актеры, у нас как известно,роли не выбирают.

>>176887478
Скажи спасибо, что этот мещанин во дворянстве тебе не назвал Человеческую многоножку.

>>176887626
И он тип ни разу не думал что-то другое сыграть? И ему ни разу не предлагали? Может просто не могет? Нет? или так не бывает?

>>176887140
Понимаю, анон. В любом случае, мне очень сложно и скучно смотреть европейское фестивальное кино, начиная с Дарденнов и румынской волны. Мне ближе азиаты и американцы.

>>176887677
Он играл батю в супер бобровых. Получился все равно чиновник.

>>176887607
Самое нелепое в твоей пламенной речи то, что никакой деконструкции Аранофски не проводил. Он показал христианство таким, какое он есть. Да, жестоким, да, воинствующим, да, разрушающим. Но показал он его при этом мягко и с любовью, не расставляя приоритетов и не выказывая своей позиции - просто препарировал и выставил на обозрение то, что и так было известно, подав это под соусом полу-хоррора. Это не деконструкция, это попытка призвать зрителя "поразмыслить над". Не отказаться от христианства, не признать его глупым и фальшивым, не начать с ним бороться - нет. Подумать, задать себе вопросы.

А ты даже этого не понял, куда уж тебе до феминизма и Юнга, любитель балтики.

не пью пиво

>>176887677
Мне кажется он заложник образа. И ты как-то не так представляешь рос. кино, это не пендосия, где Дикаприо придет к Тарантино с идеей сыграть злодея - рабовладельца, потому-что устал играть хороших парней, и они эту идею проработают, потому-что знают, что кассу их имена и так соберут.
У нас по другому. Выбиваются деньги на патриотическое\воспитательное\молодежное кино, там пилится половина, а на оставшееся набирают хуй пойми кого и снимают на отъебись.

>>176877929
Сарик, иди на хуй.

>>176886697
Это уже другой вопрос.

>>176884845
Кто там хоть злой?

>>176887814
Предсказуемо. Предсказуемо посредственно. Впрочем, я никогда за свою жизнь еще не видел эрудированного человека, которому бы нравился Левиафан. Все больше фанатиков, что делят мир на ватников-либералов или на белое-черное.

Но это и правильно. К чему нам социальные утопии про народ, в котором каждый творец, каждый гений? Не боги горшки обжигают. Кто-то должен и улицы мести...

Не принимай на свой счет. Просто мысли вслух.

>>176882983
>людям просто нравится ненавидеть все подряд, даже такие великие фильмы которые абсолютно незаслуженно критикует баженов
Проиграл с маньки.

>>176887319
>Хочешь серьёзного кино - смотри 8 1/2 Феллини, Космическую одиссею Кубрика, Мертвец Джармуша, Груз 200 Балабанова, Возвращение Звягинцева, Голову-ластик Линча.

Я не совсем уверен, что это «серьезное» кино. Если человек хочет разбираться в кино, то он должен смотреть кино, попутно изучая теорию. В любом случае, для этого нужно любить его смотреть. К слову, не думаю, что просмотр фильмов находится намного выше просмотра аниметайтлов или скробллинга музыки в ласт.фм.

>>176878343
Обзор это не мнение Евгения, это просто экспозиция всех мест, где фильм обосрался

>>176887960
> я никогда за свою жизнь еще не видел эрудированного человека, которому бы нравился Левиафан
Согласен, в Каннах и в Оскаре одни ебанаты сидят, ничего не понимают в кинематографе. Поэтому допустили до основной программы в Каннах и номинировали на Оскар

>>176877261 (OP)
>Когда прикл обосрется?
>Когда начнут все хейтить Евгения Батикова?
Все, наверное, никогда. А я уже его ненавижу, как и любого совкоблядка.

>>176885779
Ошибка в таком просто слове доказывает наличие именно у тебя лишней хромосомы
>>176886023
Конфликт между чиновником и этим мужиком, ты совсем конченый?

https://www.youtube.com/watch?v=62Sah3_Tcb8

>>176888002
НУ так двойные стандарты в действии.
Смотришь аниме - зашкваренный чухан. Смотришь низкопробный артхаусный трешак с бюджетом в пачку пельменей и банку пива - эстет, ценитель, нетакойкаквсе
Играешь в линейку/вов целый день - задр, лошара. Каждый час заходишь собрать кристаллики в очередной мобильной Тривии - так а чё тут такого
Пьёшь балтику тройку - алкобыдло. Пьёшь Лёвенхаус Стаут Блэк мейд ин Чехия - дегустатор
Смотришь говноблогера для школьников №1 - фу бля, фанат дерьма. Смотришь говноблогера для школьников №2 - топ шарер 2к18

Пидарашки никогда не меняются.

>>176888170
> Конфликт между чиновником и этим мужиком,
Ты идиот? Нет там никакого конфликта. Мужик ничего не делает против чиновника. Если я пну дохлую псину, это не значит, что у меня с ней конфликт.

>>176877261 (OP)
В /fag

>>176888326
Да такой пример можно к любой сференейм привести.

Кстати, почему ты про аниме не привел несколько гневных эпитетов? Ты из этих… чуханов?

>>176881874
Поясняй за утомлённые солнцем, хомяк

https://www.youtube.com/watch?v=KNlS4YwlUEQ

>>176886478
> Если бы ты имел неплохие базовые знания о кино, то не написал бы этого.
Если бы твоя мать не была бы спидозной шлюхой - ты бы так не ответил.
Охуительные аргументы.

> Что касается шуток, то они либо смешные, либо нет.
Еще одна охуительная фраза. Думаю, ты смеёшься со смешных шуток (те, кто не смеётся, - ограниченные/тупые без чувства юмора), а с не смешных - не смеёшься (кто смеётся - умственно отсталый, с пальцем, шляпой и лопатой). Всё верно? вангую тебе 21 год и пошёл нахуй

>>176889068
обоссрался с этого анона

>>176877384
>Он давно обосрался, ещё с обзора на Кох 2.
Два чаю. С тех пор считаю зашкваром его смотреть. Хотя, сам и до того не смотрел.

ахуенно он обосрал очередной ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ высер из россии, такой кал блять снимают, в америке даже бомж лучше фильм снимет

Для тех кто не в курусе, что он не только хейтит.
https://www.youtube.com/watch?v=jxkl3ruX51Y
https://www.youtube.com/watch?v=j1DVyNiqxXM
https://www.youtube.com/watch?v=wgYKVVA6sHI

>>176890173
Не смотрел, но осуждаю, да?
Если фильм заказан, дабы в очередной раз попозорить СССР, показав каким мудацким был режим и оборсав и переврав реально существующих людей (игроков сборной), то как ещё об этом сказать?
Предложи свой вариант донести до людей, что это говно.

>>176887304
Эстетика европейского авторского кино - это блядь тема для целого треда.

>>176889716
Ты один упустил:
https://www.youtube.com/watch?v=CvEyOpiYKtI

>>176890438
Я последний обзор не смотрел, хуй знает чего ты защищать побежал. Комудиан говно уже давно, как минимум после бэд трипа.

>>176890685
прям не палица сколько ему проплатили за рекламу этой хуерги

>>176887463
Рассказ про изнасилование дворовой девушки в Путешествии - по сути,то же самое что тебе показано в грузе и левиафане. Только язык 18 века, а так все то же самое.
Какой ты скучный,эгалитарный ты наш.

>>176890685
Там целый канал, если что.
https://www.youtube.com/watch?v=hWHNKW5Ikhw
Но хардкор по мне не показательный обзор, потому как он сам снялся в нём. Возможна предвзятость.

>>176890772
Но ведь кинцо норм, прям как будто новый деусекс поиграл.

>>176887684
>американцы
Санденс тоже скука, только иного рода.
Дарденны и румыны это уж совсем прям по завета Догмы, но вот Лантимос или там Гранрийе делают что-то в лане художественной формы новое, пытаются.

>>176890857
>он сам снялся в нём.
И его игра просто пиздец как уебищна, хотя роль там такая, что испортить ее трудно. Все-таки из батикова ничего кроме обзорщика не получится как он ни старайся.

>>176887593
Быдловатан отрицает реальность, которой 60 лет, спешите видеть.

>>176890881
я если честно не смотрел полностью, но судя по тем отрывкам это говнище еще то, врядли я когда нибудь созрею на такое

>>176889068
>Если бы твоя мать не была бы спидозной шлюхой - ты бы так не ответил.

Какие аргументы? Он говорит что-то, с чем не знаком рядовой человек? Да, блядь, он вообще не занимается кинокритикой. При чем здесь знания о кино, которые он не демонстрирует?

>Еще одна охуительная фраза. Думаю, ты смеёшься со смешных шуток (те, кто не смеётся, - ограниченные/тупые без чувства юмора), а с не смешных - не смеёшься (кто смеётся - умственно отсталый, с пальцем, шляпой и лопатой). Всё верно? вангую тебе 21 год и пошёл нахуй

Это проекции?

>>176877261 (OP)
Смотрю чисто ради смешных шуточек. А когда он показывает сценки с наркоманом-режиссером или чуваком, пьющим пиво, так вообще хохотач.

>>176890966
Так он и не актёр. Никто не идеален, знаешь ли.
https://www.youtube.com/watch?v=XxKnimuTJPw

>>176877261 (OP)
Хуй знает, его обзор на "Движение вверх" получился интереснее фильма. Я два часа посмотрел, хотя думал просто глянуть по диагонали. Просто кинули в личку, а на два часа залип.
Других пока не смотрел.

>>176891197
Там актером и не надо было быть.

Смотрю Баженова с его самых первых обзоров там где был только его голос и собсна сам фильм, до сих пор не разачарован.

>>176886324
>после поднятого им хайпа вокруг company of heroes
Охуеть, даже я знаю, кто такой БэдКомедиан, хоть и не фанат, видел всего пару роликов мельком. Но при этом только после твоего поста загуглил, что такое "company of heroes".

Он как лакмусовая бумажка для меня. Посмотрев его обзор, я уже знаю, стоит ли мне смотреть фильм или нет.
Да и о забытых хороших отечественных фильмах от него узнаю. За это и ценю.
https://www.youtube.com/watch?v=_b1Sp7a0XBA

>>176891602
Он уже сто лет о хороших фильмах не говорит, хомячка нужно обсирание чего-то, желательно российского.

>>176890937
>Санденс тоже скука, только иного рода.

Не Санденсом единым. У них много неигрового кино интересного, мамблкор тот же можно вспомнить. Но соглашусь, что все равно скука.

>Гранрийе

У него только Sombre видел.

>>176877777
Этот господин прав, Бэд это говноблогер который снимает говно скетчи на тему русского кино. Это не обзор, а доеб к фактике в художественном произведении.

А почему так, а почуму не так как было? Да потому что как было, сука, скучно и не интересно смотреть, всем поебать что там было сто лет назад в ебучем баскетболе.

Самое смешное когда Женька спросили какие фильмы он считает великими он сказал про чтиво и клерков. Просто вдумайтесь в это. ЛУЧШИЕ фильмы чтиво и клерки! ОСТАНОВИТЕСЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=I4bGBWcgBvU