ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно? Алсо, какой-то пример видел с машиной, которая так же двигается быстрее скорости света, но с включенными фарами, тут будет тоже самое ,что на скорости вперед харкать? А что насчет видимой области вселенной? тут тоже все дело в свете? Если нет, то почему мы не сможем заглянуть дальше? Почему дискуссии о машине времени и путешествии во времени все еше существуют (перемещения в пространстве не учитываем)? Ведь очевидно, что придумать МВ, вернуться в прошлое и что-то там изменить ну просто не возможно, тк если ты что-то сделал то это уже и так совершено, а если хочешь изменить что-то вроде убийства дедушки, то нихуя не выйдет, тк если ты есть, значит это никак не получиться, я хз как объяснить, надеюсь поймете.
Тупой бамп
>>176932315 (OP)> двигаться быстрее скорости света
>>176932315 (OP)Российский быдлослушатель ещё не дорос до такой годноты, ящитаю. Творчество Монеточки оцениваю на 10 из 10, словно глоток свежего воздуха.
>>176932434Не смейся,я тупой ._.Это типо не возможно?
Если вырастить ребёнка до 18-ти лет, не уча его, не говоря при нём. Просто кормить и всё. То есть чтобы он был на уровне новорождённого в свои 18. Его потом можно будет исправить и сделать обычным человеком?
>>176932538Невозможно. Так же невозможны путешествия во времени.
>>176932315 (OP)>уломав лоли, я смогу с ней сношаться?Пока она не заявит полицаям, что ты ее изнасиловал.
>>176932539Не знаю насчет обычного, но при должном старании и времени, полагаю, что ком. навыки развить получиться
>>176932539Скорее всего нет, существовали в истории прецеденты, когда находили одичавших детей, уже в подростковом возрасте, которые выросли в дали от цивилизации, и их почти невозможно было научить говорить и прилично себя вести.
>>176932315 (OP)>двигаться быстрее скорости светаНа скорости света время останавливается. То есть перестает течь полностью.Ну то есть как - для стороннего наблюдателя оно выглядит как будто для тебя оно течет, а с твоей точки отсчета абсолютно все события происходят одновременно.Фотон света мог путешествовать миллиард световых лет между галактиками, а мог быть поглощен через пикосекунду соседним атомом. Для самого фотона оба этих события равноудалены - происходят сразу же.
>>176932586ну тут риск и с совершеннолетнейя именно не пойму того, что можно или нет
>>176932315 (OP)>вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? Да
>>176932681О, немного прояснилось, спасибо, добра
>>176932434Так забавно наблюдать тех, кто уверен, что знает дохуятахеон нассал тебе на ебало, а квантовая запутанность пукнула и обмякла.
>>176932735Точно-точно?
>>176932773На все 100% Законы в Японии действуют одинаково как для граждан, так и для туристов/понаехавших как и везде, впрочем
>>176932819А почему у них с 13, а у нас с 16, но чтобы наверняка, с 18?
>>176932754Так забавно наблюдать тех, кто прочитал журнал Тайны 21 века, и считает себя носителем уникальных знаний.
>>176932853>А почему у них с 13, а у нас с 16, но чтобы наверняка, с 18Нет никакого "чтобы наверняка" , у тебя просто шаблоны американские в голове. С 16 - значит с 16. и все. А подать заяву за изнасилование на тебя и 50летняя может. Дибил блять.
>>176932853>А почему у них с 13Потому что традиции и могут > а у нас с 16, но чтобы наверняка, с 18?До 20хх было с 14, потом повысили. Почему? Потому что могут
>>176932819Понял, спасибо, коплю деньги.Но вот появился новый вопрос: тогда эротика (не порно) с 13 летней в той же Японии не будет считаться ЦП? А если порно собственно производства с ней? Те ей не платили
>>176932880>>176932434ебан, сложи скорость света и скорость движения любой галактики в которой свет распространяется
>>176932950>тогда эротика (не порно) с 13 летней в той же Японии не будет считаться ЦП?> А если порно собственно производства с ней?Надо вкуривать японские законы, не знаю В России, например, будет считаться, даже если ты с шестнадцатилетней будешь эротику/порно снимать
>>176933026Сложил тебе колбаску говна на лицо.
>>176933060ммммм, нямням, прям как я люблю
>>176933030хм, наверно тогда и там также, иначе цп стояло бы на полочках на ровне с обычным проном, спасибо
>>176932315 (OP)>Японии возраст согласия 13 летДа, только если ты тоже 13 летний японский школьник.Сможешь разве с шлюхой в школьной форме там поразвлечься. Да и то, поскольку ты мерзкий гайдзин(не японец) велика вероятность что тебя наебут, подставят например, мол ты насильник, и будут шантажировать, и всё ровно сдадут, ибо ты гайдзин и говно в их глазах. А может и обойтись. Смотри видео чуваков которые именно жили там.
>>176932735Пизда. Это федеральный закон, на уровне префектур везде до 16-18 поднят.
>>176932315 (OP)Почему доллары называют условными единицами, чего в них условного?
>>176932315 (OP)Китосы различают друг-друга?
>>176932754>тахеонЧисто гипотетическая идея, никогда не наблюдаемая (и вряд ли когда либо в будущем) частица.Кого ты наебать хотел, мальчик?
>>176932315 (OP)Уэллса почитай, там не прошлое, а будущее, но интересно.
>>176932539Нет
>>176933438Да, но с европейцами бывает таже хня типо наоднолицо
>>176933361Хуясе, в Японии префектуры могут федеральные законы нарушать Не знал, не знал
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? Только если ТЫ докажешь, что секс был по любви. Учитывая, что ты приезжий на это будет чертовски мало шансов.
>>176933147Ну почему же, разве для них лицо европейца уродливо? Да, там свои заморочки насчет принятия, но все же, алсо насчет наебок видел у Ууваева, если подскажешь его кого можо глянуть, кто в Ниппонии живет, буду рад. инб4: шамов, вован
>>176933687а если камера/диктофон?
Я ждал этот тред. Абстрактная ситуация. Есть палка, из абстрактного материала, не подверженного внешним воздействиям, очень прочная и упругая. Абстрактно не имеющая вес в принципе. Длинна палки так же абстрактно равна расстоянию, которое свет преодолевает за год. Берём палку, направляем рандомно в сторону вселенной. И делаем палкой тык. (Движение вперёд, как кием в бильярде)Конец палки двинется вперед сразу (то есть быстрее скорости света)?Или же спустя какое-то (какое?) Время?Спасибо.
>>176933763Палка будет не быстрее скорости света, но информация передастся быстрее этой скорости. Пожалуйста.
>>176932315 (OP)1. Однозначно да.2. Двигаясь со скоростью света, по формулам Максвелла свет исчезает. Эйнштейн когда это узнал, так охуел что начал придумывать теорию относительности.3. В текущей парадигме невозможно, наука она вобщем-то опирается на опыт. Так что изобретут машину времени, доброволец нырнет в прошлое и угандошит своего дедушку, если вернется будет одна теория, если нет другая. Сейчас рано об этом голову забивать.
>>176933763>Конец палки двинется вперед сразу (то есть быстрее скорости света)?Нет. Палка обретет бесконечную массу при касании и никуда не двинется.
>>176933760что "камера/диктофон"?
Если ты переезжаешь в другую страну на ПМЖ, то автоматически становишься военнообязанным и попадаешь в запас?
>>176933910Спасибо >>176933935В качестве пруфов
>>176933763Если бы все было так охуенно абстрактно то конечно, открытие сверхсветового взаимодействия. Вот только на практике вся эта абсракция нихуя не работает и взаимодействие между атомарными связями любого материала быстрее с передаваться не могут.
>>176933441>Чисто гипотетическая идеяТы еще бы статью с вики скопировал, сына>и вряд ли когда либо в будущемранее вообще считали, что земля центр вселенной
>>176933876Какая информация. Вопрос в том, сколько времени конец палки будет сращивать, что ему нужно сдвинуться.
>>176932315 (OP)Если у меня патенты на одно изобретение, но для разных стран, я ведь могу продать их по отдельности в странах их выдачи?
>>176933026Скорость света не зависит от исо же?
>>176934113А если двигаясь со скоростью света, держа в руках рогатку, пульнуть из рогатки вперёд, снаряд рогатки полетит быстрее СС?
>>176933763Двинется сразу, но ты об этом узнаешь спустя некотрое время. Палка не монолит, а сплав кристаллов. С началом движения, фронт волны сомнет атомы ближе к руке, они передадут движение дальше и так далее, если палка упрется в препядствие, то так же волной тебе вернется противосила.
>не получитьсяОбоссан и обдрочен.
>>176934260Т.е. на какое-то время палка будет короче на сдвигаемое расстояние, чем была?
>>176932539Нет, был случай в пиндостане девочке до 13 лет не позволяли говорить, соц службы забрали малую, но даже лучшие психологи не смогли помочь ей, говорила как совсем малое дитя. После определенного возраста мозг уже не настолько гибок чтобы освоится в таком сложном явлении.
>>176934112зависит от пруфов, условий съемки и совокупности других факторов.Сомнительно, что удастся иностранцу убедить судью в читой искренней любви между 13 летней тянкой и мимокрокодилом, которого она знает пару дней.
>>176932315 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3GbGjc-kSRw&ab_channel=AlexanderDarvar
>>176934220Нет. Даже свет от охуенного дазера вперёд не полетит а размажется о линзу излучатель. Алсо рогатке не хватит энергии резинок выпустить камень, ведь его масса станет бесконечно большой. И энергию нужно будет затратить на его ускорение бесконечную. Рогатка явно не сдюжит
>>176934341В чем проблема? Про упругость материалов слышал же. На самом деле, при тех расстояниях, которые есть между атомами, по сравнению с их размерами, должно вызывать удивление почему жопа не проходит через кресло при попытке сесть.
>>176934120Начнем давай с того, что если ты в принципе в курсе существования такого понятия как "тахион", значит ты изначально уже должен знать что кроме как в воображении и бумагах теоретиков этого тахиона не было нигде.А если ты решил выебнуться, представив гипотетическую частицу как реально существующую и на этом основании что-то предьявляешь тому анониму, то ты элементарный наёбщик.>ранее вообще считали, что земля центр вселеннойВот просто охуеть аргумент! Может еще про то что Земля плоская вспомнишь, а?Короче, вот когда практические результаты будут, вот тогда и поговорим. И о тахионах, и о гравитонах, и о вимпах простихоспади. Пока что же это твое "а вот раньше считали" - тупейшая логическая ошибка, называется argumentum ad ignoratiam - аргумент от незнания. Хуёвая, короче, логическая ошибка.
>>176934054А ну отвечайте блять!
>>1769345521)нет2)зависит от страны3)даже с учетом пункта 2) - все равно нет
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? >Нет! Пиздец тебе, если ты будешь подкатывать к лолям. Возраст согласия значит, что если, например, 15-летний пездюк присунет 14-летней тянучке его не посадят на бутылку (если они смогут доказать, что у них были романтические отношения и родители не против). А так если тебе 25, а ты 17-летнюю трахнешь с нихуя, пизда тебе.
>>176932315 (OP)Ух я бы выебал тян с оп пика.
>>176932315 (OP)Меня больше удивляют тупые киношники и те, кто пишут сценарии к фильмам про перемещение во времени(даже если идея была взята из книги), которые часто нихуя не учитывают ни одно условие путешествия во времени, ни одного парадокса, просто на всё похуй. Как будто человек просто отправился в прошлое и потом нихуя не было. Тот же фильм "Назад в будущее", такая параша из-за того, что там нихуя из этого не учтено.
>>176933763положи в ряд 3 горошенки с шагом в, скажем, 5мм и толкни первую. Что произойдет?Сначала 1я горошенка преодолеет 5мм, потом толкнет 2ю, 2я преодолеет 5 мм, толкнет 3ю и только тогда 3я передвинется.Вот твоя палка, грубо говоря, и состоит из множества таких горошенок, так что быстрее света не получится.
>>176934763Что не учтено то? Нука поясни!
>>176934654> А так если тебе 25, а ты 17-летнюю трахнешь с нихуя, пизда тебеТолько если об этом кто-то узнает.
>>176934763> тупые киношники "Назад в будущее"Как это не учтено, дурак чтоли, поясни или в хуй сьеби
>>176932315 (OP)>согласияДа.>двигаться быстрееЗрительный орган не сможет двигаться быстрее скорости света.>пример видел с машинойНа скоростях, близких к скорости света, обычный расчет сложения скоростей не работает.>видимойМы не можем заглянуть дальше потому что вселенная расширяется со скоростью света.>машине времениТы описал классический парадокс путешествий во времени.
>>176934654>если тебе 25, а ты 17-летнюю трахнешь с нихуя, пизда тебе.В рашке 16 лет возраст согласия.
>>176934763Если всё учесть, то ты либо мозг себе сломаешь, либо фильма про путешествие во времени просто не будет
>>176933763Деформация в веществе распространяется со скоростью распространения звука в этом веществе.
>>176934993Это не только от возраста согласия зависит, но и от других законов. В Японии есть закон по которому трахать моложе 18 лет нельзя.
>>176934993However, the Children Welfare Act chapter 34 forbids any act of "fornication" (淫行) with children (here defined as anyone under 18 years of age)[48] with prefectures and districts specifying further details in (largely similar) "obscenity ordinances" (淫行条例) like adding exemptions for sex in the context of a sincere romantic relationship (typically determined by parental approval)Про рашку и законы не в курсе. Знаю только что на практике, если родители 16-17 летней скажут "был износ", то полетишь ты на нары независимо от возраста согласия. Думаю принцип примерно то же, соскачить с этого можно только, например, женившись.
>>176933411это из 90-х когда рубль отправился прощупывать дно, поэтому в рекламе писали, например - игровой кампутер 2ядра2гига - 500у.е.условная единица просто равнялась курсу доллара ну или другой валюте на день покупки (ну или среднему значению, когда реальный курс за месяц болтался между 34 и 36, а какая-то контора рекламируя, что продает что-то за у.е. принимает, что 1 у.е. стоит 35)
>>176934863>>176934763Ты про "назад в будущее"? Думаю, если бы я недавно смотрел эти фильмы или если бы я был дохуя внимательный, то я бы рассказал куда больше, но самый тупой ляп там, это то, что люди из прошлого как будто нихуя ничего не помнят в будущем. Ну например возьмём батю Марти, к которому в молодости отправлялась точная копия его сына. И как бы у него в будущем это или должно было вызвать какие-то подозрения или он мог понять что произошло, но вот не задача. Он нихуя не помнит, как будто не было человека, который помогал бате и его жене, а потом ещё внезапно заебашил при всех первую рокнрольную песню на сцене. Нет блядь, это просто рандом кун был. Третий фильм я вообще не понял нахуя нужен, но вот второй. Попадает такой Марти в будущее и пытается ныкаться и непонятно просто ли похуй ему из будущего на себя из прошлого и почему он с ним никак не контактирует, даже когда он в одном доме с ним прятался, хоть он должен был знать, что он в прошлом был тут. Но ничего, забыл наверное.
>>176934156далёкие галактики могут отдаляться от нас со скоростью света, свет в них распространяется с обычной скоростью, а для нас со скоростью выше, чем световая, но это опытным путём не проверить из-за того же отдаления галактик. Короче, свет, движущийся с сверхсветовой скоростью до нас никогда не дойдёт
>>176932315 (OP)Любой вопрос про квантовую физику, превышение скорости света и т.д.-тупой изначально. Мы, человеки, ещё не доэволционировали до такого состояния чтобы понимать квантовую физику, так что нам остаётся только получать результаты и записывать в блокнотик. Так что как только кто-то разгонится быстрее скорости света-тогда можно будет точно утверждать что произойдёт и возможно ли это вообще.
Почему нельзя двигаться быстрее скорости света? А вдруг откроют взаимодействие отличное от того что позволяет передвигать молекулы сейчас. Я бы назвал это самое обычное взаимодействие, когда одна молекула толкает другую.
propusk
>>176935554> почему нельзя прыгнуть выше солнца?
>>176935554Потому что Путин запретил.
>>176935594Отныне все разделы, кроме b, для вас закрыты.
>>176935554Я вот тоже ахуеваю, почему нет то? А вот оказывается, что фотоны вообще нихуя не весят и из-за этого они ВООБЩЕ самые быстрые хуёвины в мире.
>>176935554>Почему нельзя двигаться быстрее скорости света? Потому что это эквивалентно путешествию во времея, а путешествие во времени ведёт к очевидным парадоксом, типа отправится в прошлое и убить изобретателя машины времени.
>>176934426А чому сразу любви, ведь ей могло быть просто интересно попробовать.>>176934654Такс, я опять запутался, так льзя или нельзя? >>176934991>Зрительный орган не сможет двигаться быстрее скорости света.Это потому что мы видим из за того, что свет отражаеться нам в глаз,я правильно понимаю?
>>176932585Не вполне корректно. Путешествия возможны, но вперед и ограниченно
>>176932315 (OP)>уломав лоли, я смогу с ней сношаться? >Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется?Проиграл с этой резкой смены тематики.
>>176935391>>176934908
>>176935554>Почему нельзя двигаться быстрее скорости света? Потому что для разгона объекта с ненулевой массой нужно бесконечное количество энергии.
>>176935798>Это потому что мы видим из за того, что свет отражаеться нам в глаз,я правильно понимаю? Естественно. Если ты будешь двигаться быстрее скорости света(теоретически, потому что практически тебя распидарасит моментально, да и бесконечную энергию где-то взять нужно) то ты не увидишь отраженного света от предметов, ты вообще будешь в некоем четырехмерном пространстве.
>>176935873
>>176935873Ну так правильно, выебал лоли, и начинаешь двигаться быстрее скорости света чтобы на бутылку не посадили.
>>176935729Стаямба, а почему если я перемешюсь во времени и убью создателя машины времени должен произойти парадокс? Я ведь никак не связан со временем, я есть физическое тело которое есть в том времени в котором есть. Я дожил до своего состояния на данный момент, переместился назад во времени и убил создателя машины времени, получается что я просто изменил ход событий но сам по себе я останусь неизменным. Я же не аквалангист на привязи, я свободное во времени и пространстве тело, не привязанное ни к времени, ни к пространству, так с хуяли парадокс?
>>176934763Книгу, какую-то читал, там была коммисия по парадоксам во времени, и если кто-то нарушал в прошлом порядок, то его арестовывали, до того как он отправился в прошлое.
>>176935798>Такс, я опять запутался, так льзя или нельзя? На практике нельзя. В теории заивист от префектуры. Вообще по Японии секс с несовершеннолетними (<18) запрещён, но в некоторых префуктурах есть исключения, типа если вы состоите в долгих отношениях и родители не против этих отношений.
>>176935954Но почему я не буду видеть света котрый был до этого? возможно я просто не так я это представляю? Ведь если в воде я буду двигаться я все так же буду видеть перед собой воду.
>>176933718Они еьаные ксенофобы и нацисты, похуже, чем немцы или чеченцы.Для них ты вроде негра или чурки.
>>176936048Потому что в фантастике время представляют как некоторую бесконечную линию, где все уже произошло. Если ты убил создателя машины времени, то ты и существовать не можешь, т.к. тебе в будущем не на чем вернуться в прошлое будет.
>>176936117На твоей сетчатке останется последнее то, что ты видел. Как в интерстелларе короче, когда они через вормхолл полетели, и весь вормхолл выглядел как искаженная картинка которую они видели из иллюминаторов перед заходом в вормхолл.
>>176932315 (OP)Выше скорости света двигаться невозможно, т.к. уже при скорости света для тебя время остановится.
>>176935954Но ведь свет есть и был всегда и везде, а значит я буду видеть тот свет, что уже отразился от объектов а после него тот, который в паре нанометров от него и так далее, просто тот свет что начал движение вместе со мной я не увижу а значит я попаду в прошлое.
>>176936335Веруны притащили в тред еврейские сказки.
>>176932315 (OP)Ты скозал?
>>176936337>Но ведь свет есть и был всегда и вездеКто тебе такую глупость сказал? Свет - это излучение, которое излучают обьекты.
>>176936072Обидно...>>176936193Ну вот тут согласен, однако чисто внешне мне кажется мы не так уж и противны
>>176935729Ну давай я подругому тебе объясню: если ты будешь дрочить быстрее скорости света в одной системе отсчёта, найдётся такая система отсчёта в которой ты сначала кончишь, а потом будешь дрочить.
>>176936390О свидетели коммунистического кефира в треде, я спокоен.
>>176936337Ты дибил, если ты движешься со скоростью волны то она не передает тебе свою энергию и в этом смысле ее для тебя нет, не от того что ее нет вообще, а от того что ты постоянно находишься в такой точке пространства, куда энергия не поступает.
>>176936335В рамках СТО ты не заметишь изменений в своей системе координат, хоть с какой скоростью ты двигайся. А вот для окружающих с тобой будет твориться лютая хуйня.Ну это чисто математически, а физически ты тупо не сможешь приблизиться к скорости света.
>>176936549> а физически ты тупо не сможешь приблизиться к скорости света.Встал и подошел к лампочке, в чем проблема?
Почему на море аллергия проходит?
>>176932315 (OP)>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно?
>>176936587
>>176936597Аллергия на что?
>>176936229А я представляю перемещения во времени как скачки по этим самым линиям, события на которых идут чуть впереди или чуть сзади относительно моей линии. И вот если я слезу со своей линии, подойду к другой, на которой в моём времени машина времени изобретена, а на другой создатель только родился. И если я его убью-то события на этой временной линии пойдут по-другому.
>>176935554Чтобы разогнаться до такой скорости придется всю материю вселенной в твою кинетическую энергию обратить, и то ты ещё очень далеко от скорости света будешь
Вопрос: группа Красная Плесень, используя названия, к примеру, "Чупа-чупс" или "Стиморол", которым были полностью посвящены некоторые треки, получала за это деньги, как за рекламу?
>>176936641>А я представляю перемещения во времени как скачки по этим самым линиям, события на которых идут чуть впереди или чуть сзади относительно моей линии. Тогда это будут разные линии, тогда это не полноценные перемещения во времени, а нечто вроде как было в фильме "эффект бабочки".
>быстрее скорости светаеб твою мать
>>176936649Ну и че? Лично я не против потратить всю материю вселенной, лишь бы так разогнаться.
>>176932671а как же Ломоносов и его 19 лет?В школе не проходили такого?
>>176932315 (OP)Что за шмарчанская на фото, уже не первый раз вижу
>>176936402Объекты излучали свет и до того, как я начал движение. Мы ведь видим очень старое изображение в космосе, так? Но ведь это не значит что более нового света, отраженного от космических тел нету, он просто не дошёл до нас. А при движении быстрее скорости света мы сами идём на встречу этому новому свету.>>176936536Свет это блять не волна, это блять фотоны. А фотоны-это блять фотоны, нам их не понять. Эксперимент с двумя щелями и изображением на выходе знаешь?
>>176936933Но как? Тебя ни одна волна не догонит же.
>>176936933>Свет это блять не волна, это блять фотоны. Не стоит вскрывать эту тему.
>>176936799Точно же! Это же параллельные вселенные получается.
>>176937017Смешарики вскрывали, значит можно.>>176937004Смотри, вот я еду на машине, вместе со мной ещё одна машина-скорость света, я её обгоняю, и навстречу мне едет другая машина-старый свет отразившийся от удалённых обьектов, эта другая машина уже проделала тот путь который проделаю я и скорость света. Так понятно что за хуйня у меня в голове?
>>176937032Именно. Убив создателя машины времени, ты создашь другую реальность, в которой в будущем ты не будешь отправляться в прошлое.
>>176936933Старую волну ты разрушаешь, ты же пересек пространство между ней и источником света своим еблом. Фотонов не существует, уже лет двадцать как поставлен эксперимент по разделению фотона на две части.
>>176933608Уточнять. Федеральный устанавливает минимальную границу, ниже которой нельзя. В Токио то ли 18 то ли 19 вообще.
>>176937303Да какая нахуй волна, вы там ебанутые все к хуям?
Вброшу: там где есть красное смещение, там есть и невидимые с Земли объекты.
>>176932315 (OP)>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно? Тебя расхуячит об реликтовые нейтроны. Фишка со временем это про кванты, а не целый организм.
>>176937378>Да какая нахуй волнаФотонная.
>>176937303Свет-это блять не волна, и ему похуй на то как ты его себе представляешь, он блять фотон!
>>176932538Даже движение со скоростью света невозможно для объекта, обладающего массой.
>>176937226Высер в стиле как мы можем смотреть на свет уже погасшишь звезд. Как будто есть свет от сгоревших лампочек. Высер это, фотометрический парадокс опять же
>>176937458Электромагнитная волна, смею тебя уверить, ее характеристики это амплитуда, частота и скважность. Чем и пользуются инженеры-радиотехники, никакого датчика фотонов в твоем мобильном телефоне нет.
>>176937226Ты не можешь обогнать машину-скорость света. Визуально вы будете двигаться с одной скоростью, но ты будешь казаться сплюснутым.
>>176937391А на пляже Омаха есть красное смещение?
Свет же одновременно является и волной, и частицей, не? Или что-то уже поменялось?
>>176937726А в ЭОП есть!Дуализм же, вся хуйня.
>>176937751Чем больше песчинок на пляже Омаха, тем больше красного смещения.
>>176937391Красное смещение это всего лишь затухание волны.
>>176937808Уже три дня как поменялось, слоупок.
>>176937303>фотонов не существует>эксперимент по разделению фотонаЗамечаешь здесь несостыковочку?
>>176937858Пруф, плес.
>>176937853затухание по частоте?
>>176937853Не затухание, а растяжение!
>>176937908Держи.
>>176936597Потому что там нет аллергенов, которые вызывают у тебя аллергию.
>>176937904Теория говорила, что фонон минимальная частица, которая взаимодействует с атомом. А ее пустили через полупрозрачное зеркало и датчики на обоих концах зафиксировали сигнал, как и должно было быть с волной. Значит она не минимальная.
>>176937934У шизиков растяжение, у нормальных людей, верящих в эфир это волновое сопротивление среде.
>>176937583А вот здесь я чот задумался. Если свет летит вечно и всегда-то почему не фотометрический парадокс? Куда деваются все те ахуилиарды фотонов, выпущенных давным давно?
>>176938206>Куда деваются все те ахуилиарды фотонов, выпущенных давным давно?Поглощаются же.
>>176938114Что блять?Что за минимальная частица, которая взаимодействует с атомом? Ты, походу, не особо понимаешь о чем говоришь.
>>176938114Звучит, будто они делили поток фотонов, а не фотон.
>>176937726Да ну не волна свет. Эксперимент с двумя щелями и наблюдателем же. >Никакого датчика фотонов в твоём телефоне нетА как же матрица цифровой камеры?
>>176938244Мне западло лезть в вики за терминологией. Говорили фотон самый маленький, раз его разделили пополам, то уже разговоры про то что на самом деле половинка сама маленькая уже ущербны. Теория пиздешь.
>>176938327А как ты дифракцию м прочие оптические эффекты объяснишь, если не волна, мммм?
>>176938114Так это не разделение фотона, а квантовый пиздец. Эксперимент с двумя щелями и наблюдателем же!
>>176938231Кем же?
>>176938309Ну не в девятнадцатом веке живем, уже можно построить лазер который излучит ровно один фотон. Типо электрон перескачил с высокоэнергетической орбиты на более низкую.
>>176938354Фотографии может распадаться на два с сохранением суммарной энергии, в этом ничего нового.
>>176938404Поток фотонов же.
>>176938451Сук, чето лольнул с лазера, который один фотон излучает.В лазерах наоборот лавинообразное нарастание количества фотонов идёт при работе.А одиночные фотоны можно от далёких звёзд улавливать, например.
>>176938468Ничего нового в нарушении закона сохранении энергии?
>>176938448Естественно твоей маманей!
>>176938489Поток частиц не будет оптические эффекты создавать, тащемта. При наложении потоков от двух источников результатом была бы просто сумма интенсивностей, а мы имеем характерную для волн интерференционную картину.
>>176937904>>176938114Эх, вот бы научное сообщество пришло бы к консенсусу по поводу корпускулярно-волнового дуализма свойств света, тогда бы вам и спорить не пришлось..
>>176938592Где нарушение? Я же говорю, распадается на два с сохранением энергии.
>>176938553Лольни с часового видоса, если ты не из поколения клипового мышления https://www.youtube.com/watch?v=LoTKA_ix148
Блятб, объясните, хули это не частица и волна одновременно??
>>176932315 (OP)> уломав лоли, я смогу с ней сношаться? Еще родителей уломать не забудь. Но вообще - да.> Слышал, что если двигаться быстрее скорости света> двигается быстрее скорости светаБыстрее света двигаться нельзя. Она максимальная скорость в нашей вселенной. Да и со скоростью света двигаются только безмассовые частицы.> вернуться в прошлое Нельзя. Вообще звучит как тупая сказка.
>>176932459look at this bot Нравится, Абу?
>>176938709Лольнул с философа рассуждающего о физике
>>176938737Любитель на двух стульях сидеть?
>>176938887Нет, только на хуе Эйнштейна.
>>176938622Ах она сука! Отпизжу сегодня же, и заставлю все фотоны высрать же, и чтобы ночью было светло как у Аллаха на сосочке же!
>>176938737Она частица и волна до тех пор, пока не произойдет коллапс.
>>176938820Кинули ссылку, через минуту сделал вывод. Типичный любитель оладий.
Кто сильнее путен или овальный?
>>176938737Потому что фотон нельзя понять просто как частицу или как волну, он вне нашего понимания и ведёт себя соответствующе.
>>176939018Он проекция полей из пространств с больешй размерностью!
>>176938993Чисто объективно-путинг.
>>176938950Схлопыватель волновой функции в треде, все в яму потенциала.
>>176938993Кто ща президент?
>>176938993Ну путинг вроде дзюдоист, так что наверное заборет овального.
>>176939063Я тебе блять щас в ебало дам, фотоны понимать он собрался, а ну иди пин-код посмотри, там всё понятно и для валенков рассказано, а ещё с сюжетом и в виде неплохого тряде мультика.
>>176939124Бля сложно. Тупею с годами.
>>176939063>мам проекцииПошли мемасики.
>>176936879Ты долбоёб? Он имел ввиду полное отсутствие социализации, а не образования.
>>176939124Яма потенциала заполнена моими проёбанными возможностями стать успешным человеком.
>>176932315 (OP)Нахуй делать какой-то доклад в такой юбочке на таких каблуках с такими ногами, блядища ебаная?
Если есть квантовая пара AB и квантовая пара BC, то отразится ли изменение состояния кванта A на кванте C?
>>176939181Ну хотя бы гравитация-то проекция? Я не хочу в этой вселенной ебаной жить. Ебаные линейные существа, как мне горит с этого!
>>176939266>в такой юбочкеЭто платье.
Могут ли фотоны платить налоги?
>>176939293>квантовая пара AB и квантовая пара BCТак не бывает.
>>176939317
>>176939367То есть каждый квант из квантовой пары может образовывать квантовую пару с квантом исключительно из этой пары?
>>176939327Уеби посильнее-они тебе и в депутаты пойдут. >>176939306Это батя твой проекция, а настоящий на сгухе за самоубийство сидит. И мечника чёрного не трогай, ему и без тебя хуёво.
>>176939411Он не может образовать пару с другим квантом, когда уже в паре.
>>176939293А схуяли?
>>176939149Едва ли. Залупа карлан, а анал жирный и высокий. Так что скорее всего анал залупу просто массой задавит, да и всё. К тому же залупа старая, а анал молодой
>>176939472Понял, спасибо.
>>176939441Ты заебал, ты предлагаешь мне жить в этой вселенной? Не пизди мне, не пизди!111
>>176939472Жопу на отсечение даешь? А если это будут кварки?
>>176939533Ну, ты побомби ещё немного, может от вибрации баттхёрта войдёшь в резонанс с другой струной и съёбёшь с этой вселенной, чё.
>>176939599> струныНинаучна.
>>176939488Хуйня всё это. Анал он же либераха-пацифист дохуя, у него боевые навыки на нуле, а залупа хоть и старая, но скилл имеется какой-никакой, да и килограммом он был.
>>176939635У тебя и собака нинаучна.
>>176939724Собака подтверждается эксперементальными данными. А струна даже не вывод из существующих теорий.
> Почему дискуссии о машине времени и путешествии во времени все еше существуют (перемещения в пространстве не учитываем)?Лол где бля существуют? У писателей фантастов или в очередной голивудсокм тереше? Умные дяди давно уже вопрос обсудили и пока единственный, но нахуй никому не нужный вариант это путеществие в будущее за счет искажения времени на околосветовых скоростях, но вариант мало того что с нынешними технологиями неосуществимый, так и в том самом будущем тот кто туда отправиться будет по сути мертвым при жизни. >Слышал, что если двигаться быстрее скорости светаТы вместо того что бы слушать быдланов сначала СТО покури дабы не казаться идиотом в приличном обществе.
>>176939533НЕ ТРОХАЙ ГАЦА, ПИДОР!Ну и да, живи в этой вселенной, карму копи, потом после смерти авось кармы на рождение в нормальной вселенной хватит. Или как это у вас смертных делается?>>176939599Ты чо ахуел с моим коллегой по срачу вместо меня пездеть?
>>176936012оподливелся
>>176932434>Добывать огонь>Летать>Разговаривать с человеком на расстоянии больше 300 метров
>>176939836У меня вон на гитаре аж пять струн! Одна лопнула от моего ахуенного соло.
>>176939582Дам. Ты ж все равно проверить не сможешь.
>>176939897Да, я охуел.
>>176939836Давай-ка по критериям Поппера разложи, а то тявкать каждый может.
>>176939997>Поппер
>>176939996Ну хоть честно.
>>176939897Ну я же серьезно. Какие вообще теории есть кроме струн в направлении расширения размерностей и вот этого всего?>>176939997Какие-то критерии-хутерии, нихуя не понимаю, нельзя доказать-опровергнуть - нинаучна. Да и там еще какие-то проблемы математического характера есть.Ну и вообще мне не нравится, бишь, это мол, геометрия пространства отличается на ко-ко-ко размерах планковской длинны. Ебланство, как мне там жить в ебаном пространстве размером с планковскую длинну? Да и вообще, это не отменяет что темная энергия разорвет пространство кхуям через охулиарды лет. А я хочу вечность. Как и другие формы жизни. СИЧЕШЬ?
>>176939877Щас бы теорию относительности на верочку принимать. Пока нет 100% пруфов, теория так и останется теорией
>>176940503Двачую. Везде куда не погляди-теория относительности. А если Эйнштейн ошибался? А если всё это придумали жидорептилоиды?
>>176940503Ну твоей жизни до 100% точно не хватит если такие вообще появятся, а так уже много экспериментов провели которые ТО подтверждают. Не знаю откуда лезут эти отрицалы ТО. Если на старте то что ты написал еще могло проканать, то теперь такие отмазы не катят.
>>176940643> Эйнштейн ошибалсяЛол он не мог ошибиться. ТО это грамотная копиляция из того что было на его момент. Заслуга Энштейна это то что он смог несколько разрозненных теорий из разных областей свести к одной.
Поясню даунам.Двигаться быстрей скорости света возможно.Путешествия во времени возможны.В черных дырах сингулярностей нет.Черные дыры не могут поглощать вещество.По каждому пункту если интересно могу дать развернутый ответ, сразу указывайте степень ваших познаний. мимо окончил МГУ
>>176940643>А если всё это придумали жидорептилоидыА Эйнштейн кто по-твоему?
>>176940503Пока нет 100% пруфов, что-то остается наукой. Как только появляются 100% пруфы, это стоит объявить лженаукой и нахуй нахуй, так как 100% пруфов не бывает.Ах да, дебилушка, ты путаешь гипотезы и теории, так как тети сраки и быдложурнолисты, называют гипотезы теориями. А теории в науке, это финальный продукт, подкрепленный экспериментом и согласованный с другими теориями.
>>176940774> мимо окончил МГУНа философа?
>>176940448Есть теория суперструн и М-теория. А насчёт проблем эзотерического характера, я посоветовал бы вам обратиться в церковь.
>>176940774Указал, за щекой проверь.
>>176940817>На философа?Технарь, но это не важно.
>>176940774Как так можно двигаться быстрее скорости света, если написано что нельзя. И про горизонт событий поясни, какого хуя они ускальзают от нас быстрее скорости света, если опять же все относительно.
>>176932754>квантовая запутанность пукнула и обмяклатам ничего не двигается и не передаётся со скоростью выше скорости света, мань
>>176940952>Технарь, но это не важно.И это собственно тоже. Если ты не спец в данных областях то толку от тебя ноль. Или ты загодя подготовил пруфы на все твои утверждаения?
>>176940820>А насчёт проблем эзотерического характера, я посоветовал бы вам обратиться в церковь.Ты не прав. Это относится к этому самому, к формуле дрейка и молчанию.Теоретическая вероятность что йоба-долбоеб мыслящий как я есть в каждой цивилизации близится к 100%. Если они достигают своей цели - очевидно почему никому нахуй не нужна эта вселенная. Хорошая гипотеза, да?
>>176940448Да мне вообще поебать на эти теории. Пока человеки не смогут понять хотя-бы фотон, нечего и говорить об устройстве всего. Квантовая физика-это тебе не электроны в банке, это понять нельзя, всё что мы можем-понять нашу вселенную через закономерности на основе опыта, а просто сидеть и думать над устройством вселенной это хуйня полная, ибо пока сами не увидим не поймём нихуя говорить нельзя, а уж тем более верить во что-то. Ты лучше верь в то, что умерев в схватке с бомжами за роллтон попадешь в вальхаллу, ибо это более правдоподобнее и осмысленнее.
>>176932315 (OP)>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно? во-первых, это невозможно двигаться со скоростью выше скорости света, во-вторых предположим что возможно, что есть видеть? мы воспринимаем сетчаткой свет отражённый от объектов и тут вступают в силу эффект доплера мы просто проскочим между волнами света и он не попадёт к нам на сетчатку, ну или на камеры
>>176932315 (OP)>А что насчет видимой области вселенной? тут тоже все дело в свете? Если нет, то почему мы не сможем заглянуть дальше? да всё дело в свете и другом ЭМ излучении, если его нет то дальше заглянуть нельзя
>>176932315 (OP)>Почему дискуссии о машине времени и путешествии во времени все еше существуют (перемещения в пространстве не учитываем)? Ведь очевидно, что придумать МВ, вернуться в прошлое и что-то там изменить ну просто не возможно, тк если ты что-то сделал то это уже и так совершено, а если хочешь изменить что-то вроде убийства дедушки, то нихуя не выйдет, тк если ты есть, значит это никак не получиться, я хз как объяснить, надеюсь поймете.это называется парадокс
>>176940774>Чёрные дыры не могут поглощать веществоПоясни.>Смотрел все серии смешариков.
>>176941067> это понять нельзяХочешь сказать что невозможно с помощью средств нелинейного пространства-времени и существующего мат.аппарата даже приблизится к математическому построению подобных вещей нельзя?
>>176934419>>176932539Двочую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8_(%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA)А еще там случайно доказали что религиоблядки это недорезаные ебучие деграданты> После того как Риглеры отказались от опекунства над Джини, девочка проживала в приёмных семьях (одна из них была глубоко религиозной), где она постепенно регрессировала
>>176941335Описать то можно, но вот понять это другой вопрос. Банальное 4-х мерное пространство нам живущим в 3-х мерном сложно, а то и вовсе невозможно представить, а это по сути простая концепция, просто она жутко рвет шаблон и все.
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться?Нет, там до 21 нельзя тянок ебать если ты не такой же школьник.>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно?Невозможно двигаться быстрее скорости света в вакууме, это ограничение пространства-времени нашей вселенной.>Алсо, какой-то пример видел с машиной, которая так же двигается быстрее скорости света, но с включенными фарами, тут будет тоже самое ,что на скорости вперед харкать?Нет. Пример объясняет почему нельзя двигаться так.>А что насчет видимой области вселенной? тут тоже все дело в свете? Если нет, то почему мы не сможем заглянуть дальше? Свет не виден из-за скоростей.
>>176941394Полюбому баптисты какие-нибудь, или подобная шваль, типа мормонов.
>>176941448Всё что можно описать математически = можно понять. На отсальное поебать.
>>176941335Конечно блять нельзя, у нас же нет ровно никаких достоверных знаний о строении всего, следовательно это уравнение с переменными значений которых мы не знаем, а значит и ответ может быть любой. Ты же не сможешь понять расположение вещей в полностью тёмной комнате по фото?
>>176941335Мат описание не равно действительности. Один теоретик столько придумать может, что десять практиков не проверят. Плюс у математиков у самих постулаты это не заповеди от Моисея, которые надо неуставнительно соблюдать, а определенные концепции в головах, сегодня одни, завтра другие.
>>176932315 (OP)Если ты сам младше возраста согласия, ты можешь ебать хоть лолей, хоть младенцев?
>>176941052Ты намекаешь на ритуальные самоубийства инопланетных цивилизаций как результат катарсиса эзотерического кризиса? Думаю Библия может дать нужные тебе ответы.
>>176940989> какого хуя они ускальзаютКто они? Ты сформулируй более четко и однозначно.>Как так можно двигаться быстрее скорости светаСкорость света есть в вакууме, есть в определенной среде. Для каждой среды она разная. При этом абсолютного вакуума нет нигде нелокально.Излучение вавилова-черенкова самый простой пример когда вещество движется быстрей скорости света.Далее мы привыкли что под скоростью подразумевается деление расстояния на время. В таком случае дальние галактики разбегаются быстрей скорости света из-за расширения вселенной. Так что по факту мы это наблюдаем всегда.Далее та же теорияя энштейна не запрещает существование кротовых нор, труб красникова, моста энштейна и прочих решений, в которых по итогу если считать скорость как соотношение преодоленного расстояния на затраченное время - то тоже будет сверхсветовое движение
>>176932315 (OP)Несколько лет терзает вопрос. Почему кроме ГЭС больше никто не придумал, как ещё можно вырабатывать энергию с помощью гравитации?
>>176941619Терминатора, когда отправили в прошлое, он стал младше возраста согласия?
>>176941600>неуставнительно
>>176941542Я тебе привел пример. И это про банальное 4-х мерное, а математически можно описать и n-мерное пространство. Математика в отличии от закостенелого мозга штука гибкая. Описать может многое даже то что тупые люди никогда не поймут в силу своих ограничений.
>>176941667Да потому-что нехуй больше придумывать.
>>176941739Хорошо, если больше нехуй придумывать, почему не вкорячат по ГЭС на каждый мало-мальский водопад?
>>176941689На Терминатора уголовный кодекс не распространяется. Он не человек.
>>176941826Невыгодно. Только на мощных потоках.
>>176941875Значит терминатору можно ебать всех?
>>176941941Да.
>>176941826Насколько мало-мальский? Есть совсем мелкие, метров 10-20.
>>176941667Да есть варианты, но от них выхлопа чуть больше ноля. Например шарик тянут в бок магнитом, а он внутри колеса под действием силы притяжения стремится к магниту и одновременно под действием силы гравитации падает вниз и за счет трения вращает колесо. Еще есть механизм, который за счет того, что внутри колеса натянуты пружины, а он крутится от того, что когда пружина становится перперндикулярна силе гравитации, то разжимается. Но это хоть и вечный двигатель, но серьезных размеров такой механизм не построить.
>>176941309Смотри. Есть излучение Хокинга, а значит ДЧ имеет конечное время жизни.Зная массу ЧД, можно задать время которое понадобится для ее полного "испарения". Теперь запускаем обьект в ЧД, мы знаем что до горизонта событий для стороннего наблюдателя обьект долетает за бесконечное время, а для наблюдателя на самом обьекте за довольно короткое. Так вот мы запускаем обьект так, что бы для стороннего наблюдателя он скажем приблизился к горизонту событий уже после того как ЧД испариться. При этом он тогда должен не "упасть" в нее. Ведь после истечения этого времени он должен еще не попасть на горизонт событий для наблюдателя. Вот и получается что обьекты не могут попасть в ЧД из-за замедления времени на границе горизонта событий. Они "практически замирают" перед ним, но не просачиваются внутрь. Так что ЧД заперта не только внутри но и снаружи.При этом внутри ЧД тоже вещество испытывает замедление времени для стороннего наблюдателя, поэтому сингулярность даже не может сформироваться окончательно.
>>176932539Нет. Гугли Гаспар Хаузер
>>176932315 (OP)Мне лень прочитывать весь тред, так что если вдруг тебе не ответили про свет:Гугли Vsauce. Если ты ВДРУГ ещё не знаком с этим каналом - залипнешь на недельку.
>>176941984А разве даже на 10-20-метровых нельзя снабдить электроэнергией пусть даже небольшое село тысяч пять человек? Или затраты слишком долго отбиваться будут?
>>176941667Да и ГЭС по сути не совсем на гравитации если более глобально это энергия солнца и луны. Ну и сила гравитации же довольно слабая из всех сил. Будущее за атомом. Ну и да для порашке нахуя чего изобретать если топливо прямо под ногами.
>>176942091>Или затраты слишком долго отбиваться будут?Это.
>>176941655Как я и думал, ответы в духе кротовых нор и экспоненциально замедляющегося падения вещества на горизонт событий чёрной дыры. Это передовая научная информация, которой ты хотел с нами поделиться?
>>176941655В какой такой среде в вакууме нет среды это пустота.И по поводу горизонта событай ты так и не ответил, как так получилось что он есть.
>>176942225>В какой такой среде в вакууме нет среды это пустотаДве нобелевки этому гению.
>>176932539>>176942069> Гаспар Хаузертащемта еще >Джини (англ. Genie[1]; род. 18 апреля 1957 года, Аркадия, Калифорния, США) — одичавшая девочка, обнаруженная американскими властями в 1970 году. Джини провела первые 13 лет и 7 месяцев своей жизни в запертой комнате, пребывая практически в полной социальной изоляции.>и кормил девочку только детскими смесями на молоке и общался с ней, преимущественно имитируя собачий лай и рычание>13-летняя Джини носила подгузники и практически не владела речьютащемта она не смогла в социум, да и даже говорить нормально не научилась ввиду атрофированности отделов мозга за это отвечающие
>>176942159Какой смысл с тобой чем то делиться?Я готов поделится если бы ты был хоть как-то в теме.Формулу Рейчадури-Ландау даже с гуглом сможешь написать? Тогда уж дам более современные
>>176935416Свет движется с одной скоростью ебан, в любой системе координат
>>176942083>VsauceЯна Топлеса еще посоветуй, быдло.
>>176942413Хуя тут академик.
>>176942053Никто внятно не может объяснить что происходит на поверхности черной дыры. В детстве меня это интересовало, а потом я вырос и начал смотреть порно с трапами.
>>176942525>начал смотреть порно с трапамиНасмотрелся черных дыр?
Когда смотришь на тёмную область не на какую-либу звёзду чистого ночного неба, на что в конечном итоге падает взгляд?
>>176941499сорта говн
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласияВ разных странах по разному. Вон, в йемене вообще с 3х лет и младше ебать можешь детей и ничего никто не скажет. Всё определяет только общественное отношение к данному вопросу.>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видетьТы видишь потому, что фатоны, отражённые от поверхности попадают в твои глаза во всякие колбочки и палочки. Если ты двигаешь быстрее скорости света, то: фотоны нахуй распидорашивают все твои фоторецепторы, а если бы так и не делали, то ты просто не успевал поймать их своими глазами.>А что насчет видимой области вселенной? тут тоже все дело в свете?Нет, тут дело в пространстве. Вселенная расширяется и сет просто не успевает долететь до нас. >Почему дискуссии о машине времени и путешествии во времени все еше существуют (перемещения в пространстве не учитываем)?Просто, если это будет возможно (а уже существует пара методов (пока только теоретических)), то ты получишь возможность перестроить мир так, как хочешь+ возможно откроется параллельная временная реальность. А к вопросу о невозможности изменить время- ты про детерминистические путешествия во времени. Есть ещё вариант как в докторе кто- время постоянно переписывается, а ты, в случае временной петли с самим собой просто становишься независимым вневременным объектом (ну или просто привязываешься к какому-то другому времени). Как крайний случай- просто исчезнешь, как в гриффинах.
>>176942225> в вакууме нет среды это пустотаэто не такиз-за принципа неопределенности и квантовых эффектов мы не можем утверждать что в какой-то точке пространства нет энергии или вещества.Поэтому и было введено понятие виртуальных частиц и флуктации вакуума. На основе этой концепции было предсказано, а затем зафиксирован Эффект Казимира.>>176942225Я тебя попросил дать более конкретный вопрос. Т.к. я не экстрасенс про какой горизонт идет речь. По факту у тебя тоже горизонт событий это вся наблюдаемая вселенная что следует из диаграмм пенроуза пространства минковского
>>176942091Можно, но рабские пидорашки всё ждут, когда для них это придёт и сделает кто-то свыше из Масквы, который им с какого-то хуя что-то должен по их мнению. Непидарашьи энтузиасты сами запилили бы себе электроэнергию в таких условиях, как герои "Таинственного острова", например. А пидарашьему быдлу уровня животных никто не обязан это делать. Им надо, пусть они и делают.
>>176941826Потому-что хуй его знает на самом деле, те-же водяные мельницы были бы ахуенным и достаточно дешёвым решением для той же рашки, но почему-то у нас этого нет потому-что на мельницах денег не попилишь..
>>176934763Есть и норм фильмы, primer посмотри, там все учтено. Или где ты путешествуешь в параллельную вселенную и поэтому парадоксов нет.
>>176942702Они жернова крутили, а не ротор электромотора.
>>176942495Ну так я дождусь формулы?Заметь это очень значимая формула, получена советским физиком ландау и индийским рейчадури.Она является основной для подсчета движения обьекта вблизи сверхмассивных.Я тебя попросил просто ее привести, даже из гугла, а ты сразу порвался. Зато ему нужны сверх новые статьи и концепции лол, следующий.
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? Выдержка из УК РФ:"Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации 1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."Сможешь сношаться, но если про это узнают наши доблестные правоохранительные органы, то будешь отвечать по всей строгости. ЛОЛ
>>176942798Так и скажи, что не знаешь ты никаких концепций, обоссыш. Хули ты маневрируешь?
>>176942783И ведь точно, совсем тупые бля.
>>176942525>Никто внятно не может объяснить что происходит на поверхности черной дырыЧто тебе обьяснить?"поверхности" нет как таковой, понимаешь?есть просто область пространства из которой не может проникать свет, ее и называют горизонтом событий черной дыры.Что бы было проще мне, скажи ты понимаешь почему ЧД изображают именно так?
>>176942828ты не можешь вбить в гугл 3 слова и результат сюда запостить?тогда просто покинь тред обезьяна
Может ли кто-то например провайдер узнать логи к аккаунтам, если сайт поддерживает https и все такое?
>>176943056Хватит уже обоссываться, петушок.
Объясните почему при повышении скорости время замедляется? Это просто по формулам вычислили? Или какой то опыт провели? Или из-за черной дыры такое придумали? Если совсем совсем не двигаться то пройдет бесконечное время чтоли?
>>176943117разумеется можетhttps взламывали еще в том веке
>>176943180>опыт провели
>>176943308Че не так то, нам препод говорил что атомные часы на самолете прокалили и вычислили чето, но я хз
>>176942805> постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданствачет я не понял,схуяли человека,у которого нет гражданства будут ебать кгбшники за границей?
>>176942979Ну как-так нету. Должна быть гарница между нашим миром и внутреностями черной дыры, там где время останавливается
Чуваки, вот есть всякие тирраристы, мангалы басурмеки, нефти мало, че мешает развитым странам разбомбить их и забрать их территорию? Чтобы убедить людей можно использовать пропаганду. Ну так че?
>>176943481Вот такие чудеса нахуй!До 2006 года, текст данный статьи был следующий:"Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление."
Когда человечество уничтожет себя, или когда у нас закончатся ресы?
>>176943573Время не останавливается внутри. Оно течет одинаково в любой точке пространства.Другое дело что для внешнего наблюдателя процессы возле горизонта событий будут замедлятся.
>>176943708Человечество та еще зараза, тут только стерелизовать целую планету.
Сколько банок качественной тушонки получается из одной взрослой коровы?
>>176943708Когда сделают китайский интернет по всему миру, чтоб в уредит на 20 лет гигабайты брать, роскомнадзорнуться самые разумные представители человечества. А все остальные все равно не люди - насекомые откладывающие яйца с личинусами или скотина безмозглая трахающаяся без гандонов.
>>176943846И почему это явление сразу значит что время замедлилось? Ведь у черной дыры большая гравитация, может это частицы света замедлились? Ведь это через них мы узнаем что происходит.
>>176943180Потому что в пространстве-времени мы всегда двидемся с одной скоростью, она же скорость света. Когда мы движемся в пространстве с высокой скоростью, во времени мы движемся медленнее. Плюс к этому гравитация это искривление пространства-времени, таким образом чем ближе к массивным обьектам, тем медленнее течет время относительно далеких наблюдателей, так как мы свою скорость тратим на прохождение этого искривления.
>>176943846А увеличение массы чёрной дыры не приводит к увеличению её линейных размеров и, соответственно, к смещению горизонта событий?
>>176944029Потому что фотоны не могут замедлятся. Скорость света есть величина постоянная.Я вот не понимаю даже блять в 50е годы в совке люди легко это понимали. Что сейчас с поколением случилось?Вот тебе просвящайся, с 10й минутыhttps://www.youtube.com/watch?v=t0p9t7T87WM
Тред социальных деградантов. Как вам без тяночки, яйцеголовые?
>>176943685лол,у меня 2 гражданстваодно из них рашка,но там я не живутогда по идее меня могут выебать в жопу кгбшники за границей?или блять как это работает,какая из стран меня ебать будет?
>>176943902мне правда интересно, хочу вырастить корову и продать её на тушонку
>>176944130Гипотетически влияет. Но скажем если обьект с космический корабль, то там изменение горизонта событий будет в планковских масштабах, то есть неизмеримо даже.
>>176944099Забыл скать что это все работает только относительно стороннего наблюдателя, если наблюдатель сам является своим обьектом наблюдения, ничего из этого не проявляется, с его точки зрения он всегда движется только во времени с одинаковой сокростью.
>>176944099Но мы же и так движемся с приличной скоростью, учитывая, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики и что сама галактика летит куда-то сторону Аттрактора. Получается мы уже замедленны во времени относительно нулевой скорости?
Вот меня мучает вопрос- сколько в нашем синем шарике ресурсов? Люди дохера лет качают ту же нефть, или металлы, и они не кончаются. либо кончаются но правительство рептилоидов умалчивает Когда-же все полезные плюшки закончатся и человеки жидко пернут?
Кокоро шлюха?
>>176944445Ну а если это соизмеримый по размерам объект? То его падение вызовет значительное смещение горизонта и при этом этот объект будет находиться вне его, находясь в бесконечном падении? На первый взгляд что-то не так с причинно-следственными связями.
>>176944477Конечно, но человек где нибудь вне нашей системы, Земли или вселенной двигается с огромной скоростю с нашей точки зрения, мы сами с нашей точки зрения всегда на месте, и время поэтому течет одинакого для нас. Разница в прошествии времени обьективно вычисляется лишь когда два наблюдателя встречаются в одной системе координат (даже если только в виде обмена информацией), и в таком случае результат зависит от того, какой из обьектов прошел большее расстояние относительно системы, в которой высчитывается результат.
>>176935847Ага, алкомашина времени. Выпиваете две бутылки водки и перемещаетесь во времени. Если еще это делать в поезде, то будет еще и алкотелепорт.
>>176944367Если ты за пределами РФ совершаешь преступление за которое предусмотрена ответственность УК РФ, то тебя за это преступление выебут КГБешники в том случае, если тебя не судили за это преступление в другой стране! И не важно, что это преступление было против иностранного гражданина или против гражданина РФ и не важно вообще является ли это преступлением в другой стране. ЛОЛ! Понял?
>>176932681Т.е. если бы я летал со скоростью света по планете, то я одновременно видел бы динозавров, постройку пирамид и автомобили тесла?
>>176945177топ кек,ладн пойду отказываться от рашко гражданства
>>176944949А при искривлении пространства-времени с точки зрения наблюдателя время снаружи движется быстрее, а не медленнее как в случае движения с большой скоростью, так как с его точки зрения пространство-время искривлено в другую сторону для внешнего обьекта, поэтому обьективно для него время замедлено, вне зависимости от системы координат, где вычисление проводится.
>>176943387Я и выделил нужное.
>>176945286Ты бы ничего не видел, твой мозг бы не успел получить ни одного импульса пока ты движешься. Можешь считать это путешевствием во времени. И да, это невозможно для обьекта с массой.
>>176945780Я дрищ, так что массы у меня нет. И я сижу на дваче, значит у меня сверхсветовой сверхразум.
>>176932315 (OP)>Поясните мне за возраст согласия,я блять запутался, вот в Японии возраст согласия 13 лет, значит приехав туда, уломав лоли, я смогу с ней сношаться? В гугле забанили? Читай особенности этой статьи.>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно? Воу... Ну, попробую как-нибудь объяснить.Ты должен знать о органах чувств и как они работают. Но на всякий случай напомню - в наших глазах есть палочки и колбочки. Колбочки гораздо менее чувствительны к свету, чем палочки, но гораздо лучше воспринимают быстрые изменения. Палочки в свою очередь более чувствительны. К чему? Снова необходимо вернутся к основам. Что есть свет? Это просто волна, она, как и любая другая, может быть разной длины. И теперь мы возвращаемся к колбочкам, они более чувствительны к этим самым волнам. Я изобразил это на рисунке - красные точки являются вершинами и то, сколько их поступает в за определенный момент времени и является цветом. При более быстром перемещении по направлению света - ты их не увидишь, из-за сильного вытягивания длинны волны, для твоего восприятия. При перемещении против света - их будет поступать слишком большое кол-во, и ты не сможешь их увидеть. >А что насчет видимой области вселенной? тут тоже все дело в свете? Если нет, то почему мы не сможем заглянуть дальше? Рассеивание. В радиусе 2м от центра такое кол-во света, как и 40M световых лет.Я не смогу это так вкратце описать, как с восприятием света, но если совсем просто фотоны перешли в микроволной диапазон, и многое другое.>Почему дискуссии о машине времени и путешествии во времени все еше существуют (перемещения в пространстве не учитываем)? Ведь очевидно, что придумать МВ, вернуться в прошлое и что-то там изменить ну просто не возможно, тк если ты что-то сделал то это уже и так совершено, а если хочешь изменить что-то вроде убийства дедушки, то нихуя не выйдет, тк если ты есть, значит это никак не получиться, я хз как объяснить, надеюсь поймете.Возможно. Но перемещения именно во времени в прямом понимании невозможны. Возможно переместится в другую вселенную, которая идентична нашей, но происходит либо раньше нашей, либо позже.
>>176944290Фотоны, которые двигают, замедляться не могут, а время, которое вообще хз что, замедляться может, так? Видос я посмотрел. В видосе говорят что с точки зрения пассажиров двери откроются одновременно, а с точки зрения дачников нет. Но это тупо.Вот пик, как сказала телка, но для понятности я сделал скорость поезда 10 ед, света 20 ед, длина поезда 200. ПОЧЕМУ И КАК с точки зрения пассажиров двери откроются одновременно??? Ведь и пассажиры и дачники должны увидеть одно и тоже: 1 дверь открылась позже 2 (1 дверь откроется через 10 сек, 2 через 3,3). Ведь это же ошибка так думать. Если ученые дроченные тоже выводы делали на основе этого непонятного допущения, то земля им говном.Я не говорю что земля плоская, я прошу объяснить.Мне объяснение в видосе напомнило картинку с вк, где ошибочно приняли утверждения и пытаются решить неправильную задачу.
>>176947716ебаная задача про 10 рублей,минут 10 думал
Почему после того как потрогают яйца потом руку нюхают?
>>176946966> При перемещении против света - их будет поступать слишком большое кол-во, и ты не сможешь их увидеть. По мере ускорения изображение будет всё ярче из за увеличения плотности светового потока, пока его глаза не лопнут от перегрева стекловидного тела, впрочем сетчатка сгорит немного раньше.
>>176949069Потому что вкусно пахнет.
>>176949069По той же причине, по которой после дрочки слизывают сперму с руки.
>>176946966>Рассеивание. В радиусе 2м от центра такое кол-во света, как и 40M световых лет.Я не смогу это так вкратце описать, как с восприятием света, но если совсем просто фотоны перешли в микроволной диапазон, и многое другое.В кратце - астрономы, даже в самый мощный телескоп видят вместо звёзд квадратные пиксели, дальше заглянуть не позволяет техника.
>>176946966>Возможно. Но перемещения именно во времени в прямом понимании невозможны. Возможно переместится в другую вселенную, которая идентична нашей, но происходит либо раньше нашей, либо позже.Вселенная всего одна. Перемещение во времени невозможно. Перемещение во времени при достижении скорости света- иллюзия.
>>176947716>Фотоны, которые двигают, замедляться не могут,Еще сюда же: черная дыра своей гравитацией может отклонить свет, это понятно по искривленной картинке которую получает телескоп. Но точно так же как свет отклонился на чуть чуть, его вектор движения может быть и сильно отклонен, например до полной остановки фотона или так что он будет постоянно вращатся вокруг черной дыры.
>>176949924Фотон может быть поглощён. Вокруг ЧД уже далеко не фотоны, а эдакий кипящий бульон из кварков, преонов, фотонов, мезонов и т.д. ЧД вообще квантовая мясорубка, она когда насытится, превращается в квазар и струёй пробивает небеса галактики.
>>176949679>>176949697ну чего вы, серьезный ведь вопрос в треде тупых вопросов
>>176947716Объясни про 10 рублей. Я пьяный и до меня не доходит
>>176943684Против голожопых басурманов-партизан-террористов, внезапно, воевать в разы сложнее чем с регулярной армией другого государства. Простой бомбежкой тут не отделаешься, если это не укатывание всей территории в безжизненную радиоактивную пустыню.
>>176950909Это потому что им нечего терять и/или они всегда к этому готовы (на завтрак режут неверных) ( смотрел по дискавери интервью снайпера, он говорил что когда промахнулся в камень рядом, талибусы услышали, но не стали убегать) ?>>176950819ошибка в том что на 120 рублях (было 100, потом добавилось 50 долга, 30 он отдал), по какой-то неведомой причине в долг были причислены шоколадки, если че-то делать с шоколадками, то только вернуть (потому что 20 рублей так и остались у него, но поменяли форму), из-за чего долг еще уменьшиться на 20 рублей
>>176949917>Вселенная всего одна.Доказывай>Перемещение во времени невозможно. Ты точно прочитал, что я написал? Я даже выделил.Перемещение именно во времени невозможно, но возможно переместиться в другую вселенную, где в данный момент у них другой момент времени. >Перемещение во времени при достижении скорости света- иллюзия.Время относительно, мы не можем его ощутить.При перемещении на околосветовой скорости, время вокруг тебя будет течь быстрее.
>>176951394Нет, дело не только в фанатичности и преданности делу, а в тактике. Война с партизанами - это современный аналог столкновений с кочевниками - "ударил-убежал". Все множится на отличное знание местности этими партизанами. Иными словами, ты не можешь утюжить условные джунгли Вьетнама или горы Афганистана (почитай про условия ведения этих войн) с достаточной эффективностью, потому что потенциально каждая пальма и холмик это место скопления крестьян с калашами. Американы сбросили миллионы тонн бомб на Вьетнам, проторчали там 8 лет и все равно вынуждены были вывести войска. Причины были не только в партизанах, конечно, там и обстановка политическая была так себе и все такое, но против Вьетконга они несли стабильные потери и выкуривались хошиминовцы со своих позиций крайне неохотно.
>>176951924Это поэтому то они хим оружие там применяли? А всякие спутники, тепловизоры, телевизоры и прочие приблуды не вывезут? А микроволновым оружием прожарить все хорошо не выйдет?
>>176952099Нет таких вундервафель, анон, на которые ты нажмешь кнопочку "сделать пиздато" и прибор покажет тебе все позиции противника и экстерминирует их в момент.Представь территорию с условный Алтайский край. Рентгеном ты его не просветишь же весь. Потенциально каждая не то, что деревня, а каждая землянка - это скопление сил противника. Все укрепляется тем, что население, как правило топит за этих самых партизан. И само является этими партизанами. Вот тут и начинается карусели с разведкой, "вроде на высоте 666 какие-то пидоры окопались, вызываю удар", засыпание возможных мест дислокации этих пидоров бомбами, которые не бесплатные, улыбающегося продавца на рынке, который ночью прикапывает мины по дорогам, затягивающаяся на годы война, многомиллиардные расходы, бурление в своей собственной стране гроб гроб кладбище пидор.
>>176952603Жалко( просто свч реально бы помогло, если его действительно применяют. А танк не вывезет (джунгли ясно нет)?
>>176945177То есть, если в другой стране трахну лолю, но до суда не дойдёт, то мне в россиюшку заходить уже нельзя?
>>176943387Ну если до суда не дойдет, то откуда рашка узнает об этом.
>>176953843>>176953409
>>176953286Танк вообще бесполезная хуйня в контрпартизанских операциях, ты вообще читаешь, что я пишу? Говорю же, партизанская война = отлично знающие складки и укрытия местности мобильные легкие группы, которые набегают, жалят и съебывают, какие танки в таких условиях? Нет, их применяют, конечно, в зависимости от задач, но постановка вопроса уебанская. Если тебя интересует самое эффектное средство выпила партизан - то это, внезапно, всякие легкие штурмовики и ганшипы, которые могут медленно летать и мониторить, что там внизу происходит, затем заливая местность бомбами и свинцом. Но сильно пошатнуло ситуацию наличие у модернбабахов пзрк, поэтому всякие А1 скайрейдеры сменили тандерболты и су-25.
>>176943573Эта граница не выглядит как чёткая поверхность воды. Это как атмосфера земли - чем ближе к земле, тем плотнее - чем ближе к ЧД, тем время быстрее, а свет... ну хз, что с ним там и как человек сможет его там видеть.
>>176953856Может, досудебно передадут дело "ваш гражданин тут детей трахает".Или гражданин ебобо и напишет о своих подвигах в инстаграме.
>>176932681>На скорости света время останавливается. То есть перестает течь полностью.>>Ну то есть как - для стороннего наблюдателя оно выглядит как будто для тебя оно течет, а с твоей точки отсчета абсолютно все события происходят одновременно.Двощую этого. Есть ещё сериал на подобную тему. Только там идёт божественная теория. Проще говоря сюжет про то, что боги - существа во много раз быстрее человека и для них окружающий мир до ужаса медленный. Жаль я забыл название.
>>176954044>Или гражданин ебобоНу туда ему и дорога, в таком случае.
>>176954118Богов нет - их съел богоед.
>>176939488Сразу видно чмошника, который дрался только в фантазиях.
>>176940774>Путешествия во времени возможны.Схуяль? Вселенная постоянно расширяется так? Так. И для путешествий во времени нужно создать устройство способное Отодвинуть все космические объекты и скукожить сам космос до тех размеров в годы которого хочет отправиться человек. Это блядь тупо невозможно.
>>176954976Кстати, а из за чего он расширяется? Из а Большого Взрыва(тм)? Те она именно расширяется, а не увпелививаеться? Значит прямо сейчас, я вместе с ней расширюсь?
>>176955421Да расширается. Везде. Расстояние между нами и какой-нибудь альфа центаврой постоянно растёт. Почему? Да хуй знает. Но Большой Взрыв самая адекватная из теорий.
>>176932315 (OP)>Слышал, что если двигаться быстрее скорости света, то нихуя не будешь видеть, а куда свет то тогда денется? Да, мы быстрее лучей, которые были с нами, но ведь и до нас они были, те по сути мы должны видеть просто прошлое, верно? Зрение есть результат отражение света от объекта который попадает тебе в глаз. Если ты обгонишь свет, то он не сможет попасть к тебе в глаз, так как просто не сможет догнать тебя. Прошлое в теории ты видишь каждый день при взгляде на солнце. Ты по сути видишь солнце таким каким оно было 8 минут назад. Если допустим отлететь от земли на 100 световых лет построить там неибацо телескоп в который было бы видно землю и хорошо при этом видно, то ты увидел бы прошлое земли на 100 лет назад, потому что свет от земли который бы был отражён 100 лет назад со всей информацией долетал бы до тебя только сейчас.
>>176941667Анонче напомнил мне охуенную концепцию, которую я придумал в детстве, когда ходил кончалку. Она проста донельзя. Суммарная работа которую производят в кокочалке колоссальна, но она бесполезна. Если бы кочки вместо гравитации хотябы на блочных устройствах работали против электромагнитных сил, это бы был пездатый источник прямого тока. Похоронил свои маняфантазии осознанием, что это нихуя не откупиться и масса самого "рабочего тела" была бы велика для простого человека => КПД -> 0
>>176932315 (OP)>почему мы не сможем заглянуть дальше? Я не вникал в суть этой темы, но лично я думаю, это потому, что свет от более дальних уголков вселенной до нас ещё просто не долетел.
