>>178819278 (OP)
Откуда бабло на эти выплаты возьмётся?

>>178819368
из пыниной копилки

>>178819394
Поазазакай мне тут, щусенок.

>>178819278 (OP)
Конечно, за.
>Это превратит полстраны в тунеядцев и разрушит экономику или даст новый толчок развитию страны?
Не знаю, я живу настоящим моментом.

За. Мне 18, высшее образование меня не привлекает, как и быдлосоциум Московии. А жрать хуй с солью надоело уже. Лишние 3к в месяц допустим неплохо.

>>178819429
Но если поскрести его с дружками каждый в стране сможет шиковать.

>>178819368
У нас раздутый чиновничий аппарат, зарплата чиновников чересчур большие. Если урезонить их аппетиты раза в 4, свободных денег нихуя так освободится. Плюс легализация каннабиса. Черный рынок наркоты в первый день легализации накроется медным тазом, барыги начнут массовый самовыпил.

>>178819278 (OP)
Читай thisis.media Золотой скальпель для мозга
/thread

>>178819278 (OP)
У меня и так БОД, меня мамка содержит. Вместо развития, удовольствия, помощи и встреч с людьми сижу на дваче.

>>178819278 (OP)
под развитием ты имеешь ввиду просмотр аниме?

>>178819559
Будь ласка, найди цифры расходов на раздутый чиновничий аппарат, прикинь, сколько можно сэкономить на нем, и принеси нам конкретную цифру, которая освободится, желательно в пересчете на человека.

>>178819559
Конечно же ты это сделаешь одним лишь указом.

>>178819278 (OP)
Полстраны сопьется, ещё четверть поубиваеи друг друга за эти безусловные бабки. Те кто выживут ,по идее будут нести лучшее светлое вперёд . Но их просто не хватит для функционирования страны.

Как только все автоматизируют, люди станут не нужны рыночку. Так что можешь выпиливаться уже сейчас, бода не настанет.

>>178819278 (OP)
Всецело поддерживаю. Ебать, столько сырья экспортируется, который по счёту ебаный поток строян, а все профиты лишь пыне и его шайке.

>>178819278 (OP)
Если это будет выплата работающим гражданам или немогущим в работу по объективным причинам, не облагающаяся налогом, чисто на оплату потребительской корзины, то я за.
Если это будет выплата любому хую, просто за то, что он является гражданином этой страны, то против.

В любом случае, если страна может себе позволить такие выплаты, то после их введения, ничего дурного с экономикой не случится.

>>178820202
Боишься, что рабы разбегутся?

>>178820202
Это выплата любому, вообще любому гражданину, независимо от того, работает он или нет, и по каким причинам не работает. Именно поэтому это базовый доход. Хватает тебе этого - сиди дома и дрочи, мало - иди работай дополнительно. Суть как раз в том, чтобы гражданин не был вынужден постоянно работать, чтобы банально не оказаться на улице или сдохнуть с голоду.

>>178819278 (OP)
Это в принципе невозможно и ни одна страна не смогла себе этого позволить. Но в случае чего я - за. Когда "абы не сдохнуть с голоду" уже не стимул, глядишь, творчество лучше будет проявляться и т.д.

>>178819278 (OP)
>Вы будете голосовать «за» или «против»?
Безусловный доход это неизбежное будущее цивилизованного общества. Однако, как и во многих других случаях, проблема тут в слишком большом населении. Если население уменьшить раз этак в 100, то оставшиеся люди смогут пропорционально увеличить свой доход, государство кратно уменьшит издержки на количество и сможет перейти к качеству, а значит и введение безусловного дохода может стать реальностью.
>Это превратит полстраны в тунеядцев и разрушит экономику или даст новый толчок развитию страны?
Как уже написано выше, главная проблема это перенаселение. Когда людей будет меньше, меньше будет и тунеядцев, а значит они уже не будут играть такого серьёзного деморализующего фактора. К тому же, обычный человек по своей природе не сможет долго нихуя не делать, сам найдёт работу и будет на ней работать, только вот эта будет уже не принудительная работа, которую он ненавидит, но работает чтобы не сдохнуть с голоду и обеспечить семью, а самостоятельно выбранная отрасль, где человек сам будет активно приносить пользу, доход и развиваться. Экономика, при таком подходе, сразу скален, качество жизни людей, что закономерно, тоже.

>>178820388
Ах, так речь о влажных мечтах питурдов. Ну тогда предлагаю подумать над выдачей каждому топовой Пеки и няшной девственницы в личное пользование. Чего уж там, фантазировать так фантазировать!

>>178820463
Довен, "лишние" людишки плодят валовой продукт и приносят стране больше профита, чем потребляют.

>>178820616
>быдло пытается рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего понятия
А вот и первый кандидат на уменьшение численности, лол.

>>178820556
Нет, речь именно о безусловном доходе, а не о фантазиях. Всё сказанное выше как раз исходит из самого названия и принципа базового безусловного дохода.

>>178819278 (OP)
Чем это отличается от бесплатной медицины и образования?

>>178820463
>перенаселение
Блядь, ладно бы в Индии или КНР жили бы. Да и там вопрос, наверняка, решаем. Тут же целая седьмая часть суши, на которой почти никто не живёт, и нихуя не производится, а всё население или обслуживает трубу, или тех кто обслуживает трубу.

>>178820740
По сути ни чем. Тот же социализм.

Ну смотри.
После ввода бода в стране увеличивается инфляция, повышают цены сетевые магазины, сервисные службы и даже бабы нюры в переулках.
Почему? Потому что у нас антимонопольное законы не работают, и капиталисты ебут людей как хотят. Это тебе не социалистическая Скандинавия.
И потом, где брать деньги? Главы госкорпораций, судьи и чиновники не будут себе зп снижать, а по остальному капиталу и так нехватка.

>>178820790
>После ввода бода в стране увеличивается инфляция, повышают цены сетевые магазины, сервисные службы и даже бабы нюры в переулках.

А с какой стати? Денег больше не стало. Инфляции взяться не от куда.

>>178819278 (OP)
Категорически против. В БОДе нет никакого смысла или необходимости, он ничего не стимулирует, просто поощряет налоговое иждивенчество за счёт полноценных граждан.

Может быть, когда-нибудь в отдаленном будущем, когда ряд профессий для тупых людей займут роботы, а людям надо будет что-то кушать, но это совсем другая история.

>>178819278 (OP)
Говно, даже прод карточки в разы лучше. Потому что они стимулируют желание получить что то в удовольствие. Бод же наоборот деморализует работать.

>>178820651
Сорос ты?

>>178820842
А роботы тут вообще не при чем. Можно напридумывать много глупых и бессмысленных профессий и для людей. Которые, как и ты, будут со снобизмом заявлять, что они такие все из себя полноценные работающие и не хотят кормить "тунеядцев".

Ванильная хуита и кесельные берега. На выходе будет как с интернетом. Казалось бы вот огромное хранилище знаний, давай саморазвивайся. А в итоге люди выучивают только имена порно актрис и название позиций.

>>178820839
Денег больше не стало первое время. Потом будет неминуемый рост цен на все, вот тебе инфляция, когда твой бод с 20к вырос до 200к для сохранения покупательской способности.

>>178819992
О, кстати, разумная мысль. Если и вводить в этой стране что-то вроде БОДа или облегчения ограничений на огнестрел, то только с целью самосокращения популяции быдла. Алкашка пока что не справляется.

https://www.youtube.com/watch?v=93csKf8-qo4 доход

>>178819278 (OP)
Сперва я думаю, что это неплохо, ведь хорошие люди смогут быть МЕНЬШЕ привязаны к зарплатному рабству и соответственно будут приносит больше пользы, так как у них будет больше времени ДУМАТЬ, а не тратить время на рутину и шевеления локтями в стиле бездумного биоборобота.
Затем я вспоминаю, что хороших людей от силы процентов 15 (из них 90% мужчины и 10% женщины), а остальная масса - это мрази, говноеды, конченные гниды и мудаки, паразиты, шлюхи и уебаны, которых нужо держать в загоне и бить палкой по всем частям тела, иначе эти ублюдки испортят жизнь сперва себе, затем всем окружающим, в том числе хорошим людям, засрут всю окружающую среду, не толкьо обосрутся сами, но и измажут дерьмом всю планету, ведь их стиль и смысл жизнь - срать.

Мантры либерах пленительны и заманчивы и свобода кажется главной ценностью, но дауны забывают (или хитрецы на договоривают) два факта:
1. если дураку дать много веревки, он на ней повесится (а не сплетет лестницу к примеру или использует её в строительстве дома на дереве)
2. важен контекст и исполнитель.

>>178820740
По сути, если БОД предполагается тратить на определённые сферы жизни: ЖКХ, медицину, общественный транспорт, еду, то чего б просто не выдавать определённое количество ИМЕННЫХ талонов, которые предприятия указанных сфер могли бы принимать и обналичивать у государства?
В таком варианте, конечно зайдёт, это просто соцобеспечение, которое есть и сейчас, просто с небольшой долей кастомизации. Не нужна медицина - трать талоны на комуналку. Живёшь в отдельном доме? Вали в государственноодобренную пятёрочку. Не хочешь жрать днищееду и живёшь как б-г в своей хате, а стоматолог приезжает к тебе из Израиля? Нахуй тебе БОД? Сожги их демонстративно перед домом.

>>178820843
Почему сразу деморализует? Наоборот мотивирует же. Ну посидел ты дома год, а потом скучно же. Да и телефон новый хочется, пеку обновить, машину купить или ещё чего. Для этого уже надо работать идти, потому что этого дохода уже не хватит нихуя.

>>178819278 (OP)
В принципе, в рашке не стыдно иметь БОД. Но его не будет.

>>178820931
Я ещё и аниме смотрю! И сижу на дваче.

>>178820958
> если дураку дать много веревки, он на ней повесится (а не сплетет лестницу к примеру или использует её в строительстве дома на дереве)
Это проблема дурака, а не верёвки. И уж тем более, не производителя верёвки.

>>178820919
Я долго пытался придумать, что же тебе ответить, пока не понял, что твой высер не оспаривает ни одного пункта из моего поста.

>>178820985
Только тут ты не прав. Как раз имея жратву можно сидеть и ебланить. Бод же тупо уаеличивает денежную массу не решая проблему обесценивания самого бода.

>>178820985
Я сидел дома лет 10. Нихуя не сделал, хотя хотел, думал, ух, ща как займусь... завтра. Организм так устроен, что если можно ничего не делать, он будет ничего не делать, и только титаны стальной воли могут это изменить.

>>178819278 (OP)
Хотелось бы начать с того, что это очень хорошо, что правительство начало в вопросах гос. управления советоваться с двачем.

>>178821106
>>178821151

Можно сидеть и ебланить, да, но одной жратвы недостаточно. Появятся ещё хотелки и запросы, а для их удовлетворения придётся начать работать.

>>178820966
>Вали в государственноодобренную пятёрочку. Не хочешь жрать днищееду и живёшь как б-г в своей хате, а стоматолог приезжает к тебе из Израиля? Нахуй тебе БОД? Сожги их демонстративно перед домом.
Вот как раз этот пунки и является главным аргументом против. Типа ноют о неэффективных тратах бюджета, раздутые штаты и прочее, но раздавать деньги все подряд и нуждающимся и нет это нормально.

Голосую ЗА.

Мой план эконом-развития:
Режем пенсионный фонд, ФСС, "бесплатную" медицину и "бесплатное" образование. Оставшиеся деньги раздаём между гражданами через БОД. После такого экономика РФ улетает в небеса, рвёт Нибиру, колонизирует Альфу-Центавру, выращивает там альфа-кентавров, которые возвращаются на Землю и вспахивают всем анусы своими лошадиными залупами.

>>178821221
И тогда лучше иметь карточки. Поскольку их проще использовать. Плюс само гос во может делать сеть обеспечения для обмена оных на ништяки.

>>178821263
>Режем пенсионный фонд, ФСС, "бесплатную" медицину и "бесплатное" образование.
>быдло, которое без этого не может поднимает тебя на ножи
>начинается очередная революция с последующим пиздецом
Найс план)

>>178820958
А ты, значит, умный у нас, интернационалист хуев.

>>178821260
Или прекращай дрочить, когда пишешь посты, или перефразируй своё высказывание, а то я нихуя не понял.

>>178821296
Карточки можно обменять только на определённый вид товаров или услуг. На безусловный доход можно купить что угодно, как на любые другие деньги. Можно даже на что-то серьёзное накопить, если аскет дохуя.

Конечно за, чтобы человек мог развиваться и сделать мир лучше, у него должны быть удовлетворены базовые инстинкты, и он не должен работать за еду. Человек по своей природе творец, и у него есть стимулы чтобы двигаться вперед и создавать новые вещи, которые бы принесли пользу или радость другим. Но у нас в стране сами знаете что

>>178820842
Мало того, он ещё не хило так поспособствует росту цен в стране. Зачем идти работать на кассу и прочие низкооплачиваемые работа, если ты и так с БОД. В итоге для привличения надо поднимать зарплаты существенно выше вуровня БОД, а на покрытие этих расходов надо поднимать цены. А там и остальные сферы должны поднимать зарплаты из-за роста расходов.

>>178821348
>быдло, которое без этого не может
Когдя я был в больничке, тым была толпа дедок и бабок. Эти что-ли поднимут?
Из знакомых те, кому надо, ходят в платные, кому в лом, забивают и бухают дальше.

>>178821348
Тренд же вроде не о Укропии.

>>178821098
Я хотел сказать, что ты относишься к труду как к моральной необходимости, а не практической. Хотя с таким уровнем автоматизации, как сегодня, в развитых странах на БОД можно отправить 80 процентов населения. Все эти 80 процентов становятся налоговыми иждивенцами, и в этом нет ничего плохого.

>>178821466
> на одного работающего человека 4 пенсионера
> Эти что-ли поднимут?
Ну да, эти. По количеству точно смогут.

>>178821417
БОД предполагается не как замена доходу, а как поддержка штанов для студентоты и всяких маргиналов. Для этого карточки норм. На что нибудь "серьёзное" ты с него не накопишь, придётся работать.

>>178821422
50 процентов населения это охранники, которые ничего не делают и ничего не производят. Их все можно отправить на БОД

>>178821503
Трупами завалят? Дойдут хоть до фронта, или просто придут умирать перед входом, чтоб вонища стояла, ещё и обсерются.
Это будет Великая Говнючая Революция.

>>178821369
Я говорю о том, что сейчас уже есть пособия нуждающимся в этом. Типа людям на грани бедности, многодетным, инвалидам, безработным и тд и тп. Если у страны есть средства на БОД, то возможно лучше их потратить на увеличения этих пособий, а не размазывать деньги тонким словем по всем вообще и безработным, кому эти деньги нужны, и 300к в секунду программистам, для которых этот доход от БОД капля в море.

>>178821417
В этом и суть. Надо стимулировать людей работать, без поьери покупательской способности. По этому даже футурама в свое время проехалась - можешь, как вариант посмотреть. К тому же карточки не подвержены инфляции и явно меньше спекуляции. И если подумать, то они создают еще и тонну рабочих мест сами по себе. Бод - тольео усложняет проблему. Тебе вопоос, сколько бабла нужно давать людям, дашь меньше - будет бессмысленно, дашь много привет нигры и белый мусор.

Вот вы олухи.

Какой вам БОД? В ближайшее время мировые лидеры пытаются спасти шарик от третьей мировой.

Не до БОДа им сейчас.

>>178819278 (OP)
ну вообще, если че, в европах это планируется делать ЗА СЧЕТ всей остальной социалки и льгот - медицина платная, лекарства платные, пособия по безработице нет ,пенсии нет и т.д. но ВМЕСТО НИХ есть БОД. и даже при этом в швейцарии например эта схема потребовала повышения налогов. после чего они на референдуме послали это все нахрен.
да и эта. по хорошему, эти деньги должны быть не просто типа 500 рэ в месяц, а сумма, на которую можно снимать квартиру и чтобы на еду что-то оставалось более-менее нормально (в европе не дофига у кого свое жилье есть). прикиньте какие это должны быть суммы тут у нас.
но вообще, в целом, я за. только у нас это хрен организуешь нормально - слишком страна большая и разброс цен велик.

>>178821612
Молодцы какие, уже сто лет пытаются.

>>178821615
>в европах это планируется делать ЗА СЧЕТ всей остальной социалки и льгот - медицина платная, лекарства платные, пособия по безработице нет ,пенсии нет и т.д. но ВМЕСТО НИХ есть БОД.
Если посмотреть сколько денег на это всё в общем стратится, то в среднем на анона выйдет по 20-30к в лёгкую. А если последовать совету анона выше и сократить население, то там и до 50-60к в месяц дойти может.

>>178821468
Ещё раз: откуда возьмутся деньги на бод?

>>178821612
>В ближайшее время мировые лидеры пытаются спасти шарик от третьей мировой.
Третьей мировой, по крайней мере такой как первые две, не будет. Это все кто у руля планеты уже давно поняли и забили на это дело. Так, иногда нагнетают обстановку цирком, чтобы быдло в повиновении и страхе держать. Можете спать спокойно, новой мировой войны не будет.

>>178821682
ну фигня в том что даже на 30 в мск без жилья не проживешь.

>>178821718
У Пыни заберём, азаза))

>>178821567
Остальные 50% сидят, я правильно понимаю?

>>178821763
Так если сократить число людей, то и жильё освободится, лол. Решение одной большой проблемы (перенаселение) решает множество мелких (проблемы с ресурсами\деньгами\жильём\экологией\транспортом) без лишних усилий с внешней стороны.

>>178821523
Не как замена, да. Просто как выплата за то, что ты родился в этой стране и являешься её гражданином.

>>178819278 (OP)
Ванга-мод: эффект будет сложный.
Частный пример - поселок на 3-4 тысячи человек, работы нет, источники дохода
- сдача металла, поденные работы
- пенсия родителей
- пособие на ребенка
Фактически имеем целую прослойку, которая живет не работая. Они пьют, ухудшают и без того криминогенную обстановку. В этих условиях "больше денег просто так" будут безбожно пропиты.

И, тем не менее, я "за". Эти люди не поедут в город, они не будут биться за рабочие места, за лучший уровень жизни. Бизнесу придется привлекать людей повышенной зарплатой, даже на ранее низкооплачиваемые должности. То есть, в городах для тех, кто может и хочет работать, будет поприятнее.

Долговременный прогноз такой. Разница между богатыми и бедными вырастет многократно. Теоретически это может дать почву для появления среднего класса, людей, которые не будут бояться рисковать получать новые знания, открывать свои предприятия. Однако процент таких людей невысок, и общие показатели типа демографии рухнут вниз.

Безусловно "За", на этом и должно основываться здоровое государство. В противном случае государство выступает в качестве паразита - как у нас сейчас

Заебись тема, 350р бы падало каждый день на карточку чисто на хавчик там ну или на сиги кому как, но с условием не потратил сгорели

>>178821763
А зачем жить в Москве, если у тебя и так гарантированый доход в 30к. Переедь в доступную часть страны с лучше климатом и живи. В Москве будут жить работающие люди, а не тунеядцы только на БОД

>>178819656
Сурс

>>178821593
Талоны это тоже прекрасно решают. Если тебе не упали дноуслуги за них, ты их не используешь. Они не обналичиваются, государство их не выкупает, деньги не тратятся. А студенту, который не попадает в категорию инвалидов, матерей-одиночек, и пенсионеров, талоны вполне зайдут. Как и потерявшему работу магриналу, который может хотя бы на эти деньги поездить на транспорте в поисках новой, а не занимать 100 рублей под 1001% процент в день.

>>178821866
> Разница между богатыми и бедными вырастет многократно.
Вообще-то, богатые уже давно задумали избавиться от бедных, лол. Чтобы подобного неравенства не было в принципе, ведь нет бедных, значит все богатые, а значит всё заебок! Собственно, под это всё и подводят всякие программы по сокращению населения планеты, в основном маргинального.

>>178819278 (OP)
Конечно за, епта
На еду и инетик с двощиком хватит? Что ещё нужно обычному человеку
Поел, поспал и заебись
Подрочил пару раз и вот уже ничего не надо. Живи кайфуй

>>178821750
>НИБУДЕТ
Чот я подссыкнул малань.

>>178821893
Чтобы всякие петухи не Копили! Ненавижу сука

>>178821998
>БУДИТ!
Ага, ждут уже почти век, каждый день как последний.

>>178821976
Это, как минимум, странно.
Во-первых, зачем от них избавляться? Немалая часть удовольствия быть богатым в том, что ты понимаешь сколько людей не могут себе позволить разные ништяки.
Во-вторых, это ресурс, на котором можно строить богатство.
В третьих, экономические механизмы все-равно разделят общество на более богатых и менее богатых, имущественное расслоение сделает свое дело - и колесо Сансары даст оборот.

>>178821976
>нет бедных, значит все богатые
Ой, еблаааан...
или я не увидел тонкого сарказма

>>178819278 (OP)
> даст новый толчок развитию страны?
Не будет никакого развития. Все эти маняфантазирования про то, что если у человека будет больше свободного времени, то он начнет саморазвиваться, в реальности нихуя не действуют. Быдлан Вася даже в выходной день ничего кроме пиваса и телевизора не видет и видить не захочет. А этих быдланов Васей - большинство. Рабочее время необходимо, ибо спасает этих животных от еще большего разложения. Если человек стремится к чему-то больше, то ему затраты на работу никак не помешают, да, он потратит больше времени на достижение своей цели, но все же к ней придет, что все великие люди раз за разом и подтверждают, пока всякое говно лишь ноет, что жить плохо и тратит свое ценное свободное время лишь на лайканье постов с обсиранием Пыни и прочих.

>>178820990
>лишние люди больше потребляют ресурсов, чем приносят пользы.
Ну всё, аниме-аватарка рассказывает за лишних людей, все в газенваген. Для кого польза? Для Чубайса с Усмановым? Для пыни и его коллег? Тут как локально, так и по всему миру уже можно было бы и от голода избавится и от нищеты, было бы желание. И это большой проёб существующего строя, что 90% ресурсов принадлежит проценту (((властвующих))), а остальные считаются "лишними".

>>178821925
Ну и? Всё равно в бюджет закладывает например 100 денег на расходы по талонам на каждого жителя. Всего 100 жителей. 40 из них не видят никакого прока от этих талонов. 40 из них талоны это единственное стредство к существованию и выживанию. В итоге можно было бы в два раза улучших качество жизни 40 действительно нуждающихся, перераспределив талоны тех 40, кому они в принципе нахуй не впились. Но за счёт уравниловки часть денег бюджета не будет потрачена. Плюс бюджету, минус нуждающимся.

>>178820463
О, а вот и пидарас-либертарианец в треде. Какое еще перенаселение? Может у тебя и озоновый слой с глобальным потепление существуют, шизик? Перенаселение это еще одна либерашья сказка для заработка денег на широких массах. Все население земли уместится на территории Мексики и плотностью населения при этом будет как в Нью-Йоре.

>>178822024
Я к тому, что как только начинаются заверения, в том что
>Всё норм пацаны, ничо нибудет
всё как раз бывает. Или уже идёт полных ходом.
Опыт прошлых лет, так сказать.
Так то я тоже не вижу предпосылок к WW3, но генетическая память заставила меня приспустить ДЕФКОН Жолтый

>>178819278 (OP)
Где мой БОД? Я заебался уже ждать.

>>178822222
ПЕНТИПЛ НЕ СПИЗДИТ!!!
БЛЯ, КУДА БЕЖАТЬ ПАЦАНЫ, ЧТО ДЕЛАТЬ?!

>>178819278 (OP)
Имхо. Да, объявление кучи тунеядцев неизбежно, но, например, какой-нибудь сраный двощер (или просто уженешкольник, но ещё пиздюк) сможет получить некоторую сумму для вылезаторства и становления человеком.
Алсо, решит проблему мелких пенсий.

>>178820990
Лол. Лишние люди - это всегда пример неоптимальной политики. Поскольку задача политики, по большому счету, организовать людей в некий единый массив с определенной задачей. Прогресс, в данном случае, это та самая морковка за которой несется общественный осел.

Скверное решение - их кормить просто так. Но тысячекратно худшее - пытаться от них избавляться, на этом строится репрессивный управленческий аппарат, который и хорошим людям вредит тоже.

Не стоит забывать, что политика для людей, а не люди для политики.

>>178822149
Думаешь при боде иначе будет? Будет та же херня, но в профиль.

>>178819278 (OP)
хуй

>>178822078
>пока всякое говно лишь ноет, что жить плохо и тратит свое ценное свободное время лишь на лайканье постов с обсиранием Пыни и прочих
Держи +15, гладко стелишь.

>>178822263
>для вылезаторства и становления человеком.
Большинство людей обыватели и тобой названное для них значит лишь забраться повыше на говноработке. Так что ты обосрался.

>>178822078
Все великие умы от античности до последних дней были так-то на содержании. Либо дворцовом, либо имели собственные поместья. А свободное время тратили на развитие. Крестьянин Хуан, каким бы талантливым живописцем ни был, не имел возможности даже узнать о своём таланте.
Так что БОД должен идти вкупе с воспитанием.
Сегодняшний Вася, конечно забъёт хуй, но в основном, потому, что жизнь его до этого поломала, и он в один момент сдался.
Может БОД имеет смысл начинать выплачивать новому поколению, а старички пусть уж спиваются, новый мир не для них.

>>178822247
Да, человек прежде всего является творцом жизни т.е. способен создавать ребенка в этом мире, а уже потом сотворить материальные вещи для улучшения жизни и созидания

>>178822303
Знал, что именно на это и сагрится какой-нибудь дурачок. Ну продолжай дальше тратить время на двач/игры/просмотр многочасовых трансляций хоровода либерах, пока я вылезаторствую и скоро уебую на заработанные деньги в языковую школу в Канадке, где у меня будет полгода, чтобы попытать счастье шанс мал конечно, но я пытаюсьи остаться там уже навсегда.

>>178822278
Так я и говорил изначально, что БОД это очень неэффективная трата, что у нас уже есть пособия нуждающимся и надо их поднимать, чтобы это были не номинальные суммы. А размазывать бюджет по всему населению в виде БОД это ни рыба ни мясо. И не важно, даёшь ты деньгами или талонами, резульатат один.

>>178819278 (OP)
ЗА, только при условие отмены всех социальных программ, т.е вместо того, чтобы содержать гигантский рашкинский бюрократический аппарат, будет всего лишь один подобный орган - фонд БОДА, как по мне рашка - единственная страна в мире, которая бы выиграла от такой хуйни.

>>178822431
>способен создавать ребенка в этом мире, а уже потом сотворить материальные вещи для улучшения жизни и созидания
Это животная функция как бы. Какая-нибудь сраная кошка с этим справляется даже лучше человека.

>>178822149
>часть денег бюджета не будет потрачена
не боись, будет. Я не к тому, что разворуют, рассмотрим идеальную систему без коррупции, или с хорошей от неё защитой. в новом периоде, остатки нераспределённого дохода вполне могут пойти на благоустройство, закупку более эффективных медикаментов, постройку/ремонт жилья для неимущих.
Т.е описанная тобой проблема будет существовать только в первом цикле.

>>178822417
>Все великие умы от античности до последних дней были так-то на содержании. Либо дворцовом, либо имели собственные поместья. А свободное время тратили на развитие. Крестьянин Хуан, каким бы талантливым живописцем ни был, не имел возможности даже узнать о своём таланте.
Как это вообще соотносится с современными реалиями? Все дети сегодня обязаны ходить в школу, там и видно есть талант или интерес к чему то или нет его. Ты ещё каменный век начни в пример приводить, пытаясь обосновать полёт на Марс.

>>178822509
Это способность всех живых существ, только с человеческим разумом она может творить намного более сложные и прекрасные вещи

>>178819745
Внезапно двачую вопрос. Что будет означать РАЗВИТИЕ после того, как добывать мамонта себе не придется? Небось какие нибудь social studies, чтобы раскачивать лодку и пидоров всяких защищать, УУУ БЛЯ

>>178819278 (OP)
>Это превратит полстраны в тунеядцев и разрушит экономику или даст новый толчок развитию страны?
Во-первых, БОД это пока такой умозрительный прикол для самых развитых стран планеты. Тех, где доля роботизации и автоматизации производства неуклонно растет с потенциальным риском массовых сокращений рабочих мест. Во-вторых, что прямо следует из первого, люди разделятся на касту ультраквалифицированных спецов (среди которых, конечно, тоже будет своя илита, средний класс и низовой аппарат), которые будут получать огромные деньги, ну и на все остальное быдло, которое будет жить на БОД. В-третьих, БОД будет реализован не как мечтают двачеры, это будет система кнута и пряника по контролю за обществом. Какой-то минимум конечно получат все. На уровне, чтобы совсем от голода не сдох. А вот все остальное потребует телодвижений. Перевел бабушку через улицу? Получи копеечку. Поставил лайк? Получи копеечку. Максимально подробно заполнил о себе инфу в соцсетях, постоянно там публикуешь фотографии о себе? Получи копеечку. Начал бухать, вести асоциальный (по мнению системы) образ жизни? Лишаешься бонусов. Как можно при этом ебать общество сейчас тестируют на китайцах, пиздоглазые уже додумались ввести у себя подобную систему. Только там БОДа еще нет, а вот рейтинг уже есть.

>>178822590
>Все дети сегодня обязаны ходить в школу, там и видно есть талант или интерес к чему то или нет его
Ты тут серьезно? Школа это то ебаное место, где меня отучили любить спорт и только после универа я им занялся в свое удовольствие.
Школа это то место, где меня отговорили становиться стримером в 2009м году, когда все только начиналось. Ведь это детские мечты и никому не нужны твои стримы. В школе меня уламывали идти на инженера, ведь я так хорош в технике( на фоне нашей тупорылой училки информатики, которая не может настроить колонки на 1е сентября).
В школе тебя прессуют под под нужную системе форму, убивая индивидуальность. В замен тебе дают базовые знания. О своем таланте там можно узнать, только если это что то в рамках системы школы.

>>178819278 (OP)
Откуда ты возьмёшь эти деньги?

>>178822590
Я приводил в пример не социо-культурное устройство, а положение талантливой личности и имелл ввиду строго обратное. Не то, что талантов искали и начинали содержать, а то, что всякие дворцовские и дворянские припездни, которые могли бы нихуя не делать и лишь спать/жрать/ебать дворовых девок вместо этого занимались саморазвитием и создали науку как таковую.
Из этого следует, что БОД не приведёт к деградации, а действительно может раскрыть потенциал человека, ибо такие факты имеются.

>>178819278 (OP)
освятил: https://www.youtube.com/watch?v=3NeKoNRnXhI

>>178820990
>эти самые "лишние" люди мешают полноценному внедрению новых технологий на производства
Только в рашке. В развитых странах саботаж ведет к увольнению.

>>178822773
>слоя ссср
>с
Ебучий т9

>>178822563
Эта проблема будет существовать постоянно. Потому что опять же, я говорю не о том, что денги не будут потрачены. Они будут потрачены, но на другие цели.
Бюджет выделил 100 денег на улучшение положение жителей. По 1 деньге на каждого из 100 жителей. 40 жителей зарабатывают 10 денег и им эта 1 деньга капля в море. 40 жителей зарабатывают 0 и им 1 деньга позволит выживать, 2 деньги это бохатство. По твоему предложению всё равно даём всем по 1 деньге в виде талонов и неизразходованые запланированые деньги тратим на левые околотемы, на которые и так заложены деньги в другой части бюджете. А можно было изначально их распределить в пособия 40 нуждающихся.

>>178821263
>и вспахивают всем анусы своими лошадиными залупами
Ты затеял революцию только чтобы свои пидорские фантазии в жизнь воплотить? Вот это многоходовочка!

>>178819992
просили аргументированные ответы, а не из твоей больной фантазии

>>178822578
Ты совершенно не понимаешь сути богатсва и роскоши.
потому что ты бедный
Ты считаешь, что богатство это удовлетворение потребностей за счёт материальных ресурсов. Но это мысли бедного человека, кому этих ресурсов не хватает.
Богатство - это наличие привилегий в обществе, наличие большего чем у остальных ресурса. Возможность проявить успешность. Если все одинаковые - никто не богат.

>>178822796
Мы тут о сферических конях в ваккууме теоретезируем, а не о твоём детстве со скользким подоконником и железными игрушками.
Как вариант деньги БОД призваные пассивно побуджать проявление таланта можно потратить на улучшение поиска талантов в детском возрасте. Об этом разговор.

>>178820072
с чего ты взял? Кто будет потреблять рынок товаров и услуг? Тебе 14 лет?

Щас бы в РФ бод обмуждать. Лучше налог на безработицу бы обсудили.

>>178822707
Заебошь про рейтинг, плиз!
Люблю всю эту антиутопическу хунту видеть в реале!

>>178822578
>К тому же, среди элит есть очень стойкое понимание того, что бедный = маргинал
В основном так и есть. Тут кто-нибудь может кукарекнуть про бедного профессора, но ИРЛ это редкая флуктуация, в отличие от натурально миллиардов варваров из Азии и Африки.
>богатые не могут себе позволить давать новые йоба-технологии в руки бедноты, которая, по их соображениям, может обернуться против них самих
Да никто не боится никакого бунта, успокойся. Любую толпу нищебродов при случае могут просто аннигилировать в пыль, а они даже не сообразят, что это было. Проблема в том, что пресловутый Бангладеш это сам по себе проблема. Куда их всех девать, когда закроют последнюю фабрику по производству кроссовок? Что делать с ниграми? Как быть с азиатами? Массовое обнищание и так нищего населения приведет к куче ненужных и хаотичных конфликтов между одними папуасами против других папуасов. А там далее голод, болезни, массовые миграции. То есть слабоконтролируемый хаос, который никому не нужен и непонятно чем обернется. \

мимо

>>178822773
Каком ЧП? Третьей мировой? Восстание машин? Атака пришельцев? Ты наркоман?
Алсо, не вижу ничего плохого в сокращении населения. Очевидно, оно будет производиться без насилия, это будет естественный процесс. Максимум - введут ограничение на размножение в виде лишения этого самого БОД тех, кто размножился. Так что всё норм. У кого жизнь состоит из ЖРАТЬ-СРАТЬ-РЖАТЬ закономерно вымрут, но успеют насладиться своим образом жизни сполна, а большего им и не надо. Короче, двумя руками за такое будущее.

Что здесь происходит?

>>178819559
Ещё одному Навальный нассал в ухо.он цифры то хоть приводит в своих охуенных расследованиях?

>>178820202
спорно, ибо безработными много лет люди могут быть ради получения образования, в том числе самообразования. И в течении этого времени им лучше не думать о том где добыть деньги на выживание, иначе эффективность образования идёт по пизде

>>178822839
/r мнение русских реперов по этому вопросу давайте ещё у блядей из социалок мнения спросим

>>178819278 (OP)
Нужен 6 часовой рабочий день, а не бод

>>178819368
1. Государство национализирует все ископаемые ресурсы начиная с нефти, развивает и содержит всю эту сферу, продаёт, доходы перераспределяет на всех граждан Что-то подобное в Саудовской Аравии.
2. Строим высокотехнологичные государственные заводы и фермы, они создают всю необходимую продукцию с низкой себестоимостью, потом люди покупают эту продукцию за деньги (или талоны) которые даёт им государство.
3. Из-за технологий повышается продуктивность производства, в последствии чего падает потребность в рабочих (один рабочий способен за то же время производить как 4-8 рабочих ранее), выход - обложить дополнительными налогами крупных производителей - на заводе работает 60 человек, а могло бы 400? Плати БОД 680 людям.
Выбирай любой вариант.

>>178822843
google.it
луддизм
неолуддизм
Обоссышь сам себя потом, не отвлекай людей от важного обсуждения.

>>178820402
Некоторые страны это могут себе позволить уже сегодня и даже 10 лет назад. Проблема только в том, что это пока не особо выгодно. Выгодным это становится только при тотальной автоматизации/роботизации труда. То есть в ближайшие лет 15 вряд ли будет смысл вводит базовый доход.

>>178822578
Допустим, ресурсы - это не некий единый монолит, который есть и однажды больше не будет. В таком случае твое решение просто оттягивает неизбежный конец от голода и холода.
Однако, ресурсы делятся на невозобновляемые и возобновляемые, и решением в таком случае будет ставка на последние. Человечество учится производить еду, получать термоядерную энергию, перерабатывать отходы - это оптимальное решение. То есть, в некоем обозримом будущем у нас есть возможность не устраивать геноцид по столь сомнительному признаку как "владение ресурсами".

Бедные - это тоже ресурс, только трудовой. То, что им не умеют распоряжаться отдельные люди, это вопрос другой, и решаться он также должен не в пользу отдельных людей. Куда логичнее выработать тот цикл, где человек проще сможет интегрироваться в трудовые взаимоотношения.

А бунт, однако, это тот случай когда неэффективность экономической формации очевидна уже всем. Частный пример саморегуляции. И снова, решать ее оружием - означает не решать её вовсе.

>очень примитивное понимание богатства
Однако, такой феномен как "гламур" имеет место. Есть внутри самой элиты и такая кучка "нам это не нужно" - тот же Билгейц в вечных свитерах, однако это понты для своих и ничего кроме. Они не какие-то особые люди, им не чуждо ничто человеческое. Известно также, что наличие "голодных африканских детей" делает гамбургер для западного жителя особенно вкусным; пусть он и изливает сочувственные комментарии в социальной сети.

>тебя уже перестает волновать это самое богатство
И вот тут глобальная ошибка. Когда ты всю жизнь добиваешься богатства, это становится идеей фикс. Его не бывает мало, вообще, никогда. Когда денег становится больше, чем у остальных, тебя начинают заботить иные величины, тем не менее связанные с деньгами: прирост, доход в месяц, стабильность, и т.п. Никто не останавливается на достигнутом.

>экономика мозолит глаза
Экономика - это мутант, который держит их в своем подчинении. Без неё ничто не стоит, сами деньги и ресурсы нельзя мыслить в ином измерении нежели экономическом. Можно менять модели, формации, но саму экономику отменять бессмысленно.

Даже если твоя теория верна, встает вопрос: а что они будут делать дальше? Смогут ли они почивать на лаврах, "просто жить", наблюдая за восходящим солнцем? И не запустится ли иной механизм, поскольку элита - существа конкурентные, и вне конкуренции мыслят себя мало и плохо.

>>178823033
Да ты загугли, даже в русскоязычном сегменте интернета уже очень дохуя статей по теме. Из известных приколов:
1. Как рассчитывается алгоритм знают только те китаезы, которым положено. Остальные тупо догадываются опытным путем.
2. Общаешься с неправильными людьми - понижаешь себе рейтинг.
3. Покупаешь памперсы - повышаешь себе рейтинг типа как ответственный родитель. Вообще, лучше больше и регулярнее покупать всякой хуйни, чтобы повысить себе рейтинг. Перевел бабушку через дорогу - повысил рейтинг.
4. Лица с высоким рейтингом первыми появляются на сайтах знакомств. Уже замечено, что бабы избегают встречаться с лицами с низким рейтингом.
5. Высокий рейтинг дает кучу льгот по медицине, кредитам на бизнес, ну и всяким мелким ништякам.
6. С низким рейтингом ты не купишь билет на самолет или лежачее место в поезде, не снимаешь нормальную гостиницу, не купишь турпутевку за бугор, не получишь кредит, ну и вообще будешь сосать по всем фронтам.

>>178823309
Нет, на налоги твоего работодателя.

бод обеспечит и непрозводящие силы, что никакой пользы не несет. Пенсионеров можно обеспечивать - они принесли огромную пользу обществу, а хикканов же нахуй - их надо сбрасывать со скалы. 6 часовой же рабочий день направлен на улучшение жизни тех, кто обеспечивает жизнь общества.

>>178823309
Завтра ты можешь оказаться в числе безработных. Посмотрим, как ты заговоришь, долбоеб. Лол.

>>178820990
Любой бы образованный экономист поссал бы тебе сейчас на ебало с твоими рассуждениями уровня 14 летнего ебаната.

>>178822854
Тема с БОД именно и создана, чтобы покрыть не только сильно нуждающихся, но и затронуть пласты, которые не подходят под обеспечиваемые категории. опять же, сейчас, чтобы получить ебаное пособие надо столько справок насобирать, что проще на работы на лесоповале слепым добираться, чем справки собирать.
БОД - грубое решение, позволяющее без лишних заявлений покрыть более менее насущные проблемы, если таковые имеются.
Опять же, как он не отменяет дохода, так он не отменит и пособий.
не в этой стране, конечно. тут как всегда, станет только хуже

>>178819278 (OP)
> в стране, в которой нет денег на пенсии предлагать давать деньги всему населению.
А ты туповат, да?

>>178820683
Деньги на него откуда брать, болезный?

>>178820990
смешно, лучше дальше смотри аниме. В логику ты не умеешь.

>>178823466
В этой стране денег больше, чем в Кувейте и ОАЭ. Просто они идут не на помощь населению, а на дворцы кооперативу "Озеро" и приближённым. Развитой хуйлизм же.

>>178823167
Лучше 4 дневный.
То есть 30 часов в неделю вообще ок.

>>178823538
Ай, гуманист, просто иди нахуй.

>>178823576
Соси хуй, быдло.

>>178823538
Насильники и воры тоже ценны? Непризнанные художники и творцы?

>>178823606
Быдло это ты и твои инфантильные гуманистические убеждения.

>>178821460
потому эффективней вводить БОД при почти полной автоматизации

>>178823240
>Есть внутри самой элиты и такая кучка "нам это не нужно" - тот же Билгейц в вечных свитерах
Это клоуны у пидарасов. Тот же Цукерберг. Или Джобс, основатель Эппл, которого один разок пидорнули из Эппла. Ну или совсем смешной пример: Маск.
>Когда ты всю жизнь добиваешься богатства, это становится идеей фикс.
Для первого поколения в династии это работает. Дети, однако, воспринимают миллиарды состояния как норму. Это, кстати, совершенно не отменяет у них чувство амбиций, как раз наоборот. Но вот плоскость восприятия будет несколько иной.
>Бедные - это тоже ресурс, только трудовой.
Чем дальше, тем больше они становятся обузой из-за повышения уровня автоматизации производства. То есть ладно бы еще своих нищебродов обучать стоять у станка с ЧПУ, все же минимум 9 классов окончили, однако делать то же самое по отношению к безграмотным жителям Бангладеша банально нецелесообразно.

мимо

>>178823418
Иди работай, сыч мамкин.

>>178823380
Точно?

>>178823634
>Насильники и воры тоже ценны?
Безусловно. Но наказания это не отменяет.

>>178823433
>Тема с БОД именно и создана, чтобы покрыть не только сильно нуждающихся, но и затронуть пласты, которые не подходят под обеспечиваемые категории. опять же, сейчас, чтобы получить ебаное пособие надо столько справок насобирать, что проще на работы на лесоповале слепым добираться, чем справки собирать.
Но я в своём грубом примере потому и говорил о 40 и 40 жителях из 100. Остаются ещё 20 жителей, которых я не упоминал, не инвалидов матерей одиночек и прочие и прочее, которым БОД полезен и используется. Это как раз они.

>>178823433
>Опять же, как он не отменяет дохода, так он не отменит и пособий.
В той же Финляндии БОД как раз и рассматривается как способ избавиться от пособий и грубо говоря распределять их в виде БОД.

>>178823646
БОД уже на половине автоматизации вводить можно, а при почти полной уже нужно делать что-то большее, например создавать институты пожизненного обучения и начислять выплаты тем больше чем выше у тебя научная степень.

>>178823647
>Ну или совсем смешной пример: Маск.

Да ладно тебе. Отличный пример современного хайтека и "у нас все на роботах". Только тебе не будут из каждого угла вещать, что роботы все почему-то органические, имеют идентификаторы типа "Санчез" и говорят по-испански, а обещанные показатели производительности в очередной раз облажались по срокам.

>>178823737
Ну если вводить правильно так да, в этом и есть смысл БОД. Хотя то что в нашей стране введут правильно я совсем не уверен.

>>178823644
Мне похуй на мою социальную роль и на моих потомков. Я - битард. Я хочу жить за чужой счёт и развиваться через аниме.

>>178819278 (OP)
Полстраны на 20к живет, теперь ещё и работать бросят. Да, пиздец экономике настанет точно. Рай для сычей.

>>178823375
У меня были все возможности для самореализации. Но я как-то раз сломался, после очередного опиздюливания от местной стайки альфачей (на самом деле, они просто как обычно доебались, но меня отмазал тот самый альфач, который меня гнобил в классе). После этого япотерял всякое желание к саморазвитию, и пару месяцев просто смотрел в стену.
Так что, дело, наверное, не в таланет, а в том, что анону когда-то неповезло. Ну, или я проецирую.

>>178823722
Зачем? У меня есть активы, которые работают за меня.

>>178823780
>начислять выплаты тем больше чем выше у тебя научная степень
Какой в этом смысл, если нет прикладного использования этих знания, а только корочка об их наличии?

>>178823831
А не станут ли мне платить меньше, если у моего работодателя отберут деньги?

>>178823622
В качестве бонуса, в Китае среди элит также довольно распространена практика использования двойников. В обычной жизни, когда в командировку в далекую провинцию едет не сам важный хуй, а его двойник. Или же в тюряге, когда вместо важного хуя за бакшиш сидит подставное лицо. Иногда даже расстреливают двойников, а не главных виновников. Семье убитого двойника выплачивают жирную компенсацию. Просто помножь эту ситуацию на систему социального кредита. А еще там есть миллионы людей вообще без паспортов: селюки, отбросы. Юридически их на планете нет. А значит и в рейтингах их вроде как нет.

>>178823647
>Дети, однако, воспринимают миллиарды состояния как норму.
Факт, но они редко когда бывают столь же успешными. Ребенок пролюбивший состояние отца скорее правило, чем исключение.

>они становятся обузой
Вот здесь бы я притормозил. У вас очень хитро расставлены приоритеты. Допустим, есть некий показатель эффективности общества: она лучше производит товары, культуру какую, ну и прочие блага. Но, вопрос, зачем в таком случае эффективность делать самоцелью, если она неспособна быть направлена, включить в себя "нищебродов"? Потому что вначале же стояли задачи, вообще говоря, прокормить людей и повысить их уровень жизни. С каких пор эта задача перестала быть менее актуальной, нежели абстрактные показатели экономики?

И, затем, если проблема структурная, а автоматизация производства начнет исключать все больше людей, не возникнет ли необходимости от них вообще избавиться, в пределе?

>>178823860
Твой анус - это не актив.

>>178823888
>Какой в этом смысл, если нет прикладного использования этих знания, а только корочка об их наличии?

Покупаешь в метро дипломы, получаешь пособия, и можно срать, не снимая свитер.

>>178823888
Занять время. Не в офисах же рыбок ловить. А так можно всякое интересное изучать.
другой анон

>>178823879
Ну в этом никто не сомневался.

Я в месяц трачу около 30к. Если мне сделают такой БОД - то я только за. Брошу работу и сопьюсь нахер за год.

>>178823951
Но у нас вроде как БОД для поощерения самореализация, а не для загоняния людей в рамки. Раньше надо было всю жизнь работать, теперь надо всю жизнь учиться и получать корочки.

>>178823766
>В той же Финляндии БОД как раз и рассматривается как способ избавиться от пособий
Насколько я знаю, БОД не был введён на постоянку нигде, а где был в виде эксперимента, его быстро закрыли.
Вариант с заменой пособий - это немного пиздец, конечно. Как вместо того, чтобы сделать укол обезболивающего, хуйнуть общим с последующим шоком.
Так что, реальные примеры нам не помогут, нужно теоретизировать дальше.

>>178823888
Во первых не корочка, а вполне себе научные знания. Во вторых прикладывать будешь в дальнейшее усовершенствование автоматизации. А в третьих будет оставаться нужда в малом количестве высокооплачиваемых инженеров, хорошо если выбор будет большим и качественным + трудовой резерв и передача знаний следующим поколениям. Технократический подход короче.

>>178823802
>Да ладно тебе. Отличный пример современного хайтека и "у нас все на роботах".
Не, отличный пример шоумена, который исполняет роль миллиардера. Образ, наверное, отчасти спиздили с Густава Грейвза из "Умри, но не сейчас" про Джеймса Бонда. У чувака как минимум две конторы, которые показывают чудеса капитализации при околонулевых результатах. Тесла стоит примерно как Форд, только находится в перманентном убытке. SpaceX тоже чет в основном генерит убыток. Спрашивается, откуда бабки?

>>178824011
Иксперты посчитали, что только от нефти и газа будет по 200к на рыло в год. Другое дело, кто ж их отдаст народу.

>>178823171
> и фермы
Вот это заблуждение. Сельское хозяйство, как основа всей экономики, очень сильно привязано к земельному ресурсу (плодородные почвы). Все современные технологии позволяют только повысить темпы выработки ресурса почв, которые ещё быстрее истощаются и запас которых очень ограничен в мире. Проблемы с едой и питьевой водой могут скоро коснуться и "цивилизованных" стран, а не только всяких индусов

>>178824011
Почему Вояк смотрит в тубусы в которых вставлены стеклышки с турецким флагом?

>>178824095

ПОЛУЧАЕШЬ ГРАНТЫ И НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ НА МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ БЮДЖЕТА
@
ПОЛУЧАЕШЬ ИНФРАСТРУКТУРУ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОСМИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА
@
ПОЛУЧАЕШЬ КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТ НИХ ЖЕ
@
ПЕРИОДИЧЕСКИ ВЫСИРАЕШЬСЯ В ТВИТТЕР О ТОМ, КАК ТЫ МЕНЯЕШЬ МИР "СВОИМИ" РАКЕТАМИ ИЛИ ПЕРЕМОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
@
ПРИЦЕЛЬНО ЦИТИРУЕШЬ ПОП-КУЛЬТУРУ
@
ТВОЯ КОМПАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПУБЛИЧНОЙ, ЕЕ ОТЧЕТНОСТЬ ЗАКРЫТА
@
?????????????
@
ТРИУМФ ЧАСТНОЙ КОСМОНАВТИКИ!

>>178823644
БОД в обмен на вазектомию!
А ты бы согласился, анон?

>>178824071
Мы как бы не о компьютерной игре говорим, где каждый персона управляется тобой, так что ты его отправил получить корочку, а потом отправил апгрейдить автоматизацию. Мы говорил о жизни, где мамка отправить получить корочку, а дальше ты решишь, что ничего себе идея получать всю жизнь корочки по всему подряд поднимая этим свой доход снова и снова, не заморачиваясь с занятостью в сфере полученых знания.

>>178819278 (OP)
Однозначно против. Еще, блядь, за мамкиных тунеядцев платить.

>>178823905
Тебя не сегодня так завтра с работы выгонят нахуй и заменят какой-нибудь софтиной или роботом, вот тогда тебе не то, что меньше платить будут - вообще нихуя платить не будут, будешь лазить по помойкам, искать себе жрат и трястись, что бы у тебя не отобрали твои объедки остальные голодающие ублюдки, которых выгнали на хуй с работы вместе с тобой.

>>178824095
>Спрашивается, откуда бабки?
Из воздуха вестимо. Капитализация же не деньги, а ожидания. Тесла существует на кредиты, которые берут под залог акций, и пиздецовые льготы по налогам. Либо взлетит, когда они выйдут на заданный уровень производства и издержек, либо обанкротится к хуям. Ждать недолго осталось.
А ракеты у него существуют на деньги и технологии НАСА. Неужели кто-то думал, что можно наебать систему и весь 60-летний путь ракетостроения пройти за 10 лет с нуля?

>>178824201
Человек походу не в курсе, что современная робототехника требует пристального человеческого внимания и обслуживания. Поди объясни, что роботов надо регулярно проверять, чинить или заменять, это ж блядь не стратежка, где ты кликнул на карту, списал пять миллионов со счета, и хуяк - завод херачит бесконечно

>>178824057
Ну все задаются вопросом что будут делать люди когда из-за автоматизации работать будет негде и почему бы всех лишних не уничтожить оставив золотой миллиард. Вот тебе один ответ - двигать науку и искусство - предрекаю научный скачок как когда от феодализма и 95% безграмотных перешли в капитализм/социализм с бесплатным и общедоступным образованием.

>>178824201
У меня у всех знакомых тянок по 2-3 диплома и по десятку курсов саморазвития хуиты. Работают манагерами и продаваншами, сидят на шее у мужей/ебырей. в 30 продолжают учиться.

>>178824171
Лол ты ты стоимость вазектомии гуглил? Любой человек с iq >100 согласился бы.
Вот если бы предложили БОД, но сделали невыездным, то тут нужно подумать. Скорее всего нет, если только БОД > 150 к рублей в месяц по текущему курсу с переинлексацией тогда мб.

>>178824274
>Неужели кто-то думал, что можно наебать систему и весь 60-летний путь ракетостроения пройти за 10 лет с нуля?

Ты не поверишь, сколько ебланов в это искренне верует.

>>178820946
У нас только 4.5 миллиона владельцев гражданского огнестрела, в среднем в год совершается 500 правонарушений с гражданским оружием (в основном это из серии забыл продлить лицензию и тому подобное). Так что эта сказочка что разреши оружие и все начнут убивать друг-друга хуита.

>>178824152
Хороший вопрос, предлагаю лучше обсудить его, чем влажные мечты очередного питурда о том, как он ни хуя не будеи делать и получать за это бабло, а мамка не будет его ругать.

>>178824266
Скоро, очень скоро. Сам-то кто? РНН с мамкиной шеи?

>>178824201
Ну да, прям как сейчас - все корочку получают, а высококвалифицированные спецы это миф и не существуют.

>>178823926
>Факт, но они редко когда бывают столь же успешными. Ребенок пролюбивший состояние отца скорее правило, чем исключение.
Наличие династий аристократов этот факт опровергает. По аналогии с европейскими аристократами в Штатах появились Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны, Вандербильты и т.д.
>С каких пор эта задача перестала быть менее актуальной, нежели абстрактные показатели экономики?
А что, когда-то была актуальна задача по обеспечению роста благосостояния колониальных дикарей? Нет, никогда не было такой задачи. Теперь дикарей стало слишком много и они банально не нужны.
>не возникнет ли необходимости от них вообще избавиться, в пределе?
Я вот тут>>178822707 описал, что можно сделать.

>>178824320
Есть мнение, что глок, который можно таскать в кармане штанов и двухметровая дедова двустволка - немного разные вещи.

>>178824337
Сам погромист. И чую жопой ещё лет 10 и за меня код писать будут нейросети, а я буду по помойкам шариться ибо больше нихуя делать не умею.

>>178824337
555

>>178824424
Тогда тебе пизда, я на заводе чугунные дилдаки точу, встретимся на помойке - я тебя выебу и все объедки отниму!

Леваки совсем пизданулись.

>>178824295
Ты пост то читал, с которого тут дискуссия идёт?
Вот:
>начислять выплаты тем больше чем выше у тебя научная степень.
У нас как бы в теории и так будут люди, которые хотят работать в дополнение к БОД. Так какой смысл отдельно поощерять поднятием БОД трутней получающих дипломы и не реализующие их?

>>178824166
https://www.youtube.com/watch?v=nJK47_YNWOY

>>178824424
Ну, если ты программист html, то да, так и есть. Нормальных программистов нейросетью не заменить, нужен ИИ. А до него ещё лет 100 срать.

>>178824097
>Иксперты посчитали, что только от нефти и газа будет по 200к на рыло в год
Подсчитал хлеб в пятёрочке по цене 1000 руб.

мимо эксперт

>>178824086
Мож у меня предрасположенность к депрессии была, хуй знает.
Так или иначе, случилось то что случилось. Ты тоже не победитель, спешу тебя огорчить - потому как тоже проявил реакцию; более социальноприемлимую, но с биологической точки зрения-то похуй; на наличие внешнего раздражителя чтобы его убрать, а вовсе не стал покорять науки.
А как итог, теперь мы оба здесь.
Другой анон, наверное, тоже может рассказать историю своего падения.

>>178824492
Чтобы у нас сирана кадидатов и жокторов была

>>178824407
Ага, только когда Глок будет доступен почти каждому желающему то никто просто так махать им не станет ибо просто словит маслину.

>>178824274
>Либо взлетит, когда они выйдут на заданный уровень производства и издержек, либо обанкротится к хуям. Ждать недолго осталось.
Есть еще третий вариант: Теслу спасут печатным станком.

>>178824166
>ПЕРИОДИЧЕСКИ ВЫСИРАЕШЬСЯ В ТВИТТЕР О ТОМ, КАК ТЫ МЕНЯЕШЬ МИР "СВОИМИ" РАКЕТАМИ ИЛИ ПЕРЕМОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
Че сука характерно, у него даже видок такого паренька на пересменке. Типа, я это все не по-настоящему, пацаны, мы просто в космонавты играем.

>>178824520
Ну-ну

>>178824404
>Наличие династий аристократов этот факт опровергает.
Наверное, потому, что ребенка с детства готовили принять состояние, давали ему нужное образование, вкладывали правильные идеи и жестко контролировали? А не вот что он с 14 лет долбил кокс и трахал шлюх, и больше нихуя не делал.

>>178819278 (OP)
Думаю для пидорах многие привелегии белого человека будут губительны. Я лишь за то чтобы умных и хитрых не пиздили палкой. Пущай себе мутят наебизнесы, а станковозаводской скот будет работать на дядину яхту.

>>178824559
Всякие перестрелки чаще по пьяни и в состоянии аффекта происходят, когда мозг не работает.

>>178824554
У нас и так этих кандидатов с докторами жопой жуй было в СССР. Которые ещё на картошку каждый год ездили.

>>178824554
Ну если это конечная цель, тогда вполне оправдано, да. Я то думал у нас самореализация граждан и их жизнь по интересам, а не дрочь на статистику и циферок у государства.

>>178824274
>на деньги и технологии НАСА
но у насы нет никаких технологий. Все "ракеты" для насы строили разные коммерческие конторы по итогам конкурса и ясен хуй они с насой и со своими конкурентами никакими технологиями не делились и делится не будут.

>>178824492
А дипломы по твоему сами получаются? Трутни то как раз будут сидеть на минималке с каким-нибудь одним бакалавром.

>>178824569
>Че сука характерно, у него даже видок такого паренька на пересменке. Типа, я это все не по-настоящему, пацаны, мы просто в космонавты играем.


Ну дык. Вибраниум изобрели, блядь, для своей гиперзалупы. Волшебный материал, он и легкий, и мегапрочный, его бы военка с руками нахуй оторвала. Мне даже интересно, сколько Марвелу забашляли за это слово.

>>178824581
>Наверное, потому, что ребенка с детства готовили принять состояние, давали ему нужное образование, вкладывали правильные идеи и жестко контролировали?
Естественно.
>А не вот что он с 14 лет долбил кокс и трахал шлюх, и больше нихуя не делал.
Я выше как раз хотел написать, что троп "проебал батино состояние" скорее характерен в первую очередь для сыновей тех, кто за раз прыгнул слишком высоко. Типа как новые русские в 90-е, из грязи в князи. Обычно же в элиту попадают лица из верхушки среднего класса. И тогда особой деформации сознания у человека не происходит: все уже более-менее и так знакомо.

>>178824100
В первую очередь они коснутся тех, кого они коснутся.
А там можно уже полудикие раздробленные страны укатать катком, и разбить там фермы по выращиванию грибов на трупах, чтобы кормить оставшихся.
на самом деле, плодородие - ресурс солнечной энергии, очень мало неперерабатываемых отходов производит биоцикл. Хотя, энтропия неизбежно возрастает, не без этого.

>>178824404
Я не буду оспаривать факт аристократии, скажу лишь что в современном мире этот феномен развития не получает.

>когда-то была
Когда-то была актуальна задача "избавиться от лишних людей". Оказалось, что лишние люди не слишком рады такому обстоятельству, и прогремела война. После неё было множество работ по анализу фашизма и фашистского дискурса, и один из тоскливых минусов сводится к следующему: когда ты строишь карательный аппарат во власти, этот аппарат подгребает под себя ресурсы и по окончании задачи отказывается расформировываться.

Проблема людей и власти, проще говоря. Ты даешь оружие в руки человеку, ставишь ему задачу, но по итогам ты не можешь сказать: ну все, уходи.
Он не уйдет, он продолжит решать остальные проблемы известным ему способом. Потому что у него власть и её инструмент.

Вы вообще забываете, что у власти сидят такие же люди, которые совсем несводимы к функции и механизму. Попытка заключить человека в прокрустово ложе функции неизбежно вызовет протест, и ладно когда это протест "ненужного дикаря" - его можно просто убрать. А что, если это протест нужного человека у власти? У твоей антиутопии есть суперзвезды, "ультраквалифицированные спецы", кто тебе сказал что они все как один непременно будут лояльны?

>>178824687
Вот это диван. Если что-то разрабатывается по госзаказу, то все технологии в рамках заказа передаются заказчику. Ты думаешь, они отвалили 500 ярдов Локхид-Мартину за какой-нибудь двигатель, чтобы им сделали двигатель, а сами потом клепали его как вздумается?

>>178819704
> thisis.media
Посмотрел, какая же хуета, большей траты времени нельзя представить чем чтение новостей о поп культуре

>>178824312
Как раз этим ебланам-маскодрочерам крупные инсайдеры и скинут дико переоценённые акции перед крахом, со свистоплясками и истерией в сми о ПРОРЫВЕ и пр. Вот вам и прогресс в 21 веке, старая мошенническая схема

>>178824692
Минималке, которая позволяет жить по потребностям. У нас тут вроде как обсуждение БОД, который вполне покрывает расходы на питание и проживание и может ещё на что то остаётся. Вперёд, учись. Если учишься ради того чтобы учиться ещё больше, то нахуй на такого вечного студента тратить дополнительные деньги и выплачивать выше БОД? А так выучился и пошёл работать, будешь получать и БОД и зарплату от работы связаной с профессией.

Не стоит вскрывать это темя ребята. Я около трех лет живу на пассивном доходе в своем мухосранске. Около 30 тысяч рублей в месяц выходит. И все это время я просто деградирую и развлекаюсь. Я считаю что безусловный доход полезен, когда человек с рождения знает, что не будет голодать. А когда ты 20 лет точил дилдаки на заводе от рассвета и до заката и потом у тебя появился пассивный доход, ты нихуя не будешь делать, кроме как нихуя не делать.

>>178824782
>Я не буду оспаривать факт аристократии, скажу лишь что в современном мире этот феномен развития не получает.

Кланы Рокфеллеров, Бушей, Кеннеди и прочих доставляющих персонажей шлют привет на пару с семейством Трюдо из канады и Ли Кван Ю из солнечного Сингапура.

>>178824769
>энтропия неизбежно возрастает
Манямирок верунов в замкнутость Вселенной. Доказательств этому никаких нет.

>>178824845
Ну так сам становись тунеядцем. Это же охуенно!

Я работаю на днище-работемза 20К, и если бы мне платиши безусловный доход в 10 или в 15К, я бы эту работу не бросил, потому что тогда у меня выходило бы 35К в месяц,и я бы значительно улучшил качество жизни. А если бы и уволился, то ради того, чтобы попасть на болеее высокооплачиваемую работу, чтобы улучшить качество жизни еще сильнее. Жить на один БОД, я бы в любом случае не стал, ибо это не жизнь, а сплошные ограничения. Большинство людей в стране думают так же как и я, не забывайте, что процент тру-двачеров, которые сидят на шее у мамки за пекой на самом деле очень низкий.

>>178824845
Так у тебе и без налогов зарплата падает, не будешь кормить безработных они ещё больше задемпингуют зарплаты и будешь работать за ЖРАТ, зато без БОД.

>>178824301
Логичный и ожидаемый путь - виртуализация социума, и мы по нему несёмся сверхзвуковым галопом.
Как итог - матрица, как я ненавижу тупорылый сюжет с батарейками, ведт можно было такую антиутопию замутить все сидят в супер ММО, и выходят на рабочие смены лепить новые уровни.
Ресурсов почти не жрёт, люди при деле, все счастливы, а если нет - это их личный выбор.

>>178824947
А кто мне вещества покупать будет?

>>178824732
Справедливости ради заметить, вибраниум относился к другому проекту, Гиперлуп Транспортейшн Текнолоджиз, который к Маску вроде отношения не имеет.

>>178819278 (OP)
Мне кажется в качестве прототипа бода, могли бы стать пенсии. Например благодаря автоматизации труда и повышению производительности мы бы могли постепенно повышать пенсии и снижать пенсионный возраст - это было бы справедливо т.к. пенсионеры уже поработали и заслуживают нечто подобное и при этом многие люди трудоспособного возраста продолжали бы работать

>>178824977
Государство! БОД же!

>>178819278 (OP)
Зная рашку это все будет выполнено максимально уебищно. Налоги повысят и если тебе этот бод нахуй не упал, ты все равно будешь за него платить и жить в нищете, другие пидорашки поймут, что можно не работать и будут маргинальничать, правительство будет довольно урчать и дальше пилить фед. бюджет. БОД будет геморройно получить, нужно будет собрать хуеву тучу справок и обновлять это каждый месяц в очередях с бомжами, на него можно будет питаться только хуйцами и гречкой, зато налог на него будет, как пенсию, причем ты можешь этим самым бод и вовсе никогда в жизни не воспользоваться. Вообщем, если бы у нас что-то такое хотели ввести, то я бы еще больше прилагал усилий, чтобы отсюда съебать побыстрее. Ну а так идея хорошая, по моему во многих странах примерно это уже реализовано.

>>178824580
Не нунукай, веб-мартышка.

>>178824907
Им тоже привет. Благо что очень уж много приветов писать не придется

>>178825011
>Государство! ДОБ же!
пофиксил

>>178824972
Я получаю около 100к, трачу около 30. Если б мне дали бод в 30-40к - я б бросил работу.

>>178824808
>, а сами потом клепали его как вздумается?

ебень, они выдают конкурс " нужен двигатель для программы "пиздобол", должен иметь тягу х, расход y и ценой z.
Локхид выкатывает им двигатель, 50 техников обслуги и 99999 страничный манул со схемотехникой. А вот технология производства остается у частника. Как по твоему могли проебать технологию постройки Сатурна? Подрядчик обанкротился, чертежи проебал и сосет наса хуйцы.

>>178825046
>Если б мне дали бод в 30-40к
лол, тебе бы дали 8к, как мин пенсия у пенсионеров и резали бы за это еще 20% от зп, не в россии что ли живешь.

>>178824983
Маск от него дистанцировался, мол, я дал вам идею, а вы развивайте по опенсорсу. Это не мешает ее пиарить везде, где только можно.

>>178824972
Это просто у тебя не было варианта. Ну и смотря что за днищеработа. Представь себе тяжелую работу ну тем же грузчиком. Зарплаты с этого хватает на проживание и только. И тут тебе начинают твою зарплату выдавать просто так, ты бы продолжил корячиться и гробить здоровье на этой работе или бросил/поменял её?

>>178825128
Тогда какой смысл в этом боде, если он не покрывает базовых потребностей?

>>178825127
Реверс-инжиниринг. Этим дерьмом жил весь хай-тек совка, а ты даже не знаешь что это.

>>178824648
Ты не поверишь!
https://posobie.net/lgoty/medrabotnikam-selskoj-mestnosti-zasluzhennym-vracham-rossijskoj-federatsii.html#___2018

>>178825204
Ещё как покрывает. 3-4К в месяц более, чем достаточно на пропитание. Остальное - коммунальные услуги. А большего тебе и не положено. Выжить можешь - всё, хочешь больше - работай.

БОД, как и демократия, работает, когда у тебя десяток рабов

>>178824869
Во первых это уже не БОД, а надбавка за ценность обществу. Во вторых ты не просто учишься, а получаешь знания и можешь их применять/передавать. В третьих для получения более высоких ступеней скорее всего придётся проходить практику и отработки. В четвёртых всегда нужен трудовой резерв, в данном случае высококвалифицированный.

>>178819278 (OP)
>Вы будете голосовать «за» или «против»?
За.
>Это превратит полстраны в тунеядцев и разрушит экономику или даст новый толчок развитию страны?
Даст толчок. Люди перестанут прогибаться под начальника самодура, чтобы не потерять место работы. Люди смогут заниматься тем, что им интересно, это должно привести к повышению качества товаров, услуг. Прослойка, которая бросит работу и начнет спиваться, тоже будет, но она существовала всегда во все времена.

>>178824679
Роботизации не было. Слишком рано ебанули коммунизм. Маркс, не к ночи будет помянут, говорил что коммунизм - это СЛЕДУЮЩАЯ ступень развития, когда уже будет высокая автоматизация.
А эти ебланы на крестьяноидов его натянуть пытались.

>>178825224
Ах да точно, собрал обломки ступеней в океане, подсмотрел в музее наса диаметр резьбы и хуяк, полетели корованы на марс.

>>178825299
Сейчас ты скажешь, что все отцы американской демократии были рабовладельцами, но я тебя сейчас максимально унижу. Тебе ссут за щеку хохлы. А точнее, казаки Запорожской сечи, у которых была демократия и она проработала почти 300 лет без всякого рабства.

>>178825204
Ну это уже вопрос к параше, если там^ считают, что 8.5к пенсии достаточно для мин потребностей.

>>178825278
Ну и нахуй так жить?

>>178824782
>Я не буду оспаривать факт аристократии, скажу лишь что в современном мире этот феномен развития не получает.
Ох лол, проиграл. А Рокфеллеры, по-твоему, на пенсию вышли? Или Гогенцоллерны вымерли все? Шварценберги? Ротшильды все бабло раздали бедным индусам и приняли монашество? А ведь я в первую очередь по старым династиям прошелся. Во второй половине XIX века появились и новые.
>У твоей антиутопии есть суперзвезды, "ультраквалифицированные спецы", кто тебе сказал что они все как один непременно будут лояльны?
Для этого уже заранее подстилают подстилку. Заметь, что ультраквалифицированные спецы есть прямо сейчас. Что сделали?
1. Разбавили состав ниггерами, пидорами, индусами и прочими интересными личностями. Еще в Риме знали, что если на галеру посадить народ со всего света, то бунта не будет.
2. Сделали быт сотрудников инфантильным. Типа они и не работают даже, а так, хуйней страдают. Сидят в веселых футболочках, пьют пивасик, в пээсечку игрулькают, а еще кодик пишут))))) Кто в такой ситуации будет качать права? Пошли лучше забьем косяк, йоу.
3. Добавили в офис женщин. Теперь в работу добавились еще и многочисленные интрижки.
В результате спецы конечно будут, но им будет совсем не до бунтов с таким набором реалий.

>>178824887
> А когда ты 20 лет точил дилдаки на заводе от рассвета и до заката и потом у тебя появился пассивный доход, ты нихуя не будешь делать, кроме как нихуя не делать.
Так это называется 'пенсия'.
А вообще - да, у человека должно быть занятие, иначе деградация, смерть, гроб, пидор. Найди себе интересную работу. Не знаю, я бы археологом подался

>>178824067
> Вариант с заменой пособий - это немного пиздец, конечно.
БОД и есть для этого. Просто государство хочет сэкономить на сложной бюрократии.

>>178825406
Жрать есть, где жить есть, можешь двачевать. Что ещё надо?

>>178824100
>почв, которые ещё быстрее истощаются
Ну так нужно соблюдать правила их обработки и проводить мероприятия по оздоровлению этих земель. Сейчас действительно фермеры истощают земли, чтобы арендовать соседние и перейти на них, такого быть не должно.

>>178825388
Жирнота.

>>178825469
>пук

>>178825224
нахуя такая высокотехнологичная наса покупала движи у роскосмоса? Купили бы один, разобрали точно такой построили. ВОт же не додумались, деблоиды епта.

>>178823130
Тебе ведь 13 лет? Верно?

>>178825240
Ну выходит, что моя идея не такая уж тупая, как многим кажется.
Но пока, как мне кажется, это все очень слабо развито.
Один хрен люди из деревень продолжают бежать в города. Зачем - непонятно, рабочих мест больше не становится.

>>178824918
Хорошо,
>энтропия любой замкнутой системы.
Nак уж получается, что 2 закон термодинамики не позволяет нам превратить говно в еду, без создания ещё большего говна вокруг.
Так, что деваться некуда, система будет деградировать, производя совсем уж не перерабатываемые материалы, типа нефти и железной руды. кстати, ВНЕЗАПНО, даже их с помощью человечества снова вернули в оборот
Но, пока светит солнышко, всё это будет идти медленно, и если контролировать численность, мы тут ещё долго сможем колупаться.

>>178825589 -> >>178824972

объебался

>>178825516
Потому что купить пару движков у нищей русни дешевле, чем оплатить труд сотен инженеров для разработки подобной хуйни, разобрав по гайкам один движок. А вот у совка таких проблем не было. Вот тебе 80 рублей в месяц, а если не хочешь - ты предатель и поедешь в гулаг.

>>178825414
> А ведь я в первую очередь по старым династиям прошелся. Во второй половине XIX века появились и новые.
А где про них про всех узнать можно?
Я даже те что ты перечислил не все знаю, зато знаю про Форсайтов.

>>178825320
>не БОД, а надбавка за ценность обществу
Какая ценность обществу от наличия человека со знанием, которое он нигде никогда не применяет и не применит? Тупо от скуки и ради профитов получил корочку и получает за это бонусный доход продолжая смотреть аниме.

>>178824166
Строишь ничем не подкреплённые теории. Где пруфы?

>>178819278 (OP)
Кстати, это должно повысить рождаемость.

>>178825414
Я же сказал, что не оспариваю факт аристократии. Лишь указал на отсутствие развития. Это не ключевой феномен современности, далеко.

Что до подстилки, это решение скверное и временное. Да, какое-то время оно будет работать, долго ли. Собственно, чего не сиделось во дворце Сиддхартхе Гаутаме? Ведь казалось бы...

>>178825634
Просто иди нахуй, школьника лучше - в гулаг

>>178825749
>кудах
Ожидаемо.

>>178825675
Алсо, не обязательно ебашить на найтмаре докторские по квантовой физике, можно на изи получать по три диплома заборопокрасочного УНИВЕРСИТЕТА в год и быть, в теории, образованней неба и аллаха.

>>178819278 (OP)
О вы, фанатики, стремящиеся к уничтожению рабства! Почему вы восстаете против него? Разве вы не знаете, что одни должны страдать, должны работать и голодать, чтобы другие наслаждались роскошью и бездельем? Разве вы не знаете, что одни должны быть рабами, чтобы другие были свободными?

Видишь, как все просто Опчик. По примеру Эмиратов надо иметь дохуя развитую экономику, покупать заграничных спецов, а белым славянским господам только управлять всей этой империей( кто хочет получать по-больше) или пинать хуи. Но для этого надо иметь оочень много бабла и какие-то уникальные технологии

>>178825636
>А где про них про всех узнать можно?
Везде, где найдешь. Те же Клинтоны относительно недавно поднялись. По партийной линии, если можно так выразиться.

>>178825589
Вводят БОД 10к
@
Работаешь
@
Получаешь 20к + 10к БОД
@
Не вводят БОД
@
Рынок труда переполнен
@
Работаешь за 15к
@
Умеряешь не дожив до пенсии из-за переутомления и стресса

>>178825853
>Умеряешь
Умерил и обмяк с тебя.

>>178825739
>Что до подстилки, это решение скверное и временное.
>Да, какое-то время оно будет работать, долго ли.
По крайней мере пункт 1 работает со времен римлян.
>Собственно, чего не сиделось во дворце Сиддхартхе Гаутаме?
Я все же предпочитаю изучать реальных людей, а не легендарных персоналий.

>>178825445
С такими раскладами, понятное дело, в пизду такие пироги.
Но, опять же, на постоянке, он нигде не введён, так что можем теоретизировать. Как тот анон, с БОДом за дипломы.
Т.е. есть БОД, а есть допвыплаты тем, кто не может работать в принципе. сидеть на БОДе, когда тебе надо культю ежедневно смазывать анальными соками единорога, это не выход.

>>178825739
>Это не ключевой феномен современности, далеко.
Тем не менее, именно из аристократии (либо ее суррогатов как в США) в основном состоят те сверхэлиты, которые принимают наиболее долгоиграющие стратегические решения.

>>178825917
>500 евро
>средний класс
Скажи, что ты троллишь. Я зарабатываю $1800 и нахожусь на самом днище среднего класса в ДС. Буквально, -100 баксов и я уже не вписался.

>>178825782
Обязательно, заборопокрасочный не будет учитываться вовсе, докторскую не получишь даже за 3 года, а уровень магистратуры будет добавлять слишком мало.

>>178825853
>Рынок труда переполнен
Переполнен он лишь маргиналами, которые кроме как "эй, бля, тащи коробку сюда нахуй" и "Пакет нужен? С вас 100 рублей!" ни на что не пригодны. А вот среди управленцев, топ-менеджмента и руководителей компаний всегда дефицит, их никогда не бывает даже достаточно, не говоря уже о переполнении, лол.

>>178826049
>среди управленцев, топ-менеджмента и руководителей компаний всегда дефицит
Потому что для этого нужно стать работодателем. Это нихуя не изменится, хоть вводи БОД, хоть не вводи.

>>178825535
Ебанутый? Или тебе 8, и тебе кажется, что 13-летки уже вовсю слушают ахуенно важное мнение ликея, а тебя лишают доступа к прогрессивной мысли?

Категорически против
1. Введение БОД приведет к быстрому формированию слоя маргиналов, по типу нигерских гетто где шоколадки живут на пособие и на лут с набегов на снежков.
2. Введение БОД разгонит инфляцию, и все кто работают разом станут беднее
3. Введение БОД ляжет дополнительным грузом на тех кто работает, ибо из их доходов будут кормить толпу тунеядцев.
4. Через 2-3 поколения подавляющее большинство населения будет лютым бесполезным маргинализированным говном, и немногие нормальные люди будут впахивать что бы кормить эту биомассу.

Так что БОД идет нахуй!