Анон, в общем, я решил изучить мнение аудитории двача о ГМО. Для этого я создал коротенький опрос, пожалуйста, пройди его, если не сложно: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeYpSpsnrxDIGU3pU0-0j4TUuyJ6gHz8-qBtABSBe9GBWUkNQ/viewform?usp=sf_linkКакие-либо данные не сохраняются. Если параноишься, можешь выйти из своего гуглоаккаунта перед тем, как отправлять ответы. Потом отпишу о результатах опроса. Большое спасибо заранее.
Бамп
Ответил.
>>179133465Спасибо, анончик!
>>179133180 (OP)ОП, когда скинешь результаты?
>>179133488Когда наберётся достаточно ответов. Если будет немного, вкину к концу дня, около 23 часов по Москве.
Первые 10 ответов! Спасибо!
Прошел.
>>179133833Благодарю, сэр.
моар фоток оп
>>179133899Я проиграл с твоего вопроса насчет верного утверждения о том, что днк встраиваются в хромосомы организма после приема пищи или какая-то аналогичная формулировка.
>>179133180 (OP)Прошёл. Дай мне картинку с няшей.
>>179133833о, моя бывшая
Все для тебя, Опчик
>>179134025Моар есть?
>>179133994Вобшето если ты будешь есть только свинину, то через какоето время в тебя встроятся ГМО-клетки и ты станешь хохлом! Вот.
>>179133994Один мужик провёл опрос, где был вопрос по типу "Стоит ли ввести маркировку продкутов, содержащих ДНК" и приводит пример формулировки: "Осторожно - продукт содержит ДНК!"Около 70% проголосовали за. И это было не в нашей стране.
>>179133994Ну бля, если ты сожрёшь вирус, то он реально начнёт встраивать свою ДНК в твои клетки.
>>179134011Держи!>>179134034Большое спасибо!
>>179134149Ну вообще, полезная маркировка.Если продукт не содержить ДНК, то там нет ничего органического. Если бы я покупал какую-нибудь соль или воду, я бы не хотел чтоб там с какого-то хуя была ДНК.
>>179134197Благодарочка.
>>179134149Проиграл.
>>179134259>Если продукт не содержить ДНК, то там нет ничего органического. Вообще-то ДНК не содержит, к примеру, ботулинический токсин, хотя он очень даже органический.
>>179134149Панчина читал?
>>179134396Нет, только лекции смотрю периодически. Вот недавно как раз про ГМО глянул.
>>179134386Ну да, согласен, хуёво сформулировал.Нужно было написать что там нет организмов-эукариот в живом или мёртвом виде.
>>179133180 (OP)Прошел.Но тред меня интересует главным образом возможностью пополнить коллекцию фоток полуголых телочек
>>179134184Вирус может быть или ДНК или РНК, но ДНК вируса просто так не размножаются в бактериальных клетках, сами по себе, их заносят сами вирионы, которые заставляют бактериальную или какую-то другую клетку работать на себя до тех пор, пока ресурсы клетки не кончатся. Факт в том, что сама ДНК не может взять и пройти, без какой-либо помощи, как допустим с ферментами агрессии и защиты.
>>179133180 (OP)ответил, с тебя сиська
>>179133180 (OP)ОП, статистику потом запили, ок?
>>179134465>>179134533Спасибо, держите :3
>>179134559Да, вкину, если хотя бы пара сотен ответов наберётся. Если не наберётся, всё равно вкину.
Что там за опрсо хоть? о чём?
>>179134441>Нет, только лекции смотрю периодически.скинь ссылку что ли? мне нравится биоинжерения.
>>179134665Шапку читай, пидор.
>>179134665Об ГМО.>>179134667Держи, только она довольно длинная: https://www.youtube.com/watch?v=hFTw4kIKQq4
>>179134065есть
Поясняю за ГМО.Оно безвредно, но с ним есть косяк - ГМО-продукты не воспроизводимы, урожай не даёт семян, из которого можно вырастить новый урожай. Ну, или так стараются делать.Если страна подсядет на дешёвое и нетехнологичное (в том смысле, что требует от фермеров меньше усилий) ГМО, а в час Ч против страны введут санкции, страна вымрет нахуй.Поэтому дурачок Панчин может бомбить раз в 30 с, на госуровне всё равно будут форсить вред от ГМО, пока семена не начнут делать в России.
>>179134753В том треде было поболее, штук двенадцать.Благодарю, анон.
>>179134714>>179134667Самое смешное видео на Ютубе - жаль, смотреть надо целиком. Панчин ест говно в прямом эфире.https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
>>179134754На самом деле я бы не хотел, чтобы в треде поясняли за ГМО, ибо это повлияет на результаты опроса. Но:Панчин на лекции разбирал и этот вопрос. На самом деле репродуктивная функция ГМО не зависит от того, ГМО это или нет. С растениями, размножающимися вегетативным путём это вообще максимально просто. Для двухполых организмов достаточно создать два организма с одинаковыми изменениями в ДНК разных полов - будет тебе потомство.
>>179134797Я в прошлый раз вкинул 8 пикч, не пизди
>>179134922Двенадцать, считая несколько фоток ее в чулках.
>>179134922>2 пикОчень старый пак, помню там были ещё фотки, где она играла с кем-то в карты видимо на раздевание, лол.
я молодец, ура -^.^-у ОПа красивые картинки <3
>>179134986
80 ответов! Поднажми, анончик!
мнение тыкнул, пак пополнил, всем спасибо
>>179135217Тебе тоже спасибо, дружище!
биолог-кун ITT, проиграл с твоего опросника, но ответил
>>179134921Я читал противоположное мнение ЕМНИП в европейском форсайте. А проблема не с получением семян в лаборатории как таковым, а с их промышленным хранением - обычная ферма не может их хранить.
>>179133180 (OP)Спасибо,подписался! прошел
>>179135416Спасибо, бро :3
>>179135448Спасибо!>>179135442Ну это пока. Думаю, со временем эту проблему решат.
> 16-18> 18-20> 20-поебатьЭто блядь что за хуйня? Да за такие варианты у меня на районе убивают нахер.
>>179135520ОКР-кун в треде, я спокоен.
>>179134754Начнем с того, что все продукты, содержащие гены - генно модифицированы. Еще раз для упоротых: ВООБЩЕ ВСЕ ПРОДУКТЫ И ОРГАНИЗМЫ СОДЕРЖАЩИЕ ГЕНЫ - ГМО. Капустка с огорода, любая рыба в океане, сосны в сибири, ваши шлюхи мамаши и вы сами, глисты в ваших жопах, надоедливые комары, трава у дома - всё это ГМО. Гены всех организмов на земле так или иначе модифицировались: эволюцией, селекцией, химией, прямым вмешательством, облучением и т.д.И нет, не все гмо не дают потомства (хотя многим из вас не помешало бы), а только если так сделали специально или это произошло в результате мутации.>>179134921Вообще не ебет, что ты там хотел, сорян. Но ты, блядь, нашел где опрос проводить.
Ап блядь, хочу увидеть результаты.
>>179135637Пока что чуть больше 100 ответов. Выборка в любом случае будет ультрахуёвая, но скоро всё вкину. Думаю где-то на 200, если будет продолжаться в том же духе.
>>179134999>так ща кончишь сразу фотик неси мне ещё пофоткаться надо
>>179135860
Не люблю опросики, потому что мое мнение почти никогда не укладывается в стандартные вопросы. Вот взять например >Если бы вам предложили проголосовать за или против запрета ГМО в вашей стране, какой выбор вы бы сделали? Ответил "за" не потому что я ГМОфоб а потому что стоит разрешить как через пару лет все СХ в России будет под Монсанто, нахуй надо? Лучше уж не пускать ГМО в страну вообще пока пынярежим не падет и новое руководство не начнет уделять вопросу ГМО больше времени и не будут созданы наши собственные исследовательские лаборатории, которые будут изучать ГМО (за которым, безусловно, будущее).
>>179135636Ты странный. Под ГМО понимают не все продукты, чьи гены когда-либо менялись в прошлом, а изменённые новыми биологическими технологиями с прямым вмешательством в цепь ДНК. Промышленную невоспроизводимость делают специально, это бизнес производителя. Когда Панчин вернётся из крестового похода, запилит православный ГМО под Воронежем и батюшка его освятит - будем его кушать, какие проблемы.
>>179135974Ну, в опросе подразумевается, что отвечая на вопросы ты руководствуешься только собственными интересами, абстрагируясь от понятий государства, экономики и прочего.
>>179136091К сожалению, мы этого не увидим. В России запрещено производство ГМО: http://fed.sibnovosti.ru/politics/331832-v-rossii-zaprescheno-proizvodstvo-gmo-produktov
>>179136186>Исключение составят только научные работы, которые ученые будут проводить с ГМО-компонентами.Ровно про Панчина, батюшку и Воронеж. Выше я писал чем это, вероятно, мотивировано. Цены в с/х всё равно специально завышают, поэтому экономическая польза нетакая выдающаяся.
Блядь, думал на пикчах трапы, уже хуй достал - а это обычные бабы. Фу блядь, фу нахуй.
>>179136581Двачую. Разочаровало.
>>179133180 (OP)>соль с гмоОп, ты ебнутый?
>>179136704Нет.
>>179136809а разве эти надписи ставят не ради того, чтобы пещерные жители обрадовались и купили ? Типо увидели что-то знакомое для себя, тем более по своему "мнению".
>>179136809Ну на соли никто уж точно не станет такой хуйни писать, ну не могут на такое повестись, ну блядь
>>179133180 (OP)хуй
>>179136906Ты недооцениваешь тупизну людей.>>179136880Именно
Ну, в общем, результаты. Мне пора уходить, так что вот. Вечером создам тред или отпишу сюда о результатах, если ответов будет больше раза в 2 хотя бы. Всего на момент написания поста было 140-150 ответов. Они прибывали, пока я делал скриншоты, это хорошо видно.Также отмечу, что некоторые поля в опросе были необязательными, через некоторое время я это исправил, так что суммарное количество ответов на вопросы может различаться.1. С преобладающим полом среди аудитории двача всё ясно. Не стоит, конечно, принимать эти проценты за точное число, но как мне кажется, оно близко к реальности.
2. Как ни странно, распределение респондентов по возрастным группам оказалось почти равномерным. Я специально включил туда категорию 16-18, чтобы узнать, как много здесь сидит несовершеннолетних. Вы же знаете, что вас могут забанить?В общем, выборка возрастов хорошая, сферическая такая.
>>179137137Очевидно же, что результаты говно, потому что ради лулзов будут не очень правдивые ответы.
>>179137240Согласен. Если бы я планировал настоящее исследование, я бы не стал создавать опросы на дваче.3. О здоровом питании заботится большинство респондентов. Ну или хотят заботиться. Вторую по величине группу составили те, кому без разницы, что есть, лишь бы было вкусно. Ничто из двух вариантов ни плохо, ни хорошо - вы сами решаете, как поступать со своим организмом.
4. Меня радует грамотность и всё ещё присутствующее критическое мышление у местного населения. Большинство считают, что ГМО безвредны. Общая доля тех, кто уверен или почти уверен в их вредности - около 9%.
Готово.Надо ещё аналогичный опрос про химию в продуктах.Ну там глутамат и хлорид натрия, дигидрогена монооксид. Вот это все.
>>179137571Запили ИРЛ про глютен среди просвещённых хипсторов-аметистов.
5. Как видно, большинство участников узнали о свойствах ГМО из научно-популярных источников. На самом деле это не удивительно. Более удивительно то, что до сих пор для кого-то первоисточником знаний о ГМО являются массовые СМИ, которые обычно говорят о вреде ГМО.>>179137571У меня отсутствуют познания в этой области, лучше запили сам, если можешь.
6. Большинство проиграли с ГМО соли, но всё же почти 7% предпочли бы соль без ГМО в ущерб своему карману. Я рад такой заботе о собственном здоровье на дваче, но некоторым всё же не мешало бы подтяуть биологию.
>>179137854
8, 9. Результаты в одном посте, потому что практически идентичны.Кто эти люди, что ответили "Да"? Я почти уверен, что это просто были маленькие тролли. Если нет - настоятельно рекомендую изучить этот вопрос хотя бы поверхностно, это действительно может однажды пригодиться в жизни.
>>179137968>это действительно может однажды пригодиться в жизниНет.
10, 11. Результаты выглядят очень интересно. Судя по ним, людей, которые отказались бы от пищи, полученной с помощью некоторых "страшных" традиционных методов селекции больше, чем тех, кто отказался бы от ГМО. Возможно, ключевую роль сыграло слово "Радиация". Хотя, наиболее вероятно, что это просто шум в данных.
а последний вопрос? Карл Фридрих хочет узнать ответы именно на него
>>179138228Ну и самый важный вопрос: кто из респондентов молодец?Ответ: молодцы все!Всем спасибо. Возможно чуть позже вернусь с обновлёнными результатами.
>>17913723518 это совершеннолетний?
если гмо не опасно то почему в эксперименте те мыши которым давали гмо еду стали абсолютно бесплодны через несколько поколений? ПОДУМОЙТЕ!
>>179138161Будь ласка, скажи, традиционный метод, выведенный с помощью радиомутагенной селекции, вреден или нет?
>>179133180 (OP)>Если бы вы узнали, что сорт картофеля, который вы уже приобрели, был выведен посредством радиомутагенной селекцииЧто ещё за радиомутагенная селекция? Почему не гуглится?
>>179138538станет известно через несколько поколений. а ты жри, дебил
>>179137968отличный пример правила 95%. двачеры такие тупые
>>179137494Что-то пошло вешание ярлыков, грамотность/неграмотность.Поясняю почему я выбрал "возможно вредны". Для начала отмечу в вопросах "стал бы есть" и "какой бы выбрал", ответил "да" и "тот что дешевле". Но генетика не такая простая как кажется, нельзя увеличить питательные свойства, не задев все остальные, нет конкретно отвечающего за что-то гена, каждый из них синтезирует белок, на основе которого синтезируется другой, потом третий и так далее, изменив параметры хоть одного белка, поменяется вся система, в которой этот белок присутствовал. Я верю что явно опасный продукт не пропустят в общий доступ. Но существует и не менее опасные вещи, аллергическая реакция есть у некоторых людей даже на натуральное, но как правило такие люди в курсе про свои слабости и исключают из рациона такие продукты. Другое дело что вполне привычные овощи внезапно могут содержать непривычные белковые компоненты, которые могут спровоцировать аллергическую реакцию. Ладно если покроешься сыпью и проблюешься, но реакция может быть и такой, что вздуешься и задохнешься, потому, считаю что предупреждение о ГМО необходимо, а так же вполне может быть вредно. Даже один случай это ЧП.
>>179138475а мыши, которым давали читать двач...
>>179137494>критическое мышление у местного населения>95%>критическое мышлениеподелил на ноль. просто щас гигантами рынка гмо продукции форсится мнение что гмо безвредно и вкладываается в тупое умишко быдла
>>179138757>врети!
>>179133180 (OP)ОП-хуй, о чём вобще дискуссии? Тут на серьёзных щщах всплывают треды про северную корею, а ты поднимаешь такие сложные темы, как модификация гена, что по сути является рукотворной селекцией.Хорош ОПхуище, серьёзно, не надо, молодой-шутливый.
>>179138776Картина мира двачера:Мнение совпадает с мненим двачера: истинаМнение не совпадает с мнением двачера: проплачено, форс, +15, врети
>>179138776>просто А есть исследования, доказывающие обратное?
>>179137494Критическое мышление говорит, что есть некоторая вероятность наличия вреда от ГМО - в грамотно составленных ответах этой позиции соответствует "Возможно, ГМО вредны".
>>179138950да. эксперимент с мышами, которые стали бесплодны через несколько поколений.
>>179138161Вопрос про картофель хуита, ибо я бы никакой не стал употреблять в пищу, поэтому поставил "Нет". В следующий раз составляй вопросы без такой конкретики, мог заменить картофель на "овощ", тогда я бы ответил "да".
>>179138776Охуел против общественного мнения идти?
>>179137717>до сих пор для кого-то первоисточником знаний о ГМО являются массовые СМИ, которые обычно говорят о вреде ГМО.Может просто кого-то не слишком интересует эта тема? Алсо,>первоисточник>1.то, что дает начало чему-либо, является основой чего-либо Отсутствует пример употребления (см. рекомендации). >2.первый, основной источник каких-либо сведений, знаний, теорий; оригинальный, основополагающий труд, материал в какой-либо области Отсутствует пример употребления (см. рекомендации). Надеюсь, ты в точно употребил это понятие? Потому что едва ли кто-то может считать СМИ первоисточником знаний.
>>179139095Гражданин из 15го века в треде?
>>179133180 (OP)Любое восхваление ГМО заканчивается напоминанием про прионы. Ну, если собеседник не отбитый. Если мало, можно добавить про накопленные РНК передающиеся от отца независимо от ДНК.Проблема сложнее чем кажется, и основная ее часть в не контролируемости результата в целом, и наоборот - в передаче контроля над ключевыми моментами корпорациям.Я избегаю ГМО.
>>179139030Дядьки хотели запретить доступную, вкусную пищу, которой много.У дядек нихуя не получилось.Благодаря гмо в кукурузе снова есть витамины помимо сахара.Впрочем, у дядек получилось вбить в головы двух с половиной шизиков несколько мантр.https://youtu.be/0UgiJPnwtQU
>>179138581Дедушка, вы что на двачах забыли? Дедушка Лысенко пшеницу облучал для ускорения мутаций и отбирал уродцев с нужными признаками поколения четыре назад, и ничего. Хотя подводные камни у метóды есть, но другие.
>>179139154это не общественное мнение, это мнение тупых дващурков-нитакихкаквсе, ну и просто промытых пропагандой даунов
>>179139173>ты не точно употребилslowfix
>>179137494А где вариантНикто не знает весь вред от ГМО.?
Тест прошел. Мог бы и потоньше вопросы задавать. Имхо, люди кукарекающие про гмо - похуже христонутых мракобесов. ГМО - один из немногих шансов для выживания всего человечества с учетом бесконечно растущей популяции, а эти поехавшие мудаки орут про геном. Ебанутые.
>>179139267Расскажи о вреде ГМО не указывая на эксперимент с мышами. Опиши механизм вреда ГМО.
>>179138776Воротилам рынка выгоднее форсить вредное гмо, чтобы впаривать тебе безвкусное говно безгемео по охуенному оверпрайсу.В идеале было бы вобще нахуй запретить.
>>179139259ты веришь рекламе того что гмо безвредно, или реальному опыту, по факту доказавшему что гмо - это пиздец, ведущий к бесплодию. хотя может с переселением так и нужно. самый адекватный способ подрезать население. жри гмо
>>179139396бесплодие. этого недостаточно? прикинь если все человечество станет бесплодным, круто будет?
>>179139383У тебя прионы накопились. Не пиши сюда больше.
>>179136704>Оп, ты ебнутый?В соли есть антислеживающий компонент, который очень вредный, надо искать без него.
>>179139409Если нахуй запретить, надпись «Без ГМО» на пачке соды и приставка перестанет работать. Нужно ещё форсить, что другие производители кладут ГМО, канцерогены литрами наливают в продукты, глютен, чем там ещё народ пугают.
>>179139365>А где вариант>Никто не знает весь вред от ГМО.Два чая, 15летние дауны думают что вреда нет, пиздец стыд.
>>179139260но это же не смешивание генов разных животных и растений
>>179139239Живя в городе ты постоянно хапаешь дозы микрорадиации, которые постепенно разрушают тебя изнутири.Кислород по сути является кислотой.Ананасы жрут тебя.Пиздуй ка ты в лес, няша.
Почему люди такие тупые? ГМО ахуенная вещь. Тупые параноики. В голос, что феминисток в отдельный пол выделил, их результаты вообще можно не учитывать
>>179139496Объясни механизм. Я кусаю ГМО-мясо, в ротовой полости и желудке оно ферментируется, аминокислоты и прочие микроэлементы всасываются стенкой кишечника, остальное высирается. На каком этапе в этом процессе возникает бесплодие?
Ответил, но очень дубовый тест, который не позволил мне полностью описать своё мнение.
>>179139496Глобально для биосферы нихрена не случится, какая-нибудь обезьяна за 500 поколений поумнеет, а еще за 500 отстроит цивилизацию не хуже текущей.
>>179139569Они прост не застали костры из всех коров в бриташке, просим их. Или нет, будем пиздить за ГМО, чтоб не было костров из их детей.
>>179133180 (OP)ОП хуй, подправь в вопросе Если бы вам предложили проголосовать за или против запрета ГМО в вашей стране, какой выбор вы бы сделали? варианты ответа:За запретПротив запретаТекущие за/против вводят в ступор
>>179133180 (OP)Ответилтебе за щеку
>>179139531Да, с соды, соли без гмо я пиздец проигрываю.
>>179139633не знаю. гугли опыт, там все должно быть. ты знаешь что геном человека состоит по большей части из древнейших вирусов? или типа того. и вот как они туда влезли?
>>179139654>500 отстроит цивилизацию не хуже текущейТекущие обезьяны собрали с поверхности все метеориты и даже из земли выкопали уйму всего полезного. Следующим обезьянам придётся начинать с переработки мусора, что весьма технологичный процесс.
>>179137968Ебать ты быдло. Оно встраивается в некоторых случаях. И может быть обнаружено в различных органах.
в чём прикол с "днк, которое попадая в организм человека с пищей, встраивается в хромосомы его клеток" и изучения вопроса ? Неужели оно делает что-то такое, или это правда просто совет погуглить по области ?>>179139496будет охуенно
>>179139582Зачем к перечисленному тобой, добавлять еще и ГМО-пиздецому?14ккк земля прокормит без ГМО, онотолле сказал.
>>179139633Только в ротовой полости не ферментируется, а так норм.
>>179139697янесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюянесмотрюнофапон 2й день, иду на рекорд
>>179133180 (OP)Прошел.>Верно ли следующее утверждение: "ДНК, попадая в организм человека с пищей, встраивается в хромосомы его клеток"?Иногда верно, если это днк рака, а ты таcманский дьявол
>>179139504Угу. Вот только заболевания связываемые с прионами были выявлены задолго до ГМО.
>>179139654>>179139776notch2nl сам себя не мутирует
>>179139762>не знаюВся суть твоих высеров.
>>179139693*простимсамофикс
>>179138475Что за эксперимент?
>>179139239>Любое восхваление ГМО заканчивается напоминанием про прионыТы хоть знаешь, что такое прионы, поехавший? На пикрелейтед пикче три белка, который из них прион?
>>179139428гмо это не какая-то конкретная штука по типу помидора или огурца — если мышей кормили тем, которое реально вызывает бесплодие, то конкретно это гмо нямать нельзя. вижу в бесплодии только пользу
>>179139383>ГМО - один из немногих шансов для выживания всего человечестваРаньше точно так же говорили о ддт, удобрениях, целинных землях, пестицидах. Потом начались кочки и обосрамсы.
>>179139925я че ученый-генетик что ли. че ты от меня хочешь? хочешь жри, мне насрать
>>179139824>онотолле сказалАга, блять. Охуенно прокормила в прошлом веке.
>>179139993в гугле забанили?
>16-18 18-20Поссал на твой опрос, статист ебаный
>>179137968Почему только ДНК? Есть ещё как минимум РНК, не говоря о рандомных цепочках аминокислот, и просто их обломках.
>>179140000как будто каджое гмо проверяют. а если и проверяют, то результаты можно купить
>>179140002Хорошо, окей, давай посмотрим на обычную селекцию: По сути, абсолютно рандомная мутация, с полным отсутствием контроля. Вот уж где шанс заполучить вышеупомянутые прионы во сто крат выше.
>>179138757Умерли в первом поколении, потому что им не давали самки.
>>179139922Ну я же просил съебнуть с дырявым мозгом или ты ещё один?
>>179140010А кто ты? Утверждая подобное >>179138776 ты, наверное, располагаешь доказательствами? Нет?! Спасибо за охуенно ценное мнение.
>>179140234непродажные ученые располагают
>>179139793>в чём прикол с "днк, которое попадая в организм человека с пищей, встраивается в хромосомы его клеток"Его форсят сторонники ГМО, чтоб высмеивать его противников. На самом деле все сложнее. От распространения генов среди других растений из-за опыления (случай с рапсом уже был) до аллергических реакций на продукты ГМО. Не говоря уже об экономической опасности, когда весь семенной фонд будет под парой производителей.
>>179139793Это одна из мантр придурков, верящих в вред ГМО. Не стоит обращать внимания.
> 2к18> двач на полном серьезе общается с тролями.
>>179140306Ты скозал, что они не продажные?
>>179140325Зарепортил тебя, пидр.
>>179140353ты кому больше веришь, корпорациям с миллиардными прибылями, ктороую вешают тебе лапшу на уши как могут? а ты и рад, как дебил
>>179139999Прионы это белок накапливающийся в организме, и приводящий к разрушению мозга. Больше мне знать не нужно. Какие не предусмотренные белки будут в ГМО продуктах, я на себе проверять не хочу.
>>179139999И как тут определить, если тут даже аминокислоты не указаны?мимо
>>179140471> ты кому больше веришь, корпорациям с миллиардными прибылямиКонечно я им не верю.Именно эти корпорации продвигают вред гмо же. У них ПРОДАЖИ УПАДУТ если каждый в подсобке будет бананы и колбасу выращивать.
>>179139762Камон, вирусы не мясо, глупенкий. У вирусов есть свои белки предназначенные для проникновения в клетку и все такое.
>>179140130> как будто каджое гмо проверяют на людях а не на мышахНе благодари.
>>179140543> Камон, МОКРАЯ БУЛКА
>>179140002Обычная наебка капиталистов.
>>179140041То есть мне за тебя гуглить аргументы против себя же?Да ты охуел. Давай ссылку, или сам факт эксперимента - пиздабольство.
>>179140130не осведомлена в этом вопросе, но допускаю подобное. Однако в данной ситуации проблема в отсутствии проверок/их предвзятости, а само по себе гмо нейтрально — оно может стать как пользой, имея нужные для определённых целей свойства, так и вредом, если получилось с плохими. Но, говоря о его вреде в целом, мы, чаще всего, подразумеваем то гмо, что связано с продуктами питания, и, наиболее вероятно, прошедшего какие-либо объективные (надеюсь) проверки. Я считаю, что используя гмо можно получить лучший результат, чем без него, но риск есть, однако он может быть предупреждён проверками.
>>179140542ты ржешь что ли? гмо производители самые богатые в мире производители еды
>>179140585Щё? Ни розумiю
>>179140633Пруфы где?
>>179140481>Прионы это белок накапливающийся в организме, и приводящий к разрушению мозга. Больше мне знать не нужно.Понятно. То есть ты просто тупой и априори не хочешь ни в чем разбираться?>>179140485Лол. Ну так-то ответ довольно прост: все представленные белки - прионы. OvPrP, PrPsc и PrPc соответственно. Тут не нужен аминокислотный состав, у них характерная форма, а часть картинки справа доступна в любом учебнике биохимии.
>>179140310> Не говоря уже об экономической опасности, когда весь семенной фонд будет под одним производителей.Не благодари, о мудрый анон.
>>179139762>не знаюЧтобы ты меня слушал, я начну с того, что ты хочешь услышать. С вреда ГМО. Ты фермер, у тебя есть картоха. Картоху жрут колорадские жуки. У тебя есть инсектицид, но от него мельчает картоха. Ты узнаёшь, что существует белок, при наличии которого картоха не мельчает от этого инсектицида, и просишь учёных встроить код этого белка в геном картохи. Травишь поле без задней мысли, колорадов нет. Но выясняется, что этот инсектицид, содержащий, скажем, тяжёлые металлы, накапливается в картошке и приводит к бесплодию тех, кто жрёт эту ГМО-картошку. От самого факта генной модификации вреда нет, но вред может быть от использования этой модификации (или ты злонамерено закодировал повышенный синтез соланина). >из древнейших вирусов? или типа того. и вот как они туда влезли?Хочешь, расскажу на пальцах? Вирус — это не живой организм, это такой маленький белковый шприц с ДНК или РНК внутри. Некоторые вирусы шарообразные, некоторые, особо мелкие (в частности, бактериофаг на пикче), действительно похожи на шприцы, но принцип работы у них один: оно цепляется к жировой оболочке клетки, вбрасывает в неё ДНК или РНК, она бесконечно дублируется, от неё отлетают и-РНК влезают в рибосомы, начинается синтез новых белковых шприцов-оболочек. Клетка забывает о своей основной деятельности и превращается в маленький завод шприцов с ДНК. В конце концов они покидают мёртвую клетку и разлетаются дальше. В процессах могут происходить ошибки из-за механических повреждений, нарушений гомеостаза, не того поворота молекулы ДНК-полимеразы, квантовых эффектов и фазы третьей луны Юпитера, приводящие ко раку, синдрому Дауна, бесплодию и другим весёлым вещам, в том числе встраиванию ДНК вируса в твою ДНК, но, пока она не встроилась в удачливый сперматазоид, не ссы. В конце концов, митахондрии, хлоропласты, и, возможно, клеточные ядра — тоже симбионты.
>>179140481>какие не предусмотренные белки будут в ГМО продуктах, я на себе проверять не хочуа придётся, возможнер у тебя вырастет хуй на дрожжах
>>179140471Блядь, разрежь условный помидор на две половинки, закажи в одной лабе исследование одной половины, и обусловься, чтобы обнаружили всякую вредную хуйню, в другой противоположные условия, вплоть до бессмертия.А потом сосни хуйца.
>>179140330> вреотттиеЛол
>>179140633Не ржу, я тебе правду толкую. Именно корпорации продвигают вред гмо. Передачи хуярят, в правительстве продвигают.Потому что каждая бабка будет урожаи собирать просто пиздец.> гмо производители самые богатые в мире производители едыФантазер ты классный конечно.
>>179140788>>>Земля плосская >>Но это бред>АХАХА, У ТЕБЯ ВРЁТИ, ЛОЛ!
>>179140542> если каждый в подсобке будет бананы и колбасу выращивать.Выращивай. Оверпрайс х1000000.Хули, монополия.
>>179139831http://chem21.info/info/614971/Разве?
>>179140758Звучит правдоподобно. Я в это верю.
>>179140737
>>179140763Щиттоы?
>>179140758>квантовых эффектовДавай тут подробнее. Хочу забористого хардкора.>возможно, клеточные ядраА какие ещё предположения есть?
>>179140932Нечего сказать - пости боевые картиночки.
>>179140967
>>179140881Какой оверпрайс? В этом и суть ГМО.Каждая собака может её повторить на коленке. Cas9-CRISPR, вся хуйня, минимальные влошения при максимальной прибыли.Коммунизм наступает, корпорации орут про вред гмо.
>>179140758>В процессах могут происходить ошибки из-за механических повреждений, нарушений гомеостаза, не того поворота молекулы ДНК-полимеразы, квантовых эффектов и фазы третьей луны Юпитера, приводящие ко раку, синдрому Дауна, бесплодию и другим весёлым вещам, в том числе встраиванию ДНК вируса в твою ДНК, но, пока она не встроилась в удачливый сперматазоид, не ссы. Ерунду городишь. Из твоего поста следует, что внедрение ДНКи вируса в геном клетки -- случайный процесс, но это не так. За примерами далеко ходить не нужно, ВИЧ и герпес -- самый элементарные. Или фермент интеграза у ВИЧ тебе ни о чем не говорит?
>>179140997С квантовыми эффектами нет никакого хардкора.Любая химическая реакция квантовый эффект, в конце концов.
>>179140799> Потому что каждая бабка будет урожаи собирать просто пиздец.Разве что только королева Англии сможет себе это позволить, обычных семян то не будет уже.
>>179141128Тьфу, скучный ты.
>>179141080Да, ты прав, не всегда случайный.
>>179141056> Каждая собака может её повторить на коленке.Конечно, десяток, другой ярдов у каждого есть.
>>179141004А что отвечать на переход от аргументов к оскорблениям? Могу без картинок - идинахуй.
>>179140903>>179139496>Я кусаю ГМО-мясо, в ротовой полости и желудке оно ферментируется, >ГМО-мясоМясо не расщепляется амилазой.https://ru.wikipedia.org/wiki/Трипсинhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пепсин
>>179141551С каких пор появилось гмо-мясо? Это всё проклятые гмо-коровы, обливион их забери.
>>179141551Окей, убедил.
>>179139762В догонку к моему посту>>179141080>что геном человека состоит по большей части из древнейших вирусов?Это не так. Геном человека по большей части состоит из всякого разного мусора. Это фрагменты днк древних вирусов, фрагменты днк организмов (например насекомых) которых эти вирусы заражали, различного рода повторы, копии генов, мобильные элементы генома и т. д. и т. п. Такая гигантская свалка, с кодирующей/регуляторной составляющей на уровне нескольких процентов от общего объема. Я уж не говорю о том, что все это компактно "сархивировано" в областях конденсированного хроматина и метилировано так, чтобы не экспрессироваться без надобности.Смейтесь в лицо, когда вам будут говорить об ощущении руки Творца, которая явно имела место в создании человека. Либо Творец был бомжом, любившим горы мусора и тысячи кривых костылей. По поводу дурачка с прионами. Прионы это белки ЦНС млекопитающих, имеющих в норме свою собственную функцию (вероятно, сигнальную). Обозначаются PrPс, в норме, и присутствуют в твоем мозгу прямо сейчас в большом количестве. Но вот появление другой формы приона (PrPsc) приводит к тому, что он, взаимодействуя с нормальным прионом, вызывает его конформационную перестройку и превращение свою копию. Реакция имеет взрывной характер, именно поэтому прионы PrPsc "заразны". Появляются они в организмах либо при попадании в них PrPsc извне (укус бешеного животного), либо в результате мутаций/биохимических нарушений в работе организма той или иной природы (чрезвычайно редко).
>>179141702покажите мне гмо-мясо, вареники, блять
>>179141147Лол нет. Они там пытаются ПАТЕНТНОЕ ПРАВО на ГМО сделать, но очевидно соснут даже если сделают. Поцаны из китая будут разбирать каждую частичку генома, смотреть какие изменения применяются и пердолить такие же, только без минусов урожайности. Поэтому единственный выход - запреты на законодательном уровне.>>179141248> Cas9-CRISPR> полупроводниковое секвенирование - 50-100к$ за каждый прибор> йоба-новое поколение полный геном куска говна секвенирует за 3к баксов с большой точностьюМда ну ты сказанул конечно.
>>179141777Хороший ликбез.
>>179141777Хорошо сказанул. Жаль что я забуду это всё через несколько часов.
>>179142023Так схорони тред и ссы на ГМО-дебилов в следующий раз, в чём проблема?
>>179140481СУКА, КАК ТЕБЕ НАХУЙ ГМО В МОЗГИ ПОПАДАЕТ?ты что-то делаешь не так
>>179142090Ссать не интересно. Интересны технологии их работа и применения в реальной жизни.Например, погуглил и нашел https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia это, как думаешь, можно ли с помощью модификаций вирусов распростронять подобное? Не очень уверен, что именно эта болезнь наиболее хороша для подобного рода вируса, но она прекрасна.
>>179142130Взрыв фуры, груженой гмо-овощами, например, и, как следствие, пара морковок в твоей черепушке.ИРОНИЯ в том, что гмо навредит тебе непосредственно, не встраиваясь в твои цепочки и не разлагаясь на прионы
>>179141913>пердолить А чё, в криптографическую защиту со сверкой хеша загрузчика (или что у них там) ещё не могут?
>>179141777А по поводу "вреда ГМО": проще всего, действительно, говорить о полном его отсутствии т. к. у обывателя, чаще всего, не имеется достаточного уровня знаний в конкретной области. Как тут уже выше упоминалось: на самой поверхности лежит вред от использования более традиционных, химических методов защиты растений совместно с генетической модификацией. Самый известный (и распиаренный) пример -- гербицид глифосат, который, как многие считают, способен депонироваться в зеленой биомассе с/х растений и таким образом по пищевым цепочкам попадать в организм человека. Всем заинтересованным советую гуглить соответствующие публикации (не в СМИ только).Экономический эффект, экологический - тоже на поверхности. Есть еще более специфические вещи, требующие образования на стыке агротеха и биотехнологии: например, адекватность выращивания тех или иных сортов ГМ-продукции с искусственно поднятой продуктивностью по конкретным показтелям и то, как меняется качество конечного продукта (например, плодов) из-за того, что агрохимические характеристики почв (тепличных грунтов) были выбраны традиционные и/или фермеры поскупились на внесение дополнительных минеральных удобрений (NPK). То есть, грубо говоря, хитрожопые генетики сделали помидор, который очень много жрет и за счет этого вместо 10 помидорок с куста получаем 20. Но т.к. фермер помидор недокормил и/или выращивает к почвенно-климатических условиях, когда помидор просто не может кормиться сам -- помидоры получаются без вкуса, запаха и с пониженным содержанием питательных веществ по сравнению с контролем. Зато их 20, а не 10. Ну и прочие мелочи такого же характера.Ну а генетический копирайтинг со стороны той же Монсанто -- вполне себе актуальная проблема, да. И об этом тоже не стоит забывать.
>>179142474Нет конечно. Хуле ты там зашифруешь, всё равно найдут и разберут. Спамить можно мусором разве что. Аутисты из интернета будут цифорки подставлять бесплатно и всё равно всё найдут. Они и сейчас так делают, кстати, ищут.Там можно применять другие рыночные стратегии. DLC всякое, эпле-лайк. Ну типо сначала ты делаешь помидор со вкусом печенек, потом со вкусом фруктовых печенек, фруктовых-печенек-лайт, ну ты понел.
>>179141777Так ДНК вирусов не в мусорных генах есть а и в работающих. Вирусы очень сильно повлияли на нашу эволюцию и гены
Прошел хуем в рот мамки ОПа
>>179142320Ты псих и маньяк
>>179142686Рыночные стратегии - это, конечно, прагматично, но не очень круто. Мне б денуву или хотя бы регистрацию каждого колоска через спутник.
>>179142837Прочитал? Красиво, правда?> Без имени пациент Schenkein & Montagna Один человек смог превысить среднее время выживания почти на один год с различными стратегиями, включая витаминную терапию и медитацию, используя различные стимуляторы и снотворные средства и даже полную сенсорную депривацию в попытке вызвать сон в ночное время и повысить активность в течение дня. В это время ему удалось написать книгу и проехать сотни миль, но, тем не менее, в ходе его испытаний человек поддался классическому четырехэтапному прогрессированию болезни. [12] [10]И вообще я не псих, в научных целях, без распростонения. Просто действительно красивая штука.
>>179142954Ты понимаешь что это адские мучения? Какая нах красивая. Ты просто маньячилло
>>179142954А мне нравится, только мне не нравится то, что на русском языке нет никакой четкой эпидемиологии, патогенеза и этиологии более подробно, а не кратко и общими фразами.
>>179142954мне бы болезнь которая заставляет вечно спать и сдохнуть от истощения но при этом не просыпаясь и никак об этом не узнав больше понравилась.чтобы ты спишь-спишь и в один момент сны кончаются, как и ты сам
>>179143329Браток, давай лучше холеру.Быстро загнешься, ослабеешь и больно почти не будет.
>>179133180 (OP)> Если параноишься, можешь выйти из своего гуглоаккаунта перед тем, как отправлять ответы.Делать мне больше нехуй.
>>179142320> как думаешь, можно ли с помощью модификаций вирусов распростронять подобное?Нет, нельзя. Природа вируса накладывает серьезные органичения на количество молекулярного "инструментария", который ты сможешь в него запилить. Ну и мелочи вроде того, что чем больше будет вирус, тем хуже он будет проникать через клеточные мембраны/будет более простой мишенью для механизмов иммунного ответа. К тому же со сложностью будет снижаться его устойчивость к факторам внешней среды, что накладывает серьезные ограничения на способы распространения. Ну и по заявленному для конкретного заболевания механизму там понадобится точечная модификация на двух участков, что для вируса задача невыполнимая. Так что фэйл.
>>179143159> это адские мучения? Какая нах красивая. Ты просто маньячиллоПрост я люблю медицину, но уже не стану врачем. Приходится дрочить на анамезы и статьи.>>179143324Вот вот эта понравилась еще.> в попытке предоставить временную помощь на более поздних стадиях заболевания, врачи попытались вызвать кому с использованием седативных средств - безрезультатно, поскольку его мозг все еще не смог полностью закрыться. Корке умер в 1993 году, через месяц после его 42-го дня рождения, когда он был полностью лишен сна в течение 6 месяцев.> на русском языке нет никакой четкой эпидемиологии, патогенеза и этиологии более подробноХуярь через гуглпереводчик, нормально переводит, терминология в норме.
>>179142768Мы на них повлияли ничуть не меньше, это симметричные процессы. Вполне нормально для нашего мира.
>>179143608А вас молодой человек, я попрошу остаться.
>>179143504>что для вируса задача невыполнимаяПочему конкретно?
>>179143515Я понимаю смежную терминологию и латинизированные термины, но в общем-то неудобно, так как привык читать литературу на русском языке.Вообще, хотелось бы посмотреть на новые инфекшены, я думаю, что они тоже неплохо выглядят. Допустим тот же ботулизм, холера, сибирская язва и незаслуженно забытая чума, которая никуда не уходила и через время станет резистентной к вашим ссаным тетрациклинам.
>>179143608Я тебя люблю
>>179143504> Cytogenetic Location: 20p13, which is the short (p) arm of chromosome 20 at position 13> Molecular Location: base pairs 4,686,094 to 4,701,590 on chromosome 20 (Homo sapiens Annotation Release 109, GRCh38.p12) (NCBI)В смысле на двух? Одно же. Одна мутация. И еще необходим запуск процесса получения белка.
>>179143754Слишком много (если мы говорим о вирусе с его крайне ограниченными в этом плане возможностями) ферментов + слишком высокая точность требуется. Главное проблема в использовании вирусов для модификации организмов - они пихают свою ДНК куда надо и куда не надо.
>>179143608тааааварисч майор
>>179143789Какой смысл бить такую тревогу в мире, подчинённым принципам эволюции? Противостояние человека с инфекциями будет вечным.
Спасибо тебе анон
>>179143820>В смысле на двух? Одно же. Одна мутация. И еще необходим запуск процесса получения белка.Даже если в одной -- все равно слишком высокая точность для вируса.
>>179133180 (OP)Прошел, оп
красивое было цп. еще хочу
>>179143608Нахуй портить нормальный тред, быдло двощевское?
>>179142351это ж как? гомеопатическими волновыми лучами упругой телегонии?
>>179143941Смысл в этом есть, не в тревоге, а в профилактике и рациональном использовании своего арсенала в виде вакцин, сывороток, антибиотиков.Угроза вполне реальная, а население полуграмотное и легко ведется на всякие движения типа: Вич-диссидентов, агрессии к антибиотикам, противовирусным препаратам, да та же история с тифозной Мери до сих пор актуальна.
>>179144185которую? там их несколько
>>179144129Блин, а что там было?
>>179143889Типа, выход правильно модифицированных клеток будет с долю процента, а остальные просто распидорасит, так, что ли? Какие средства повышения точности известны?
>>179144250Няша на зеленом фоне с раздвинутыми ножками, если было больше пости все
>>179144358Спасибо
>>179143789Ну это всё слишком обыденно. А то что влияет на мозг таким образом, никак не проявляя себя иначе - довольно необычно выглядит. Прямо болезнь из фантастики.>>179144006Так я про CRISPR/Cas9 говорю же, очевидно. Хотя постой, для начала было бы неплохо узнать где именно этот прион вырабатывается и какие клетки задействованы.
>>179144387И актуально, вон пидорашкам-бабкам можно подсовывать грибы с ботулотоксином и травить пидорашек, правда это придется делать массово. Времени до первого обращения, а нормальный инфекционист на раз-два соберет эпидемиологический анамнез.
>>179143789>, которая никуда не уходила и через время станет резистентной к вашим ссаным тетрациклинам.Ну, как показала практика (например развитие резистентности к бета-лактамным антибиотикам у бактерий за счет синтеза бета-лактамазы) эти проблемы успешно решаются (в случае резистентности к бета-лактамным антибиотикам гуглить клавулановую кислоту). И, да, адекватному анону советую харкать на ебала медикам, которые выступают против "бесконтрольного применения антибиотиков" путем не просвещения населения (что есть вирусное заболевание, а что -- бактериальной природы и т. д.) а через запрет на свободное приобретение антибиотиков в аптеках. Почему? А потому, что развитие резистентности под гнетом количество поступающих в окружающую среду антибиотиков происходит из-за массового (тысячами и десятками тысяч тонн) использования тех же бета-лактамных антибиотиков в сельском хозяйстве. О чем врачи, естественно, молчат -- запрещение этого фактора приведет к массовой гибели птицы/скота и, собственно, голоду. Но зато анон должен страдать без ампициллина. Охуенно придумали, браво.
>>179144336>Какие средства повышения точности известны?CRISPR/Cas9, например. Самое главное, что точные штуки обладают большой молекулярной массой и в вирус не поместятся (учитывая, что у в нем должны быть и другие ферментные системы).
>>179144332Цп
>>179144651А на первый вопрос?И какие ещё бывают точные штуки?
>>179144716Опять все упустил
>>179144549Так, каждый врач или сестра объясняют то, что антибиотики для бактерий, противовирусные для вирусов. Ровно также, как и про курс антибиотиков; Принимать по схеме и стараться вообще не пропускать часы приема.А вообще, да, это бред насчет запрета антибиотиков не должен выходить дальше кухонь поехавших мамаш и их сочувствующих. Врачи молчат по той причине, что это не их компетенция. А это компетенция специалистов занимающихся благосостоянием сельского хозяйства.
>>179144759>А на первый вопрос?Может произойдет нарушение работы клетки, вплоть до апоптоза, может раковое перерождение, может ничего не произойдет -- тут без конкретики не ответишь. >И какие ещё бывают точные штуки?Точнее криспера? Никаких, на данный момент. Малая точность -- одна из главных проблем в современной биотехнологии. Криспер тоже все время допиливают именно на эту тему.
>>179144926Там уже несколько поколений сменилось, кстати. Говорят, скоро точность будет до 90%.
>>179144926Не обязательно точнее. Так, прост, какие ещё варианты. Может, какие-нибудь клеткоспецифические трюки с узкой применимостью или вроде того.
>>179144549И если посмотреть с другой стороны, то есть часть людей, которые используют антибиотики для ПРОФИЛАКТИКИ какого-нибудь ринита или тонзиллита, гайморита и т.д. или лечат себя антибиотиками при наличии какой-нибудь явной вирусной болезни, допустим гриппа. Им вообще похуй, что антибиотики - это не противовирусные препараты и толку от них будет ноль.
>>179144549Ну ты и даун
>>179145124Как будто от противовирусных толку не ноль
>>179145116Вирусы, неселективное действие мутагенами (от УФ-облучения до химических мутагенов и радиации), плазмиды. Современные методы генетической инженерии -- just google it.>>179144995Да, это радует. Особенно учитывая применение метода для улучшения качества с/х растений без трансгенных технологий, просто за счет разрезов где надо. >>179145124Профилактика это глупость, конечно же.А вот совместное применение антибиотиков с "противовирусными препаратами" (которые облегчают симптомы и только, да) во время явно-вирусной инфекции иногда имеет смысл: многие вирусные инфекции могут протекать одновременно с инфекциями бактериальными, чему способствует ослабленное состояние организма и нарушение его функционирования из-за работы самого вируса. Это, в итоге, может приводить к появлению осложнений после болезни. Применение антибиотиков гарантировано снизит этот риск и (что забавно, да) может привести к улучшению самочувствия больного, не смотря на то, что инфекция -- вирусная.
>>179145752Как правило это делается без понятия о вторичной бактериальной инфекции и делается неполным курсом до тех пор, пока не станет лучше. После улучшения некоторые пациенты не очень-то любят продолжать лечение и стремятся отказаться от всех процедур.Воздействие на вторичную будет, на первичную - нет. Первичная вирусная благополучно пойдет к другим людям.Да и та бактериальной инфекции, относительно здоровому человеку нужно постараться довести.А состояние от приема антибиотиков улучится только за счет того, что осложнение, то есть вторичная инфекция будет частично или полностью уничтожена.
>>179133180 (OP)>ваш возраст>18-20>20-25ты наркоман что ли, сука?
>>179133180 (OP)Очевидно что ГМО в нашей стране не нужно и опасны.Объясняю. ГМО это вотчина крупных западных корпораций, способ их производства, их свойства, это частная тайна.Мы, страна 3 мира. Значит на нас эти транскорпорации будут проводить различные эксперименты на нашем населении. Так как наши ученые не способны опеределить опасность, а наша власть достаточно импотента и похуистично, считаю что в нашей стране нахуй не нужны никаки урожаи ГМО, потому что мы страна 3 мира и на таких как мы обязательно будут проводить эксперименты, о которых ты никогда не узнаешь, и разумеется нам никогда не сообщат о никаких возможных побочных эффектов подобных сортов.В общем гмо не нужно, не потому что оно априори вредно, а потому что мы не являемся игрушкой в чужих руках и не спобоны понять вредло это или нет, так как наша наука не развита достаточно.
>>179147262ГМО - игрушка дьявола.
>>179147315Ну так то да. Те результаты которые они получат на нашей стране, они успешно применят в своих странах, уже нормально. Это не потому что они плохик, это потому что капитализм всегда так обращался со странами 3 мира.
Скажу как человек, который нифига в этом не разбирается. Есть только один принцип, когда ты не шаришь, - лучше беребдеть, чем недобдеть. Да-да, и современные продукты, наверное, отличаются от тех, что были лет 200 тому назад, нитраты-химикаты и прочая шлабуда, но тем не менее, всё это уже проверено временем, а вот гмо ещё нет. Можно, конечно, попытаться в самообразование и изучить предмет, но это всё равно будет херня, так как информации слишком много, она противоречивая, пиздливая и манипуляционная, и без глубоких, всесторонних знаний и хорошего образования этой по теме создастся только видимость, что ты чего то там понимаешь.
>>179147262>Очевидно>Объясняюпосле первого слова мог бы ничего и не писать
>>179147529Ты бы тоже мог ничего не писать, почем не сдержался?
>>179147558нужно было сообщить тебе, что мать твою ебу. Ну, я пошёл
>>179133180 (OP)reznick.nikolaj2018@yandex.ruПожалуйста Скинь ответы
СОЛЬ БЕЗ ГМО ВСЕГДА ДИКО ПРОИГРЫВАЛ))))
>>179147715>ебет >мою матьПиздец ты говноед. Сочувствую.
>>179133180 (OP)Хуевый опросник, так как он только ожидает конкретного ответа из перечисленных, а не развернутый ответ, а значит смысл может проебатся, возможна неправильная интерпретация.Например:>Как вы относитесь к ГМО?Допустим, что есть некоторая вероятность опасности, несущественная, но не такая хуйня как у быдлоты про гены-хуены. Можно спокойно есть.>Откуда вы узнали о вреде ГМО или его отсутствии? *Благодаря собственным размышлениям, какой пункт в опроснике выбрать? Подходящего нет.
>>179147262> Мы, страна 3 мира.Значение знаешь?
>>179133180 (OP)Не ебу совершенно, что такое ГМО да и похуй мне на самом деле , но тактика такая: Послушай истерящие сми и пизданутых бабок и сделай на оборот. Выходит, что ГМО наш братюня, ещё и дешевле, чем продукты без ГМО
Преподаватели и мамка говорят, что ГМО-вредно. Но они - обычные обыватели. На данный момент не знаю кому верить, т.к. везде разная инфа: кто-то за, кто-то против. Вредно ли оно?
>>179149216Да, все страны Кроме США и их союзников (страны первого мира) и СССР и их союзников (страны второго мира)
>>179149672>Вредно ли оно?Вредны ли антибиотики? А плутоний? Смотря где и как. Все относительно, истина находится примерно посередине. Есть безопасные ГМО, есть вызывающие аллергию. Не надо бездумно упарываться ими, но так же глупо их беспричинно хейтить.
>>179152353Ну ты в курсе что Россия это правопреемник СССР так что страна 2 мира.
Оголтелые сторонники гмо, не желающие слушать критику, напоминают идиотов, которые выпускали зубную пасту с радием или парились в синтетических рубашках. Тогда это тоже был охуеть какой прогресс. Жизнь расставила все по своим местам.
>>179152704Она состоит в СССР или заключала с СССР союзные договора?
>>179152860Это одна и та же страна
Я ответиль
ГДЕ ОТВЕТЫ ОП!????
>>179152929Перепроверь. Начиная с июня девяностого Россия суверенна, а СССР - это всякие там украинцы с казахами. Впрочем, они "правопреемниками", что бы эта хуйня ни значила, тоже пробыли недолго.
>>179153347Чего несешь. Россия единственный правопреемник, и долги даже взяла СССР на себя. Изменилось название и стал капитализм, все. Ну ещё пара стран откололась
>>179153509Повторюсь, Россия вышла из Союза жарким летом девяностого.>долги даже взялаНу ещё бы. Схемы отмывания лишними не бывают.
>>179153652Не вышла она нитокуда, как можно выйти из самой себя лол. Ещё скажи что совок вышел из российской империи.
>>179152477>Все относительно, истина находится примерно посередине. Вредное изречение.Пусть одно мнение 2х2=1, другое 2х2=10000.Будем брать среднее арифметическое или все же занем на руке дважды по два пальца?К примеру, это утверждение:Есть безопасные ГМО, есть вызывающие аллергию.Так себе без пруфов. Что в одной, что в другой части.
>>179154350Гмо - бомба замедленного действия и хитрый план США по уничтожению целых стран
>>179133180 (OP)биолог-кун ИТТ>Верно ли следующее утверждение: "ДНК содержится только в ГМО"? *Вопрос с подъебом.В любом организме есть ДНК. А в пищевых продуктах можно найти либо ДНК с генами либо экспрессированные ДНК белки. А в ГМО есть в отличие от нормиса еще белки, не свойственные этому организму, но делающие этот организм приспособленнее. При наличии эндонуклеаз и кучи других ферментов , вариантов, что гены встроятся в наш организм мнет.А если соль, которая есмь натрия хлорид "без ГМО". Какое в соли ГМО?Или вода для тугосерь без ГМО.Здесь еще нужно иметь здравомыслие в маркировке.
>>179155680>В любом организме есть ДНКспасибо, капитан
>>179136091Я странный? А ты задумайся на минутку: чем принципиально "новые современные технологии вмешательства в ДНК" отличаются от рандомных мутаций в ходе эволюции?Вот тебе аналогия для понимания: Есть дом без крыши. И эволюция нам говорит: "я тут кинула кубик на дохулиард граней и сейчас мы попробуем сделать крышу в подвале на левом основании фундамента в пяти метрах под землей. А если не получится, то еще покидаем кубик пару миллиардов лет, авось чего путное получится". И ебанаты такие: "Да, круто, это будет естественный продукт, придуманный эволюцией, что может быть круче, чем жить в таком доме?!". И тут возникает какой-то там ученый в говне моченый и начинает втирать: "Да вы, суки, охуели, дождь льет из облаков сверху вниз, надо крышу сделать наверху, чтоб вода в дом не попадала!". И ебанаты такие: "Да ты дурак, да эта крыша потом оживет и станет кушать младенцев в колыбели, и кончать радиоактивной радугой на наши плантации щавеля!"- ЩИТОБЛЯДЬ?Вот и реакция любого человека, ебать его в сраку, разумного, на всё это мракобесие с гмо точно такая: "что за ёбаную дичь, вы, блядские бездари, нам тут втираете, петикантропы сраные?!"
Результаты?
>>179164685> Результаты?
>>179153217>>179164685вот отсюда и ниже оп ответил по результатам опроса https://2ch.hk/b/res/179133180.html#179137137
>>179133180 (OP)Оп, твой опрос некорректен. Чини.
>>179166285Пасиба. Я просто глазоёб.
>>179137137Там про гамно твое чё думают анонсы?
>>179166917>>179166285> и нижеЯ точно глазоёб.
>>179133180 (OP)Что выбрать между 16-18 и 18-20 лет?
>>179133180 (OP)Почему у всяких либералов и пр. такое сильное стремление обелить ГМО? Понятен интерес всяких корпораций: сокращение расходов, торговля семенами и пр., но в чём выгода для обычного человека? Вот тебе, например, ОП, какая выгода?
>>17916697919дцати летние ненужны.
>>179133180 (OP)просто умри на хуй
Иди нахуй, дрочер малолетний.
>>179167054Очевидно, что ОП является агентом рептилоидов на дваче, и просто отвечает за формирование общественного мнения на этом ресурсе, и получает за это свою порцию сомы.Таких как ОП мноо, и каждый отвечает за каждую из сфер твоей жизни, анон, с которой ты только можешь столкнуться. Агенты будут убеждать тебя в магазинах, на остановках, они держат агенто даже в общественных уборных.Только твоя собственная внимательность может спасти нас всех от рабства Нибиру!
>>179167717Очевидно, что ты пидор дырявый.
>>179145380Эффективность антибиотиков для борьбы с вирусами от этого не увеличивается.
>>179153802Де юре РСФСР объявила независимость от СССР.Тогда все тоже неслабо прихуели, как ты сейчас.Настолько очевидного проёба всего, даже придумать сложно. Неудивительно что алкаша считают, и вполне правомерно ЦРУшником.
>>179168657Твой грипп прекрасно давится иммунной системой. А опасны при нем, сюрприз-сюрприз, вторичные бактериальные инфекции, которые к антибиотикам очень даже чувствительны. Да, пить антибиотики для профилактики - дурное дело, но в дикой россии, где даже посевы не принято делать, на такое грех жаловаться.
> соль с гмоОП ты тролль или долбаёб?
>>179138776Два чая.
