Ну и нахуя? Уже было же похожее

>>179337087
Коммунизм? Так всякие долбоебы триггерятся и начинают ссылаться на опыт СССР, который вообще к коммунизму отношение не имеет.

>>179337160
Кстати это правда, жаль что люди тупые, но я не об этом. У тебя по сути гибрид сциентизма и трансгуманизма + возможно еще чего-то

>>179337001 (OP)
А кошкодевочки будут?

>>179337256
Идеи Маркса тут тоже есть. Точнее они приняли более конкретную форму, и получили продолжение в виде тех же трансгуманизмов. В итоге марксизм превращается что-то более новое, усовершенствованное.
>>179337273
Поручим это генным инженерам.

>>179337001 (OP)
Предлагаю создание хайвмайнда.

>>179337405
Не взлетит идейка, но поддержу тогда, только вот большинству как всегда будет похуй и будут полтора аутиста на идеи дрочить

>>179337486
А ведь правда. Добавляем!

>>179337001 (OP)
А где брать деньги на жилье и еду?

>>179337499
Если не дрочить на идеи, то на что тогда дрочить?

>>179337486
А вот с этим соглашусь

>>179337486
Так недавно какие-то шизики собирались в одном треде, типа как коллективное сознание, искали истину и своё предназначение. Мол, все они одинаковые, одинаково мыслят, имеют одинаковые точки зрения, и жаждут что-то найти, но непонятно что. Сейчас архивач подниму.

>>179337545
Про ненужность дрочки на идеи я не говорил, только дрочить будет мало, а так все нормально

А секту свидетелей сингулярности можно?

>>179337545
Согласен.
>>179337499
На коммунизм тоже дрочили лишь теоретики. А вот как только пришла пора кризиса, вот тогда пошли революции по Еуропе. У нас намечается праздник по крупнее, ибо то что написано в ОП-посте не за горами, и активно обсуждается везде. Я тут хожу по двачам, буквально 2 года назад меня ссаными тряпками гоняли, за одно предложение, про автоматизацию производств, сейчас же много кто принимает взгляды оп-сабжа.
>>179337544
Зачем тебе деньги? Еду робот добывает вообше-то это нахуй не надо, ибо проше синтезировать белки, жиры, углеводы искусственно. Дома также один за другим роботами строятся

какой нахуй прогресс? зачем нужен? что за модернистская наивность? я думал, что это уже преодолели.

>>179337599
Я когда-то создавал подобные треды. Но под хайвмайндом я подразумеваю скорее некий форум, к которому человек подключен через экзокортекс.

>>179337888
Консерва в треде. Зачем нужен прогресс? Почему бы его не остановить и стабильно разлагаться?

Синга приде - порядок наведе

>>179337904
Не, это вообще лютый пиздец. Со стороны казалось, что там сидел один человек и отвечал сам себе.

http://arhivach.cf/thread/357896/

Я вкатываюсь. Куда писать?

>>179338092
Шиза, по-моему. Ничего кроме воды нет. Хайвмайнд не для этого придумывали.

>>179338143
В этот тред.

Так, я пойду готовить нормальный манифест.

>>179338264
Тред потонет же, и пизда как манифесту, так и зайчаткам организации. А переката мы не переживём - народу слишком мало.

>>179338366
Позовём анимешников, они за любой движ в котором есть кошкодевочки.

>>179338454
Но тут нет кошкодевочек

ннннахер кошкодевочек, даешь сращение ИИ с разумом
а еще всеобщую облачную базу данных с фаст-лоадом в три извилины
сцуко

>>179338478
Трансгуманизм не отрицает кошкодевочек.

>>179338366
ТНН почему то не тонет.
Всё просто, пусть тред будет не один, а будет самофорситься.

>>179338583
Всё это будет в теории.

>>179338657
Где ставить подпись?

>>179338691
Спрашивай у ОПа, он всё это затеял. Я лишь пешка в этой большой шахматной партии сингулярности.

>>179338663
а на практике кошкодевочки, ну
куда не кинь, всюду... хрен в муке

Блять, опять поехавшие трансгуманисты, как достигать то своих целей собрались? лол

>>179337001 (OP)
Гугли Жак Фреско
Там поинтереснее.

>>179339061
Ппавда там уничтожить сначала всё нужно границы к примеру

>>179339061
Он скончался, остались лишь его работы.

https://www.youtube.com/watch?v=GvIX1Kwtd5Q

КОТОДЕВОЧКИ БЛИЖЕ ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ

>>179339061
Нет четкого плана. Слишком много барьеров.

>>179337001 (OP)
Проект Венера 2.0?

>>179337001 (OP)
лучшая девочка кста

>>179339690
>Девочка
Пруфы есть?

>>179337001 (OP)
>Создание полноценного ИИ.
Поскорее бы

До тех пор пока механические руки/ноги не станут как у Адама Дженсена/Зимнего Солдата то трансгуманизма не видать

>>179339060
Клован, иди нахуй отсюда.

>>179337001 (OP)
Как бы я хотел быть ёбаным роботом.

>>179340245
Сделал роботом и выебал
Пойдёт?

>>179337001 (OP)
>технологической сингулярности
Маняфантазия.

>>179337001 (OP)
Вы ведь за бессмертие топите, да? Зачем?

>>179339690
Она любит тусовки ?

>>179340284
Норм.

>>179340302
Чтобы не умереть.

>>179339679
Нет.
>>179340302
Бессмертие можно для галочки добавить. Потому что можем.

Онимэ захватило тред. А я не против.
Только не переусердствуйте, мы тут технологии продвигаем насамом деле просто обсуждаем вещи которые и без на создадут..

>>179340357
>>179340369
Зачем? Без аргументации вы - очередные сектанты. Смерть важная часть, об этом следовало бы подумать в первую очередь.

>>179339690
Сколько этой девочке тысячелетий? Три?

>>179340409
>Смерть важная часть
Смерть это конец личности. Для вида в целом может это и важная часть, но не для конкретной особи.

>>179340296
Когда уже нормальную аниму запилят про Килли? В концовке полнометражки показали то, ради чего я терпел эпизод с рыбарями больше часа.

>>179340443
вроде около двух

>>179340494
Смерть - самая важная часть особи, сектант. Надеюсь у вас нет будущего.

>>179340556
>Смерть - самая важная часть особи
В чём важность? Или тебе так хочется исчезнуть?

>>179340409
Чушь! Человек - инструмент самопознания и самоизменения Вселенной. Человека, как инструмент следует развивать, подобно тому как молотам Средневековья приходили на смену паровые молоты, а затем гидравлические прессы, а примитивным телескопам орбитальные радиоинтерферометры и орбитальные рефлекторы. Бессмертие, хотя бы относительное - важнейшая часть в его развитии.

>>179340556
>смерть
>будущее
На ноль поделил.

>>179340409
> Смерть важная часть, об этом следовало бы подумать в первую очередь.
Ну я лично не считаю смерть, чем-то плохим.
Но скорее это от безысходности. Не можешь победить врага - перейди на его сторону
Я учту это в манифесте, но с точки зрения рационализма человек должен жить вечно, но это не значит, что он не должен заменяться на новые модели.
Воспринимайте людей, как станки и всё сразу встанет на свои места.

>>179340408
> насамом деле просто обсуждаем вещи которые и без на создадут..
ОП не создаст -другие не захотят

>>179337001 (OP)
Настолько хуевый список что аж желание пропало, ты школьник ебаный? Это как поставить для коммунизма цели:
1. Шобы было заебись
4. Шобы все было в кайф
8. Земли крестьянам
8. Фабрики рабочим

>>179340571
Это вы исчезнете сектанты, я то оживу. У вас вообще ограниченная система какая-то, убогая даже, сами не замечали?
>>179340580
>>179340612
А вам бы следовало парадигмальным анализом заняться, полезно будет.

>>179340701
>я то оживу
Маняфантазии, ясно, с этого бы и начинал.

>>179340650
Это я так, чтобы понимали что такое вообше этот сингуляризм.
В след. манифесте я расскрою детали всякие.
Что ты предложишь?

>>179340701
> У вас вообще ограниченная система какая-то, убогая даже, сами не замечали?
Так я тут не все прописал. На то и тред создал.

>>179340725
Ну я же не прямо писал, что ты такой ограниченный антоша, мне же грустно. Чисто так мог бы сесть, покритиковать свою теорию и взгляд на будущее, увидил бы что много подводных.

>>179340765
Можешь подробнее? Как и что конкретно работать будет или не будет

>>179340730
Возможность вечно кайфовать в своей собственной симуляции в режиме бога, но это уже есть в пункте номер 2.

>>179340769
Увидил тебе за щеку ограниченное школьное быдло.

>>179337001 (OP)
Вопрос, зачем прогресс?

>>179340838
Зачем регресс?

>>179340825
Ну ты же понимаешь, что это ты на позиции школьника, да еще и с аргументацией на уровне, так и сорвешься на >пук.
Вообще ведь трансгуманизм обычно деды с бородами критикуют, у них крест обычно, и логосы.

>>179340859
Совас

>>179340889
Причём здесь критика трансгуманизма? О чём ты, шизик?

>>179340859
Все, нашел, блейм

>>179340785
Ну, в первую очередь каждый человек имеет право на смерть, никто не в праве отказывать ему умирать.
У людей есть куча путей:
1. Хайвмайнд, он же супчик.
2. Уход в САО, он же уход в виртуалный рай.
3. Синтез с роботами, чтобы хоть как-то наделить себя смыслом.
4. Гедонизм, потому что почему бы нет; все равно всю работу роботы выполняют.

Мне дико доставляет 2 пункт, ибо мы там фактически становимся богами и можем развлекать себя вечно.

>>179340869
Регресса не существует, еблан.
Конешн, и прогресса не существует, но в таком случае регресса нет в два раза больше. Если свет есть, то светло, если нет, то темно, но темноты самой по себе не существует, темнота это лишь отсутствие света.

Вопрос все ещё актуален. Есть у твоей хуйни конечная цель? Какой смысл достигать ее?

>>179340976
Ты шизик. Транснуманизм - в оппосте. У меня логос длинее, я умирал.

>>179340989
Ты ещё скажи что аниме будут бесплатно показывать. Какая связь между возможными технологическими частными услугами и твоей хуйней?

>>179340994
>я умирал
Пруфы, мань?

>>179341014
>пиздеть за метафизику с карликом
Не, может в следующей жизни.

>>179340347
Да

>>179340990
Встряну-ка я в спор.
Зачем прогресс? Ну, вообще-то ничего не имеет смысла. Задавая вопрос «Зачем?» ты наткнешься на то, что всё делается именно так, как работает объективная вселенная. «Зачем мячик падает на землю?» — «Потому что».
Всё что мы можем, это делать всё что делали до этого, так почему же нам не облегчить наше существование, как велит нам мозг?

>>179337001 (OP)
Почему эта система так подвязана под либерализм? Это очередная либеральная приватизация, или что? Можешь отмазаться исторической случайностью, я пойму, наверно.

>>179341013
Какая же она охуенная, счас пойду обмазываться ей

>>179341075
А теперь и я встряну. Если бы ты все-таки занялся парадигмальным анализом, ты бы все таки знал что человек от животного отличается. И у тебя знаешь ли право выбора есть (наверно), поэтому ты можешь и не делать ничего, и мячик может на землю не падать. Запоминай формулу, когда про абстрактные вещи говоришь - сначала парадигма, потом "объективная" реальность, не наоборот. А то напридумывают себе сингулярностей, а мне потом рассказывай им что прогресса не существует, я уже устал.

>>179341012
Прямая. Для достижения, к примеру п4, нужно как минимум переход на другую систему экономики, отличной от тех, что были ранее.
П1 тоже требует создания некого проекта.
Сингуляризм идеология, которую не отрицает капитализм, но она выше него.
Капитализм порождает сингуляризм.
Сингуляризм нужен, как противовес консервам, которые копротивляются тотальной автоматизации, ИИ, и прочим дарам ТеХнОлОгИй.

>>179341167
Сопротивляются они наверно потому что не понимают, и вообще тупые совковые деды, да?

>>179341056
Кстати только что посмотрел ласт серию.
Ну из-за прошлых серий был очень разочарован. Так себе, вытягивает лишь тем, что вроде все хорошо, все счастливы.

>>179341143
> И у тебя знаешь ли право выбора есть (наверно), поэтому ты можешь и не делать ничего, и мячик может на землю не падать.
Электроны в нейронах не могут по своему желанию изменять свой ход, знаешь ли.

>>179341167
ух бля дары технологий, чо тебе сейчас то не живется, иделальное сочетание технологий и природы
>Капитализм порождает сингуляризм
Порождает когда выгодно, но в основном не очень

>>179341083
Что плохого в либерализме?
Уважай права людей!

>>179341256
Ля брат-пролетарий, либерализм расширяет права буржуев, а потом тя в жопы ебут

>>179341244
>>179341256
Все с тобой понятно. Сиди аниме смотри, скоро в космос полетим, прямо в сингулярность.

>>179341075
Я не задаю вопрос, зачем, потому что мне похуй. Все способные думать, понимают, что что-то либо имеет причину, либо не имеет ее вовсе. Это не важно.

Понятное дело все посмодернисткие теории очень брешивые и неудобные. Они не спасают от социального неравенства и не делают в целом ничего. Даже если бы трансгуманизма не существовало, мы бы все равно бы получили бы все, что он предполагает, потому что это закономерно.

Крч твоя история про то, как получить то, то мы получим, но ещё у нас же будет супер идеология нихуя ты еблан конеш и вообще технолоджи оф фьючр ебать его в рот.

Изменениям не нужна идеалогия. Роботы это рабы, а рабы это как раз классический консервативный капитализм.

Другая экономика ему нужна нахуй? Для чего. Сук я вообще не хочу писать, потому что видимо т нахуй экономические модели для ЕГЭ по общаги выучил и начал выебываться своим трансгуманизма.

Лучше отрицать бытие, чем быть таким

>>179341246
> Порождает когда выгодно, но в основном не очень
Вроде faxcon выгоняет китайцев с рабочих мест, в пользу божественных железок.
Движемся в нужном направлении.

>>179337001 (OP)
На земле ещё слишком много людей, чтобы им не работать.
В Японии придумывают разные профессии тупые чтобы давать людям рабочие места, а ты про свою хуйню
/Треадх

>>179337001 (OP)
Ты дебил блядь, технократия существует уже 1000 лет, только ни разу ещё не взлетела. Проклятые социобляди господам копчёным говно в жопу заливают.

>>179341295
Ну так все эти права, прогресс, отрицание смерти - идеология очень даже. ОП - адепт осмыслить уже не в состоянии, и ведь их таких большнство.
>Даже если бы трансгуманизма не существовало, мы бы все равно бы получили бы все, что он предполагает, потому что это закономерно.
Ну и откуда ты берешь эту закономерность? Если бы сейчас людям типа опа дать по рукам, и сказать что прогресс отменяется - представь себе, он отменится, и будем жить как раньше хорошо

>>179337001 (OP)
Хахаха, иди аниме смотри, ПРООРЕСС блять ему, аххааха сука, тупая мразь

>>179337160
Какой же ты дегенерат, просто пиздец, тебе только в /б треды и создава

>>179341069
Да

>>179337001 (OP)
С 2010 года Нвидиа прибавляет в среднем по 20% чистого прироста в видеокартах. Сегодня мощность GTX 1080ti равна 10.6-10.8 Тфлопс. Нвидиа говорит, что ещё минимум 10 лет точно сможет обеспечивать такой прирост. Значит сейчас узнаем насколько мощней видеокарты будут через 10 лет по сравнению с GTX1080ti. Для этого мы к 10.8 Тфлопс прибавляем 20% и к полученной сумме ещё 20% и так 10 раз. Выходит цифра 66.8 Тфлопс. То есть через 10 лет топовая видеокарта будет всего в шесть с половиной раз мощнее, чем GTX1080ti. НО! Если удастся сохранить прирост по 20% в течении 15 лет, а не 10, то получается просто невероятный рост производительности, а именно 166 Тфлопс. То есть за 15 лет видеокарты станут в 16 раз мощнее нынешней GTX 1080Ti. Если же удастся обеспечить прирост 20% в течении 20 лет, то будет вообще нечто запредельное, а именно 414 Тфлопс. Это уже совсем другая реальность будет. Совсем другой мир. Мы его наверно даже не способны осознать. Это будет СИНГУЛЯРНОСТЬ!

>>179341658
Да ну нахуй

>>179341980
анкап в стойло

утренний бамп