>>179485097 (OP)
"настоящих вас" нет

>>179485582
А что есть?

>>179485623
ничего

>>179485678
Поподробнее бы

>>179485097 (OP)
Это...настоящее?

>>179485097 (OP)
Если прям матрица то:
1 "Настоящий" будет гораздо глупее и ниже самого же себя в матрице.
2 Запросто. Откуда вообще могла взяться идея убежать в ненастоящий мир? Просто вероятно что так уже делали раньше.
3 Пустоты т.е. отсутствия в реальности не существует пустота это потенциал т.е. все возможное и невозможное уже существует его не надо создавать.

>>179485753

Если моя тян чем-то кончает, то оно настоящее.

>>179485910
Но может настоящий как раз очень умный и может все создавать, знает все что было и будет - ему будет скучно и он может хуйнуться в симуляцию где все это невозможно и неизвестно?

>>179485910
3
да, но тогда все же как все это изначально возникло?

>>179485961
симуляция, ты не умный, и никакого настоящего тебя нет, успокойся

>>179486053
Так ты уже высри че нибудь годное епта, а то "вас не существует, нихуя не существует".

>>179485097 (OP)
> объективная реальность создана искусственно
> Нас погрузили
> Мы сами по собственному желанию
> Нас
> Мы

Щас бы думать об искусственной симуляции жизни и считать, что люди вокруг реальны.

>>179486101
высрать только ты можешь своей жопой

>>179485678
Ну это уже буддизм.

>>179485097 (OP)
>если представить, что наша объективная реальность создана искусственно (мы живем в "матрице"), то возникает 2 варианта:
>1)Нас погрузили в симуляцию с определенной целью,
>2)Мы сами по собственному желанию подключили себя к аватарам, с целью игры.
Ты забыл 3, самый очевидный вариант: мы изначально часть симуляции и часть этого мира. Либо же в условиях обозначь обязательное условие, что наше сознание 100% не является частью этого мира.

>>179486287
>мы изначально часть симуляции и часть этого мира
Это интересно, давай пример сделаем.

>>179485961
>ему будет скучно
Запомни на всю жизнь, мой юный друг: умному никогда не бывает и не может быть скучно. И уж тем более умный не будет сознательно себя оглуплять.

>>179486233
> боевые картиночки
Ты нахуя тред создавал, еблан, подискутировать насчет симуляции жизни или высрать свои охуенные идеи и топить за них, отвергая что-то другое? Сам-то как думаешь, что выгоднее и проще сделать - выловить все миллиарды людишек и запихать их в один мир, который приходится постоянно обновлять и держать в исправности всю систему, или запихать одного индивидуума (тебя) в ограниченный мир, населив ботами?

>>179486023
Откуда возникла пустота? Ну или кто это слово придумал?

>если представить, что наша объективная реальность создана искусственно

Какая разница, если "объективная реальность" недостижима для субъекта? Какова бы ни была ее природа.

>(мы живем в "матрице")

Мы и так живем в матрице нашего субъективного сознания.

>то возникает 2 варианта:

Никаких вариантов не возникает, потому что:
1. В Матрице не обязаны действовать те же логчиеские законы, что и в "объективном" мире.
2. Мир вне пределов сознаваемой "реальности" трансцендентен сознанию и никакое утверждение о нем не подлежит Бритве, следовательно, о нем невозможно потсроить предположения.

>>179486350
Какой пример? Это само по себе следует из твоей предложенной идеи. Если весь мир - симуляция, то и мы, как часть этого мира, являемся симуляцией. Откуда появилась идея, что есть какие-то "настоящие мы" вне этого мира я не совсем понимаю. Т.е. это и не исключено теоретически, но какие есть предпосылки так считать?

>>179486474
Представь, что ты можешь создать абсолютно все, существуешь только ты, ты знаешь все что будет и не будет на 100%. Поверь, ты будешь сходить с ума, никакого смысла твоего существования не будет. Познавать нечего.
https://www.youtube.com/watch?v=FLHfL_lu50o&t=0s&list=FLcCv4Bis_yyw0L2TsXO5Asw&index=90

>>179486511
Чтобы говорить о том, что выгоднее, нужно знать поставленные цели.

>>179486511
Анон, я шутя с картинкой, захотелось сделать что-то пиздец тупое.

>>179485097 (OP)
ТО420. У них есть все ответы

>>179486627
Двойной минет этому.

>>179486605
>Поверь
Ты на своем опыте, что ли, проверял? Ты сейчас описал богоподобное существо и пытаешься на него какие-то собственные проекции сделать.

>>179485678
Вот из-за таких питушков я и ссу таким петушкам на еблет.
Какое ничего, если твой еблет существует и моя ссанина сущетвует, лол?

>>179486605
ну вот, для богоподобного существа всё - это ничто и ничто - это всё

>>179486627
Уж целей нам никогда не узнать, будучи в симуляции. Но если думать со стороны использования ресурсов и безотказности самой системы, очевидно, что проще поддерживать что-то небольшое и ограниченное, чем огромный мир.

Вы тут все боты ебаные. как и я

Не верю в матрицу ету вашу. Не знаю каким дебилом нужно быть, чтобы захотеть пожить нищим инвалидом.

>>179486851
А если цель симуляции именно в создании большого мира, или же цель не может быть достигнута при иных условиях?
Вот именно, что мы не можем судить о целях, но ты при этом своими гипотезами отвергаешь некоторые возможные цели, т.е делаешь недоказуемые суждения.

>>179486474
шопенгауэр хуй соси да?

>>179485097 (OP)
Весь мир фэк, я гарантирую.

>>179485097 (OP)
Думаю погрузили насильно, чем от нехуй делать, как будто страдать это дохуя весело. Есть какая-то цель, но если ее разгласить, то что-то пойдет не так, поэтому и память заблокирована, так эффективней и результаты будут выше.

Те которые погрузились в матрицу тоже часть чего-то большего, как зведа часть галактики, галактика часть вселенной, а сама вселенная часть мультивселенной и так далее. А тот кто все создал, сныкался сидит подглядывает и угорает.

>>179486929
Может существует всего "одно" сознание, а иы все - лишь его части. "Хорошие" люди - одна часть, "плохие" - другая и так далее. Эмоционально по разному нагруженные "люди" - элементы множества "сознание", которые заполняют все множество целиком и только тогда оно существует.

Может мы своей энергией питаем некие высшие существа?

>>179486605
Тащемта все наоборот. Сойти с ума можно от бессилия, от недостатка знаний ну и т.д. А всесилие всезнание и все такое - это для человека норма.

>>179487096
Спермой, наших богов.

>>179486985
> недоказуемые суждения
Пиздец, а каких еще суждений ты ожидал в треде о симуляции жизни?

>>179487064
>как будто страдать это дохуя весело
Может как раз наоборот, цели в уйти в манямир от жестокой реальности.

>>179487081
Так можно всякой хуйни надумать..

>>179487164
Избавиться от перерождений

>>179487193
Я это к тому, что этому "сознанию" было бы скучно, и создавать себя симуляции где оно не всесильно имело бы смысл.

ничего, скоро вас сотрут, потому что вы слишком много грешите

>>179486988
Причем тут Шопенгауэр?

Мы не знаем а остальное это лишь наше воображение, откуда пошло вообще это что есть иной мир какой-то, от того что мы видим сны, порой не отличимые от реальности но ведь это лишь мозг генерирует и всё.

>>179487304
>2018
>быть материалистом

>>179487254
Будет вайп на сервере

>>179487304
так эту реальность тоже твой мозг генерирует, маня

.

Научитесь чувствовать мир и дорога откроется.

>>179487338
>Zк!∞
>быть натуралом

>>179485097 (OP)
Третий вариант забыл. Ты, как часть этой объективной реальности, был создан искусственно. Мудила, играющий в избранность, который считает, что за пределами нашей реальности для него есть место.

>>179487432
Ванильный паблик у кого-то протекает

>>179487402
Скажи это слепому довен

>>179487540
Слепым от рождения не снятся изображения.

>>179485097 (OP)
Если мы в матрице то откуда берутся новые люди? А? ААА???

>>179487523
Ладно, извини. Ты не мудила.

А че если просто какая-то высшая раса создала себе симуляцию для моделирования всяких эксперементов или прочей хуйни, а вот жизнь это всего лишь непредусмотренная фича, развившеяся на рандоме и никто за нами не наблюдает, и всем на на нас похуй, потому, что челики смотрят как сталкиваются галактики, а не на то как на клочке земли где-то в жопе сидят тупые деграданты.

>>179487578
Ну из пизд

>>179487432
очень прикольно, особенно, когда у человека есть пределы чувствовать эту "реальность", он не слышит инфразвук и ультра звук, видит ограниченный спектр волн, и вообще его можно убить частотой в 7 герц

>>179487578
Короче, есть игроки, а есть НПС. 95% - это тупые боты с стандартным поведением. А ты не замечал это, что ли? Разве не видишь кругом быдло с одинаковым мышлением?

>>179487598
Во, крутая гипотеза.

>>179487402
Сгенерировал тебе хуй за щеку.

>>179487598
Высшая раса создала человечество, а другая лоулевельная раса, ставит над ним всякие эксперименты и пытается понять ход мыслей высшей расы.

>>179487564
Тыскозал?

>>179487635
И у тебя стандартное мышление. И у меня. И вообще каждый человек читается, и нет никаких "вселенных в головах". А одинаковое оно потому, что социально-культурная среда одна. Тысячи хекк-одиночек тоже мыслят одинаково, только не сбиваются в толпы, поэтому это не так очевидно.

>>179487722
>Если люди лишены зрения с рождения и, соответственно, никогда не получали никакой зрительной информации, то они не «видят» сны, они их, скорее, чувствуют. Сновидения у таких людей ярче выражены через запахи, вкусы, тактильные эмоции и переживания, что компенсирует отсутствие визуального впечатления от мира. То есть это прямое отражение того, как слепые воспринимают внешний мир во время бодрствования, — через уши, руки и обонятельные рецепторы.
Все, ты хуй, я пизда.

>>179487712
ага, а до этого динозавров создала, ну вот теперь очередь людяшек

>>179487712
>эксперименты
Типо создания трапов?

>>179487776
Да я по-приколу представил, что быдло - это боты. Хотя как-то так и есть.

>>179487684
По-моему, это и есть дефолтная версия гипотезы про симуляцию, остальное - какие-то маняфантазии по мотивам Матрицы.

>>179487691
А я те хуй в жопу петух

Мы представляем из себя эфирных духов, которых насильно заключают в материальную оболочку для получения гавваха из наших страданий.

>>179485097 (OP)
почитай физику, хотя бы за 8 класс

>>179486798
они существуют только в этой матрице, хуесос ты тупорылый. Что находиться вне матрицы мы понятия не имеем, и даже представить не можем, так как для этого нужно другое понимание мира, не настолько ограниченное как у нас, может там еба4дпростанство, и там всё совсем иначе, хуй его знает. А то что твоё обосанное ебало существует здесь ещё нихуя не значит, так эта хуйня не имеет значения

>>179487604
Пизда - портал в матрицу что ле по твоей логике?

>>179489317
находится*
быстрофикс

>>179488978
Ну так ответь на вопросы

>>179486235
Хуизм

>>179489329
Скажем так - путь семени из члена в пизду - это некая кротовья нора в матрице. Если научиться по ним путешествовать (нужно стать куколдом) - то сможешь шифтовать миры.

>>179489407
сколько вам не отвечай, какой в этом смысл, если вы не замечаете очевидных вещей

>>179489506
Ну пожалуйста, мудрейший анон, снизойди до нас.

>>179489317
Что все таки может находиться вне матрицы?

>>179487164
этот манямир как то не особо такой дружественный, всё хуйня, давай по новой

>>179489579
>даже представить не можем, так как для этого нужно другое понимание мира

>>179489635
Но ведь он у тебя такой, а у многих он охуенный, мир. Все люди объединены некой связью, мы чать чего-то общего, одного целого. Поэтому в мире есть добро и зло.
Курцвейл

>>179489729
ага, у многих, особенно беря в учёт это ебнутое неравенство в уровне жизни, те же голодные нигры, ну это пиздец. Зато, симуляция может быть для определенной части людей, которые сейчас живут мегаохуенно и бохато

>>179487064
>Есть какая-то цель, но если ее разгласить, то что-то пойдет не так
ага, такая цель, что узнав её людяшки начнут моментально выпиливаться, а то ведь они думают что их жизни имеют какою-то цель и важность

>>179489863
Логично анон. Выше чувак писал что есть вариант условно "смешанного" мира - симулированного и реального. Но он не привел пример. Наверно ушел опровергать гипотезу Пуанкаре.

>>179485097 (OP)
Сначала докажи-ка что ты вообще существуешь во-первых. Во-вторых если принять за истину факт того что мы существуем неизвестно какого уровня-порядка эта симулиция и думать о целях все ровно что муровьи в рамках своего мировосприятия могут думать о нас.

>>179489635
Так ты не знаешь другого, может там все НАМНОГО хуже?

>>179490111
может быть, но нахуя делать мирок где всё средне, когда можно запилить свой персональный где всё идеально и вообще балдеж?

>>179485097 (OP)
Так, фантазия бесконечна. Почему из всего многообразия двачеры и леваки фантазируют такое вот говно?

>>179490202
почему бы и нет?

>>179489969
>узнав её людяшки начнут моментально выпиливаться
Фильм вроде такой был, я собирался посмотреть даже. Не помню нихуя

Это может быть действительно симуляция для очень богатых 3х процентов жителей, а мы все NPC но в более продвинутом смысле - чтобы симуляция была наиболее правдоподобной, сам "NPC" настолько реально испытывают боль и страдания, что сами в них верят, и это все чтобы 3м процентам было веселее играть. Мы для них как конструктор лего, просто инструмент. Но страдаем по настоящему.

>>179490284
Люди садисты?

>>179485097 (OP)
Как звучит хлопок одной ладонью и железная флейта без отверстий, дискасс?

С имеющимся на руках материалом мы можем с равной степенью быть разумными помидорами с телекинетическим даром и детской игрушкой разумных кристаллов со звезды Альфа Гидроцефала.

В данный момент времени нет ни малейшей зацепки ни для доказательства этой теории ни для его опровержения. Но по принципу отсекания всего лишнего - мы таки продукт долгой эволюции белковой массы и никакой матрицы вокруг нас нет. Пока не доказано обратное.

Гипотетические настоящие мы могут знать всё - т.е. получать ответ в момент формулировки вопроса, а могут быть полными овощами.

Вложенных матриц может быть бесконечное множество. Нет никаких причин почему это количество может быть чем-то ограничено.
Простейший пример: ты сидишь за комьпютером и рубишься, скажем, в шэдоуран. Это первый уровень. В компьютере бегает твой герой нихуя о тебе не знающий - второй уровень. Он по сюжету входит в тамошнюю матрицу и рулит уже своим аватаром - третий уровень. И так до бесконечности.

3. Никто ничего не создавал. Время тянется бесконечно в обе стороны оси координат. Или все создано желанием какой-то метафизической сущности и исчезнет когда она проснется.
Выбирай любой вариант из сотен философских щкол.

>>179490443
Ты ведь ешь мясо. Ты садист?

>>179487598
Ну либо был какой-то эксперимент, экспериментаторы получили то , что хотели, все бросили как есть и тупо съебались.
Как какие-нибудь пробирки с разными веществами в заброшенном НИИ.
А люди и вообще жизнь зародились просто как плесень в этих пробирках, чисто случайно.
т.е никакого смысла, цели и тому подобного у человеческой цивилизации и вообще жизни на земле нет.
То, что жизнь тут существует - просто побочка, на которую всем (если кто-то на биологическом уровне вообще существует такой умный) насрать. И если жизнь сгинет на данной планете, то тоже всем будет похуй. (все равно что плесень высохнет и все).

Я вообще придерживаюсь идеи, что сама по себе жизнь в биологическом смысле, если и существует в других системах и галактиках, то это просто что-то вроде побочки, погрешности.
А в самой вселенной рулят что-то вроде "генераторов", которые просто генерят поток какой-то инфы (не знаний, а просто информации), и которые способны влиять на материю, пространство и время.
Т.е они генерят и управляют, но делают это тупо как комбо реле и электрического генератора. Не разумно и не осознанно.
И никто их не создавал, они появились так же, как появляются звезды и все остальное.

Ну и вообще это (само рождение вселенной) просто дичайший рандом, в котором нет никакого смысла, задумки и высшей цели.
Все принципы - случайны. Случайно все.
Просто человеческая натура такова, что мы не можем принять и понять бесконечность, или бессмысленность существования чего-либо, особенно в таких масштабах.

>>179490245
Ну это примитивно. Лучше чуть напрячь воображение, чем копипастить одну и ту же хуйню, про виртуальность и детерменированность, популярную у школоты уже лет 15.

>>179490496
так оно уже мертвое и не страдает

>>179487779
Скажи еще что зрительная кора у них атрофируется, ага.

>>179485097 (OP)
как минимум одно из утверждений верно:

1) Человеческая раса, скорее всего, исчезнет до того, как достигнет постчеловеческого уровня развития.
2) Крайне маловероятно, что любая постчеловеческая цивилизация создаст значимое количество моделей истории её эволюции (или возможных вариантов).
3) Мы почти наверняка живём внутри компьютерной модели.

Из этого следует, что вера в то, что наша цивилизация может достичь постчеловеческого уровня и создать прочие модели, является заблуждением.

>>179489489
Если посмотреть в пизду то можно увидеть выход из матрицы?

тест

>>179490488
>получать ответ в момент формулировки вопроса
Круть!

>>179490488
>Вложенных матриц может быть бесконечное множество.
Наличие матрицы предполагает наличие реального мира, как тогда количество матриц может быть бесконечным?

>>179490443
Но ведь "до большого взрыва" было некое "ничто", каким образом тогда "все было всегда"?

>>179490660
Только если ты смотришь из члена.

>>179490488
ну так порули своей жизнью, симс

ОП хуесос, отвечай на мой ответ >>179490078

>>179490557
>Ну и вообще это (само рождение вселенной) просто дичайший рандом, в котором нет никакого смысла, задумки и высшей цели.
>Все принципы - случайны. Случайно все.
>Просто человеческая натура такова, что мы не можем принять и понять бесконечность, или бессмысленность существования чего-либо, особенно в таких масштабах.
Отмечу, что вероятность этого чрезвычайно высока.

>>179490759
>Наличие матрицы предполагает наличие реального мира, как тогда количество матриц может быть бесконечным?

Очень просто - "реального", т.е первого мира, с которого все пошло , просто не существует.

ВСЕ миры - это симуляция. Это сама природа общей "вселенной" такова.
Миром правит информация, и симуляции возникают сами по себе из ниоткуда и так же и заканчиваются.
Ну как Большой взрыв.

Как бы почему нет? Ведь есть условные библиотеки в онлайне, где написаны все возможные книги и их комбинации. И это не такой уж и большой объем информации как бы.
Учитывая масштабность симуляций (целые вселенные отдельные!), можно предположить , что существует просто одно огромное информационное поле, которое содержит в себе всю информацию вообще. Т.е все, что может возникнуть и когда-либо возникало.
Этакая квантовая суперпозиция.
И уже из этого потока информации и возникают разного рода симуляции, но не условная реальная, биологическая жизнь.
Потому что она возникнуть не способна даже в теории, потому что фактически не существует ничего, кроме информации и поля, где она хранится.

>>179490982 вот тебе ответ про симуляцию >>179490653

>>179490197
Ну, может потому что для того, чтобы ценить хорошее нужен некоторый контраст. Как у Пелевина в Трех Цукербринах, где люди будущего вместо работы должны были зарабатывать баллы в виртуальной реальности, где им приходилось испытывать всякие страдания, для поддержания морального здоровья общества.

>>179490284
Просто тобой играет даунич который кодов не знает, ламер короче. А богатые это те кто багоюзит или читы катает.

>>179490653
Если постчеловеческое то уже не человеческое, это очевидное деление на ноль.

Пиздец, какие же вы ебанаты, вами никто не играет, вами играют только ваши шаблоны и стереотипы в голове, которые вы сами и создаёте

>>179491019
>Как бы почему нет? Ведь есть условные библиотеки в онлайне, где написаны все возможные книги и их комбинации. И это не такой уж и большой объем информации как бы.
>Учитывая масштабность симуляций (целые вселенные отдельные!), можно предположить , что существует просто одно огромное информационное поле, которое содержит в себе всю информацию вообще. Т.е все, что может возникнуть и когда-либо возникало.
+
Очень вероятно.

>>179491019
>ВСЕ миры - это симуляция. Это сама природа общей "вселенной" такова.
>Миром правит информация, и симуляции возникают сами по себе из ниоткуда и так же и заканчиваются.
Тогда мы должы договориться с терминами, потому что то о чем веду речь я предполагает возможность создания виртуального пространства сопоставимого по возмодностям с "нашим реальным" теми, кто уверен в том что их "реальный мир" конечен.

>>179490759
Почему тебя не удивляет, что пространство-время (точнее - то, что мы описываем этим термином) будет существовать всегда, но вводит в ступор идея того, что оно и существовало всегда?

У нас за отсутствием такой необходимости отсутствует понятийный аппарат для осознания этого. Ну если не считать сложные математические модели.

И да, "большой взрыв" это всего лишь одна из теорий.
Когда-то была модель холодной вселенной, которая якобы ему предшествовала, после оказалось что это противоречит ряду теорий и от неё отказались.
Хокинг, например, утверждает что не было ничего, всё было в одном атоме.
Это презумпция - т.е. теория, которая считается верной, пока не доказано обратное и относиться к ней как к истине в последней инстанции не стоит.

>>179491586
Пространство и время онтологические понятия созданные человеком.

>>179491586
>Почему тебя не удивляет, что пространство-время (точнее - то, что мы описываем этим термином) будет существовать всегда, но вводит в ступор идея того, что оно и существовало всегда?
Не вводит в ступор и я считаю что веротяность бесконечного существования ПВ очень высока, человеку сложно это осознать потому что для нас все имеет начало и конец. Свет "начинается и кончается", рождение - смерть и подобное - в представлении человека все линейно и причинно. Я скорее о том, что было "до", например до того как "вселенная взорвалась" - если мы для примера возьмем эту теорию. Ответом могло бы быть - такая же вселенная, но тогда следующий вопрос - а как она схлопнулась в точку? И когда? И под действием каких сил?

>>179491019
> можно предположить , что существует просто одно огромное информационное поле, которое содержит в себе всю информацию вообще. Т.е все, что может возникнуть и когда-либо возникало.
ну так в физике это уже давно предположили, и называют это поле эфиром
так же такая теория есть и у хаоситов, а в Даосизме например это поле называть Дао
и помимо этого оно еще содержит то, что никогда не возникало и никогда не возникнет

>>179491019
>существует просто одно огромное информационное поле, которое содержит в себе всю информацию вообще. Т.е все, что может возникнуть и когда-либо возникало
Я выше пытался об этом писать, называя это опле сознанием.

>>179485097 (OP)
>мной позанимаешься немного
Кто ты такой, чтобы я тобой занимался?

>>179487011
Три арбуза глотнул уже?

Ну что вы опять начинаете? На соседней доске уже давным давно выяснили что Земля это тюрьма, на которой отбывают срок за преступления, рай и ад существуют, и в зависимости от поступков либо рождаешься белым господином либо червем-пидором в ануса пса, и так пока не освободишься\не закончится срок и т.п.

>>179496133
Чушь какая-то, прости Господи.

>>179496133
> рай и ад существуют
ага, только прям здесь, в вашей "земле-тюрьме"

>>179496288
Интересно, а в земле-тюрьме есть смотрящие и петухи? Опускают ли швабрами

Сновидения - пример матрицы. Сновидящий без подготовки едва ли отличии сон от реальности. Отсюда можно сделать вывод что для распознания высокого уровня нужна подготовка, мне на ум приходят такие вещи как тяжелые наркотики, медитации ну и всякие такие вещи.

>>179496941
>тяжелые наркотики
Примеры в студию. Крокодил что ли? Лизергин с круглыми не откроют тебе глаза. ДМТ покажет "другую реальность" но все ведь в голове, как и сны твои. Какая это матрица? Какой неподготовленный сновидящий? Ты под крокодилом сейчас?

Если мы в матрице, то почему все так хуево?

>>179497056
под лсд прям увидишь молекулы из которвх состоят вещи

й

>>179497187
Ну ну, то то я не знаю.

>>179497173
Чтоб не скучно.

>>179497258
> скучно
Но ведь эту хуйню можно было б просто выключить, скуку то есть

>>179497173
потому что ты сам хуевый, у ахуенных людей всё ахуенно

>>179497315
Нельзя выключить эмоции, анон.

>>179497056
>примеры в студию
Наркотики это всего лишь предположение было.
>Какой неподготовленный сновидящий?
Обычный сновидящий , простой человек. Существуют феномен осознанных сновидений, когда спящий может осознает что он во сне и может очень много вещей делать в сне, ну там летать, ебаться, смотреть в зеркало..

>>179497431
Да за меня просто то какой то нуб играет

>>179497532
>Существуют феномен осознанных сновидений, когда спящий может осознает что он во сне и может очень много вещей делать в сне, ну там летать, ебаться, смотреть в зеркало..
Я в курсе что это, но это происходит у тебя в голове, внутри тебя, верно? Деятельность мозга, необычная, ноэто все "ненастоящее". Или нет?

>>179497625
а когда ты не спишь, тоже деятельность мозга, и ты думаешь что эта реальность "настоящая"

>>179497765
Ты полагаешь, что эти 2 "мира" о которых мы говорим - равнозначно реальны/нереальны?

>>179485097 (OP)
> В связи с этим вопросы (не важно какой из двух сценариев):
> 1. Насколько глубоки могут быть познания об устройстве всего у "настоящих нас" (вне матрицы) - условно говоря, что они могут думтаь о том, как все появилось?
Что угодно, потому что по твоей теории мы "настоящие" можем быть сколь угодно развиты.
> 2. Есть ли теоретическая возможность "матрицы в матрице? Того, что те "настоящие мы" - тоже симуляция.
Есть не только теоретическая, но и полностью практическая возможность сего. Если ты создашь существо с самосознанием и свободой воли, то оно в любом случае рано или поздно догадается до концепции того, что, дескать, оно все наебалово и ненастоящее, в той или иной форме.
> 3. В случе "матричного мира" - что может служить таки началом всего? Кто все создал?
Лютая прото-цивилизация, по возможностям и целям схожая, блять, с богами.

мимокрокодил, задавай ещё свою хуйню, поясню за все ответы жизни тебе

>>179497910
>поясню за все
Ну хорошо.

>>179497910
>Если ты создашь существо с самосознанием и свободой воли, то оно в любом случае рано или поздно догадается до концепции того, что, дескать, оно все наебалово и ненастоящее, в той или иной форме
Я ожидал прочитать следующее:
Если ты создашь существо с самосознанием и свободой воли, то оно в любом случае рано или поздно создаст симуляцию той системы, в которой живет сама.
Что думаешь?

>>179485097 (OP)
А ты не думал, что нет никакхи "настоящих нас"? Что мы изначально программы, типа персонжей Симс?

>>179497805
я же тебе говорю, что мозг достраивает реальность, которой на самом деле не существует

>>179498099
В симс играют девочки, кто в нас играет? Тоже девочки?

>>179498035
> Я ожидал прочитать следующее:
> Если ты создашь существо с самосознанием и свободой воли, то оно в любом случае рано или поздно создаст симуляцию той системы, в которой живет сама.
> Что думаешь?
При условии, что в симуляции, в которой будут существовать существа, будут физические законы и явления, которые это позволят. Если у них не будет, например, в принципе электричества как явления, то хуй они чего создадут. Из чего следует вывод - или мы как человечество - самые первые прото-ебать-цивилизация, или создатель нашей матрицы, в которой мы живем хотел, чтобы мы однажды создали свою подматрицу с Тринити и зелёными буквами

>>179497805
Астрал более реален

>>179498149
А вот это совешенно похуй. Для фактического тебя в этом случае выхода из матрицы нет.

>>179485097 (OP)
> всё возможно
> от этого скучно
Какой же ты тупорылый баран, блЯять

>>179498213
>>179486605

>>179498208
Он говорил об ОС а не об астрале.

>>179498332
и что? астрал все равно существует

>>179485097 (OP)
>что может служить таки началом всего?
Сразу нахуй. Только месиво переплетающихся снов во снах во снах, только ризома не описуемой конечной последовательностью символов топологии. Щели между диванными подушками, фиолетовый свет из евангелия, четыре зрачка на пылающем блюдце. Йа! Ньярлатотеп!

>>179498183
>При условии, что в симуляции, в которой будут существовать существа, будут физические законы и явления, которые это позволят. Если у них не будет, например, в принципе электричества как явления, то хуй они чего создадут.
Не факт ведь. Может у этой цивилизации будут совершенно другие базисные основы происходящих процессов (то что у нас делается с помощью электричества их цивилизация воплощает другими методами).

>>179498391
>астрал все равно существует
Ты видел?

>>179486605
Да хуйня война. Ты можешь бесконечно играть в бога, придумывать и разыгрывать любые возможные вещи, которые твой больной мозг может придумать. Да и другое дело, если ты каким-то адовым образом сумел осознать всю вселенную, ты можешь просто упиваться этим знанием и попытаться создать свою, с блекджеком и шлюхами, по мотивам демиургов. Или просто забить хуй, осознав, что плотские желания это мирская хуйня и существовать как явление, а тебе и норм.

мимо-просветленный чорт

>>179498463
Ты посомотри видео и просто подумай на этими словами, анон. Ты можешь ВСЕ, но именно когда ты можешь ВСЕ - тебе скучно. Пойми - все нахуй бессмысленно. Это как ты сам. Проедставь что у тебя набор солдатиков - и остального мира нет.

>>179498421
Ну я про то и говорю, электричество как пример. Если у этих существ будут принципиально другие процессы, их один хуй надо накодить > сиречь создать собственноручно гарантию того, что у них получится создать свою матрицу.

>>179498528
Я не могу видео посмотреть - не у пекарни, а по твоему вопросу скажу, что знать 100% все ты можешь только в пределах своей реальности-матрицы. Наверное. Это настолько гипотетическая постирония, что я ебал ее маму рот.

>>179498536
Просто вот интересно стало, насколько дальше эволюция может пойти? Станет ли создание искусственных людей реальностью? Просто дело в том что геном нужно исследовать а для этого необходимы опыты на людях живых, что запрещено строжайше. Если без таких опытов то скроки огромные, сотни лет, да больше. Интересно произойдет ли это когда нибудь. Вот покорение космоса пока что полной утопией кажется если чесно. Интересно, что с искусственными людьми.

>>179498659
а какая тебе разница? ты же от рака сдохнешь или спида и ничего этого не увидишь

>>179498741
Интересно ведь. Думаешь на наш век ничего стоящего не предвидиться в этом смысле? До того как я умру от спида.

>>179498659
Если хочешь знать мое мнение посвященного чорта - мы в наших жизнях увидим расцвет кибернетических протезов и AI почти без костылей. А там до анжроидов с самосознанием будет недалеко. Я уверен, что кто-нибудь не удержится и запилит. Потому что количество вопросов, на которые искусственная жизнь, слишком сильно перевешивают риски.
В увлекательное время живём, однако

>>179498778
ну уже лет 10 как должны были быть летающие машины, но чето нихуя

>>179498778
Хуйня война. В мире уже происходит бессчётное количество интересного и не очень дерьма. Я уверен, что будет какая-нибудь технологическая революция, но даже если я не прав, с текущими трендами глобализации всего, массмедиа, терабайт контента я искренне не понимаю как может быть скучно. Тебе нужно просто и без задней мысли расслабить булки и наслаждаться тем, куда катиться мир, поедая попкорн.

мимо-рисователь табличекпросвященный

>>179498917
>увидим расцвет кибернетических протезов и AI почти без костылей
Получается что качество и продолжительность жизни существенно увеличатся? Или не факт

>>179499245
Есть шанс что в "тот" киберпанк?

>>179498982
Есть немного таких начал, но вялых. Нет необходимости пока.

>>179485097 (OP)
>если представить, что наша объективная реальность создана искусственно (мы живем в "матрице")
Представь, что пространство скалярно. Квантуй, квантуй простанство.

>>179500617
Наквантовал себе няшу из аниме.

Человечество сможет в будущем отказаться от еды и сранья?

>>179500439
Продолжительность - немного, а вот качество - да, особенно для инвалидов. Но переход будет очень тяжёлым в социуме, скринь. Тот самый киберпанк отлично описывает это дерьмо, велик шанс, что так и будет - расизм, ксенофобия и говно п отношению к fellow humans.

>>179501494
Что думаешь про автоматизацию? Удасться ли избежать миллионов больных безработных без страховки? Будешь ли ты переживать, что тебя везет не живой такисит и что вы не сможете вместе покурить и поговорить про его работу?

И кстати если уж мы тут говорим про ИИ без костылей - это ведь может означать, что люни научаться переносить "сознание" на электронный носитель, именно переносить а не копировать.

>>179501570
> Что думаешь про автоматизацию? Удасться ли избежать миллионов больных безработных без страховки? Будешь ли ты переживать, что тебя везет не живой такисит и что вы не сможете вместе покурить и поговорить про его работу?

Да, удастся. Если можешь в английский - от чувака на Ютубе с ником kliksphillip есть видео "Humans need not apply" - оно просто охуительно шикарно. Если вкрадце - то безусловный базовый доход это выход, но не коммунизм, в стиле "Кто может - поднимает лютые бабки, остальные сычуют на велфейре", но путь до туда будет нереально тяжёлым с полным изменением структуры общества.
Про таксиста - нет, мне будет похуй. Обслуга не нужна ни мне, поскольку роботы не совершают ошибок, ни самой обслуге, потому что они смогут заняться тем, чем реально хотят в жизни.
Автоматизация - прекрасная и неизбежная тема в очень многих вещах, но, опять же, будет воспринята очень в штыки

>>179501897
А вот это врядли. Но тут уверенно не могу сказать, потому что никто даже близко не пытался подобное делать. Но мне кажется, что ты сам ощущаешь себя только в оригинале, полный дамп твоего мозга будет вести себя идентично тебе (какое-то первое время), но телепортнуть именно твое самоощущение себя в банку ты не сможешь. И, как криповый бонус - никто не сможет это выяснить, потому что для окружающих ты полностью телепортнут в банку, а на самом деле это просто твой клон, и оригинал оставлен умирать.

>>179502455
https://www.youtube.com/watch?v=ggN8wCWSIx4
Спасибо за видео, решил запостить, вдруг кто то из анонов захочет посмотреть, там можно субтитры включить если кому-то нужно. Вопрос еще про автоматизацию - ведь все же для богатых людей выгоднее купить роботов у производителей роботов а людей сократить, у государств у многих не будет возможности базовый доход ввести. Учитывая наш мир и то что все в основном о себе пекутся, разве не выше шанс того что люди просто будут брошены и все? В России просто не будет денег ведь на базовый безусловный доход, да и еще в пол мира. Так есть ли выход общий, для всех стран?

>>179502664
МОжет еще быть что твой клон, который дальше по своему сценарию будет "жить", но ты при этом останешься. В общем о "бессмертии" или хотя бы жизни в 200 лет можно забыть вообще навсегда?

>>179485097 (OP)
3)Мы часть матрицы, подобно NPC, нас не существует в не неё.

>>179502914
Кто создал матрицу? Зачем?

>>179502914
+

Оригинальное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

>>179502966
Школьница выполяла домашнее задание на квантовом компьютере - смоделлировать эволюцию.

Если это матрица, то почему она не подчиняется моей воле и не преображается согласно моим запросам?

Почему я ниже ростом чем хочу быть?
Почему я живу в стране которая мне не нравится?
Почему не получается найти работу и тд и тп.

Если бы это была матрица то все было бы просто

>>179502854
> YouTube: In response to Humans Need Not Apply
> Спасибо за видео, решил запостить, вдруг кто то из анонов захочет посмотреть, там можно субтитры включить если кому-то нужно. Вопрос еще про автоматизацию - ведь все же для богатых людей выгоднее купить роботов у производителей роботов а людей сократить, у государств у многих не будет возможности базовый доход ввести. Учитывая наш мир и то что все в основном о себе пекутся, разве не выше шанс того что люди просто будут брошены и все? В России просто не будет денег ведь на базовый безусловный доход, да и еще в пол мира. Так есть ли выход общий, для всех стран?

Ох ебанный в рот, я уже подзаебался писать. Есть шанс того, что будут брошены, хуле.
Это вообще охуенная тактика для граждан любой страны, а уж для Рашки, которая за последние 40 лет 3 раза через хуй крупно пробросила граждан, и подавно - не надеяться на всякие соцстахования и пенсии говна и мочи, а надеяться на себя, на свой скилл, бабки и стальные яйца. Аминь.

> МОжет еще быть что твой клон, который дальше по своему сценарию будет "жить", но ты при этом останешься. В общем о "бессмертии" или хотя бы жизни в 200 лет можно забыть вообще навсегда?

Бессмертие само по себе вообще без задач. Если прям совсем вкрадце - то смысл в жизни и ценность моментов, тобою проживаемых, именно в их ограниченности - чем меньше у тебя чего-то, тем больше ты это ценишь.
Ну и оно депрессивное само по себе, но чтобы пояснить нужно настолько в дебри вдаваться. Можешь на лурке почитать, там интересная статья, описывает большинство, что я мог бы сказать.

>>179503178
Ты скозал, умник хуев? Матрица означает только то, что наш мир кто-то условно накодил, или создал любым другим способом, и сейчас поддерживает в рабочем состоянии как симуляцию.
А в том, что ты - неудачник, виноват только ты и ещё чуточку обстоятельства.

мимо-просветленный уебок

>>179485097 (OP)
>Нас погрузили в симуляцию с определенной целью
Не совсем так - Твое воображение погрузилось в манямирок, т.к у тебя имеются определенные проблемы и самый простой способ для твоей пустоголовки убежать от них - это погрузится в маняфантазии на тему других миров.

>>179486474
Бывает и будет.

>>179503088
Поконкретнее бы, анон. Обозначь ПВ на координатах, предположи.

>>179503657
По теме треда: ничего из перечисленного не существует?

>>179490998
На основании чего ты это отмечаешь?

>>179504165
>>179491848

>>179491050
Потому что химия какая-то в мозге, людям проще брататься становится

Прампарампампам

>>179503986
Схуяли? Отвечаешь наугад? Откуда вообще такая дикая мысль о том что всемогущему якобы может быть скучно? Ну что за чушь

>>179507127
Ты до компа добрался, чтобы видео посмотреть?

>>179507951
В видео хуита, как говорил Освальд Кобблпот "Не люблю сюрпризы". Кому-то нравятся неожиданности а вот я их терпеть не могу я даже фильмы смотреть не могу если заранее не прочитаю весь сценарий.

>>179508308
С моей точки зрения это было бы очень очень скучно, знать что существуешь ты один, бесконечно, и ты можешь все. Первые сотни лет я бы придумывал развлечения, а потом бы нахуй заебало. Я бы все уже попробовал и знал, что ни в чем нет смысла, так как это все я. И тогда бы я начал создавать симуляции, в которых ничего бы нее помнил, и сама мысль о симуляции и о том что это все я казалась бы нереалльной. Иначе я бы вспомнил. Но физика причинно-следсивенная не дает усомниться в нерушимости вселенной.

>>179508512
в нерушимости данной модели вселенной и этой реальности*

>>179508512
>С моей точки зрения
Ага, тебя т.е. человека не имеющего опыта всезнания. Уже стоит задуматься.
>существуешь ты один
Это еще почему? Библейский Бог например говорит "Мы" это намек что всесильный никогда не останется в одиночестве.

>>179508512
Тащемта судя по всему все так и есть.

>>179485097 (OP)
Наверни этого кинца
https://youtu.be/c7CE1Ow70vg

>>179509736
Лол.

>>179508828
Это мое предположение, мы ведь можем что угодно обсуждать. Просто представь что ты знаешь все все все наперед, все что я сейчас скажу а потмо ты, просто потмоу что меня нет а есть только ты и на самом деле ты говоришь сам с собой - это просто сводило бы меня с ума. И тогда бы я создал симуляцию, в которой я бы все забыл и был никем, не знал что будет сегодня, завтра, через час, через год. Просто чтобы придать смысл.

Давайте с начала разберёмся что такое энергия.? Ведь для энергии нас держат в матрице.

Анончики, давайте еще поговорим, про автоматизацию интересно было бы, но не глобально (не о безусловном доходе и тысячах нищих, об этом поговорили), а о тривиальных моментах - какие профессии будут автоматизированы в первую очередь, вторую и последнюю. Я вижу так - сначала водители, навеное даже большегрузов, потом легковые. Опять же в хуевых странах непонятно как вводить из за дорог. Вторым номером обслуживающий пернсонал - официанты, почтальоны, клерки различные, уборщики. Третьим - более сложным номером - младшие медицинские работники, а затем и старшие. Ведь у робота не дрогнет рука со скальпелем. Но это освсем потом. Затем органы правопорядка и военные (исполнители). И самыми последними будут заменены инженеры и программисты создающие и обслуживающие роботов, софт и хард. И в итоге сама система будет себя создавать и обслуживать. Где проебался?

>>179510609
> Ведь для энергии нас держат в матрице.
Нет, по крайней мере та симуляция о которой говорю я - нет, точнее не обязательно.

>>179509927
Посомтрю сейчас параллельно разговору с вами (если вы со мной поговорите), надеюсь тв3 не польется.

Богдиар. Стимулякры и симуляции. А если ещё глубже, то каббала и потом Зоар. Так а что такое энергия в твоей матрице?

>>179511304
Этого я не знаю, предполагаю что тому что мы называем "энергия" там соответствует определенная величина описывающая различные процессы окружающей "действительности". В ситуации если существую только я, я и есть энергия. В случае более менее классической матрицы - энергией там может называться адекватная нашей величина, адекватная по ее свойствам. Но ее роль могут выполнять одуванчики или мысленные волны.

>>179485097 (OP)
>наша объективная реальность создана искусственно
Хуюственно.

>>179511595
Чому, няша?

>>179511304
>каббала
Что почитать?

>>179510176
>это просто сводило бы меня с ума
Ну так нервы стоило бы подлечить.

>>179485097 (OP)
Просто есть мультивселенная и все. Может и часть симуляции, а может и нет. Это никак не докажешь. Только гипотезы.
>Мы сами по собственному желанию
Типа того. После смерти куда хочешь попадаешь. Я так думаю. Память удаляется при переходе, так что не знаю, зачем решил родиться в этом говне. Удаляется, скорее всего, из-за не полностью и из-за несоответствия информации из разных вселенных. А если смотреть с точки зрения матрицы, то все еще очевиднее: чтобы не засорять сильно систему. Это мое метафизическое мнение.

Если по твоей теме:
1. Побольше, чем у нас. Раз смогли запилить такую сложную штуку. Может там лунный сервер какой-то.
2. Такое может быть, матрица в матрице. А вот настоящие "мы" - тут философия уже. А что есть самосознание и "я". С такой точки можно сказать, что вы все, кроме меня - боты. И так любой из вас может сказать. И неизвестно, кто прав.
3. Неизвестно. Итераций может быть бесконечно. Кстати, работать это может на иных технологиях вообще. То есть нельзя мыслить об устройстве системы. Может там какая-то бесконечно уменьшающаяся и увеличивающаяся фрактальная структура, как мне кажется.

Даже не пытайся объяснить что такое энергия. Физики хорошо описывают законы, которым она подчиняется, описывают её виды и свойства. Но что это такое, не знает никто. Для отмазки решили называть, стальная величина, бла бла

>>179510925
тв3 не будет, а вот азинотритопора там заебала

>>179512095
Кстати, моя метафизика вообще не противоречит матрично-фрактальной структуре.

>>179512095
>После смерти куда хочешь попадаешь. Я так думаю. Память удаляется при переходе
Анон, сильно уж слобо подкреплено, потому что ты наличие "жизни после смерти" принимаешь как факт. Переход, удаление памяти, вот это все. Сильно далеко ведь, мне сложно так.

>>179512207
Потому, что я не могу представить, как исчезает сознание. Вот и все. Я представляю его постоянно удлиняющейся линией, у которой постоянно отрезаются участки.

Изучение симуляции нужно начинать именно с изучения физики. Я так считаю. А в физике столько проблем и вопросов. И пока их не разгадаешь, даже не надо рыпаться на счёт матрицы.

>>179512312
Слышал про Твой Быдлокод Нас Огорчает?

>>179512312
Какой смысл, если физика и законы этого мира находятся внутри матрицы т.е часть иллюзии. Иллюзия может поддерживать чувство невозможности, нужды ресурса, но это все в рамках иллюзии.

Ещё рас повторю. Первый рас с ошибками написал. Симулякры и симуляция
Книга, Жан Бодрийяр
Или каббала, а потом священная книга Зоар. Не надо изобретать велосипед. Почитайте что думают умы по этому поводу.

>>179512473
>Твой Быдлокод Нас Огорчает?
Эту фразу сказал начальник чувака, что создал эту вселенную?

>>179512522
Эти умы ничем не лучше нас, так как один хер все это гипотезы.

>>179512102
Ты ведь сам с меня вытребовал это "описание".

>>179512291
А что ты думаешь о том, что "сознание" - всего лишь часть работы мозга, определеные синаптические/импульстные процессы в лобных долях. За пределы тела ничгео не прогстирается, со смертью тела наступает и смерть "сознания" и больше ничего нет?

В том то и дело, брат, для начала нужно понять эту симуляцию. А потом уже и найдутся выходы из неё. Говорят у землян это получалось. У Будды и Иисуса Христа например, и они хотели нас научить, а мы как всегда все испортили

>>179512312
Вот интересно, под какую физическую модель больше подходит теория симуляции?

>>179512522
Религиозно немного.

>>179512676
>они хотели нас научить, а мы как всегда все испортили
Да. И это грустно.

>>179512662
Я не могу этого представить.
К тому же ты это пишешь в треде про матрицу. А смерть тут может оказаться лишь концом данной симуляции.
Хотя в подтверждении работы мозга - сознание появляется примерно тогда, когда начинаешь осмысленно говорить. Типа мозг уже готов.
>>179512716
Да не под какую может не подходить. Там могут быть другие физические принципы вообще.

>>179512537
Нет, это сказали жители вселенной, в которой слишком криво прописана физика, из-за чего в ней куча неразрешимых вопросов.

>>179512843
>Я не могу этого представить.
Почему? Что конкретно для тебя говорит против предложенного мной?

>>179512902
Не могу представить забвение. Вот ты можешь? То, что ты написал, я понял.

А почему никто не упоминает подсознание. ? Это ещё важнее самого сознания, потому что некоторые вещи мы делаем не отдавая себе отчёта. Например то, что мы сейчас обсуждаем, это ведь тяга к чему то новому, любопытству. Говорят это двигатель эволюции.

>>179512890
А еще это сказал я, когда увидел, что изменили расположения кнопки "обновить тред".
>>179513018
Это очень мутные дебри. Слишком мутные. Как и сознание, в общем-то.

>>179512943
Представить нет, но поверить в его существование да. Например наркоз для меня был тем что просто все закончилось а потом после того как препарат перестали подавать я проснулся, но ничего не осталось в памяти о тех минутах кроме пустоты. Так же классическим опытным путем деятельность мозга после смерти не регистрируется, процессов проходящих при жизни не наблюдается. Это может говорить о том что вероятно это конец. Ничего другого тоже не наблюдалось.

>>179513018
Не упоминаем потому что говорим в рамках самой общей терминологии касательно того что "можно было бы гипотетически отделить от тела". А сознанательное-подсознательное (неосознанные действия) - другая тема немного, можем поговорить тоже.

>>179513018
Мне кажется матрица рождается из подсознания. Подсознание это коллективное ВСЁ от человечества. Там вертится опыт веков в виде информации - и зрительная и тактильная, короче все. А когда мы осознаемся, часть информации из подсознания оформляется в привычный мир.

>>179485097 (OP)
>1)Нас погрузили в симуляцию с определенной целью,
>2)Мы сами по собственному желанию подключили себя к аватарам, с целью игры. В нашем "настоящем" мире все возможно и от этого скучно, обычные люди погружают


Оба эти условия не меняют уровни наши существования, а значит нежизнеспособны.

Я ПРОШЕЛ ПУТЬ ОТ РЕЛИГИИ ДО НАУКИ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=_FdnA4SyYzE

Конечно после смерти создание выключается. Выключается и тело и. А теперь физика. Закон сохранения энергии. Куда девается энергия. .? Ведь она в человеке есть? Мы можем назвать её душой. Ведь так?

>>179513196
>Например наркоз для меня был тем что просто все закончилось а потом после того как препарат перестали подавать я проснулся, но ничего не осталось в памяти о тех минутах кроме пустоты.
Ну это как обычный сон.
>Так же классическим опытным путем деятельность мозга после смерти не регистрируется
Это не противоречит матрице. Вообще никак. Да и любой подобной гипотезе.

>>179513426
Какая? Кинетическая или потенциальная? Все в потенциальную переходит. А потом разложение и энергия уходит в микробы разные и так далее. Душа тут не причем.

Вот здесь сидят ребята и плачут что девушки нет. Появляется парень и объясняет, что нужно просто не комплексовать, не стесняется знакомиться общаться и все будет. Кто то на ус мотает и действует, а кто то говорит, все это гипооооотеза

>>179513745
Биопроблемы...
Такая мелочь...
Вы под шконкой.
Прости

>>179513430
Это я тебе объяснял почему для меня описанное мной очень даже реально, надеясь что ты объяснишь, почему модель "физипческая смерть - конец" полностью невероятна для тебя.

>>179513426
Человек умер - нет энергии. Ну как вариант, не? Так же как после перерезания кабеля по нему не идет ток.

А что если, короче, в «реальном» мире уже наступило далёкое-предалёкое будущее, и все сдохли нахуй от СПИДа плохой экологии, нехватки ресурсов, войн с применением ядерного(ну или какого-нибудь ещё более жёсткого, будущее же, хули)оружия. И те немногие, кто выжил, решили погрузить своё сознание в симуляцию событий прошлого, которая зациклена и, доходя до момента, когда все сдохли, обновляется и запускается с начала. Ну и типа вот так и живём. Как вам такое?

А вообще ребята. Вот эта матрица в которой мы живем, Т. Е. Жизнь как она есть. Это самая интересная и увлекательная штука. Особенно, когда понимаешь, что её можно менять
самому, для начала свою жизнь. А потом и жизнь других. Мысль материальны. И это удивительно

>>179514284
Ну это все подходит под мои вопросы изначальные, не так важно что выступило бы причиной запуска симуляции - тотальное развитие или абсолютны упадок - важно само ее отсутствие/наличие/и если да то как. А твой варинт хороший, интересный, возможный, как и другие варианты.

>>179513968
Не, ну понятно, что они умными людьми были. Но я не совсем об этом писал. Точнее, я неправильно написал. Они необязательно более правы в этом вопросе, чем мы.
Проблема многих подобных книг в том, что они часто излагают противоположную информацию. Прочитать можно и как-то консолидировать. Или правда совсем в стороне, или что-то среднее.
>>179514176
Она не невероятно. Но на веру я беру то, что могу представить. Вот так. Чисто я. Да и тред про матрицу, ты сам предложил в ОП-посте. Я пытаюсь развивать. Может оказаться так, что в данное симуляции физическая смерть - не смерть в симуляции более высокого порядка. Или как-то так.
>>179514224
Энергия есть. Атомы, потенциальная энергия тела. Например.
>>179514284
Осталось где-то от силы 60 лет до конца света? Или что? Если брать продолжительность жизни.

Если кабель перерезали, энергия не идёт туда куда ишла. Есть такая штука как заземление? Не знал? Господи, ты школьник. Извини

>>179514317
>Особенно, когда понимаешь, что её можно менять самому, для начала свою жизнь.
Фиг знает, у меня наоборот ощущение, что я просто смотрю кино и ничего не могу. Все происходит само собой. И это угнетает так как фиг знает сколько еще придется это смотреть. Хорошо если еще год-два, а если еще лет 50 так вообще печальдос, учитывая, что ничего нового уже увидеть и познать не получается, все уже было познано в детстве. Разве что декорации меняются, а ощущения нет. Поездил по разным местам и везде было одинаковое ощущение картонности декораций и однотипности всего, так что вообще не важно, где находиться, хоть всю жизнь на стену дома смотреть.

>>179485753
Бернард, иди нахуй.

>>179514317
>Вот эта матрица в которой мы живем, Т. Е. Жизнь как она есть. Это самая интересная и увлекательная штука.
Я согласен, просто и вариантов нет.

>>179514317
>Мысль материальны. И это удивительно
Вот к этим словам я бы несколько лет назад отнесся саркастически, а сейчас вынужден констатировать что был неправ. Проблема в том, что это противоречит всему тому что мы знаем на данный момент. Но лично я и правда встречаю какое то ненормальное количество странных совпадений. Начинаешь думать - а совпадения ли они? И еще все те случаи, когда происходит то о чем ты думал. Именно это. Опять же согласно современной науке, это бред, а у меня шиза. Но для меня то вещи иначе выглядят - и я начинаю допускать вероятность того, что возможно все не так просто.

>>179514509
> Может оказаться так, что в данное симуляции физическая смерть - не смерть в симуляции более высокого порядка.
Да, так же как энергия там не "неисчезаемая" мера, только переходящая из формы а) в форму б).

>>179514426
В этом и смысл.
Матрица ли наш мир?
Можем ли мы поменять законы нашего мира, если будем понимать что это матрица?

>>179514706
Даже если мысли материальны, это не дает ничего, потому что мыслями мы не управляем, они идут вместе с подсознательным процессом. Нельзя их контролировать и выкинуть их, когда они появляются из неоткуда, нельзя перекрасить плохие мысли хорошими или как-то повлиять на бессознательный процесс, который и материализуется. Так что будешь жрать что тают, как обычно.

1

>>179514791
Поменять законы? Нет.
Быстрее понять их? Да.

К слову, святой Маск приверженнец теории Матрицы.

>>179514782
Ну да. Технически энергия - это все. Вообще все. Камень - тоже энергия. Форма может быть любой. Это так в нашем плане. Да и в любом тоже.

>>179514791
>Можем ли мы поменять законы нашего мира, если будем понимать что это матрица?
Я считаю что да, но это мы узнаем если создадим ИИ с "сознанием". Мы посомтрим например, отменится ли его рассчетами какой-нибудь физический постулат.

>>179514819
Можно было бы целенаправленно думать о желанном. Концентрироваться и думать. В остальном согласен.

>>179514935
Кстати. надо же просто скопировать строение человеческого мозга и подрубить нейросеть. Один нейрон - процессор. Так победим.

>>179515091
Там не в строении проблема анон, а в хаотичных "неалгоритменных" (на данный момент) синаптических процессах. Но нейросетная тема развивается.

>>179485097 (OP)
Пиздец примитив, типичный эгоистичный гомасапиенз, который думает, что вся вселенная существует ради него. Ты нихуя не "живёшь", ты просто набор взаимосвязанных органов, жизнь определенно не ЧУДО, а просто рядовое явление.

Мир может и симуляция, но всем похуй на землю, и явно никто не вселяется в человеков. А если вселяется, то значит и в животных и в насекомых тоже. И тут уже даже тебе странно будет предоставить, что кто-то там миллионами погружается в комаров

>>179515158
>Конечно, но это же хорошо!
Я и не говорю, что это плохо. Просто правильный ответ может быть в 3 вариантах:
1) Что-то среднее.
2) Что-то в одной из книг.
3) Что-то левое.
И в этом надо разбираться, что можно всю жизнь делать. И вот после смерти и откроется правильный ответ.
>>179514871
Да там много кто приверженец этой теории.

Весь наш мир, социосфера. Все материальное создание человеком, это плод нашей фантазии. Где то мы у природы конечно своровали, ну а где то чистое искусство. Ноу хау человека. Например, изобретение колеса. Это чудо.

>>179485097 (OP)
>В нашем "настоящем" мире все возможно и от этого скучно
ПОГРУЖАЕШЬ СЕБЯ В СИМУЛЯЦИЮ, ГДЕ НАДО ЖИТЬ В РОССИИ, РАБОТАТЬ ЗА 12 ТЫСЯЧ И ЕЗДИТЬ В АВТОБУСЕ НА ЗАВОД
@
ВОТ ТЕПЕРЬ ВЕСЕЛО

>>179515366
>ты просто набор взаимосвязанных органов, жизнь определенно не ЧУДО, а просто рядовое явление
Вероятность этого очень велика.

>>179515527
Возможно такое, кстати.

>>179515572
Я лучше гипотезу мультивселенной развивать буду.

>>179515527
Не каждый из "живущих" здесь - погрузивший себя в матрицу. Большая часть может быть умными "NPC", не осознающиси что они NPC и вынужденные чувствовать боль и утрату, работать на заводах в России. Наличие таких персонажей давало бы полное погружение.

>>179515759
Чем она тебе симпатична?

Я работал на заводе. Правда на частном. Делали панели ПВХ. Отличная работа для молодого человека. Работа с оборудованием, ответственность, выносливость, особенно ночные по 12 часов. Супер. Девчата упаковщицы, весело интересно. Что вы тут так этих заводов боитесь

>>179515572
Да ты прав. Но почему я эту жизнь не могу сделать интересной? Да я знаю что умру...

>>179516037
Бать, ну хватит, а.

>>179516073
Так никто тебе не мешает, кроме всех этих надуманных ограничителей в виде религии и прочих гипотез
Живи так, как хочешь. Главное не мешай другим

>>179515316
> 
Очень интересно анон, спасибо за мысли. Мне один человек очень классно сформулировал одну вещь, не на русском правда, но безумно интересно. Я не смогу повторить, но там примерно о том, что если мы видим свет далеких давно умерших звезд то наш свет тоже кто то сейчас может видеть, и для них мы - давнее давнее прошлое. А это просто рвет всю тему ПВ в классической физике.

>>179516250
>Ты становишься настоящим куном
Он должен быть ТНН, чтобы получить титул "настоящего"?

>>179515797
Даже больше скажу: не факт вообще, что я или вы - не единственные люди в этой симуляции.
>>179515871
Да я просто трус, который выше про реинкарнацию писал и с кому ты говорил, что физическая смерть - конец.
Я в эту гипотезу добавил информационных полей и понятие души. В итоге где хочу, там и перерождаюсь. Но в другой вселенной. То, что я родился тут - результат дерьма, что было в прошлой инкарнации. Вот. Было еще хуже. Мне не нравится ни забвение, ни рай/ад, не перерождение в животных. Поэтому я просто придумал свое. И относительно других метафизических концепций оно не лучше и не хуже.
>>179516060
Ну да, так проще гораздо и не страшно. А ты хочешь, чтобы было сложнее и страшно?

>>179516250
Ты и так центр вселенной, пруфми вронг. Все, что происходит в мире, происходит только с тобой.

>>179515797
Свинья, нет у тебя никакого аватара, нет никакого тела снаружи, потому что ты, нахрюк, занимаешься рекурсией.

Поэтому или принимай, что все вокруг симуляция и ты симуляция или считай, что все вокруг не симуляция и ты не симуляция. НО ЧТО ТАКОЕ БЛЯТЬ НЕ СИМУЛЯЦИЯ ты, свинья, себе не ответишь, потому что симуляцией является все и всегда.

>>179485097 (OP)
А почему бы не рассмотреть такой вариант что это просто компьютерная программа, эмуляция чего либо - например жизни вселенной, или даже ради развлечения.

>>179516412
>у тебя никакого аватара, нет никакого тела снаружи
Судя по моей жизни его и нет, я говорил раньше о том что большиснтво могут быть NPC

>>179516420
Я это и имею ввиду под симуляцией, анон.

>>179516353
ti umiraesh, mi idem dlashe na plyazh.

huevii argument poluchilsya u tebya.