Меня ни разу собаки не кусали, иногда кормлю их, поэтому к догхантерам отношусь отрицательно. Но если бы хоть одна укусила, то врядли бы имел такое мнение

Бездомных только за, только эти ебанутые домашних убивают, поэтому их и ненавидят. Сейчас в поселке коттеджном поселилась стая, убить легально нельзя, закон не позволяет, служба по отлову животных это полный пиздец и не работает, думаю как раз травануть. Но опять же проблема как потом убрать отравленную колбасу, чтобы домашняя ничья не сожрала?

>>179878859
Ты тварь ебаная, ебучку тебе бы набил. Посели домой к себе, Дон-Кихот блядь, подкармливает он. Ну чё мямлишь стоишь? Либо домой, либо ебучку бить буду.

>>179878630
То, на кого мораль распространяется зависит от моральной теории. Это верно, что некоторые моральные теории не
распространяются на животных.

>>179878909
Домашняя на улице должна быть в наморднике

>>179878702 (OP)
Догхантер итт

>убийство ради убийства
>причинение боли ради причинения боли
Как я таким "людям" отношусь? Считаю, что их стоит лишать права на жизнь.

>>179879014

Это не может зависеть от моральной теории потому что все они находятся в домене морали в принципе.

>>179879283
Да находятся. Я тебе предоставил своё доказательство, если ты не планируешь его критиковать, и не планируешь предоставлять своё. То я думаю, что разговор стоит окончить. ь Пытаться опровергнуть утверждение, которое человек принимает просто как аксиому, бессмысленно.

>>179879251
Убийство ради убийства?? Дворняги срут. Кто дерьмо убирать будет? Кто платить за это будет? Дворняги грызут обычных собак. Почему моя собака должна быть жертвой? Ребенок чей-то? Дворняги переносят паразитов и заболевания. Кто будет их прививать? Лечить? За какие деньги?

>>179879001
Бей, я жду

>>179879386

Да, скорее всего это аксиома и есть. И в логике, и в теории множеств. Мне лень сейчас проверять.

>>179879475
Эти душизлияния маминого моралфага, псину его погрызли. ой как жалко. Почему мне не должно быть похуй та твои проблемы?

>>179878702 (OP)
Так же можно и про человека сказать, хз что у него на уме.
если бы они и вправду были так опасны, то даже самая необучаемая бабка перестала бы их подкармливать и обходила за километр.
Да грызут стаями, как и люди забивают человека стаями. Агрессивных надо уничтожить или изолировать, будь хоть это человек или животное. Но не всех под одну гребенку гнать

У меня братуха (40 лвл) поймал у себя в частном секторе этого вашего дакхантера, пизды ему дал и обоссал, переписав паспортные данные.

>>179879497
>Собаки будут жить на улицах города, пока смогут находить себе пищу. Поэтому один из методов борьбы с бродячими животными — это истребление крыс, ограждение мусорных контейнеров и свалок заборами, правильная организация продуктовых рынков и торговых палаток.

Э, это чё, мне надо пойти с Джабраилом держащим торговую точку разбираться, чтобы он отходы как надо убирал? Да не, ты чё.... это както не по человечески.

>>179879634
Ой, посмотрите на этого моралфага, собачку ему жалко...

Периодически разбрасываю тактические витаминки у себя на районе, утром проверяю их отсутствие и наличие трупиков :3

>>179879675

Понимаешь, любая хуйня может быть в сто раз опаснее, чем собаки, но это не будет влиять на поведение людей. Например, крокодилом люди кололись, гнили заживо и кололись.

>>179879849
Понимаю, и поэтому ухожу в ридонли

Хуево отношусь. По статистике шансов пострадать от человека у тебя гораздо больше, чем от собаки, так что единственная причина, по которой их стреляют - почувствовать свое превосходство.
А могли бы кастрировать и отпускать. Такие люди тоже есть - почему догхантеры так не делают?

>>179879813
>истребление крыс
лел. Крысы то поумнее многих собак будут, да и больше их, а еще они куда менее опасны. Уж лучше собак истреблять. Но ведь зоошизе похуй, они на само деле не за животных, а за тех животных которых персонально им жалко. будь они за животных, то собаки были бы последнии в их списке приоритетов, так как собаки нахуй выгрызают всю остальную городскую и окологородскую живность и даже не съедают кого убивают, а просто так.

>>179879816
Мне их не жалко, просто я ненавижу догхантеров, собак и детей.

Доххантеры пидоры

>>179879982
>а еще они куда менее опасны
Специалист по зоологии. Спешите видеть.
Они куда опаснее собак, просто ты не имел с ними дел.

>>179879977

Травить проще. К тому же пока собака жива, она может приносить вред людям.

>>179880039
Мамкин хейтер итт

>>179880047
Если судить именно по имению дел, то люди куда поопаснее и собак и крыс. Но текущих условиях, от крыс проблем нет.

>>179880127

Потому что их травят. Собак тоже травить нужно. А вот с людьми - тут проблема. Если травить проблемных людей, то сразу с Путина нужно начинать. А это не представляется возможным.

Собаки разносят инфекции? Да вы что блять, сказочники хуевы. Из вас долбоебов опаснее любой собаки в этом плане, спидозники хуевы.

>>179880191
Зачем с Путина? С догхантеров.

>>179880191
путина травить бесполезно, он не верхушка, а кукла в руках теневых правителей.

>>179880238

Догхантеры наоборот приносят пользу обществу тем, что травят собак.

>>179880283
Нет. Анархисты обществу пользу принести не могут в принципе. Анархисты это антитела в теле общества.

>>179880195
Да что ты блядь, сказочник хуев, не разносят, они прям как в мультиках. Гавно кто за ними убирать будет? Ты? Кормить кто будет? Ты? А че тогда пиздишь что-то, если тебе на них самому похуй?

>>179880317

С хуя ли они анархисты? Типа это идеи Кропоткина их вынуждают собак травить?

Это такой угарный пиздец. Космическая сверхдержава не может решить проблему собак. Это пидец, собак блять.

>>179880317
> антитела в теле общества
Значение знаешь?

>>179880345
Говно сука засохнет и не будет от него нихуя, а от тебя падали больше дерьма сейчас от всех взятых собак.

>>179880195
двачую

>>179880317
Догхантеры наоборот коммунисты, лол, они же помогают ВСЕМ. Если только у себя во дворе травит, то ещё ок, анархист.

>>179880379
Вынуждает их собак травить их врождённый садизм и тупость. А анархисты они потому, что делают это без общественного консенсуса.

>>179880439
Что ты несёшь, ебанутый? Я плачу деньги, чтобы мое гавно чистили. И за канализацию, и за инфрастуктуру налог плачу, и за вывоз мусора. От меня гавна НЕТ. Ещё раз, КТО будет убирать ЗАСОХШЕЕ гавно? Я НЕ БУДУ жить в засохшем гавне.

>>179880523
Слово анархист кое-что другое обозначает, в твоем случае речь идет о delinquent

>>179880581
не хочешь жить в говне - убирай говно.

>>179878702 (OP)
Догхантеры молодцы. Если итт есть кто-то опытный в этом, подскажите, чем можно травить собак, чтоб достать это было не трудно

>>179880581
Еще раз повторяю для безмозглых, их дерьмо засохнет и нихуя не будет ни видно и вонять. Не пизди здесь так что.

>>179880719
Эту хуйню без рецепта не купить

>>179880698
Вот мы и пришли к сути пидорахи и сути всей это страны. Слава богу что я уезжаю в USA.

>>179880785
отпускается без рецепта

>>179880051
>проще
Ну вот и вся суть.
>пока жива, может приносить вред людям
Слово в слово аргументы людей за возвращение смертной казни.

>>179880809
Препарат можно приобрести в аптеке, предъявив рецептурный врачебный бланк с соответствующими печатями доктора и ЛПУ.
Подробнее: https://medside.ru/izoniazid

>>179880785
В теории - да, на практике 4 аптеки из 5 продали

>>179880821
У тебя в стране 50 млн человек за чертой бедности. Но собаки поприоритетнее конечно будут, давай реально их отлавливать и кастрировать начнем.

>>179881042
>50 млн человек за чертой бедности
Конечно в этом виноваты собаки.

>>179881101
Познакомлю тебя с увлекательным явлением, РЕАЛЬНОСТЬ. Существует проблема, одичалые собаки. Её нужно решать. Есть несколько вариантов решения. Первый стоит 100 рублей, второй 1000 рублей, третий 100 000 рублей. Без разницы кто виноват, проблему решать нужно. Ну либо
>их дерьмо засохнет и нихуя не будет ни видно и вонять.
можешь пожить с дерьмом вокруг.

Догхантер это на 10 из 10 шизик, уровня нациков. Только представьте, вот думает такой человек, чем бы ему сегодня заняться. Пожертвовать на помощь бедным? Убрать мусор во дворе? Убраться в подъезде? НЕТ! я пойду затарюсь колбасой и таблетками и пойду травить собак... Это не нормальное поведение.

>>179881291
А я тебя познакомлю с увлекательным явлением ВКЛАД В БУДУЩЕЕ, чтобы потом не пришлось платить. Заплати сейчас 100 000 рублей, чтобы потом не пришлось платить по 100 рублей постоянно.

>>179880968
скажи что братишке на зону

>>179881291
Конечно нужно. Тебе об этом и твердят.

>>179881349
а в ммм не вложить?

>>179880719
За эти деньги можно было бы спасти человека от слепоты. Но догхантерам похуй на людей, им собак помучить важнее.

>>179881349
В чем различия будущего между мертвыми собаками, и кастрированными собаками которые сдохнут через 7 лет?

>>179881393
разумные люди всегда вкладывали средства, чтобы потом этих средств хватало. МММ здесь плохой пример, это вклад для лохов. А в ситуации с собакой - всё прозрачно. Реши её махом и не придётся платить каждый раз. Как и делают в других странах.

>>179881349
Ну ты и долбоёб, пиздец просто. Надо тебя тоже отравить, ты ближе к собакам, чем к людям

>>179881478
Ты поднимаешь очень сложный вопрос оценки вреда смерти. Я бы сказал, что разница такая же как если бы ты умер сейчас или через 7 лет.

>>179878702 (OP)
Красавцы, заебали эти собаки орать под окном

>>179881566
Мы про других собак.

>>179877945
>>179878059
А как насчет крыс? А лесных волков? А насчет рыб? Как формируются рамки допустимых для убийства видов животных? По вреду для человека, по отдаленности на эволюционном древе?

>>179878702 (OP)
>Интересно ваше мнение по поводу догхантеров
Социоблядки! Усыплять вместе с ненавистным им собаченьками.

>>179881456
Сколько ты за свою жизнь проебал на онлайн игры, бесполезные покупки и всякую хуйню? И вот не пизди, что ни сколько. А мог бы детям африки помочь

>>179879977
>статистике шансов пострадать от человека у тебя гораздо больше, чем от собаки
Тут сказывается соотношение количества людей к количеству собак. А вот если взять абстрактного человека и абстрактную бродячую собаку, от кого из них больше шанс огрести, а?

>>179881622
Критерий такой, если тебе не нужно скрывать от общества свои деяния, если ты боишься мести от членов общества за свои действия, то вот она рамка. И я не говорил ничего про допустимость убийства животного, я говорил про конкретное поведение некоторых людей.

>>179881771
от человека. Если взять меня в пример, то мне 3 раза набили ебало, абсолютно редномные люди, которых я даже не знал и не трогал. Но ни разу не покусали собаки, хотя их тьма тьмущая бегает

>>179881549
А всё приехали, поехавший который думает что жить собак чего-то стоит, ОК

>>179881886
А твоя жизнь чего-то стоит?

>>179878702 (OP)
Хуйню написал. Надо вот так:
1. Страдал ли ты лично или твои знакомые от собак прямо или косвенно?
2. Как относишься к догхантерам?

Тогда сразу будет понятно.

>>179881320
>Пожертвовать на помощь бедным?
>Убрать мусор во дворе?
>Убраться в подъезде?
>травить собак
Но ведь всё это способы улучшить окружающее общество. Каждый выбирает тот способ, что удобней ему. Где проблемы с психикой?

>>179881921
1. Страдал от людей.
2. Отношусь к убийцам плохо.

>>179878702 (OP)
Всегда удивляли всякие ебануты. Вот им не лень отраву искать\покупать, на улицу идти, искать места скопления собак, раскидывать ее, этож пиздец какое унылое занятие.

>>179881696
Мог бы. Но я не утверждаю, что дети африки>скин для Пуджа. Но догхантеры утверждают, что человек>собака, и даже обвиняют зоошизиков в том, что те предпочитают животных людям. Хотя сами догхантеры на деле предпочитают животных людям, причём в очень интересной форме. Если зоошизики предпочитают благополучие животных благополучию людей(хотя по факту они считают благополучие животных равным благополучию людей), то догхантеры предпочитают страдания животных благополучию людей.

>>179882002
Твоя имунная система убивает миллиарды организмов, убийца, убей себя, спаси жизнь.

>>179881042
>Но собаки поприоритетнее конечно будут
Естественно, что за вопросы. Сдохните нахуй, люди ебаные.

>>179882043
эти организмы неразумны и не испытывают никаких эмоций, боли. по сути это ближе к роботам.

>>179878702 (OP)
У дворняг ген покорности, максимум облает и убежит если что.

>>179881886
Я не думаю так, я как бы и говорю, что вопрос о том, чем плоха смерть и чем ценна жизнь слишком сложен для меня. Очевидно, что смерть это просто конец существования, что тут плохого? тебе точно плохо не будет когда ты мёртв.

>>179881771
От человека, я честно сам смотрел статистику численности и вероятности последствий. При условии, что для людей - как часто регистрируются в больнице, а для собак - любой укус, даже с простой административкой.

>>179882090
Собаки тоже неразумны и не испытывают боли, чтобы осознать боль нужен разум.

>>179879977
А я бля не боюсь что бродячий блоховоз меня поимеет, нах она нужна эта твоя кастрация, а шизик? Нужно нормально сканировать города вноль. Ночью ходить без шокера страшно - свора за сворой. Меня за 30 лет - 8 раз кусали и каждый раз овчароиды. Надеюсь всех зоошизиков сожрут их подопечные. Ух как меня бомбит, мля.

>>179882181
>Собаки тоже неразумны и не испытывают боли, чтобы осознать боль нужен разум.

Ты так толсто пошутил или действительно так думаешь?

>>179881835
Это не очень хороший критерий, потому как бывали времена, когда людей сжигали за глупые идеи вроде гелиоцентризма. В современной россии за примерами далеко ходить не надо, даже на дваче или ИТТ можно это наблюдать.

Большинство людей легко внушаемые, соответственно, при желании в них можно заложить любые идеи. Опасно руководствоваться этим.

>>179882218
Санировать самофикс

>>179878702 (OP)
ОП, я тоже вот хуй знает по это теме.
С одной стороны они убивают собак, что хорошо.
С другой - меньше покусанных детей, что плохо.

>>179882236
у зоошизиков кстати тоже разума нет

>>179882299
Я тебя понял

>>179881876
А меня один раз пытались побить люди и дважды кусала собака. Что же, теперь мне идти в догхантеры, а тебе в зоозащитники?

Тут нужно ещё смотреть на итоговый вред от взаимодействия. Люди тебя насмерть забьют только если они совсем отбитые. А вот собака может заразить потенциально смертельным заболеванием или вообще напасть стаей.

>>179879977
>По статистике шансов пострадать от человека у тебя гораздо больше, чем от собаки
а шансов сдохнуть в авиккатастрофе намного меньше чем в авто, поэтому инженеры и специалисты по безопасности тешат своё чсв, безопасность там нахуй не нужна, заебись логика...

БЛЯ РЕБЯТ НАХУЙ ЕОТ НАХУЙ БИОПРОБЛЕМЫ, ВОТ ЖЕ БЛАГОДАТНАЯ ТЕМА ДЛЯ ТРОЛЛИНГА, ДАЖЕ ДУМАТЬ НИХУЯ НЕ НАДО, ПРОСТО ПИШЕШЬ "КАК ОТНОСИШЬСЯ К ДОГХАНТЕРАМ" И СРАЧ ОБЕСПЕЧЕН, ОН НИКОГДА НЕ ЗАКОНЧИТСЯ, УСПЕВАЙ ТОЛЬКО ПЕРЕКАТЫВАТЬ

>>179882164
> для собак - любой укус, даже с простой административкой
Что это значит? Укус, зарагистрированный как административное нарушение владельца собаки? Так на бездомных это не распространяется?

>>179882389
Но ведь к безопасности в авто и самолете не подходят с разными критериями, так хуле здесь различие делают - одних пытаться исправить, других стрелять нахуй.

ЗООКУККОЛДЫ ТУТ?

Периодически чищу район от блоховозов, но коли такой тред, буду считать все ответы в тред от зоошизиков, каждый ответ буду ставить плюсик. Сколько плюсиков наберётся, столько собак я потравлю.

>>179882455
Складывал жалобы на домашних и вероятность быть укушенным бездомной собакой, помноженный на их количество. Все для МО, потому что в других местах норм статистику не найти.

>>179882369
>А вот собака может заразить потенциально смертельным заболеванием или вообще напасть стаей.
Человек тоже может заразить опасным заболеванием просто кашлянув на тебя или вытрев свою туберкулёную мокроту об ручку двери, к которой ты прикоснешься. И забить насмерть могут, даже не отбитые, например ударят не туда, а я умру нахуй.

Я считаю так, либо хуярить всех, либо нести мир и решать проблемы без насилия. Две крайности, но мне похуй.

>>179882507
Пили гайд! Чем и как?

>>179882090
Крысы тоже испытывают боль, но это не мешает им быть переносчиками десятков заболеваний. Давайте отлавливать миллионы крыс, лечить и отдавать в добрые руки?

Можно даже законопроект провернуть - на каждую МРОТ твоего дохода ты обязан содержать одну крысу. С ежемесячными инспекциями.

>>179882603
выше картинка, можешь на лурк зайти "псиносрач", там ссылка на гайд

>>179878702 (OP)
Не люблю догхантеров, потому что они ловят с этого кайф и убивают собак под благовидным предлогом. Этим должны заниматься службы, за неделю вешать предупреждения. Еще лучше отстреливать, чем травить - меньше шанс, что пострадает домашняя собака и люди утром не будут идти с детьми и видеть трупы собак.

>>179882645
+1 фраг
мимо

>>179882028
>догхантеры предпочитают страдания животных благополучию людей
Не совсем так. Эти понятия нельзя разделить, так как они связаны друг с другом.

Чем меньше бродячих собак - тем благополучней обстановка у людей. Следовательно, догхантеры (какие бы у них ни были мотивы) работают именно на благополучие социума.

>>179882617
ТЫ тоже испытываешь боль, но это не мешает тебе быть переносчиком сотен заболеваний. Давайте отлавливать миллион анонов, лечить и отдавать в добрые руки.

Можно даже законопроект провернуть - на каждую мрот твоего дохода ты обязан содержать одного анона. С ежемесячными инспекциями

>>179882645
Кайф точно такой же как от травли тараканов

Было похуй на них, пока меня не укусила какая-то шавка, и не пришлось ездить пару месяцев на уколы. Теперь мечтаю быть как они. Вот только ни одной шавки во дворе с тех пор не видел.

>>179882535
Нужно ещё учитывать, что домашние собаки как-никак воспитываются, а у бродячих шанс стать ебанутыми выше в разы.

>>179882769
Было похуй на них, пока один человек не уебал в челюсть, и не пришлось ездить пару месяцев к травматологу. Теперь мечтаю убивать ВСЕХ людей.

>>179879553
На, сук, на, на, на

>>179882765
У тебя может так, но полно и других психов, которые потом заливают фото чтобы потроллить зоошизиков. Я не моралфаг, но поощрять психов явно не стоит. А разбираться кто там псих, а кто нет слишком запарно.

>>179882590
>Я считаю так, либо хуярить всех, либо нести мир и решать проблемы без насилия
Хорошая позиция, но, к сожалению, невозможная. Вот и приходится ограничиваться полумерами.

>>179882845
Одобряю.

>>179882742
Я не про социум, а про людей. Истребление даже всех бродячих собак в рахе не даст столько благополучия, как спасение на эти средства людей от слепоты.

>>179878859
Надеюсь, они тебя порвут, когда нечем будет подкормить.

>>179882756
Отличная идея. Но анон не несет существенного вреда обществу, в отличие от крыс и собак. Вот в чем разница.

>>179883045
Общество не способно испытывать вред, это не живое чувствующее существо, это абстракция.

>>179882962
Какие средства? Изониазид стоит от 50р в аптеке, самая дешевая колбаса - ещё сотку.
Ты тратишь 150 рублей, чтобы отравить несколько собак. Я не знаю масштабов, но уверен, что за 150 000 ты повысишь благополучие ВСЕХ людей во многих городах, в рамках целой страны.

Сколько людей можно спасти от слепоты за эти деньги? Хоть одного получится? Троих?

И что лучше - сильное повышение благополучия 0-3 людей или небольшое повышение благополучия сотен тысяч людей?

>>179883142
Социум - это общность людей. Собаки вредят социуму через вред отдельным его членам.

>>179882962
Истребление ничего не стоит. Убили штук 20, закинули в газель, отвезли на кремацию, всё. За год чистый город.

>>179884184
В северное Тушино приезжай, раз в месяц-в два забрасываю район вкусняшками. Раскидываю до 30- 40 вкусняшек за вечер. Не кидаю вдоль дорог, стараюсь кидать под балконы, могу спрятать в клумбу. Благодаря мне одному в районе ни одной собаки
И хуй ты мне че сделаешь. А попробуешь - получишь тугую струю мочи перца в еблище и кин-гэри в пах потому что такие как ты не должны размножаться

>>179882867
Мм? Не слышу

>>179884795
красава

>>179884795
>вкусняшками
изо дают без рецепта?

>>179884366
Выше их аргументы есть, почитай. Им норм жить в гавне, если тебе чето не нравится то твои проблемы.

>>179884882
А ты в несколько аптек зайди, раз на раз не приходится

>>179884366
>Почему можно массово гуманно истреблять коров/курей/свиней на фермах ради их мяса и прочего лута
Меня например не спрашивали можно или нет. Я не считаю это необходимостью. Но это огромный бизнес на котором делают огромные деньги. И есть огромное количество людей, которое пытается с этим бороться, но естественно безуспешно.

Наступила ночь, школьники легли спать, зоошизики заткнулись. Совпадение?

>>179885558
Что значит делают деньги? Кто-то кого-то заставляет покупать мясо?

>>179880804
Двачую.
Пидорахи и собаки - одно и то же.

АДЕКВАТ ВРЫВАЕТСЯ В МЕРТВЫЙ ТРЕД
Я буду проводить аналогии, поэтому дочитайте до конца перед тем как строчить гневные комментарии на вырванное из контекста.

Люди, убивающие, ворующие и прочий скам, который не приносит обществу пользу, а только вредит и убивает, представляют собой реальную угрозу. Таких людей в наше время практически не убивают, их содержат в специальных ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ, их кормят, одевают, дают медицинское обслуживание, в некоторых странах даже образование предоставляют. На всё на это требуются деньги. Откуда они? Они с наших налогов. Я сейчас говорю не только за Россию, а в целом за развитые страны.

Итак, почему я должен платить налог на содержание какого-то скама без моего согласия? А почему я должен платить пенсионный налог, если не планирую жить на пенсию, да и не доживу до неё? Но ведь меня никто не спрашивал.

А вот оно и решение, которые успешно применяется уже много лет в более цивилизованных странах:
Строить приюты для этих ваших уличных животных, где их будут содержать. Кормить, поить, как преступников. Кастрировать их, обучать и т.д. Я готов платить налог на содержание таких приютов, особенно вместо пенсионного налога. Я человек разумный, я имею деньги и я понимаю, что некоторые собаки могут представлять угрозу, но я человек, и поэтому если есть решение помимо тотального уничтожения, то я готов платить деньги за эту идею. И мне хорошо и другим безопасно, и пёсики впорядке.

Вы скажите "НО ВЕДЬ УБИВАТЬ ЛЕГЧЕ)))))))))))". Полностью согласен. Убивать воров и остальных преступников прям на месте тоже легче и налог не придётся платить за их содержание. Но ведь этого никто не делает?

Есть огромное кол-во стран, которые с успехом справляются с проблемами уличных животных без их утилизации. Нужно брать с них пример.

Значит дело не в псах, дело не в невозможности исполнения, дело в нас и в нашем правительстве, в нашем менталитете. Если бы мы были достаточно цивилизованными, мы бы уже давно строили приюты и решили эту проблему. Но нет. Ваньке надо убивать, Ваньку не ебёт ничего и деньги он платить не будет. Вот только Ваньку уже давно наебали на более большие деньги и за менее значительные услуги. Ванька убивать, Ванька сильный, Собака слабый, Ванька герой. Русский Ванька.

Решение есть - Менять общество. А там и другие проблемы решатся, не только проблемы с животными.

>>179886213
Хороший ты человек, добра тебе. Ты выразил все то что у меня в голове сейчас. У меня было так: догхантеры - говно конечно, уебище. Бездомные больные брошенные собаки - тоже пиздец, опасно. Нужно все менять. А ты это красиво выразил, анон.

>>179881613
Двачую.

>>179885861
Знаешь какие деньги крутятся в алкогольном и табачном бизнесе? И никто их не заставляет покупать это. Однако деньги делают, причем убивая народ.

>>179886352
Спасибо)

>>179886421
Это тебе спасибо за добрые слова.

>>179886388
Я другой анон, хотел сказать что меня последнее время посещают мысли - мы сюсюкаемся с кошками но едим других животных. Лицемерие ведь?

>>179885558
Веган хуже пидораса.

>>179886500
>Я другой анон, хотел сказать что меня последнее время посещают мысли - мы сюсюкаемся с кошками но едим других животных. Лицемерие ведь?
Двойные стандарты я бы сказал. Я бы точно не смог убить свинку и не ел бы их. Но их уже убили и начали продавать мясо. И я точно знаю, что если перестану есть мясо (а я могу, пробовал), то подавляющее большинство не перестанет. Поэтому замкнутый круг. Если бы вдруг появилось голосование за прекращение употребления животных в мясо, я бы согласился бы.

>>179886748
Я не веган, только что сьел яйца и отварную говядину.

>>179878702 (OP)
Я хоть и собак сам недолюбливаю, но - догхантеры - ебанутые садисты, которых нужно отстреливать. Впрочем, как и других любителей охоты. Они нашли "повод", оправдывающий их занятие живодёрством. Примерно как тесак с ловлей педофилов, который ещё и билеты на "сафари" продавал. Тем тоже похуй было на детей, лишь бы поиздеваться над кем-нибудь без последствий. А собаками должны заниматься соответствующие службы, но у нас же всё через жопу.

>>179886767
Как думаешь, что то может заставить всех прекратить? Как то правда так лицемерко кажется ластиться с домашними животными и других жрать просто, а они ведь точно такие же, анон.

>>179886793
Согласен во всем. Еще бы зоопарки запретить нахуй. Кстати цирки то запретили надеюсь?

>>179886213
В приютах такие условия, что уж лучше сдохнуть.

>>179886836
>Как думаешь, что то может заставить всех прекратить?
Из реального в голову ничего не приходит к сожалению. Разве что появится какая-то альтернатива мясу, которое будет не хуже обычного но и убивать никого для него не придётся. А так не знаю.

>>179886879
В Европе запретили уже давно цирки с животными, только люди (клоуны там, акробаты). А уровень содержания животных в их зоопраках выше, чем у детей в детсадах России.

>>179886950
В общем тенденции что все больше людей думают так же не наблюдается.

>>179886933
>В приютах такие условия, что уж лучше сдохнуть.
В приютах нормальных стран хорошие условия. Когда я ездил в Германию к своей тёте, её ребёнок себе кошку захотел. Мы пошли в приют выбирать ей котика, и вполне таки цивильные условия. Всё убрано, кормят. Правда шумно.

>>179886781
Вся суть веганов. Кококо, есть мясо плохо - а сами наворачивают.

>>179881456
За 300 рублей?Ты ебанутый?Или это толстота такая?

>>179887055
Так я не веган, говорю же. Но я бы отказался от мяса, если бы это к чему-то привело.

>>179886976
>А уровень содержания животных в их зоопраках выше
Нет анончик, правда. Для меня животным там плохо. А про цирки я это и имел ввиду - что с животными. ПИздец, как могло такое быть вообще раньше?

Алсо про зоопарки я понимаю что ты имеешь ввиду, но я когда вижу это ограниченное пространство у меня сердце разрывается. Я понимаю что это не как в россии матушке.

>>179878702 (OP)
Очень хуёво отношусь. Не выпускаю гулять котейку в том числе из-за них. Им плевать в кого стрелять. Им важно лишь удовлетворить свою жажду в насилии. Если бы мы жили совсем в третей стране - они бы и в мимокроков постреливали как тот поехавший ноцист с ганзы.

>>179886836
Это как с людьми - одних любишь, других убил бы. Никакого лицемерия.

>>179887006
Вот про приюты соглашучь с тобой, друг. Я тот что про цирки.

>>179887127
Ты описал эмоции, человек убивает животных одинаково милых и хорошеньких и не из эмоций.

>>179886976
Ну то в Европе. А в парашке могут только концлагеря организовывать - что для людей, что для животных.

>>179887267
Двачую

>>179887089
Это привело бы только к деградации и истощению.

>>179887233
Из практических соображений.

>>179887267
В россии как то нет именно культуры отношения к животным, сука. Хз почему. Знаешь что классно - что хоть ветеринарки стали номральные, с узи там и прочим всем. А то раньше пиздец был просто - умирает животное и все.

>>179887316
Миф, не имеющий с реальностью ничего общего.

>>179887395
Ну-ну.

>>179887415
как изо без рецепта берёшь?

>>179887395
По крайней имере вегетарианство точноь никого никогда бы не повредило а только улучшило.

>>179887525
Не спорю

>>179887382
Так и сейчас большинство не станет деньги тратить на какого-то блоховоза.

>>179887504
>рецепты
>в россии

>>179879977
Люблю ночные прогулки и утренние пробежки. Так вот, за последние лет 6 человеки нападали дважды. Оба раза не совсем удачно и мне прилетело, и они огребли знатно
Блоховозы за 6 лет нападают раза три в неделю минимум. Отбиться от стаи сложно, баллончиков в месяц нужно овер_дохуя для такого количества нападений. Шокер частично решает проблему. Изониазид+метоклопрамид реашет проблему раз и на года два примерно. При этом решает и для меня и для десятков других бегунов или любителей ночных прогулок.

>>179887525
Зеленый сема, плиз.

>>179887585
Нет анончик, ветеринарки полные людей. У меня мама с кошкой бывает иногда.

>>179887642
Вегетарианство то, анон? Там же полно всего вообще, все все все есть. Ничего не потеряет тело а нагрузка меньше на жкт и в кровь всякого.

>>179887690
>Вегетарианство то, анон? Там же полно всего вообще, все все все есть. Ничего не потеряет тело а нагрузка меньше на жкт и в кровь всякого.
Даже не пытайся это кому-то здесь объяснить. Они срали на все научные факты и будут орать, что веганство для долбоёбов. Только нервы себе попортишь.

>>179887745
Да веганство то ладно я про вегетарианство говорю, там и грибы и все все все, сыры, тесто любое, всего хватит.

>>179887858
Я понимаю что сейчас вредное назвал, просто хотел сказать что точно вкусно будет и сытно.

>>179887745
Британские ученые доказали?

>>179878702 (OP)
Скорее положительно

>>179887941
Учёные и диетологи давным давно доказали. И только самые упёртые ваньки будут доказывать, что без мяса нельзя прожить и вообще болеть будешь. Не важно, что ты ешь, главное что ты получаешь из еды, а вегетарианской диеты можно получить всё тоже самое. Разве что сложнее всего получить витамин В12, но всё равно можно.

>>179887941
Блин аноны, почему то вспомнил интересный момент - вот этот сарказм про британских ученых почему-то только в россии понимают, я спрашивал людей из разных стран про юмористическую составляющую данного "понятия" и у них нет такого, меня удивляло это почему только в россии, хз короче

>>179887690
Нищебродам такое питание недоступно, а если распахать всю землю под поля, экологии будет пиздец.

>>179879818
Удачно ?

>>179888052
>всю землю под поля, экологии будет пиздец
Во первых всю землю не надо под поля. Во вторых большая часть планеты вообще не используется никак. В третьих забудь все мифы про исчерпание ресурсов, перенаселение и прочий бред фантазёров.

>>179888034
Зачем заморачиваться, если можно жрать мясо?

>>179888121
хочу вступить

>>179888120
Чтобы чувствовать себя здоровее, чтобы не употреблять трупы и не убивать животных. Это в идеале. Но можно не заморачиваться, да.

>>179888101
Ты такой же фантазер.

>>179878702 (OP)
>С одной стороны убивают бездомных собак, что в наше время не совсем этично.
Хуично, блядь. Убивают - и правильно делают.

>>179888052
Кстати еще вспомнил интересный момент про биопродукты от аси казанцевонцевой-шепелявки: они хороши только с одной стороны, например что курицы не срут друг на друга стоя плотно в шкафу (что увы не всегда правда), но чтобы возделать био нужно намного больше места и тд, воды.

>>179888101
Аргументировано

>>179888188
Я совсем не чувствую себя здоровым, если несколько дней не ем мяса.

>>179879977
>кастрировать и отпускать
Собаки кусают, а не ебут.

>>179888291
Анончик это годы нужны. Вот представь что человек курит и ты его пытаешься уговорить бросить, говоря про страшный вред. А он курит пару лет и отвечает: да не чувствую я вреда! Я к тому, что через 20 лет он веротяно сильно заболеет. Организму годы нужны чтобы перестроиться.

>>179888291
Потому что ты не следуешь правильной диете. Чтобы отказаться от мяса, нужно продумать откуда ты будешь получать все нужные элементы, которые получал из мяса. Разница между растительной пищей и мясом в том, что для человека растительная лучше усваивается и не зашлаковывает организм.

>>179888300
>не ебут
(

>>179888188
А я люблю убивать животных и есть их трупы.

>>179888435
в собачьей?

>>179888469
Красава. Сделай это средь бела дня в толпе людей. Я посмотрю что сделают с тобой, курочка.

Ух блядь, латентно прямо к ним отношусь

Занимаюсь бегом, живу в частном секторе. Заебала что домашняя шваль, сидящая перед домом без поводка и намордника бегает за мной постоянно, заебали бездомные стаи, которые живут на отшибах (район граничит с заброшенной наполовину промзоной) и вполне могут нахуй тебя сожрат. Пока бегаю по маршруту где собак практически нет, но он уже заебывает. Выпилил бы всех этих четвероногих гадов

я все

>>179886976
Уже забыли как в зоопарках Амстердама убивали и расчленяли на глазах детей жирафов и верблюдов в прошлом году? Отличный уровень содержания. Чо

>>179889391
И вот этого парня тоже понять могу, не смотря на свои посты предыдущие. Но нужна именно другая система.

>>179890032
Зоопарки надо к чертям запрещать. Сафар ип арки где животные полностью как бы в среде пока можно оставить. Но вот зоо это охуевшие люди только могли придумать.

>>179889391
Заготовь сардельки с 10 таблетками изониазида и 1 метоклопрамида,
Утром на пробежку. Напали - бросил несколько штук. Я так у себя до шумихи в местных газетах добрался.

>>179890261
спасибо за рецепт, осталось найти колеса и загрузить карманы колбасой, лол

>>179886976
> В Европе
> А уровень содержания животных в их зоопраках выше, чем у детей в детсадах России.

Зоошиза больше не горит, мамка спать погнала

>>179886213
О адекват с розовыми очками. У тебя 50 млн сограждан за чертой бедности. Ау.

>>179891876
Так Владимира же выбрали, он поправит скоро.

>>179886388
Жопу с пальцем не сравнивай. Табачка и алкоголь без регуляций активно себя рекламировали везде, где можно, раздавали пачки бесплатно в школах, итд итп. Мясо - естественная часть человеческой диеты.
В обоих случаях люди покупают потому что ХОТЯТ. Это большие индустрии, потому что хотят много людей. Всем похуй что ты считаешь, большинство хочет курить и мяса, только в первом случае ты можешь оперировать наукой и показывать все минусы табачной зависимости, то во втором все наоборот: без мяса человеку хуже чем с ним. Единственный вариант для тебя это агитировать за открытые фермеские хозяйства, где скот живет в условиях максильмально приближенным к дикой природе, но такое мясо и дороже будет раз в 10.

>>179888034
Полная ложь.

>>179892220
>Мясо - естественная часть человеческой диеты.
нет)

>>179892220
>без мяса человеку хуже чем с ним
нет)

>>179893891
>>179893928
Ты ведь понимаешь что какому то агрессивному чуваку ненормальному пытаешься объяснять

>>179894003
попытка - не пытка :)

>>179894036
Пыткаю Ты почитай его:
>Единственный вариант для тебя это
То есть он как бы анону уверенно так указывает единственный вариант для него, лол
Ну ну, объясняй ему, я посмотрю.

>>179886213
Я за смертную казнь для отбросов общества. Я за умерщвление бродячих собак. Это все - мои налоги. Лучше как в штатах убить уколом опасного преступника, лучше как в штатах организовать приюты для собак. Не как у нас, с пожизненным содержанием, а по их методике: сделать собаку такой, что я в любой момент смогу её взять себе тоесть с прививками и т.д., если никто не взял за 2 недели - в биореактор. У нас дорог нет, у нас пенсии толком люди не получают. Зачем тратить деньги на ненужных животных?
Вот только за нужность давай обоснованно: были бы они нужны, их бы забрали себе как поступил я, у меня 2 собаки и три кошки. Если они нужны кому-то - он их заберёт. Не забрал - в биореактор. Они не нужны, если нужны зоозащитникам - пусть забирают себе. Так как охуенно говорить что собака нужна, я её кормлю. А ответственность за неё? Завтра она кого-то покусает, виновных не найти в итоге так как она ОБЩАЯ.

>>179879977
при чем тут вообще люди и шанс пострадать от них? речь о собаках

>>179894239
> У нас дорог нет, у нас пенсии толком люди не получают
Не из-за отсутствия денег, а из-за жадности правительства.

>>179889391
Вы только гляньте, Славу унижают дворовые собаки

>>179887625
Скорее всего там, где ты бегаешь, сидят щенки. Спрашивать, будешь ли ты тоже травить щенков, не буду - явно будешь. Сказать тебе тоже нечего. Вас таких большинство. Так и живем.

>>179894283
При том, что людей мы не убиваем почему-то. Про мнимую ценность людей даже не начинай - они после таких нападений сидят на сгухе и учатся у зэков эффективнее нарушать закон, а потом снова выходят. Охуенно ценные.

>>179894239
В Америке тюрьмы переполнены давно, так-то. Уколы там делают одному из миллиона. Хуевый пример.

>>179895748
Анон, бесполезно объяснять таким людям.

>>179881921
1)В детстве, лет в 12, когда шел с дачи с одним из родаков, на меня напали и покусала бродячая собака, потом пришлось идти в больницу и мне там делали овердохуя уколов
2) Положительно, хорошее дело делают. В развитых странах существует специальные организации, которые занимаются отловом бродячих животных и ветеринар их прививает, кастрирует и дальше их либо забирают люди, либо которых не забрали - утилизируют.

>>179895853
Писать на дваче вообще бесполезно. И читать тоже. Мы тут все тролли и симулякры.

>>179895924
Не все, с ввами интересно.

>>179895644
Город для людей. При этом я не против кошек, белок, птиц. Кошки избавляют от грызунов, белки и птицы не несут вреда и приносят скорее пользу, чем вред. Ну и приятные глазу.
Собаки мешают. И спать ночами мешают и гулять мешают и бегать\ кататься на велике мешают. Ладно бы мешали, они опасны.

>>179881921
1. Да, неоднократно.
2. Строго отрицательно. Очевидные садисты, нашедшие отдушину. Не зря практически у всех маньяков есть история убийства животных. Кастрировать, отлавливать и учить существовать в социуме с людьми - путь белого человека.

>>179895967
Белки кусаются и копошатся в мусоре, голуби разводят антисанитарию и переносят болезни, вороны выебут тебя в очко при случае.
"Мне нравится убивать собак" - вот так я читаю твой пост.

>>179895949
Ничего интересного. У меня есть мнение, совпадающее с твоим, мы начинает срач с противниками (плохими).

Никто никого не переубедит, упражняемся в бессмысленных спорах. За новой информацией сюда не приходят.

>>179878702 (OP)
Суп, хвощ. Интересно ваше мнение по поводу серийных маньяков. А именно, как ты к ним относишься? С одной стороны убивают невинных людей, что в наше время не совсем этично. С другой стороны хуй его знает что у этих людей на уме, сегодня ты говоришь ему привет, а завтра они наёбывают тебя в сетевом маркетинге.

Бамп

>>179896076
Голуби-летающие крысы, ок. Вороны - ещё хуже. Не имею ничего против их истребления, но они ПОКУСАТЬ ЧЕЛОВЕКА не могут.

>>179896076
Да читай как хочешь, а я рад, что есть такие люди, кто травит бродячих псин, а также тех псин, чьи хозяева спускают без намордника и без поводка.

>>179896475
Да тебе дай волю - все живое вокруг себя уничтожишь на всякий слуйчай

>>179896827
Не приписывай другим свои фантазии.

>>179896773
Ну нечего мне тебе сказать. Рад и рад. Держись там, здоровья.

>>179896849
>не имею ничего против их истребления, но собак надо первыми
>делает вид, что не он писал

>>179878702 (OP)
В идеале это конечно не хорошо, убивать животных. Нужно, чтобы все было по закону.
Но в условиях рашки, когда службы отлова не работают, а хозяева-пидорахи демонстративно кладут хуй на намордники и поводки -строго положительно. Ибо законы законами, а остаться без пол-ебала или хромым из-за перекусанного ахиллова сухожилия желания мало.
Меня как велосипедиста кусала псина в икру, пришлось делать уколы, тоже мало приятного.
В общем, безответственные пидорахи вынуждают нормальных людей принимать меры, т.к. здоровье и внешность свое и своих близких дороже жизни собаки.

>>179896886
Для тебя голуби, крысы и псы - все живое. Ты совсем ебобо?

Занимался туризмом на границе Ленинградской области и Карелии. Однажды заблудился, выбился их сил. Смотрю -- домик лесника. Я обрадовался, постучался, сказал, мол, помогите, хочу спать и жрать.
Там был добродушный старик. По ходу, он много лет не видел людей, потому был крайне добр и говорлив. Накрыл мне стол, рассказал миллион охуительных историй. Все повторял: "Хочешь, еще расскажу?". И, не дожидаясь ответа, начинал рассказывать. Рассказал, что рядом с ним стайка волков живет, и он их немножко подкармливают, а они на него не бросаются, хвостами виляют и вообще ведут себя как собаки.
В конце обеда раздался волчий вой. Старик вышел на секунду, потом вернулся с ружьем наперевес и сказал: "Друзья хотят покушать. Пойдем, приятель, в лес".

>>179881921
>1. Страдал ли ты лично или твои знакомые от собак прямо или косвенно?
Нет.
>2. Как относишься к догхантерам?
Сугубо положительно, ибо я не узколобый дегенерат, который учится только на личном опыте. Плодотворная деятельность догхантеров почти полность гарантирует, что я не буду иметь проблем с собаками и в дальнейшем.

>>179878702 (OP)
Собак вообще нужно запретить всех что крупнее кошки, какого хуя с нами живут непредсказуемые потомки волков, могущие в любой момент сьехать с катушек и перегрызть тебе нахуй шею. Это то же самое что я буду ходить по улице с дробовиком направляя его на людей и смеяться с их реакции, отвечая что он же не стреляет.

>>179878702 (OP)
Лучше бы на уровне закона запретили собак в городах. Нахуй они нужны вообще в городе, им вон хаты сторожить надо, а не в спальном районе на лужайки с детьми срать.

>>179878702 (OP)
Они не должны их убивать. Они должны их отлавливать а потом усыплять.

>>179901808
Но ведь это все равно убийство

>>179878702 (OP)
>С одной стороны убивают бездомных собак
Так это же охуенно. Или хотел сказать типа их жалко? Увы, не испытываю к ним жалости, так что надо было строить фразу как-то иначе.

>в наше время не совсем этично
Проиграл.

>>179878909
Завалить втихоря, отстрелить когда они будут бегать где-то на окраине, чтобы никто не видел. Трупы увезти и обязательно закопать, делов-то.

>>179901821
Зато гуманное.

>>179901888
> закопать
> бездомные шавка болеющие всеми болезнями
> закопать
Прикольно придумал