Прост ты не можешь осилить gimp
Это ты говно.

>>179895784 (OP)
Но у меня нет крякнутого софта, ты обосрался.

>>179895784 (OP)
Логика вся прописала в GNU/GPL/MIT/BSD и прочих лицензиях, которые ты не смог осилить.

Ну и в чем нет логики? Крякнутое оно тоже свободное, его освободили.

>>179895887
Тебя грузины выебали в жопу, значит, освободили твой анус?

>>179895784 (OP)
Это стандартая басня пердомерка. При этом пердоли, подобно лебедю, раку и щуке каждый тянет в свою сторону. В результате пердоподелия - убогое говно

>>179895784 (OP)
Нужно и первое, и второе.
Первое продвигает софтину, второе клепает более убогую, но бесплатную альтернативу и не даёт первым охуевать.

>>179895784 (OP)
> у каждого из них
Лично проверял?

>>179895849
есть

>>179895916
Не слышал такого, слышал что хохлов выебали и освободили крым.

>>179896111
Нету.

Нахуя мне твой Фотошоп, даун?
А за опенсорс будущее потому что он постепенно даёт пососать проприетарщине, а от закрытого кода даже для коммерческих программ толку мало.

>>179895784 (OP)
Кряки в 2k18. Школьник плес

>>179895784 (OP)
А какой вообще смысл в клозед сорс софте? Допустим закончилась поддержка софтины и это конец ее истории, ее больше никогда не портируют не добавят фич.
Клозед сорс для опущеных потреблядей, вообще не понятно зачем создается и непонятно нахуй за это бешеные бабки платить.

>>179896262
> за опенсорс будущее
>он постепенно даёт пососать проприетарщине
найс манямирок, пердоль

>>179896519
Ну давай я приведу примеры
В айти среде такое уже везде, linux, docker + linux или kubernetes дают пососать винде, проприетарные компиляторы забыты как страшный сон, oracle db используют только те кому за 30
На десктопе почти у всех опенсорсный браузер или как минимум с опенсорсным движком.
Для художников есть Blender и Krita, которые довольно быстро растут
Есть штуки типа OBS Studio, которые вообще стали стандартом
Крупные компании перекатывают свои технологии в опенсорс, тот же майкрософт
Смерть проприетарщины это дело времени, мне например в разы удобнее пользоваться линуксовыми де чем в 2008, а та же винда с тех пор мало изменилась
В начале 2000х опенсорс был синонимом лагающего говна для бородатых админов, сейчас shareware в 90% синоним безперспективной хуиты для 1.5 инвалидов.

>>179897035
Ты забыл про SaaS

>>179896449
> А какой вообще смысл в клозед сорс софте?
Кровь из глаз не течет при использовании.

>>179897467
> Internet Explorer
> Bandicam
> Winrar
> Borland C++
> Windows Media Player
> Skype, WhatsApp, Viber

никакой логики тут тащемта-то и нет. "бесплатный" опенсорс остался там же, где и мифы про него - в 2000. все, что делается в опенсорсе хорошего делается там крупными корпорациями, которым он нужен только по одной причине: продукт уже применялся в продакшене, но не хватает фич, корпорация берет и сама их допиливает.

либо бизнес-модель компании построена вокруг опенсорса (redhat, canonical)

и это не то, чтобы очень плохо, наоборот, это заебись

>>179897035
заметь, в прыщах развиваются семимильными шагами только вещи, нужные, по сути, лишь крупным компаниям. особенно быстро продвигается "сетевой стек", тот же докер, который ты в пример привел. все остальное просто догоняет.

насчет опенсорсного браузера - где был бы хромиум без гугла и где был бы веб без комитета https://www.w3.org/Consortium/Member/List? список большой, но нетрудно догадаться, кто имеет там наибольшее влияние: Google, Microsoft, Apple, Mozilla. корпорации пилят те стандарты, которые им нужны, только и всего.

>>179895784 (OP)
Давно забросил ФШ и пользуюсь гимпом. Легче, быстрее и для 99% художников вполне достаточно.

>>179896449
ты не прав. во всех опенсорс продуктах в EULA написано "если чо ебитесь сами мы ваще хз лол у нас работает". для крупного бизнеса это бывает недопустимо. вот и покупают клоседсорс продукты, там можно в крайнем случае выебать кого нибудь.

>>179897604
Так для всего из твоего списка альтернативы есть. А в опенсорсе альтернатив нет - вон ваш 7-Zip до сих пор не умеет файлы сортировать по расширению и по имени.

> Borland C++
До сих пор ни одной свободной IDE такого же уровня.

> Skype, WhatsApp, Viber
Предложишь что-нибудь одновременно юзабельное и опенсорсное? inb4 telegram

>>179897670
Ну так а кому кроме 1.5 инвалидов нужен твой Shareware от той же эдоуби? Ладно, пока ещё нужен, так как нет адекватных альтернатив, но сколько софта лежит мертвым грузом в интернете.
Внезапно опенсорс нужен серьезным дяденькам из гугла и мс, при этом лицензия не даст тебе просто выкупить и уничтожить проект, как это иногда делается. Сегодня вон все программисты ноют как Гугл взвинтил цены на карты в 15 раз, жди OSM в убере, аирбнб и прочих через годик.

>>179895784 (OP)
А что там сейчас с Виндоус? Как-то раньше покупать Виндоуз было моветоном. Ну он и так стоял лицензионный на магазинных компах. Если я сейчас захочу Виндоуз 10 установить, надо платить 10000? Пароль от лицензионной семёрки подойдёт?

>>179897906
при чем тут опенсорс и гуглокарты? даже если бы исходники их системы были открыты, один хер спутниковые снимки стоят десятки тысяч баксов за штуку, чем бы ты наполнил свою карту? ты же не за продукт им платишь, а за сервис. так что твой аргумент говно.
про "серьезных дяденек" я уже все сказал - они вертят опенсорс как хотят, просто так уж совпало, что их интересы совпадают с твоими (пока что). завтра они форкнут ядро и перестанут контрибьюить в апстрим, тут то линуксу и настанет пизда.

>>179898077
Опенсорс при том что есть опенсорс альтернатива, а спутниковые снимки, да хуй с ними
Им лицензия не позволит, а если они и прокрутят такое, то ядро взлетит в небеса на гешефте от судебных исков.
Я помимо крупных компаний привел ещё Blender, Krita, OBS, Firefox, есть ещё VLC, Wordpress, а так же проекты типа Tor, Ethereum, которые не ради профита создаются (ну, эфир ещё спорно)

Всегда конечно в голос как кукаретики приводят в качестве open source линупс с гномом и гимп, сравнивая с виндой и фотошопом, но не видят под своим носом софт который почти весь в 2018 включает в себя open source компоненты или вообще весь открытый и разрабатывается коммьюнити

>>179898293
лицензия им не позволит выпускать новое ядро, не показав исходники. а внутри своей компании они могут делать что хотят с ним. и никому не отдавать. тем более, я уверен, лазейки там есть, а у крупных корпораций денег на юристов больше, чем у фондов, как ни печально.

а теперь по пунктам:

>firefox
>бизнес-модель вокруг ОС

>wordpress
>бизнес-модель вокруг ОС

>tor
>PoC-поделие, которое, как известно, гонит весь трафик через Лэнгли

>ethereum
>какой-то говнофорк какой-то параши, даже опенсорсом назвать стыдно
про финтех и блокчейн в банках можешь рассказать кому-нибудь еще

>Blender
ну еще куда ни шло, но хорошие рендереры все равно придется покупать. накидать меш - далеко не все

>OBS, Krita
хз, не юзал, есть подозрение, что история как с nginx

>VLC
стоит понимать, что VLC - это практически одна оболочка. назови хоть один успешный не проприетарный кодек, за которым при этом не стоит крупная корпорация? да нет таких.

>>179897802
ну ты и говноед

>>179898579
Бизнес-модель вокруг ОС это Redhat и Suse, мозилла и вордпресс это в огромной части коммьюнити и профит не является их основной задачей.
Как бы и у блендера есть штат и платные услуги.
Разница в том, что если отключить рекламу и платные услуги, то сусе скорее всего умрет, а эти - нет, пусть им и станет похуже.
Ну а PoC поделие неплохо так разраслось, слышал их скоро мозилла вмерджит в свой браузер
Ethereum стал второй крупнейшей криптой которая при этом старается не быть просто инструментом спекулянтов, пилят свои децентрализованные сервисы

>>179898077
> что их интересы совпадают с твоими (пока что).
Ты бы хоть потрудился придумать, что за интересы вдруг должны пойти вразрез, чтобы все, кто контрибьютили в опенсорс, внезапно перестали делать это. А то ты пиздабол на уровне фанатиков секты вендекапец.
> завтра они форкнут ядро и перестанут контрибьюить в апстрим, тут то линуксу и настанет пизда.
Нихуя заявы, если в линукс перестанут контрибьютить код, то ему настанет пизда. А если венде перестанут контрибьютить, что, не настанет?
Давай, придумывай, почему вдруг опенсорсная модель посыпется, с учетом того, что она набирает популярность и развивается с каждым днем и даже майкрософт заставляет обратить на себя внимание.

Я б еще поспорил насчет того, что у этих твоих дяденек денег бесконечное количество, чтобы судиться из-за какой-то хуйни, насчет того, что не найдется юристов, которые займутся этим процессом в пользу опенсорса, не бесплатно, но упустив некоторую прибыль и насчет того, что в цивилизованных странах количество юристов, бабла и связей внезапно не решает исход дела, особенно дела с публичной оглаской.

>>179898579

>>179898983
То есть если я покупал таблетки для своей собаки в торе, то мне могут отказать в визе США?

>>179895784 (OP)
> Gimp говно
Да
> Photoshop рулит!
Нет, сосет у той же опенсорсной krita, тащит только за счёт плагинов, но это вопрос времени.

>>179899070
Тебе могут отказать в визе в США даже если ты не покупал эти таблетки.

>>179897864
> опенсорсное
> telegram
Проиграл

>>179899039
> Давай, придумывай, почему вдруг опенсорсная модель посыпется
GPL уже сыплется, покушали и осознали, что это неудобно. Все больше проектов под BSD. Это во-первых. Во-вторых, полностью опенсорсная модель не посыплется, все идет к тому, что либы опенсорс, а конечный продукт - не совсем опенсорс (например, порезанная community-версия). И вот в таком подходе нет совершенно ничего плохого.

>>179899192
> telegram
> Проиграл
Там как в гуглохроме. Клиент по большей части открыт, но официальная версия включает в себя закрытый код.

>>179899271
> > telegram
> > Проиграл
> Там как в гуглохроме. Клиент по большей части открыт, но официальная версия включает в себя закрытый код.
Ну да, клиенты раз в полгода обновляются. Но дело даже не в этом, там сервер полностью проприетарный.

>>179899287
Взломанный софт не является свободным, потому что это нарушает лицензию. Не путай oss и пиратство, это вообще разные вещи

>>179895784 (OP)
>С другой - у каждого из них на пекарне есть крякнутое коммерческое ПО, от которого они не могут отказаться, ведь Gimp говно, Photoshop рулит!
Наоборот. На пекарне стоит крякнутый иллюстратор, да. Только вот ты проебался - это он кривое и глючное говно по сравнению с божественным инкскейпом. Но, увы, его анально-проприетарный eps это фактически стандарт. Приходится жрать говно.
День когда люстра сдохнет нахуй будет счастливейшим в моей жизни.

>>179899302
> там сервер полностью проприетарный
А это уже сервис. Тебе же не печет с того, что ты файрфоксом смотришь на макабу с закрытым кодом. Ну или даже если и печет, все равно распределенные сервисы неудобны и ненадежны, а форки убивают проекты, поэтому исходники сервера нинужны.

>>179899348
Свобода разная бывает. Вот у GNU "свобода" означает "запачкать своим говном наибольшее количество проектов".

>>179899287
Освободитель, расскажи нам, сколько разной фирмвари в твоем ноутбуке? В штуках? Ты не свободен, ты давно в тюрьме, дорогой.

>>179899348
>Взломанный софт не является свободным, потому что это нарушает лицензию.
Фактически он свободен, я могу его юзать бесплатно. Остальное уже внушили капиталисты чтоб хоть как-то притормозило саму идею пиратства.
На самом же деле похуй на лицензию, ты имеешь права обмениваться информацией, любой что у тебя есть. И книгу ты имеешь право читать и редактировать так как хочешь. Точно так же и крякать софт, писать и юзать кейгены ты имеешь право.

>>179899422
> божественным инкскейпом
Проиграл. Инкскейп - это эталон опенсорса. В нем неудобно буквально ВСЕ. Он вываливается на пустом месте. В нем нет ничего, кроме самых базовых фич. Его интерфейс хуже гимпа, хотя, казалось бы, хуже было некуда.

>>179899426
>Освободитель, расскажи нам, сколько разной фирмвари в твоем ноутбуке? В штуках? Ты не свободен, ты давно в тюрьме, дорогой.
Но я ни за одну из них не платил, торагой. Это я считаю свободой - не выбрасывать деньги на воздух. Удивительно, но даже такие очевидные вещи сейчас нихуя не очевидны - толпы школоты бежит в Steam тратить бабло на воздух.

>>179899486
Я вот честно не вспомню даже когда у меня инкскейп падал, если тыкое вообще было.
А люстра у меня падает регулярно, когда скрипты пишу - падает по несколько раз в день. Там просто неебическое количество грабель.

>>179899475
> >Взломанный софт не является свободным, потому что это нарушает лицензию.
> Фактически он свободен, я могу его юзать бесплатно. Остальное уже внушили капиталисты чтоб хоть как-то притормозило саму идею пиратства.
А, так ты ещё и левый дегенерат.

> На самом же деле похуй на лицензию, ты имеешь права обмениваться информацией, любой что у тебя есть. И книгу ты имеешь право читать и редактировать так как хочешь. Точно так же и крякать софт, писать и юзать кейгены ты имеешь право.
Ага, имеешь, только денег у автора продукта от этого не прибавляется. То есть это, по сути, воровство, потому что стоимость продукта высчитывается из потраченных ресурсов, и если этих продаж будет меньше, чем ожидалось, то развитие проекта будет хуже, чем могло бы быть из-за сокращения бюджета или вовсе его не быть.
Не понимаю почему ребятам вроде тебя так тяжело понять, что то, что продукт можно легко скопировать на другой носитель не означает, что его было также легко и дёшево создать.

>>179899426
>распределенные сервисы неудобны и ненадежны
Ты в интернет то как попал вообще?

>>179899638
>А, так ты ещё и левый дегенерат.
А ты у нас буржуй дохуя?

>Ага, имеешь, только денег у автора продукта от этого не прибавляется.
Не мои проблемы.
> То есть это, по сути, воровство
Воровством не может быть то что при копировании не убавляется.
>потому что стоимость продукта высчитывается из потраченных ресурсов, и если этих продаж будет меньше, чем ожидалось, то развитие проекта будет хуже, чем могло бы быть из-за сокращения бюджета или вовсе его не быть.
Это называется недополученная прибыль и прочие проблемы компании, а не воровство, дегенерат.
>Не понимаю почему ребятам вроде тебя так тяжело понять, что то, что продукт можно легко скопировать на другой носитель не означает, что его было также легко и дёшево создать.
Я этого и не утверждал. Но это и не является воровством. Хватит подменять понятия.

Кстати что больше всего бесит
О чем производители принтеров, граф. планшетов и тачпадов думают, когда решают сделать свои драйвера закрытыми? Причем если под линупс ещё пилят опен дрова, то под виндой оно на родных работает ужасно.
Я понимаю производителей видеокарт, там же секретные дорогие технологии, а у этих что на уме?

>>179895784 (OP)
Но жимп и правда говно, фотошоп рулит. Мы ведь не виноваты, что опенсурсные ребята не могут сравниться по мощи с такими корпорациями, как адоб, которые не обеднеют от того, что у нас пиратки.

>>179899546
...и ладно бы он только падал когда ему что-то не нравится, хуй бы с ним. Можно придрочиться и запомнить что обьекты между документами переносить нельзя(скриптами), только дублировать и отдельно удалять старое, иначе будет атата. И тому подобные вещи.
Но он еще течёт как последняя сука, т.е. нормально его автоматизировать в принципе нельзя. И дебажить ты всё это дело заебешься т.к. скриптовый движок из под дебагера ведёт себя немного по другому. А иногда и совсем по другому.
Профессиональный софт, мать его.

>>179899729
>а у этих что на уме?
Прибыль. Вышла новая винда - покупай новую печатную машинку. Иначе спрос не создать, даже матричными принтерами прошлого столетия сегодня можно печатать обычные документы.

>>179899715
> >А, так ты ещё и левый дегенерат.
> А ты у нас буржуй дохуя?
Кто?

> >Ага, имеешь, только денег у автора продукта от этого не прибавляется.
> Не мои проблемы.
Могу только посочувствовать

> > То есть это, по сути, воровство
> Воровством не может быть то что при копировании не убавляется.
Это демагогия, я написал про твою логику в последнем абзаце

> >потому что стоимость продукта высчитывается из потраченных ресурсов, и если этих продаж будет меньше, чем ожидалось, то развитие проекта будет хуже, чем могло бы быть из-за сокращения бюджета или вовсе его не быть.
Что? А продукт сам себя разработал?

> Это называется недополученная прибыль и прочие проблемы компании, а не воровство, дегенерат.
> >Не понимаю почему ребятам вроде тебя так тяжело понять, что то, что продукт можно легко скопировать на другой носитель не означает, что его было также легко и дёшево создать.
> Я этого и не утверждал. Но это и не является воровством. Хватит подменять понятия.
Это является именно воровством. Ты не платил за разработку продукта, но при этом используешь его, пользуясь тем, что его легко скопировать. Это тоже самое, что срисовать чертежи какого-нибудь вертолета, игнорируя тот факт, что над разработкой пять лет трудились тысячи человек, и не считать при этом воровством. Очевидно же, что это глупость.

>>179899824
>Кто?
То есть ты нихуя не знаешь определений словам "буржуа", "воровство", "прибыль", а уже называешь других дегенератами?
>Это демагогия
С твоей стороны.
>Это является именно воровством. Ты не платил за разработку продукта, но при этом используешь его, пользуясь тем, что его легко скопировать.
Да, и это не является воровством. Если бы я мог легко скопировать твой автомобиль и сделал это, это тоже не было бы воровством т.к. оригинал остался на месте и ты можешь им пользоваться.
Это называется как раз недополученная прибыль - когда буржуй бомбит от одной мысли что я могу бесплатно скопировать то что он собирался мне продать.
>Это тоже самое, что срисовать чертежи какого-нибудь вертолета, игнорируя тот факт, что над разработкой пять лет трудились тысячи человек, и не считать при этом воровством.
И это тоже не воровство т.к. оригинал чертежей не проебан, тысячи человек могут и дальше создавать вертолет, я им не помешал в этом.

>>179899638
Все твои вскукареки основываются на том, что ты везде видишь "продукт", создаваемый крупными компаниями.
Но упускаешь, что хуева туча софта создана на голом энтузиазме и как раз таки из за отсутствия альтернативы.
Создаваемые копрорациями вундервафли и комбайны, по типу впихнуть все что только можно, чтобы не сокращать сотни рыл из отдела, рисующего шрифт для кнопки "Пуск", рано или поздно скатываются в говно из-за сложности и компании и софта.

>>179899809
Так оно даже новое глючит
Берешь ноутбук от известной китайской компании, а там тачпад фризит, драйвер микрофона баганный, зато идёт с какой-то приблудой REALTEK
Каждый принтер считает своей обязанностью поставить YOBA PRINTER MANAGER 2000, а без этого почему-то не печатает
Ещё бывает привычка обновлять драйвер, благо винда втихую подсунет его пользователю, и ломать функционал

>>179899955
курва

>>179899995
Гет

>>179900004
Хует!
Ты думал тебе джекпот буит и из монитора паскоды посыпятся с мартышками?

>>179899955
Потому что прогресс сейчас дошел до определенной границы, и пока он ее не преодолел, нужно как-то заставлять тебя покупать все новые девайсы. А как это сделать если старенький Core2Duo прекрасно справляется с современными задачами? Нужно делать что-то хуево, что-то недоделывать и оставлять на потом. Если не веришь, представь чколько лет и сотрудников нужно для создания быстродействующей, надежной и безопасной операционной системы типа Linux? А теперь посмотр сколько сотрудников у Microsoft, и сколько лет они все никак не допилят Винду до конечного продукта. Каждая новая версия сильнее лагает и требует оборудование новее, а функции все те же.

С обновлениями уже полный пиздец, забудь про проги которые раз написал и работают до сих пор, теперь чуть ли не каждую неделю нужно обязательно обновиться, иначе ж блять никак.

>>179895784 (OP)
>у каждого из них на пекарне есть крякнутое коммерческое ПО, от которого они не могут отказаться
У меня даже на винде его нет, ОП-хуесос.

>>179899809
> даже матричными принтерами прошлого столетия сегодня можно печатать обычные документы.
Спасибо, сраных свитков с матричных принтеров наелись еще когда Хроники Амбера печатали. Больше не хотим.

>>179900160
>У меня даже на спизженной винде его нет

бытрофикс

>>179897604
> > Internet Explorer
Firefox
> > Bandicam
MSI Afterburner / OBS
> > Winrar
7Zip / FreeArc
> > Borland C++
Хз что это
> > Windows Media Player
AIMP
> > Skype, WhatsApp, Viber
Mumble / Pidgin / Wire

>>179895784 (OP)
сижу на линуксе, нет ничего платного или крякнутого

да, бывают баги в обновлениях ПО, но так как код открыт - баги быстро находятся и фиксятся.
в проприетарном ПО, ты получаешь кота в мешке, который может делать что угодно, отсылать статистику на чужие сервера, да хоть биткоины майнить.
а в опенсорсе ты можешь открыть кодец и глянуть что конкретный пакет делает

>>179895784 (OP)
дык фотошоп говно, там нельзя ничего толком сделать без плагинов, многие из которых надо пиратить. А в гимпе всё из коробки.

>>179897035
я бы не сказал, что проприетарщина вымрет, но говнософт точно: мелкософт будет тестировать выпускаемый софт на предмет совместимости с wine, или типа того

>>179900801
> а в опенсорсе ты можешь открыть кодец
А там 30 метров исходников. А "Война и мир" всего 2 метра. Вот и подумай, что ты "можешь".

>>179900974
а таких как я целое комьюнити
весь сомнительный код анализируется на этапе код ревью

>>179901033
> а таких как я целое комьюнити
Именно. Целое комьюнити не читает код.

> на этапе код ревью
Которого у мелких-средних проектов нет. Пул-реквест прислали - уже праздник, а уж если без ошибок скомпилилось, так и вовсе мержим не глядя!

>>179901114
Пустые необоснованные фразы. Я больше не буду тратить время на тебя.

>>179898524
That's true, too lose

>>179895784 (OP)
стремнве телки на фото.
алю блядь. так прально. хуль ты пиздишь. платные программы удобнее алю блядь.
но платить за них не надо. айтишник программист это враг трудового нпрода. за свою хуйню они миллиониы получвют по,сути из воздуха, а трудовой народ за 8-12к месчц пашет в цехаха,пятерочках, почтках 12 чксовые смены.
а айтишники хуишники сверхприбылиполучают.
программы следует крякать

>>179895784 (OP)
>объясни мне логику сторонников Open Source
Программы работают так, как надо тебе, а не так, как решили мужики из корпораций.

>они кукарекают
Только немногие. По пятницам, изрядно напившись пива. Так то любой станет кукрекать.

>будущее за шсвабодным софтом
Да как бы уже не будущее. Уже настоящее. Просто ты не в курсе.

>копирасты горите в аду
Они и так горят в аду. Уже. Сами себе устроили ад на земле.

>каждого из них на пекарне есть крякнутое коммерческое ПО
Не у каждого. Например у меня его нет.

>Gimp говно, Photoshop рулит!
В корне не верно. Шо то говное, шо это говно. При том петушоп ещё больше гонище по сравнению с гимпом.
Пока не придумали ничего лучше Paint.NET. И если бы мне надо было часто и много рисовать, то я пожалуй перекатился бы на винду ради Paint.NET.

>>179902448
> Программы работают так, как надо мужикам-коллабораторам репозитория конкретной программы, а не так, как решили мужики из корпораций
Пофиксил дурачка.

>>179895784 (OP)
Без Open Source не было бы нынешней серверной инфраструктуры и мобильных операционок. Это так, для примера. А пример этот охватывает как бы не больше половины компов во ВСЕМ мире. Хейтеры свободного софта говорят за пекарни и условно потребительский софт, а это лишь вершина айсберга.

С другой стороны, что-то крутое из свободно распространяемого разрабатывается при участии корпораций. Т.ч. прыщавые романтики тоже сосут с проглотом.

Как оказалось, разрабатывать софт всем миром проще, дешевле и результат лучше. Да даже если ты пишешь проприетарщину, на бесплатном распространении можно наварить больше бабла, чем на продаже лицензий. Такие дела.

>>179895784 (OP)
Выборка "Gimp говно, Photoshop рулит" очень не репрезентативная. Огромное количество компаний работает на опенсорсе. Делая минимальные отчисления. Выкладывает свои программы для для всеобщего развития. Короче - весь современный веб и мобаил это опенсорс. И это делает миллиарды. посмотри чего стоит Гуггл.

>>179903151
Мобаил не полностью опенсорс. Гугл зарабатывает на гуглосервисах, которые проприетарны. У андроида апачевская лицензия, которую легким движением руки можно сделать припроетарной в любой момент (см. рассуждения из последнего суда европки против гугла). Да и сам андроид малоюзабелен без сервисов, не зря же всякие линагеос команды допиливают его до нормального состояния. Ну а разработчики либ под мобаил не зарабатывают ничего кроме репутации. Но это репутация в среде разработчиков, а не заказчиков.

Единственное, что мне нравится из попенсорса - блендер и нотепад++. Внезапно годные программы. Гимп реальное дерьмо: операции, которые можно сделать в фш за пару кликов , в гимпе превращаются в адовый цирк с конями, скриптами и всеми остальными прелестями опенсурса.

>>179895784 (OP)
>С другой - у каждого из них на пекарне есть крякнутое коммерческое ПО
Ох уж эти проекции спермоблядей.

>>179895784 (OP)
Кто-нибудь может мне объяснить, почему я, 300к в секунду программист с высшим образованием, должен писать код бесплатно для опенсурса и тратить свои секунды, которые на вес золота?

>>179895784 (OP)
>С другой - у каждого из них на пекарне есть крякнутое коммерческое ПО
за себя говори.

>>179895832
Я не могу осилить Gimp. Задавайте ответы.

>>179896162
Есть

>>179896158
Блеванул тебе в рот

>>179906234
Проорал с долбоеба, 300к в секунду, ты хоть девятый класс то закончил?
Если бы у тебя был хоть какой-то опыт работы, кроме как эникеем за пять тысяч рублей в своем задрищенске, то ты знал бы, что ВНЕЗАПНО можно писать открытый код и получать за это деньги.

>>179906423
Нет же

>>179896519
Сказала школота с андроидом в кармане.

>>179906535

Более того, без OS-библоитек он бы давно хуй уже сосал, а не коммерческой разработкой занимался.

>>179895784 (OP)
Так суть в том, что есть вещи, которым доверяют, а есть те, которые надо проверять.