Стоит хранить информацию, характеризующеюся, как наиболее вероятно необходимую в будущем, чем менее применимую. Это основное правило. Как ты думаешь ? Каким образом распределить такую информацию ? Положим выбрана древовидная система хранения, есть каталоги, файлы, и inline-записи в файлах. Тегирование признано неэффективным. Собственно, как наиболее эффективно организовать хранение необходимой информации. Погоди, я не спрашиваю какой программой ты пользуешься, каким сервисом/сайтом и тд, абстрагируйся от этого. Нет, меня интересует именно как ты хранишь то, что не можешь/хочешь хранить в голове, то что точно пригодиться, какова структура организации. В целом, ясно, что чем выше продвижение по "дереву" тем менее важным становится структурная организация веток/лепестков, но, самое важно здесь понять что будет служить стволом, первыми и основными ветвями, основанием. Ведь так определяется количество этих стволов, эффективность будущего дерева. Таки очевидно что должно быть более-менее успешное значение, когда и стволов немного ( они не плодятся по каждой новой теме ) и при этом деревья не гигантские, такие что всегда можно точно и легко судить о принадлежности того или иного лепестка к той или иной ветви. С другой стороны и связь не должна теряться.Объясняю на пальцах:У тебя есть куча информации, как ты ее организуешь. Пример: Учеба Двач Работа ХоббиЭто как бы основные ветви — стволы, дальше они все сильнее и сильнее разрастаются. Вопрос тут в том какие выбрать изначально, ибо если ты не глупый человек, тебе должно быть очевидно что структура приведённая в примере не универсальна, неэффективна, неверна.Надеюсь я не один уже годами веду этакую maind-base и уже в который раз задумываюсь на ее структурной реорганизацией. Делимся. Прогрессируем.Шапка старого моего треда:Анон,ведешь ли что - то типа записной книжки ? Охватывает ли область записей все что тебя окружает или она специфична и узка ? Какова ее структура ? Какие методы и подходы ты используешь для формирования/сортировки записей ? Нет, меня не интересует программа/формат что ты используешь, функционал тоже т.к это все вкусовщина и субъекция, у каждого свои методы. Все это лишь некий инструментарий, куда важнее сущность - то что ты записываешь и каким образом.Расскажу как это было у меня, чтобы задать направление твоего размышления:Все начиналось с элементарного списка покупок, переросло в ту ду список. Именно тогда меня осенило и я понял насколько это удобно не хранить все в голове. Начал делать рандомные записи, без каких либо формальных правил формирования. Хранил также - без какой-либо структуры. Вскоре стала явной неэффективность и незрелость такого подхода. Начал раскидывать записи по категориям, когда можно было как-либо объединить несколько, записывать только то что действительно важно и пригодится в будущем. Опять провал, все это пришло к самому первому варианту, только теперь вместо отдельных записей выступали уже целые категории. Сейчас я использую довольно сложную гибридную систему, когда имеются некие центральные категории, в которых уже могут появляться сколь угодно вложенные каталоги и отдельные записи. Каждый уровень все более специфичен. Как - то так. Рассматривал кстати тегированные системы, но пришел к выводу что в при их использовании создается больше проблем, чем они таковых решают. Я стараюсь разработать универсальный метод, позволяющий удобно хранить информацию обо всем, точнее о чем угодно.Еще раз повторюсь: то в каком формате, как и чем создаются, какие технологии и функции используются, где хранятся и как защищены - все это не является темой треда.Правила/подходы к созданию структуры можно описать как на словах, так и графически ( например здесь sketchboard.me или в Рисовать на форме), главное чтобы суть подхода была ясна…
>>180516761 (OP)Ты поехавший.
>>180516973Почему ?
Че ты хуйню то несешь
>>180517022Можешь конкретизировать что тебе понравилось ?
>>180517130Ну смотри:Как ты думаешь, какова вероятность того, что написанный тобой пост кто-то прочитает до конца на доске с постоянными тредами трапов, танцулек, биопроблем? Я вот только что подрочил в фап треде, выхожу из него, а тут насрано твоим текстом.
Я веду закрытый паблик вк, там и система тегирования и видео/музыка и обсуждения, куда складываю всю текстовую инфу нумируя посты, а в 1 сообщении обсуждения делаю оглавление с нумерацией постов
>>180517248Вероятность мала. Но, я использую очень интересный метод. Когда ты пытаешь описать задачу/проблему тому кто с ней никак не связан получается максимально конкретно и формально. Я надеюсь что это поможет мне, сосредоточится на решении, ну и возможно анон поможет советом.Насчет текста, ну не знаю. Читают же пасты и биопролемные треды еще и поболее этого, причем где вся идея может уложиться в два слова " Я страдаю "
>>180517252Неплохо, интересный подход. Вот только как ты понимаешь какая информация должна находиться в одном обсуждении/посте, а какая в другом. Как быстро ты можешь найти конкретный пост не прибегая к тегам ? Теги по сути своей мне представляются каталогами.
У меня просто папки подписаны. Типо "порно"Когда мелким был, еще на старом пентиуме, прятал папку в папу, а потом еще в папку, в которой была куча пустых папок, чтобы батя не нашел
Ну вот смотри анон. Папка порно. По сути она может включать множуство других папок/файлов. Все элементарно и стабильно. Ты очень быстро можешь найти тот ролик/пикчу что тебе надо и все довольны. Но, предтавь что ты хранишь не только порно а что - то еще. И ведь, как правило, новое ты находишь случайно. Также и с другой информацией. Вот узнал я что лучше покупать "фиолетовые помидоры" а не крассные, в этот же день я узнал новую команду в Windows, еще я приметил книжку которую хорошо бы прочесть как время придет и еще куча вещей ( это все пример ), как ты прикажешь все это записать ? В один файл, ну получится каша уже на следующий день там невозможно будет продуктивно вести менеджеринг этих записей. С другой стороны создавать для каждой мысли/идеи/знания новый файл/каталог тоже не эффективно. Хорошо, тогда мы делаем общие категории типа Windows,Eда,Книги ... Но, это не может быть основыными ветвями иначе их станет очень много, тогда нужно что - то общее. Типа Списки, Команды.
>>180516761 (OP)Блядь, я думал что это я ебанутый до того как прочитал это. ОП, спасибо тебе
>>180517592Не за что, добра тебе.
Мне нравится система ОПа, но раскладывать все по папкам мне лень, так что есть десяток альбомов - свалок. Когда - нибудь я это разгребу. Спасибо за описание системы, анон.
>>180517705Не за что. С организацией файлов все намного проще, достаточно выделить категории уже имеющихся, можно еще перед этим раскидать по форматам.
у меня одна папка на раб столе. в ней 10записок самые важные. 1пароли от ватсапа телеграма итд 2срочные важные дела которые надо записать чтоб не забыть(названия аниме которые надо скачать. итд)попутно есть папки 17 год. 18 год. в них музыка. игры.попутно есть офлайн(идея была в том что теперь я все идеи буду записывать туда. чтоб не забыть если комп не работает)(также в офлайне были планы на день, планы запретов на день(типа стараюсь не курить))эффективно ли все это работает - нет. потому что я распиздяй
Я нихуя не понял но что-то да высруМалополезную информацию на данный момент, но полезную в будущем просто пишу себе в ЛС во ВКонтактике и держу в голове: она там есть, когда придет время - вернусь к ней.
Очень хороший вопрос, но увы, помочь я с этим вряд ли смогу т.к. сам ищу способ каталогизировать всю инфу и сделать её максимально быстродоступнойМеня настолько заебало уже это что пробовал вести несколько блокнотов с тетрадями, всякие bullet journal и прочее, пробовал разные проги на компе и телефоне, ничего не заходит, у каждого по-своему файловая система в башке работает и поэтому нужны кастомные решения под данное "железо"Тема неподъёмная за какой-то короткий срок, поэтому для себя решил что надо подзадрочить кодинг чтобы написать какую-то прогу или сделать сайт на котором можно будет интерфейс по-всякому настраивать и контент-менеджмент систему тоже под себя переделывать, чтоб эта штука в конечном виде могла быть как органайзер / календарь / база данных / заметочник / тестовый редактор / канбан доска / менеджер проектов / хронология событий / рисовать графики и ещё кучу всего. Если добьюсь цели то смогу сделать стартап и уйти на пенсию в 30Вот честно очень важный вопрос ты поднял ОП, но увы ничем не могу помочь кроме как посоветовать поискать всякие книги вроде "методика GTD" и прочее что там валяется на полке в разделе related
У меня появилась идея как объяснить чего пытаюсь добиться.Вот есть двач, куча ( но не так и много ) досок, на каждой доске есть более-менее периодически встречаемые треды. Таким образом какой бы вопрос/тема не появилась у анона в голове, он с легкостью найдет нужную доску и нужный тред, если уж не найдет тред то создаст его на НУЖНОЙ ДОСКЕ. Вот то же самое нужно и мне, понять какие доски нужны и как они должны называться ( что в себя включать ) чтобы при появлении любой мысли/знания/идеи мне было очевидно в каком каталоге/файле это сохранить до того как оно мне пригодится.
вчера разработал идею по организации хранения инфы - ХТМЛ файлы оффлайн. с ссылками между собой. пока непонятно как это будет работать.например я сделаю файл новые слова англ яза которые я недавно выучил. второй файл слова англ яза которые я выучил давно -для ежемесячного повтора. между файлами ссылки на друг друга. там же сбоку ссылки на ДОЛГИ. ПЛАНЫ ПОКУПОК. ТАБЛИЦУ ИСТИННОГО ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ КО МНЕ. список интересных тем , которые надо прочитать в википедии, чтоб не забыть, например вай-фай вред, эпоксидный клей плюсы минусы, как употреблять. гликемический индекс ануса кукурузы.
>>180517816вот я так делал с идеями. вк в личке. А ПОТОМ страницу забанили навсегда за видео из ЛАтинской америки. в итоге часть инфы потеряна навсегда. но перед этим конечно было 4 предупреждения и временные баны.
>>180517928ну когда тебе кидают предупреждения, то желательно быть готовым к последствиям
У меня есть дурная привычка скачивать все подряд и в больших количествах, сейчас около 15к фото вперемешку в нескольких папках и еще 1,5 на телефоне. Пробовал размещать по папкам, допустим "Иван Иванов", но получается, что папок много, а в них всего по 2-3 снимка иногда. Лучше ведь постараться найти общий признак и систематизировать их так?
ОП, у тебя ОКР? Потому что здоровый человек не задаст такое, если, конечно, ты не сочиняешь что-либо. Для чего тебя сохранение информации вне разума? Я понимаю, что ты клонишь к тому, что тебе все твои записанные клочки надо каким-то образом каталогизировать. Лучше всего это будет проще в электронном ввиде, в какой-нибудь БД, где ты просто по слову сможешь найти нужную тебе информацию.
>>180517248Это как некий фильтр, который отсеет не интересующихся данной темой анонов, ну а так же считай защита от дурака в обсуждении например.
>>180518031>Лучше ведь постараться найти общий признак и систематизировать их так?ДА
>>180518031Можно вместо папок дать файлу название. Например, Иван_Иванов_001.jpg. Знаю, что охуеть как муторно, но все будет без папок, само распеределятся по названию
Есть майндмэп с деревом, куда всё распределено по полкам.
>>180517889давайте предлагатьпапка желания. в которой разные приходящие в башку желания. размышление а надо ли оно. архив прошлых желаний и мысли о том принеслим ли они пользу или дискомфортпапка целипапка музпапка пронпапка видеопапка скрытый диск тру-крипт.папка игорипапка jpegхобби можно тоже сувать в отдельную папку например-мое обучение в тмгу-пикап-антропометрия зож для качалочкиfolder РАЗНОЕ(новая папка2) в ней файлы которые сложно обьеденить в единое целое, но которые нужны. текстовый файл с долгами. текстовый файл с календарем по кредиту. текстовый файл с описанием дозы дневной нейролептиков.папка разноеГОВНО (в ней рендко открываемые файлы которые сложно обьендинить в один кластер - например мой диплом.txt список девушек которые поправляют волосы глядя на меня, а значит возможно я им нравлюсь 2008)
Идея хорошая, возможно я применю ее, но только к некоторым фото, потому что все 15к половину из которых нужно удалить я ниасилю. Я однажды начал распределять фото по папкам, когда их еще немного было; все сделал, но мне не понравилось что ради одного фото нужно пересматривать все папки и я их удалил, лол. Потому что на фото не всегда конкретный человек и приходилось пересматривать все. Но за совет спасибо, добра тебе.
Моя система хранения разных файлов такова, к примеру те же картинки подразделяются на интересующий меня контент и на просто разное вперемешку где лежат понравившиеся мне пикчи. Но вот уже с кинематографом идет распределение по жанрам, а внутреннее древо по годам. С книгами по жанрам, далее поджанрам, далее по писателям. В целом общей одинаковой структуры хранения нет, каждый раз скачивая что-то новое, я мгновенно придумываю систему каталогизации и хранения тех или иных файлов, а скачиваю я очень много, уже порядка 36ТБ скопилось инфы.Архивариус
>>180518184Всё это "разное" можно категоризировать, например. Надо просто разложить всю жизнь по веткам.
>>180517901>ТАБЛИЦУ ИСТИННОГО ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ КО МНЕТы совсем поехавший, даже на фоне ОПа
>>180518314ну у меня кстати такого нет, я просто пытаюсь предугадать что может быть у людей на уме. у меня из людей одна Dolly Little
>>180517814>1пароли от ватсапа телеграмаДля этого лучше использовать решения предусматривающие шифрование.> 2срочные важные дела которые надо записать чтоб не забыть(названия аниме которые надо скачать. итд)Это уже ближе к делу, но все это легко умешается в категорию TODO/Planing.>попутно есть папки 17 год. 18 год. в них музыка. игры.Это уже совсем не то, файловая организация это другой вопрос, куда проще решаемый стоит сказать.>эффективно ли все это работает - нет.Потому что изначальная система неэффективна, именно по этому ты ее не можешь эффективно использовать и профитов от нее меньше.>просто пишу себе в ЛС во ВКонтактикеПопадание. Тоже ранее использовал это как буфер для всего и вся. В принципе ничего не мешает и дальше это делать, но это не так эффективно как можно все организовать. Тут стоит понимать что сначала да, ты тратишь время ресурсы на казалось бы бессмысленную организацию и планирование, но потом становиться очевидным то насколько она получилась удобной, реающей кучу проблем еше на стадии их появления.>Меня настолько заебало>Тема неподъёмная за какой-то короткий срокПопадание. На самом деле занимаюсь этим более - менее серьезно уже более года. Сейчас стало очевидным то что необходимо начать все с нуля. Сначала спланировать, уже потом использовать.> кодинг чтобы написать какую-то прогу или сделать сайт на котором можно будет интерфейс по-всякому настраивать и контент-менеджмент систему тоже под себя переделывать, чтоб эта штука в конечном виде могла быть как органайзер / календарь / база данных / заметочник / тестовый редактор / канбан доска / менеджер проектов / хронология событий / рисовать графики и ещё кучу всего. Если добьюсь цели то смогу сделать стартап и уйти на пенсию в 30Казалось бы есть plain text, но его мало. Таки для этого придумали markdown, позволяет делать все что ты описал при этом независя никак от какой - либо программы. Главное выучить простенький нативный синтакиси и вот ты уже в блокноте можешь организовать календарь, туду лист, листенинг, хранить любые файлы как ссылки на ФС. >Вот честно очень важный вопрос ты поднял ОП, но увы ничем не могу помочьДа я уже сам почти отчаялся. Обычно задачи подобного рода ( Спланировать/design) решаю как орешки. Тут же уже какой деньо встаю и пытаюсь пытась, приходя только в разочерование....>"методика GTD" и прочее что там валяется на полке в разделе relatedСпасибо записал. Уже сегодня пристуаплю к прочтению, после ознакомления с ревью. Вот и помог анон, добра тебе.>вчера разработал идею по организации хранения инфы - ХТМЛ файлы оффлайн. с ссылками между собой. пока непонятно как это будет работать.Это инструмент. Получится у тебя офлйн вики. Формат хорош, но более универсален markdown. Опять же, это все не относится к теме треда.>например я сделаю файл новые слова англ яза которые я недавно выучил. второй файл слова англ яза которые я выучил давно -для ежемесячного повтора. между файлами ссылки на друг друга. там же сбоку ссылки на ДОЛГИ. ПЛАНЫ ПОКУПОК. ТАБЛИЦУ ИСТИННОГО ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ КО МНЕ. список интересных тем , которые надо прочитать в википедии, чтоб не забыть, например вай-фай вред, эпоксидный клей плюсы минусы, как употреблять. гликемический индекс ануса кукурузы.Вот это уже по теме. Ссылки это хорошо. Но, что если ты окажешься в ситуации когда ссылкться будет не на что и не из чего ? >У меня есть дурная привычка скачивать все подряд и в больших количествах, сейчас около 15к фото вперемешку в нескольких папках и еще 1,5 на телефоне. Пробовал размещать по папкам, допустим "Иван Иванов", но получается, что папок много, а в них всего по 2-3 снимка иногда. Лучше ведь постараться найти общий признак и систематизировать их так?Это вопрос к организации файловой структуры. Тут все достаточно просто, тред немного о другом.>>180518046ОКР есть вроде, хотя у врача не был. Что касается БД, любая БД все равно имеет модель, также ее не так просто обслуживать/добавлять новые записи.Я объясню, не то чтобы я хочу записывать все и вся, всякую там бессмыслицу. Нет. Но, допустим я нашел команду/метод для reaver позволяющюю обходить уход точки в лок на 60 секунд при брутфорсе. Также эффективный метод по парсингу JSON. Все это коненчо можно держать в голове если постоянно об этом думать, использовать. Однако, если забыть про это на неделю/две а потом снова попытаться вспомнить то придется снова собирать/анализировать информацию чтобы получить то что ты мог сохранить изначально и быстро возратить опыт в свою голову.>>180518094Попадание.>>180518141Так основыне дороги/полки - то какие ? Меня интересуте степень спецификации на начальном этапе.>папка желания. в которой разные приходящие в башку желания.Сразу же неэффективно. Все желания можно попросту описать в файле с разными заголовками, а сам файл уже поместить в более обобщенную папку Списки.>папка музпапка пронпапка видеопапка скрытый диск тру-крипт.папка игорипапка jpegЭто вообще ФС, к треду не относится.обби можно тоже сувать в отдельную папку например-мое обучение в тмгу-пикап-антропометрия зож для качалочки>folder РАЗНОЕ(новая папка2) в ней файлы которые сложно обьеденить в единое целое, но которые нужны. текстовый файл с долгами. текстовый файл с календарем по кредиту. текстовый файл с описанием дозы дневной нейролептиков.папка разноеГОВНО (в ней рендко открываемые файлы которые сложно обьендинить в один кластер - например мой диплом.txt список девушек которые поправляют волосы глядя на меня, а значит возможно я им нравлюсь 2008)Все это имеет очень низкую степень универсальности и эффективности, узнаю свои первые попытки подойти к этому вопросы, тогда еще особо не задумаваясь.>Моя система хранения разных файлов таковаДальше не читал, ибо вы читаете жопой тред.
ОП, а чем плохи теги? Опиши свои минусы (я пока не нашел, активно юзаю, но и не сохраняю ничего особо)
>>180518376Смотри, я делю всё на абстрактное, практическое и систему. Назови мне сходу любую тему, я опишу тебе путь до неё.
>>180518443-Рассчитывание емкости полярного конденсатора при парралельном включении в цепь переменного тока-Рецепт приготовления грибного супа-Прививочная карта>>180518411Во-первых, как правило эти теги можно трансфорамировать в каталоги. Во-вторых их реализация, как правило ты начинаешь от нее зависеть, когда как используя доступные на любой ФС каталоги/подкаталоги/файлы ты никак не зависишь ни от чего. В третьих их малая эффективность, часто из всех их ты вспоминаешь один конкретный, и в случае если по этому тегу есть еще темы ты уже начинашь в них рыться, в данном случае мы опять же получаем ситуацию схожести с каталогом, тогда я не вижу смысла в использовании дополнительной абстрактной модели.
>>180518593Тут ещё зависит от надобности:-- Вот например зачем мне это? Если для общей информации, можно закинуть в Абстрактное - Дисциплины- дальше путь по ним (стандартная схема категоризации наук). Если же это вопрос моей деятельности, то в дисциплинах есть папка "особое". Если мне это нужно в практических целях, то по ситуации. -- Рецепт: Практическое - Быт - Здоровье - Питание - Рецепты - Супы-- Карта (если она мне нахуй не сдалась, но нужно хранить): Быт - Бюрократия - Моя документация - Больница. Моя система далека от идеала, но уже многое в ней учтено. Говори замечания.
Только не могу найти время применить её, лол. И вообще в последнее время испытываю разочарование в этой идее-фикс.
>>180517578> В один файл, ну получится каша уже на следующий день там невозможно будет продуктивно вести менеджеринг этих записейБерется софт, умеющий хранить базу в одном файле. В нем пишутся записи с тегами. Есть теги с дублирующимся смыслом? Похуй. Каким бы широким не был твой кругозор, больше сотни тегов у тебя все равно не будет. Записи ищешь по тегам и полнотекстовым поиском. Помидоры найдешь по тегу еда или по слову помидор, команды Windows можешь найти по тегу сосноль или по слову команда внутри записи. База будет большая? У меня несколько тысяч записей, мне норм. А ты решаешь проблему, которой нет. Софт очевиден, но называть не буду, раз уж ты просил в оппосте не называть.
>>180518761Нужно вдумчиво проанализировать, вот так вот с ходу замечаний не выскажу. Сам сейчас для основных сволов использую нечно схожееselfworkideasАбстрактное в таком случае это ideas быт - self деятельность - work. Спасибо, подумаю на досуге как это можно применить в моей ситуации.
>>180518793>Берется софтСразу нахуй. Ты не понимаешь изначально задачи.>больше сотни тегов у тебя все равно не будет.Тогда зачем они нужны, чем каталоги хуже ? Это же один хуй самая примитивная одноуровневая система получается. Алсо >>180518593 второй абзац.Я понимаю что твоя система может работаь. Но это путь лени и незрелости.
>>180518806Обращайтесь, это единственное за что я цеплялась в депрессухе, думала так наведу порядок в голове. Кстати, тегами я по времени пользуюсь, когда как-то пересекаются подпапки и всё такое.
>>180518793>>180518411Но вообще, так уж и быть проанализирую заново такую возможность.
>>180518855Пожалуй подожду немного, сделаю тредшот, пойду спать. Как встану нужно будет плотно приложить ко всему голову, но, я уверено что затраты и усилия окупятся в итоге сполна.
>>180518853> Ты не понимаешь изначально задачи.Я понимаю задачу. Твоя задача - создать себе задачу на пустом месте. Вместо того, чтобы быстро и просто положить информацию так, чтобы ее можно было настолько же быстро и просто найти, ты хочешь мучительно выбирать, где для нее по-настоящему™ правильное место. Как бабка, притащив очередной пылесборник домой, несколько дней размышляет, на салфеточку какого цвета его поставить. Но бабке можно, у нее возраст и заняться ей нечем.> чем каталоги хуже Потому что каталоги даже в фс работают плохо. Сущность физически не может быть помещена более чем в один каталог (всевозможные симлинки и хардлинки - пердолинг). Я хочу фоточку с отпуска в папках "фоточки" и "притащить мамке", и твои каталоги заставляют меня копипастить. А завтра я захотел фоточку отредактировать - мне которую из них редактировать? Опять копипастить? И это у меня только две папочки. Тегов у одной сущности может быть сколько угодно. Они позволяют бездумно и очень примерно категоризировать кусок информации, при этом в 99% случаев ты его по этим тегам найдешь с первого тыка. В общем, пока вы все еще кипятите, мы уже рубим.
1
>>180519062Что за "очевидный" софт?
>>180519292Evernotes же. Но так как мне лично нужны только заметки и загрузка программы с базой за наносекунды, я пользуюсь CintaNotes.
>>180519062Ты немного не прав.
>>180519370Сенкс
>>180519589Да, благодари его. Он подсадил тебя на очередную микропиську выручалоку.... В случае с евернот еще и платную. Зависимость на зависимости.
>>180519604> на очередную микропиську выручалокуА ты файлы в своих папочках направленным магнитным полем редактируешь? А управляешь им усилием воли? Срочно выкинь комплюктер, купи себе стол-бюро и храни в нем картотеку.
>>180516761 (OP)>Тегирование признано неэффективным.Почему?
>>180520543Удваиваю! Нужны пруфы!
>>180520543>>180521261Тред жопой читаете ?